martes, 23 de noviembre de 2010

El Gobierno lo conseguirá al fin: España imtervenida o el corralito español

El Gobierno lo conseguirá al fin: España imtervenida o el corralito español
www.angelgimeno.com

Madrid 23 de noviembre de 2010
¿Ha habido algún político español que viera llegar la crisis?

Los políticos de hoy en día no dan la talla. No sólo no vieron llegar la crisis, sino que cuando cerraban miles de empresas e iban a la calle cientos de miles de trabajadores y empleados de todo tipo, todavía la estaban negando. Más tarde empezaron a decirnos que la arreglarían, que era algo pasajero. Nuestra conclusión es simple: ni comprenden la crisis ni tienen la menor idea para salir de ella, porque no saben lo que está pasando.


El silencio de los medios de comunicación y de la intelligentia española.


Lo que asusta hoy día es ese profundo silencio sobre la realidad económica que estamos viviendo. Y no sólo por el silencio de los políticos, sino también por la mayoría del mundo de la intelectualidad y de los medios de comunicación. España es como un tren que puede estrellarse en cualquier momento, mientras que sus máximos dirigentes en todos los ámbitos de la vida política y económica se preocupan de problemas banales.

Han llegado a creer que como mejor están es callados. Como no tienen la menor idea de como afrontar la situación, lo mejor es no decir nada. O dicho de otra forma: No hay ideas, sobran las palabras.


La actuación del Gobierno

Tanto el Presidente del Gobierno como la Ministra de Hacienda, responsables máximos de la situación, actúan de mala fe. Han cogido la manía de mentir a sabiendas inventándose razonamientos que están seguros de que son falsos.
El Presidente del Gobierno está asustado. Cada vez que abre la boca, los mercados reaccionan negativamente. Cada vez que sale a un foro exterior, deja patente su frivolidad e ignorancia. Ni tan siquiera se atreve a despistar al pueblo español como ha hecho todos estos años, legislando sobre temas que enfrentaban a unos españoles con otros.

El tiempo corre y ninguna de las reformas emprendidas ofrece resultados positivos, porque en el fondo ninguna se planteó con la seriedad con la que había que abordarla y al final todas y cada una de ellas se desarrollaron mal y a medias. No es sorprendente que tras la Reforma Laboral se haya incrementado el desempleo en Agosto.

¿Qué es lo que Zapatero piensa que es preciso hacer? Nadie lo sabe.

Yo creo que ya ha asumido que está en la pendiente cuesta abajo que le llevará a su desaparición como político. Y con él a todos los que le rodean.


Trinidad Jiménez y Tomás Gómez


Trinidad Jiménez y Tomás Gómez, dos zombis ineptos de la camada de Zapatero al igual que Leire, Juan Segovia y Zerolo, que terminaron unos estudios insuficientes, se metieron en el PSOE y consideraron que podían vivir de la política para siempre, sin conocer ni poco ni mucho el mundo de la realidad.

La primera no ha hecho nada en política digno de tal nombre, pues fue un paréntesis su candidatura a la alcaldía de Madrid, así como su labor al frente de una Secretaría de Estado para Iberoamérica, que nos hizo perder prestigio en todo el continente. Su labor como ministra deja una Sanidad con un Déficit galopante, que lleva a la Sanidad de todas las Comunidades Autónomas españolas a la quiebra.

De Ministra de Exteriores ,podemos dar por seguro que Marruecos invadirá Ceuta, Melilla y esperemos que no se atrevan con Canarias.

Tomás Gómez dice que sus preocupaciones básicas son la Educación, Sanidad, Empleo y Dependencia y que está de acuerdo en la política del Gobierno de apoyo a Marruecos .El pollo sin cabeza de Parla ahora nos sale de experto en Política Internacional.

Pobre PSM de Madrid que tiene al frente a un personaje ineficaz, ineficiente, inconsistente e inepto que ni se ha enterado de la grave crisis que estamos viviendo.
Para que la Comunidad de Madrid mejorara su situación presupuestaria, lo mejor que podía defender es que tanto Sanidad como Educación fueran devueltas a la Administración Central.

Respecto a desarrollar la Dependencia, no tiene recursos para hacerlo. Y en cuanto al Empleo, cualquier mejora depende al noventa por ciento de una política correcta de la Administración Central que hasta la fecha no existe.

Los dos son un ejemplo claro del dicho de Zapatero: "Todos valemos para todo".

Y desgraciadamente, cuando no se dispone de la formación más elemental en materia económica mal pueden darse cuenta de que la Economía española y, por consiguiente, la de la Comunidad de Madrid se encuentra en una especie de agujero negro del que solo nos podrá sacar una intervención europea que empezara por señalar al pueblo madrileño que con gente como Tomás Gómez la Comunidad de Madrid se convertiría en una especie del Haití actual.

Cuando no se sabe lo que está pasando y encima no tienes formación suficiente para entenderlo, es demasiado atrevimiento el presentarse a unas elecciones en las que no puedes aportar lo más mínimo para resolver los graves problemas que tanto la Comunidad de Madrid como España tienen en este momento.

Y si no sabes lo más mínimo de las causas que nos han llevado a la crisis y a la profundización en la misma, lo digno es no hacer perder el tiempo a los electores y retirarse.

¿El PSOE actual, está preparado para resolver los gravísimos problemas de España?

Desgraciadamente no. Su aparato organizativo perdió el rumbo hace diez años.

Da la impresión de que el motor que debía moverlo está gripado desde que Zapatero fue elegido Secretario General. Perdió el norte hace mucho tiempo, y los socialistas que podían haber cambiado su rumbo no han hecho nada por cambiar las cosas.

Es imposible hacer una política socialdemócrata cuando el Secretario General del PSOE no practica el socialismo y encima gobierna cual si fuera una mezcla del frívolo emperador romano Calígula y de Carlos II el Hechizado, rey de la Casa de Austria.

Sólo esto explica que tenga el peor Gobierno de España de toda la Historia de España.

A pesar de ello, los Barones socialistas no han tenido lo que hay que tener para sacarlo del Gobierno antes de que España tuviese que ser intervenida, como ocurrirá en breve.

La socialdemocracia en España, al igual que en Europa, va tan mal como el comunismo hace treinta años. Creen que basta un pequeño esfuerzo intelectual para superar ideológicamente al neoliberalismo actual. Y es falso, como ha podido sufrir en sus carnes y mente el propio Zapatero, cuando los dirigentes de derecha de todo el mundo le obligaron a arrodillarse asumiendo el credo neoliberal que ahora practica con la fe de los conversos.

Ley de la memoria histórica, desvertebración y destrucción del Estado de las Autonomías, educación a la ciudadanía, ley del aborto, Ley de la eutanasia, y la futura Ley de Libertad religiosa tienen poco de socialistas y sólo han servido para crispar y despistar a la sociedad española, en vez de pensar en las consecuencias de una globalización y mundialización que ha cambiado el mundo para siempre.

Nada se ha hecho en materia de convergencia salarial, fiscal y económica con Europa, menos todavía en materia de productividad y competivividad y ahora estamos metidos por errores propios y ajenos en un callejón sin salida.

Estos eran los problemas reales a los que debía dar respuesta el socialismo en vez de perder el tiempo enfrentando a los españoles y metiéndolos en batallas inútiles.

Cuando no das respuesta a las graves crisis el pueblo te manda al cementerio de los Partidos Políticos por no haber cumplido con sus mandatos.

El nivel de los políticos.

Es mucho más bajo de lo que la gente cree. Sólo hubo que ver a JUANITO Barranco al frente de la Comisión de la Reforma Laboral, para darse cuenta de que de esa Comisión no podía salir nada bueno. Son incapaces de darse cuenta de que el mundo en el que vivimos es preciso hacer trabajar duro al cerebro, pensando sobre temas completamente nuevos que exigen tener una formación muy amplia para poder estar a la altura de retos complejos como nunca desde el Siglo de las luces.

Estamos a punto de salir de lo que llamaríamos el periodo de lo social, como ya salimos del periodo de la política y antes del periodo de lo religioso.

"Nuestro gran asunto actual, el que acaba de llegar como un meteorito, se llama globalización o si nos gusta más, mundialización."

"Su impacto ha sido tan grande que ha provocado que la economía esté fuera de control durante más tiempo del que hubiera sido conveniente".

Esto significa que si la economía continúa en las manos de los estúpidos que nos han dirigido los últimos años, lo tenemos muy crudo. Lo social, los grandes partidos, los sindicatos ya no sirven para nada. Lo que llamábamos la gestión de la economía, ha desaparecido por incapacidad manifiesta de nuestros gobernantes. El Estado del Bienestar se está rompiendo a pedazos.

La política de nuestros políticos es política con letras minúsculas. Ha terminado siendo nada en la nada, política hecha con un ensamblaje de palabras, imágenes y sobre todo vacío que ya no es capaz de mover a nadie.


¿Cómo mover a la sociedad?


Haciendo lo contrario que los políticos. Recuperando la defensa de los derechos humanos, de la dignidad humana, dando a la verdad el espacio que le corresponde a la escala universal que permite el uso de la Web, única que tiene capacidad para mover a millones de personas.

Todo el mundo desea lo mismo: ser tratados como seres humanos que no admiten que se les humille y quieren ser respetados.

Si queremos cambiar a fondo la sociedad necesitamos de los grandes movimientos que siempre vienen de abajo, utilizando manifestaciones, movimientos de protesta en la Red o huelgas generales pacíficas a lo Gandhi.

Es la única forma de conseguir para los desempleados prestaciones dignas, acordes con el trabajo realizado y su cualificación profesional;
para los pensionistas, la forma de garantizar pensiones que les permitan una vida digna a la vejez; para todos en general, una Sanidad Pública que se financie de forma tal que paguen más los que más pueden, aún cuando reciban servicios idénticos.

Un Estado potente es fundamental para para ser libre. No es libre aquel que no sabe si a fin de mes podrá pagar su alquiler, o podrá llenar la cesta de la compra.

Si no podemos planificar nuestras vidas no podemos ser libres y difícilmente podremos participar en la vida democrática.

Las condiciones laborales actuales, con esa espada sobre nuestras cabezas que representa el Ejército de más de cinco millones de parados, son un ataque a nuestra libertad.

Los contratos temporales son otro ataque a la libertad.

No debemos olvidar nunca que en una sociedad rica se excluye a muchas personas, que se ven obligadas a llevar una vida privada de libertad .


La democracia obliga a respetar los derechos de todos, pero especialmente los de la mayoría.


Yo sostendré siempre que sólo hay democracia si las ideas y los derechos de la mayoría prevalecen. Por ello, si los salarios descienden y las pensiones se congelan, si las prestaciones por desempleo se desploman un diez por ciento, lo decida quien lo decida, sea el Gobierno o el Parlamento, o ambos conjuntamente, ya no se respetan los derechos de la mayoría y el Gobierno y el Parlamento que impulsan esas medidas han perdido su legitimidad para legislar o gobernar.

Sólo mejoraremos nuestra democracia con la protesta de todos los afectados por las políticas del Gobierno y de los partidos que lo sostienen.

HOY COMO SIEMPRE LOS MÁS VIVOS SON LOS QUE ESTÁN MAS ABAJO, LOS QUE TIENEN DERECHO A TENER DERECHOS, LIBERTAD Y DEMOCRACIA.

Una sociedad con cinco millones de parados de los que un millón y medio no recibe ninguna prestación, una sociedad con ocho millones y medios de jubilados amenazados por la congelación de sus pensiones, no es una sociedad democrática.

Una sociedad con el 43% de sus jóvenes menores de 25 años sin trabajo es una sociedad en la que no hay democracia porque no se respetan los derechos de los que están más abajo y que constituyen la mayoría absoluta del país.


El mejor instrumento para mostrar nuestro descontento: La Web


La WEB es el mejor instrumento para trasmitir la indignación frente a políticos, sindicatos y gobiernos que incumplen las promesas de sus campañas electorales, deteriorando las rentas y patrimonios de la mayoría de los ciudadanos.

A través de la fibra digital o del espacio las quejas se propagan de sujeto a sujeto. El debate y la indignación se expanden por todos los rincones del país a la velocidad de la luz, y permiten a las gentes adquirir conciencia del escándalo que suponen unos políticos que no resuelven los problemas, porque ni siquiera están preparados para entenderlos.

Es un escándalo que los políticos se hayan constituido en una casta que solo defiende sus privilegios y los Partidos políticos una especie de sectas para la defensa de sus intereses.

El conocimiento profundo y veraz de lo que ocurre a través de la Red nos permite poner en movimiento a todos los ciudadanos que quieren recuperar su dignidad y sus derechos.

Si queremos, cambiaremos todo. Echaremos de la política a los incompetentes e ignorantes carentes de sensibilidad que solo se preocupan por ellos mismos.

Cuando la clase política se renueve, los políticos volverán a escuchar la voz de los de abajo. Descubrirán que tenemos muchas cosas en común: el buen uso del razonamiento, de la técnica, de la producción y de los recursos naturales para no deteriorar el clima ni el planeta en que vivimos.

Para escuchar la voz de los de abajo y resolver sus problemas, tenemos que entender que sólo eligiendo a los mejores de entre todos nosotros es factible conseguirlo.

Hacen falta POLITICOS con mayúsculas, capaces de desarrollar ALTA POLITICA DE ESTADO para servir a los demás y no para servirse de los mismos como hacen los políticos actuales, con honrosas excepciones.

Angel Gimeno Marín
Profesor, Economista , Ingeniero Industrial
Miembro de Greenpeace, Empresario, Máster en Economía y Alta Dirección
Ex Consejero de Economía y Hacienda Diputación General de Aragón

JPMorgan pone en duda la supervivencia del euro(M.Llamas

"ECONOMISTAS ATERRADOS"

http://angelgimenoeconomistaindignado.blogspot.com

http://economistas aterrados1000+angelgimeno.blogspot.com

www.angelgimeno.com

facebook.com/Engel.Gengco

http://angelgimenogengco.blogspot.com

angelgimenomarin@gmail.com


m.llamas
23 noviembre 2010

JPMorgan pone en duda la supervivencia del euro

El rescate de Irlanda y la tensión que ya vive Portugal, que todas las quinielas sitúan como el siguiente país en caer, disparan la incertidumbre sobre la supervivencia del euro. JPMorgan y Schroders dudan de la sostenibilidad de la Unión Monetaria

¿Sobrevivirá el euro? La respuesta a esta cuestión clave centra la preocupación de los mercados y de las autoridades comunitarias. La activación del rescate irlandés ha disparado las dudas, hasta ahora latentes, acerca del futuro de la moneda única y, por lo tanto, del conjunto de la zona euro. Y es que, nada más anunciarse la activación del crédito extraordinario a Dublín, la crisis soberana ha aterrizado con fuerza en Portugal, y con menor intensidad, en España. La tensión sigue en aumento.

El ministro alemán de finanzas, Wolfgang Schäuble, subrayó este martes que las ayudas que Irlanda negocia actualmente con la Unión Europea han de ser contempladas como una aportación para la defensa del euro como moneda única. "Nuestra moneda común está en juego", dijo Schäuble con motivo de los debates finales en el Bundestag, el parlamento germano, para la aprobación de los Presupuestos del Estado para 2011 en Alemania.

No es el único. El presidente del Banco Central Europeo (BCE), Jean-Claude Trichet, defendió ayer el papel del euro."El euro, como moneda, ha mantenido su estabilidad interna y externa de forma destacable", insistió Trichet en su intervención ante el pleno del Parlamento Europeo (PE). "No es toda la UE la que está en juego", ya que tan sólo son los problemas de algunos países (que no mencionó explícitamente) los que están "generando un clima de inestabilidad financiera".

Por su parte, el comisario europeo de Asuntos Económicos, Olli Rehn, afirmó que el "euro es, y continuará siendo, el pilar fundamental de la Unión Europea. Cualquier debate sobre la destrucción del proyecto europeo es irresponsable".

Tales declaraciones y advertencias ponen de manifiesto el intento de las autoridades comunitarias por atemperar la incertidumbre que rodea en estos momentos al proyecto de la Unión Monetaria. Ejemplos claros de estas dudas son dos recientes informes, uno de la gestora británica de fondos Schroders y otro del banco estadounidense JPMorgan.

Michael Cembalest, jefe de inversión en el departamento de Banca Privada del gigante JPMorgan indica que "las divergencias económicas entre el núcleo y la periferia de Europa son graves, pero no insuperables". Sin embargo, "la caída del mito que rodea la creación de Europa" [como un ente jurídico, político y económico único] podría suponer la "incapacidad de la Unión Monetaria para sobrevivir en el futuro".

Divergencias

En cuanto a las citadas divergencias entre el centro y la periferia, los analistas del banco destacan el déficit comercial de los PIIGS (Portugal, Irlanda, Italia, Grecia y España), el crecimiento del crédito durante la etapa expansiva, la burbuja inmobiliaria, el estancamiento económico que sufren estos países, así como la tasa de paro respecto a Alemania, el motor de la zona euro.

quix1.jpg

quix2.jpg

quix3.jpg

La cuestión es: "¿Puede el Banco Central Europeo mantener la rígida política monetaria de Alemania (anti-inflacionista) y la debilidad de la periferia al mismo tiempo? Este es el "conundrum [enigma, puzzle] que estuvo detrás del colapso del mecanismo previo a la actual Unión Monetaria", el Mecanismo de Cambio de Tipos Europeo que estableció el denominado Ecu (el antecesor del euro en los años 90). El proyecto fracasó en 1992, ya que Reino Unido precisaba una política monetaria más flexible que Alemania.

quix5.jpg

Pese a ello, "Europa subió la apuesta". El plan monetario se modificó para, finalmente, dar lugar a la actual Unión Monetaria. Según JPMorgan, la situación actual es muy similar a aquel proceso previo al euro que terminó fracasando.

Los países rescatados hasta el momento (Grecia e Irlanda) deberán apretarse el cinturón y realizar los ajustes que impone la "ortodoxia de Maastricht" sin posibilidad de "devaluar su moneda para ayudar a amortiguar el golpe". Aplicar grandes ajustes fiscales sin devaluar supone un fenómeno inédito, en comparación con procesos similares previos en Europa y América Latina. "Nadie (a excepción de Letonia) ha intentado esto antes".

quix4.jpg

La clave es España

Pero, nuevamente, la clave para el euro, más allá de Irlanda, Grecia o Portugal, reside en España. Su estancamiento económico, abultado déficit comercial y elevado paro no dan demasiadas señales de optimismo.

quix6.jpg

Además, según los analistas, los diferentes niveles de competitividad entre grandes potencias es el "talón de Aquiles de la Unión Monetaria". Así, aunque la diferencia entre los costes laborales unitarios entre Alemania y España no ha aumentado, "la brecha sigue siendo grande".

quix7.jpg

Este problema no es nuevo, ya que existía mucho antes de la llegada de la recesión. En este sentido, la entidad cita un estudio del Instituto de Investigación Económica de Alemania de 2007 que, ya por entonces, alertaba de que el aumento de los costes laborales en algunos países de la zona euro (como Portugal, Grecia e Italia) es muy superior al registrado en los distintos estados de EEUU o las regiones federales alemanas (Länder).

Una pérdida de competitividad que dificulta la cohesión económica de la zona euro, ya que agrava el efecto de las burbujas crediticias, la falta de productividad y el aumento del paro en caso de crisis. Así, el Instituto germano concluía lo siguiente: "Los prolongados ciclos de auge y recesión como consecuencia de dichas divergencias podría poner en peligro la estabilidad política de la zona del euro. Un país que se encuentre al inicio de un ciclo recesivo amplificado por la estructura de la Unión Monetaria (sin posibilidad de devaluar) podría encontrar la idea de abandonar el euro cada vez más atractiva [...] Salir de la Unión permitiría al país depreciar fuertemente su moneda renunciando así a los costes del ajuste que supone de la deflación de salarios", es decir, la conocida devaluación interna (caída de precios y salarios).

En estos momentos, las autoridades comunitarias confían en el Fondo de rescate, dotado con 750.000 millones de euros, para afrontar la crisis de deuda pública que se extiende por la periferia (PIIGS), al tiempo que se esfuerzan en emprender profundas reformas con el fin de reforzar la supervisión estadística y la homogeneización económica. Bruselas lleva meses abogando por imponer el denominado "Gobierno económico europeo", con la consiguiente pérdida de soberanía nacional para los estados miembros.

Cembalest, sin embargo, pone el acento en dos puntos que hacen peligrar dicho proyecto de unificación. Por un lado, el apoyo de los ciudadanos a la UE está cerca de sus niveles más bajos desde 1973, según el Eurobarómetro, lo cual dificultará las medidas destinadas a crear un Gobierno único en la zona euro.

quix8.jpg

Por otro, el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera supone, en esencia, una transferencia de recursos fiscales desde los países fuertes (Alemania y Francia) hacia los más débiles (PIIGS) para que éstos equilibren sus finanzas públicas sin necesidad de tener que acudir al mercado para emitir deuda durante tres años.

Sin embargo, según JPMorgan, con una ratio de deuda superior al 100% del PIB y las bajas previsiones de crecimiento, el Fondo tiene todo el sentido del mundo "sobre el papel" pero, en realidad, se trata de una mera ilusión... "Creo ver un molino de viento en la distancia", concluye Cembalest, parodiando la obra de Don Quijote.

Schroders habla de posible ruptura

JPMorgan no es el único que desconfía del euro. Keith Wade, economista jefe de Schroders indica que "la zona euro puede que sea diferente dentro de cinco años. Es posible que Grecia, Irlanda y Portugal no sigan dentro de ella".

Alan Brown, director de inversiones de la gestora, añade que la supervivencia de la zona euro depende, fundamentalmente, de la voluntad política de los países de la zona euro. "Si un país se mantiene 10 años en un proceso de ajuste, hay que preguntarse si será capaz de mantener la voluntad política de permanecer dentro del euro".

Desde la Segunda Guerra Mundial se han disuelto 69 unidades monetarias y, según Brown, se trata de un proceso menos traumático de lo que se suele considerar. "Veo más fácil que se rompa el euro antes de que se imponga una unidad fiscal dentro de la Unión Europea".


lunes, 22 de noviembre de 2010

Sacar dinero de los Bancos para que la U.E no machaque a los ciudadanos europeos.Los ineptos en política como Zp y Salgado dimisión urgente.

"ECONOMISTAS ATERRADOS"

economistasaterrados1000+angelgimeno.blogspot.com

http://angelgimenoeconomistaindignado.blogspot.com

www.angelgimeno.com

facebook.com/Engel.Gengco

http://angelgimenogengco.blogspot.com

angelgimenomarin@gmail.com


23 noviembre.

Lo apoyo en su totalidad. Es la única forma de presionar a los políticos de la Unión Europea y España a que busquen soluciones inteligentes que no machaquen a los ciudadanos.
Por otro lado, también deberíamos exiogir que políticos ineptos como Zapatero y Salgado dimitieran con carácter de urgencia para que no hagan retroceder España a los años 80.
angelgimeno


Llegó Cantona y dijo “quitar el dinero del banco es más efectivo que la huelga”

23/11/2010 06:00h -

Hace unas semanas, entre una huelga y otra, surgió en Francia la idea de hacer un “bank run”, o corrida bancaria, en vez de limitarse a protestar en la calle, es decir organizarse para quitar el dinero del sistema financiero ejerciendo así presión. La idea no es nueva aunque nunca ha cuajado, pero esta vez por algún motivo fue distinto, a los pocos días se sumó gente primero de Grecia y después de toda la zona euro acordando el 7 de diciembre como día clave. Las referencias por la red empezaron a multiplicarse especialmente en las redes sociales, seguramente alentadas por el clima de impotencia que siente actualmente parte de la sociedad ante lo que estamos viviendo en la Eurozona, a veces da la impresión que dejamos de ser dueños de nuestro destino en favor de un plan de nuestros gobernantes que no parece acabar de dar frutos.

Igualmente todo quedaría en las cavilaciones de un grupo de personas si no fuese por el inesperado aliado que surgió, ni más ni menos que Éric Cantona, una de las mayores estrellas de la historia del fútbol. Matiz importante éste viendo la sociedad en que vivimos, si eres economista y propones algo lo normal es que nadie haga caso, pero si por la contra eres una estrella de fútbol… a las pruebas me remito. No quiero por ello desacreditar el mensaje acusando al orador, ni mucho menos, de hecho creo que merece el análisis y he aquí esta entrada, simplemente lo digo por el efecto multiplicador que ha provocado.
Veamos el vídeo para juzgar, por si alguien aún no la ha visto por televisión o en la multitud de medios nacionales e internacionales que ha salido:
No puede negarse la veracidad de lo que dice este señor conocido por los cuellos levantados y los regates majestuosos, otra cosa es estar de acuerdo o no. Básicamente afirma que hoy por hoy la miseria nos afecta a todos salvo que vivíamos en una burbuja, pero las huelgas ya no sirven para protestar porque no inquietan a quienes toman las decisiones, en su lugar hay que ir a por el sistema cuyo pilar son los bancos. De ahí que opine que en lugar de manifestarse lo que habría que hacer es retirar el dinero en un “bank run”, puesto que es el verdadero camino para ser escuchados.
Estas declaraciones han conseguido que ahora sea denominado por parte de muchos medios como “gurú antisistema”, supongo que es la forma de tratar a aquellos que no siguen el sendero marcado y se salen de lo “políticamente correcto”. No obstante creo profundamente que la medida no tendrá éxito, al menos si lo entendemos como que se produzca un verdadero “bank run”, si por la contra lo medimos con una forma de presión seguramente solo este vídeo haya sido más efectivo que los actos realizados en los últimos meses en señal de protesta.
El sistema financiero está más débil que nunca, el apalancamiento usado unido a la mora y la dificultad de captar financiación podrían provocar con una mínima organización que pequeñas entidades se viesen terriblemente comprometidas (¿cuánto hace falta sacar para quebrar una entidad el equivalente al 10% del activo como mucho? Si pensamos en alguien en problemas los puntos porcentuales se reducen notablemente) por ello este tipo de noticias provoquen muy probablemente inquietud en quien puede sufrirlas.
Ranking España
Pero esto no ocurrirá a mi juicio por varios motivos, daré solo dos. El primero es que la gente con dinero no hará lo que Cantona propone precisamente porque si lo tienen no considerarán la situación muy acuciante, y si solo salen pequeñas cantidades del sistema no hay “bank run”. El segundo motivo es que no hay alternativa al sistema actual, quitas tu dinero del banco, muy bien ¿y después qué? El colchón no es el sitio seguro que podría parecer y además, salvo que inventemos un nuevo método para financiar empresas, el supuesto remedio pronto se volvería en contra de la sociedad como un boomerang.
No podemos olvidar que la banca cumple una función fundamental en el sistema, al igual que lo hace el trabajador o las empresas, por ello la solución no pasa por destruirla sino por buscar la manera de que sea lo más beneficiosa para conseguir objetivos loables y de prosperidad para la sociedad. Hoy por hoy no hay alternativa, los bancos son necesarios, la pregunta habría que enfocarla a cómo deben ser, puesto que para que las cosas vayan adelante deben formar parte de la solución en lugar del problema, para mí ese sería el debate.
Ahora queda ver qué ocurrirá finalmente el día 7 de diciembre, cuando media España estará de puente y de ahí que seguramente aquí pase totalmente inadvertido. Como digo creo que no ocurrirá nada, lo peor que podría pasar es que la gente “normal” (entiéndase ésto como la que es ajena a la convocatoria) sienta miedo y decida retirar sus ahorros “por si acaso”, ese es el verdadero espíritu del “bank run” el que llevó a las quiebras en cadena en 1929, pero repito que es un escenario totalmente improbable y no existe esta sensación. No estaría mal, eso sí, que esto hiciese a nuestras entidades recapacitar sobre qué prefieren, un modelo de máximo beneficio que antes o después les enfrentará a la sociedad, o uno en el que todos podamos ganar. En su mano está. Au revoir.

domingo, 21 de noviembre de 2010

España ante el tsunami de la mundialización.Montilla y Tomás Gómez, dos mediocres entre tantos, en la política española.


economistasaterrados1000+angelgimeno.blogspot.com

www.angelgimeno.com

facebook.com/Engel.Gengco

http://angelgimenogengco.blogspot.com

angelgimenomarin@gmail.com

http://angelgimenotoPRESIDENTECOMUNIDADDEMADRID.blogspot.com




23 de noviembre de 2010



España ante el tsunami de la mundialización.Montilla y Tomás Gómez, dos mediocres entre tantos, en la política española.



1.La mundialización

2.El siglo XXI no será el siglo americano

3.El Estado Autonómico quiebra España. Montilla y Tomás Gómez, dos mediocres típicos en la política española.

4.Los Estados soberanos recobran su sentido. El XXI, un siglo de naciones.

5.Consecuencias de la falta de credibilidad de EEUU

6.El totum revolutum financiero actual

7.España ante el tsunami de la mundialización

8.Los cambios que obligan a España a regenerarse y adaptarse

9.La desintegración del orden internacional . El FMI y O.M.C están moribundos

10.La multipolaridad monetaria y la desglobalizacion en ciernes


1.La mundialización


No tengo la menor duda de que en esta España política de pandereta, muy pocos saben lo que significa este concepto, a pesar de haber sido el terremoto que ha conmovido los cimientos de la economía mundial, dejando a los Gobiernos completamente paralizados tras las crisis financieras de 1997-1998 y la sistémica de 2007 que durará hasta 2020 si no hacemos las cosas bien.


La mundialización surge como consecuencia de la combinación de la extensión del capitalismo por el mundo en su forma industrial y la aplicación de la política americana de apertura financiera y comercial.


Corrientes comerciales a escala mundial han habido desde hace muchísimo tiempo. La mundialización es algo distinto. Centros de poder en áreas geográficas distintas con todo lo que conllevan.


CLINTON Y RUBIN CREARON CON LA GLOBALIZACION UN FRANKESTEIN QUE LUEGO NO PUDIERON CONTROLAR


Lo que es nuevo y cambió las reglas de juego a lo largo del periodo que va de 1985 a 1995, fue una arriesgada combinación de liberalismo financiero con un desmantelamiento aduanero generalizado tutelado por los EEUU, que puso bajo su dirección organizaciones internacionales de la importancia del FMI y el Banco Mundial, debilitando otras como UNESCO, CNUCED y OMS.


EEUU consiguió en este tiempo que desaparecieran las barreras a los movimientos de capitales en todo el mundo, salvo en China, y a la vez logró la centralización del libre cambio institucionalizado a través de la Organización Mundial del Comercio.


Sin lugar a dudas fue una victoria ideológica a corto plazo, al convencer al mundo de que la liberalización financiera era buena para todos cuando era una política al servicio de sus intereses particulares.



2.El siglo XXI no será el siglo americano


No saber diferenciar los objetivos a corto plazo con los desafíos a largo, propios de una realidad estratégica imperial,ha provocado que el siglo XXI, que parecía ser el siglo americano, dejara de serlo.


No creo que Clinton y Rubin se dieran cuenta realmente de lo que hacían al intentar liberalizar los movimientos de capitales a nivel mundial.


El periodo que va de 1997 a 2007 ha sido un desastre para EEUU. Las guerras de Irak y Afghanistan con la finalidad de reafirmar su poder militar han acelerado la crisis de su hegemonía económica y consecuentemente han acelerado el fracaso de lo que en 1992 considerábamos sería el siglo americano.


EEUU seguirá teniendo un peso importante en el mundo, pero la autoridad imperial que ejerció tras la caída de la URSS durante un periodo de algo menos de diez años ha desaparecido completamente.


3.El Estado Autonómico quiebra España. Montilla y Tomás Gómez, dos mediocres típicos en la política española.


Se ha abierto ante nosotros un siglo de naciones y la España desvertebrada y rota de cuarenta y seis millones de habitantes, a la que nos ha dirigido inconscientemente Zapatero con su frivolidad, ignorancia e ineptitud, debería tenerlo muy en cuenta.


En España, mediocres de tamaño superlativo, como Montilla y Corbacho en Catalunya y Tomás Gómez en Madrid creen que todo el mundo por inepto o indocumentado que sea vale para todo. Así nos va y les irá.


A Montilla y Corbacho, el pueblo de Catalunya en escasos diez días los mandará a los infiernos del olvido .


A Tomás Gómez, un personaje ignorante, desinformado, que no respeta la justicia, mentiroso, sin capacidad de relación, sin escrúpulos, sin cultivar lo más mínimo, ineficaz, ineficiente, despilfarrador, vengativo y trepador, que se permite despreciar a los periodistas, el pueblo de Madrid, inteligente como pocos, lo mandará al cementerio de los políticos y de los partidos sin credo ni ideas, que intentaron engañar a sus votantes.


Nuestro Estado de las Autonomías devora el 70% del Presupuesto total del Estado y va casi por libre. Con un par de excepciones nuestras CCAA están dirigidas por verdaderos virreyes ignorantes y despilfarradores.


Ya hace mucho tiempo que el monstruo está moribundo. El Estado de las Autonomías, del que Giscard d´Estaing dijo que Francia no se podía permitir tanto despilfarro propio de un país rico, solo ha servido para que unas 500 personas físicas y jurídicas, en buena medida corruptas y 400.000 personas entre políticos, trabajadores de Organizaciones empresariales y sindicales, vivan a costa de las Autonomías y la Administración Central, tras convertir el Mercado Único Español en diecisiete Mercados autonómicos, sin importarles lo más mínimo que España y la mayoría de las Comunidades entraran en quiebra.


España debe empezar de nuevo y enterrar cuando antes el actual Estado de las Autonomías tal cual es hoy, retornando a la Administración Central las transferencias que no debieron cederse jamás y dotándole de los recursos que precisa para poder ejercer su soberanía en el contexto que la mundialización nos ha puesto delante.


4.Los Estados soberanos recobran su sentido. El XXI, un siglo de naciones.


Ante nosotros se abre un siglo de naciones. Al desaparecer el imperio norteamericano, el concepto de soberanía nacional recobra su sentido.


China y Rusia fueron los primeros en darse cuenta, pero no han sido los únicos. A Europa le toca analizar urgentemente lo que ha pasado y empezar a sacar conclusiones de lo vivido de 1991 a 2007, que comienza con la crisis financiera de 1997-1999 y el desastre de la intervención en Iraq en 2005.


Como en todos los procesos históricos, la visión clara de lo que ha sucedido se irá mostrando poco a poco a través de los efectos políticos, económicos, culturales e intelectuales que todavía están apareciendo.



Las causas del descalabro norteamericano son muchas, pero creemos que de todas ellas podemos destacar las cinco siguientes:


Primera.- El dominio americano sobre la economía mundial cae estrepitosamente en la crisis financiera de 1997 a 1999, que ni fue capaz de prevenir y mucho menos de impedir su expansión.


El hundimiento de las opciones liberales en Rusia en 1998, el contagio a Iberoamérica con las crisis brasileña de 1999 y la de Argentina en 2001, debilita la hegemonía norteamericana y provoca reacciones estratégicas de los afectados e incluso no afectados, que conducen al cuestionamiento del orden político-económico, que EEUU había intentado crear desde finales de los 80.


Segunda.-La crisis del dominio ideológico que provoca la crisis financiera de 1997-1999 que acabamos de mencionar, da lugar a una fuerte oposición mundial al orden económico que había deseado montar Washington en torno a la Organización Mundial del Comercio, que desde entonces va de fracaso en fracaso. La liberalización de la Agricultura y los Servicios, ya no podrá tener lugar en los próximos años.


Tercera.- La utilización del poderío militar norteamericano simplemente con el objeto de reafirmar su poder en Kosovo e Iraq, solo han traído como consecuencia mostrar su debilidad militar y su aislamiento político internacional.


Cuarta .- El proyecto americano de debilitar a Rusia e integrarla en su órbita de influencia ha sido otro desastre al no poder impedir su renacer como potencia soberana. Este fracaso ha dejado a EEUU desprotegido frente al surgimiento de China como potencia, que desde 1998 se acelera de forma progresiva.


Quinta .- Las crisis financieras han sido con toda seguridad la puntilla que ha acabado con la pretensión norteamericana de mantener su hegemonía económica mediante la liberalización financiera internacional.


5.Consecuencias de la falta de credibilidad de EEUU


La devaluación del baht thailandés el 2 de julio de 1997, la devaluación del real brasileño al comienzo de 1999, a pesar de los esfuerzos del Fondo Monetario Internacional por impedirlo, demostraron la debilidad de los instrumentos existentes al servicio de los EEUU para avanzar en la liberalización financiera a escala mundial.


Las crisis asiáticas, de Rusia e Iberoamérica, se debieron a las transformaciones de los sistemas económicos y bancarios inducidos a instancias de EEUU al forzar la puesta en marcha de la liberalización financiera internacional.


La volatilidad especulativa extrema de los mercados financieros internacionales desde los años 90 hay que apuntársela en el debe de las políticas inspiradas por EEUU con la finalidad de garantizar su crecimiento económico.


Las consecuencias de estos errores, provocaron decisiones financieras proteccionistas en Malasia y Rusia, revueltas en Argentina y con toda seguridad el nacimiento de líderes como Chávez, Evo Morales y la sorprendente evolución de Rusia bajo la Presidencia de Vladimir Putin.


Los países que pusieron en marcha políticas monetarias proteccionistas como Malasia y Chile fueron los que salieron mejor de las crisis.


EEUU puso en marcha estructuras a nivel internacional que luego fue incapaz de controlar. No puede extrañarnos que sus proyectos hegemónicos se hayan venido abajo al crear una criatura, la liberalización financiera internacional, que ha terminado devorando a su creador.


La consecuencia más seria de la crisis ha sido la apertura de un debate público a nivel internacional sobre la pertinencia de la liberalización financiera impulsada por EEUU.


El resultado de la discusión ha sido entender sin duda alguna que el corazón del problema de la mundialización fue la desregulación del movimiento de capitales a corto plazo. Y una buena parte de la solución será volver a regular estrictamente estos movimientos de capitales a corto, digan lo que digan los mercados financieros.


Otra consecuencia importante provocada por la falta de respuesta adecuada a las crisis monetarias mencionadas, fue el cambio de estrategia económica por parte de los países industrializados de Asia. Estos países al ver con claridad la incapacidad norteamericana para controlar el espacio financiero mundial, han hecho lo posible por desendeudarse lo más rápido que han podido, para alejarse de su exposición al riesgo financiero internacional.


Y lo han hecho reduciendo de manera urgente su consumo interior y poniendo en marcha políticas de exportación muy agresivas que han tenido éxito.


Podemos considerar que en los años que van del 2000 al 2010 el comercio internacional de los países asiáticos, Rusia y algunos países iberoamericanos sufre un giro depredador, de forma tal que mientras EEUU y EUROPA continuaban aumentando su deuda exterior e interior, ellos por el contrario se convertían en prestamistas internacionales y disminuían su deuda externa.


Y de ahí nuestros problemas actuales de desempleo insoportable y camino irreversible a una deflación generalizada en Europa y EEUU si no ponemos remedio a la situación.



6.El totum revolutum financiero actual


Dando un salto en el tiempo, lo que está ocurriendo hoy día es que EEUU, Canadá, Brasil, Argentina y Perú entre otros, tratan de defender sus posiciones devaluando sus monedas, para convertirse en nuevos depredadores en el mercado internacional, provocando inevitablemente confrontaciones de entre las cuales podemos destacar la existente entre China y EEUU, que puede acabar como el rosario de la aurora.


No es nueva esta situación, pues repite esquemas proteccionistas vividos en los años 30 que condujeron a la gran depresión.


Curiosamente Europa parece estar en el guindo, al margen de estos movimientos, viendo como se aprecia el euro frente a todas las monedas importantes del mundo, sin que la Unión Europea haga lo más mínimo por corregir una situación que junto a las medidas de reducción generalizada del déficit nos lleva inevitablemente a una gran recesión europea con los subsiguientes problemas de aumento del desempleo y reducción del Estado de Bienestar en todos los países de la Unión.


Si a esto añadimos la defensa irracional del euro por el Banco Central Europeo y la Unión Europea dirigida ideológicamente por Alemania, sacrificando cualquier objetivo que no sea el de la reducción del Déficit y la Deuda en todos y cada uno de los países europeos importantes, podemos deducir que vienen tiempos muy difíciles y duros para Europa, que terminarán chocando de forma violenta con los deseos de los ciudadanos. Y si no al tiempo.


7.España ante el tsunami de la mundialización


Es preocupante la parálisis progresiva de España como nación y más todavía observar que ya no pintamos nada en Europa y menos en el mundo.


Buena parte de este deterioro es culpa nuestra, por haber facilitado a Zapatero que llegara a ser Presidente del Gobierno sin tener la menor preparación para serlo, y menos para representar a España en los foros internacionales.


No hay ni un sólo Presidente de Gobierno del mundo cualquiera que sea su pensamiento ideológico, que tome en serio a Zapatero.


Nuestros políticos son un verdadero desastre, con algunas pocas excepciones, puesto que no han entendido ni se han molestado en entender los cambios que la mundialización ha introducido a nivel mundial, provocando un verdadero tsunami económico a nivel internacional.


Pero no nos engañemos. Si solo tuviéramos la cruz de Zapatero y su Gobierno, todo tendría fácil arreglo. Basta con sacarlo del Gobierno con mil manifestaciones pacíficas, o bien no votándolo nadie en unas elecciones.


Tenemos más problemas. La inteligencia económica y periodística española están sesteando y en vez de movilizar a los españoles planteando la crudeza de los problemas que tenemos, dan la impresión de estar tan alejados de la realidad como ellos.


España es como un tren de alta velocidad sin frenos, sin nadie en la cabina de mando.


Todas las preocupaciones de unos y otros están en la reducción del déficit y la Deuda, con un plan B o sin él, para cumplir los objetivos impuestos a España por la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional, todavía a estas fechas controlado por los Estados Unidos de América.


Esto y nada, dará lugar a que España sea intervenida a la griega, con un plan de ajuste de caballo, y una de sus consecuencias el desmantelamiento de buena parte del Estado de las Autonomías, lo que será bueno par España como nación soberana.


Si aprovechamos para reformar nuestra Constitución y recuperar la democracia y libertad perdidas, bienvenida sea la intervención de la Unión Europea.


8.Los cambios que obligan a España a regenerarse y adaptarse


El cambio más importante que irá produciéndose en muchos países del mundo y que ya está iniciado, es la modificación del régimen de crecimiento.


España deberá intentar los próximos diez años ser mucho más competitiva, para lo que no tiene otro remedio que sanear su sistema financiero para que vuelva a ser solvente y reconvertir su modelo productivo así como el Estado del Bienestar.


El objetivo prioritario será converger con la economías europeas, para poder tener tener crecimiento, creación de empleo y una Balanza comercial positiva, que nos permita reducir nuestra Deuda con el exterior , tanto de particulares, empresas, Bancos, Cajas y todo tipo de Administraciones Públicas.


Nuestro modelo político actual no se adapta a los cambios que se han producido en el mundo y deberá cambiar radicalmente. Necesitamos reformar la Constitución de 1978, nuestro sistema fiscal y educativo, entre otras reformas.


España tiene que democratizar y elevar el nivel intelectual de los representantes de los partidos políticos.


Debemos modificar la Ley electoral y abordar la reforma de todo tipo de Instituciones y organizaciones representativas que no pueden vivir a costa de los Presupuestos.


El resto del mundo emergente pasará de estrategias de crecimiento agresivas basadas en las exportaciones y reducción del consumo interior, a una dinámica de desarrollo de los mercados interiores especialmente en los nuevos actores importantes : China,Rusia, India y Brasil y los que surjan


Veremos más bien antes que después, una estructura de consumo más económica en lo que a la energía se refiere y menos generadora de residuos y todo esto a lo largo de un periodo bastante prolongado.


Los países que eligieron la estrategia depredadora, es decir políticas potenciadoras de exportaciones a base de reducir el consumo interno de sus ciudadanos, lo han hecho con una lógica coherente, como consecuencia de la crisis financiera de 1997-1999.


Sin duda alguna, el sistema financiero internacional actual, así como el sistema comercial mundial que hoy tenemos, son los responsables de estas estrategias depredadoras de los mercados exteriores ya que son las que menos dificultades ofrecen.


China que ha crecido a toda velocidad con esta estrategia va a terminar chocando contra sus propios límites, al igual que le ocurrirá a India no mucho más allá de los próximos siete años.


Si todos los países que pueden hacerlo, actuaran como China, se produciría una conmoción mundial que obligaría a todo el mundo a practicar políticas defensivas, vía devaluaciones monetarias o mediante la aplicación de aranceles proteccionistas.


Esta guerra de monedas podría cortar la débil recuperación económica en la que nos encontramos EEUU y Europa.


Esto es lo que ocurrió en el periodo que siguió al crack del 29, no resolvió ninguno de los problemas existentes, y terminó con el final de la Segunda Guerra Mundial.


Si las barreras que denuncia el FMI, se generalizaran en Iberoamérica, Norteamérica y Asia acelerarían el giro hacia el nuevo régimen de crecimiento económico del que hablábamos al principio de este apartado.


9.La desintegración del orden internacional . El FMI y O.M.C están moribundos


La crisis que está viviendo el dólar es una crisis estructural. Muy pronto los diferentes fondos de inversión sean públicos o privados abandonarán el dólar.


El riesgo que está viviendo la zona euro en estos momentos incapacitada orgánicamente para tomar decisiones rápidas es de una magnitud que asusta a corto plazo.


Un tipo de cambio para el euro por encima de 1,40 dólares, es insoportable incluso para Alemania y supondría el hundimiento de una buena parte de la industria europea si este tipo de cambio se prolonga en el tiempo.


Los fondos soberanos y privados no van a tener otro remedio que invertir en la zona euro o en sus países de origen, hasta dónde les sea posible, con consecuencias nefastas para la competitividad de las empresas de los países de la zona euro.


¿Qué hará la incapaz Comisión Europea ante este problema de absorción de capitales que rompe con su cultura neoliberal?


Nos tememos que como siempre nada.


10.La multipolaridad monetaria y la desglobalizacion en ciernes.


Es inevitable que el orden monetario mundial tras la crisis del dólar va a cambiar radicalmente . Una multipolaridad monetaria aparecerá al igual que habrá una multipolaridad geoestratégica .


En principio podemos vislumbrar como interesante para nosotros , una zona monetaria con Rusia,que podíamos denominar Eurasia, otra en la zona dólar, otra en Iberoamérica y otra asiática, sin descartar otras.


El Fondo Monetario Internacional, tal como quería utilizarlo EEUU, será imposible que sobreviva. Como mucho puede ser un organismo de asesoramiento y consulta.


La multipolaridad monetaria, sin embargo exigirá la creación de Fondos Monetarios en cada zona monetaria yuxtapuestos a Bancos Regionales, que sustituirían regionalmente el papel que dejó de realizar el Banco Mundial por decisión de los EEUU.


Multipolaridad monetaria y regímenes de crecimiento económico centrado en el desarrollo de mercados interiores con grandes poblaciones, forzarían la desaparición de organismos como la Organización Mundial del Comercio, que ha sido incapaz de funcionar y llegar acuerdos importantes en las últimas cumbres.


En un contexto así, el comercio internacional, con la excepción del de materias primas iría disminuyendo rápidamente .


Las instituciones actuales de regulación mundial quedarían obsoletas, con la excepción del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas , que podría convertirse en una institución de última instancia para la legitimación de las controversias entre las distintas zonas monetarias.


Si EEUU intenta querer perpetuar una hegemonía para la que no dispone de medios económicos suficientes, lo único que conseguirá es retrasar el desmantelamiento de instituciones que ya no dan solución a los problemas que el multilateralismo exige.


Seguir intentando mantener la instituciones de los 90, lo único que conseguirá es que la crisis económica y política actual sea más larga, dolorosa y peligrosa, para todos y especialmente para EEUU y la actual Europa.


Saludos


Angel Gimeno Marín

Profesor,Ingeniero,Economista

Empresario,Máster y Pade en Economía y Alta Dirección

Miembro de Greenpeace

Ex Consejero de Economía y Hacienda de la Diputación General de Aragón


jueves, 18 de noviembre de 2010

LOS EEUU DE EUROPA,pueden salvar el euro y la entrada en default de España.

"ECONOMISTAS ATERRADOS"
http://angelgimenoeconomistaindignado.blogspot.com
www.angelgimeno.com
facebook.com/Engel.Gengco
http://angelgimenogengco.blogspot.com
angelgimenomarin@gmail.com


18 de noviembre de 2010

Un artículo de M.Llamas en El Confidencial ,en el que se pregunta si "¿Sobrevivirá el euro?" y al que yo que he analizado en muchos artículos el tema considero que no, salvo que se creen los EEUU de EUROPA.

Al ser tan difícil, nuestra lógica es dejar el euro planteando antes una serie de condiciones importantes.
""""""
El futuro del euro está en peligro. La crisis de deuda pública de Irlanda y Portugal podría trasladarse a España, un país "demasiado grande para ser rescatado". Algunos analistas hablan ya abiertamente de que, llegado el caso, la Unión Monetaria corre el riesgo de resquebrajarse.M.LLAMAS.

La eurozona vive una "crisis de supervivencia". La caída de los países periféricos, los denominados PIGS (Portugal, Irlanda, Grecia y España), corre el riesgo de no frenarse ahí ya que, en caso de que la crisis de deuda pública se traslade a España, ésta podría saltar posteriormente a Italia e, incluso, Francia, uno de los grandes baluartes de la moneda única. Si los PIGS caen, la eurozona corre el riesgo de hundirse y, con ella, la propia Unión Europea. Este pesimista diagnóstico procede, ni más ni menos que del presidente permanente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy.
Primero fue Grecia, que tras salir a la luz el falseamiento de sus cuentas públicas en 2009, fue incapaz de cubrir sus necesidades financieras en el mercado. La UE y el Fondo Monetario Internacional (FMI) activaron entonces el rescate para evitar su quiebra, perdiendo así su soberanía económica.
Sin embargo, la ayuda no ha evitado la caída de nuevos estados miembros. El pasado mayo, y ante el riesgo de quiebra inminente de España, las autoridades comunitarias aprobaron, junto al FMI, un Fondo de rescate de 750.000 millones de euros para tranquilizar a los inversores. Poco ha durado la calma. Seis meses después, la quiebra del sistema financiero irlandés amenaza con tumbar al Gobierno de Dublín que, en estos momentos, negocia con la Comisión Europea, el FMI y el Banco Central Europeo (BCE) un nuevo plan de salvamento. De culminarse, ya serían dos los países rescatados del total de 16 que conforman la Unión Monetaria.
Con este nuevo rescate, la Comisión pretende, nuevamente, frenar el temible efecto contagio, que ya atosiga de cerca a Portugal y con algo más de distancia a España –uno de los 10 países con mayor probabilidad de quiebra del mundo-. Y es que, el agujero que podría dejar Irlanda es considerable: la exposición de la banca foránea (excluyendo los residentes) a la deuda irlandesa (pública y privada) asciende a 843.000 millones de dólares (unos 617.000 millones de euros al cambio actual). Los bancos británicos y alemanes serían los más afectados con casi 163.000 millones y 152.000, respectivamente, según datos del Banco Internacional de Pagos (BIS) del primer trimestre de 2010.
Claro que esta cifra se queda pequeña si se suma la exposición del conjunto de países periféricos en riesgo. La exposición total de la banca internacional a los denominados PIGS asciende a 2,6 billones de dólares (1,9 billones de euros). Curiosamente, la exposición a estos países creció durante el primer trimestre de 2010 frente a datos de 2009, según el BIS, momento en el que estalló la crisis de deuda pública en la zona euro. Y ello, gracias, entre otras razones, a la financiación ilimitada y casi gratuita (interés del 1%) que aplicó el BCE desde el estallido de la crisis financiera en 2008, ya que permitió que los bancos aumentaran sus compras de bonos soberanos (en teoría, el activo de menor riesgo).

Pinchar en la imagen para ampliar
La cuestión es que España se lleva el pastel. La exposición internacional a su deuda (pública y privada) se sitúa en 1,1 billones de dólares (unos 807.000 millones de euros), casi la mitad del conjunto de los PIGS. Tan sólo los bancos franceses y alemanes se juegan en España 461.000 millones de dólares (337.000 millones de euros). De ahí que el principal temor de los inversores no sea Grecia, ni Irlanda ni Portugal, sino España.
Ésta es la pieza clave. Un punto de inflexión que las autoridades comunitarias quieren evitar a toda costa, ya que el hipotético rescate español superaría en mucho la factura de Grecia, Irlanda o Portugal. El mercado tema que la caída de España agote el Fondo de rescate europeo e, incluso, que el dinero dotado inicialmente resulte insuficiente para ello.

Pinchar en la imagen para ampliar
Asimismo, los PIGS lideran los descuadres presupuestarios de la zona euro. En 2009 los déficit públicos más elevados se produjeron en Grecia (-15,4% del PIB), Irlanda (-14,4%), España (-11,1%) y Portugal (-9.3%). 

Pinchar en la imagen para ampliar (Fuente: Nada es Gratis)
De hecho, los PIIGS (incluyendo a Italia) lideran, igualmente, las necesidades de financiación pública previstas para 2011. En el caso de España, éstas rondan los 245.000 millones de euros, casi una cuarta parte del PIB. Un difícil ejercicio si sigue aumentando el coste (tipo de interés) que exige el mercado para comprar sus bonos públicos.

De ahí, precisamente, las recientes advertencias lanzadas por los organismos internacionales para forzar un nuevo ajuste presupuestario así como profundas reformas estructurales por parte del Gobierno socialista que preside José Luis Rodríguez Zapatero.
Nuevos avisos
La OCDE alerta este jueves que la confianza de los inversores sigue en niveles "críticos"y de que un nivel elevado de los diferenciales podría traducirse en un deterioro de los costes de financiación en el sector privado, especialmente cuando el BCE retire las medidas extraordinarias de liquidez a la banca nacional. "Este riesgo pone de relieve la necesidad de lograr la consolidación fiscal y presiona para realizar reformas estructurales".
No es el único. La Comisión Europea indicó ayer que, dada la situación, no basta con prolongar la edad de jubilación, e insta a España a reformar el mercado laboral. También subrayó la necesidad de que España lleve a cabo la consolidación presupuestaria prometida con el objetivo de reducir la deuda pública y aumentar la capacidad del país de financiar el incremento del gasto público en un futuro. Hasta el propio Banco de España insistió hace escasa semanas en la necesidad de un Plan B de austeridad para cumplir los compromisos presupuestarios marcados por Bruselas, al tiempo que trata de acelerar la aún incompleta reestructuración de las cajas de ahorros.
España, el gran problema
El tiempo corre y España centra la preocupación de los grandes inversores. Desde hace meses llueven las advertencias internacionales a este respecto: "España es demasiado grande para ser rescatada" (Credit Suisse); la caída de España podría poner a Francia y Alemania "de rodillas" (Deutsche Bank); "Grecia es el telonero, España el espectáculo principal" (Wall Street Journal)...
"Algunos de los principales hedge fund (fondos de inversión e alto riesgo) del mundo creen que la cuestión que ahora mismo se plantea la eurozona es qué va a ocurrir con España", indica Sam Jones en el Financial Times. "Mientras los políticos europeos estudian cómo abordar la situación de Irlanda, las gestoras de hedge fund comienzan ya a pensar en cómo una crisis periférica en la isla podría, de contagiar a Portugal y España, convertirse en una crisis sistémica para la eurozona en su conjunto".
Guillaume Fonkenell, jefe de inversión de Pharo, uno de los mayores fondos europeos, señala que "si el mercado pierde la confianza en España, sobrarían las apuestas. España es demasiado grande para ser objeto de un rescate", advierte.
Igualmente, Bridgewater, la mayor gestora de hedge fund del mundo, advertía ya en febrero de que España era la principal preocupación de la eurozona. "Creemos que el crédito soberano de España entraña muchos más riesgos de lo que se piensa. En nuestra opinión, es muy probable que España no pueda vender la deuda que necesita para financiar sus déficit".
Y añadía lo siguiente: si los credit default swaps (CDS) -un seguro para garantizar inversiones en caso de impago) de España alcanzase los 650 puntos básicos (hoy rondan los 250) el país entraría en una verdadera crisis, "un punto de no retorno" que haría tambalear los cimientos de la Unión Monetaria. De hecho, Jones advierte de que los hedge funds ya han empezado a protegerse contra los bonos españoles, dando por hecho que la crisis de España llegará en el primer trimestre de 2011.
Algunos de los mayores fondos de inversión del mundo han comenzado ya a desprenderse de activos españoles, reduciendo su exposición en sus carteras a los bonos soberanos e, incluso, a la deuda que emiten algunas cajas con aval del Estado. Muchos apuestan abiertamente contra el euro, ya que la caída de España miniaría la credibilidad de la moneda única.
Todos los escenarios abiertos
No es para menos. Y es que, llegado el caso, los analistas no descartan ya ningún escenario. En este sentido, cabe destacar que el mero rescate de Grecia, y la correspondiente pérdida de soberanía, ha provocado toda una oleada de protestas sociales, huelgas generales e, incluso, atentados con bombas en Atenas a lo largo de los últimos meses en señal de protesta.
Por su parte, la crisis de Irlanda ha logrado incorporar a la UE el mecanismo ideado por la canciller alemana, Angela Merkel, para permitir la "quiebra ordenada de países", algo impensable hace escasos meses; asimismo, la firma de inversión Hedgeye difundía un rumor consistente en que Dublín estaría amenazando con abandonar el euro para evitar un rescate condicionado de la UE que implicaría la pérdida de sus soberanía (sobre todo, fiscal, dado su bajo Impuesto de Sociedades); el Gobierno portugués indicó la semana pasada que tampoco descartaba abandonar el euro...
Ante las tensiones políticas y sociales que han generado estos pequeños rescates, los inversores se preguntan qué pasará entonces si la crisis de deuda desembarca en España. ¿Qué hará entonces el Eurogrupo? Muchos aventuran que tan sólo caben tres opciones: el Gobierno único europeo (armonización fiscal, pérdida de soberanía económica, eurobonos y un único Tesoro), la desintegración de la zona euro (abandono o expulsión de países) o la monetización de la deuda de los PIGS por parte del BCE.
John Taylor, que dirige el mayor hedge fund de divisas del mundo (FX Concept), señala que la primera opción resultará muy complicada ante las reticencias de los distintos gobiernos a ceder poder a Bruselas, tal y como está evidenciando en estos momentos el Gobierno de Dublín. Por ello, "el colapso de Europa ha comenzado". El euro ha sido percibido hasta ahora como si se tratase únicamente del marco alemán, pero la crisis griega, irlandesa y portuguesa ha borrado esta ilusión. "El euro ha iniciado su declive" y en el futuro se precio se hundirá como el de la antigua "lira italiana".
"La horrible verdad comienza a abrirse paso en los líderes de Europa", alerta el euroescéptico Ambrose Evans Pritchard, uno de los analistas más influyentes de Reino Unido. "Todo el proyecto europeo se encuentra en riesgo de desintegración, con consecuencias estratégicas y económicas que son muy difíciles de predecir". El prestigioso inversor Jim Rogers también prevé ve un futuro negro para la UE y la divisa única: "El euro no sobrevivirá a esta década".
Otros, sin embargo, coinciden en que el BCE no lo permitirá y antes apostará por monetizar la deuda de los PIIGS: "El BCE seguirá la política de Robert Mugabe", según Marc Faber. ¿Problema? Alemania rechazaría frontalmente esta opción de ahí que, desde el país germano, algunos aboguen por el regreso al marco alemán e, incluso, la ruptura en dos de la zona euro. Hoy por hoy, todo es posible, nadie descarta ya ninguna opción.""""""
M.LLAMAS

martes, 16 de noviembre de 2010

"ECONOMISTAS ATERRADOS"
http://angelgimenoeconomistaindignado.blogspot.com
www.angelgimeno.com
facebook.com/Engel.Gengco
http://angelgimenogengco.blogspot.com
angelgimenomarin@gmail.com

16 de noviembre de 2010

O LOS ESTADOS UNIDOS DE EUROPA, O LO MEJOR PARA ESPAÑA ES SALIR DEL EURO.


Lo que admiro de los políticos serios, es esa capacidad para ser sinceros en entornos complicados y complejos,defensores de la verdad y enemigos de la mentira.

Justo lo contrario de lo que vivimos en España.

¿Tiene sentido la disciplina alemana para resolver los problemas del euro y los de los países con déficit presupuestario?

Nuestra respuesta es que no.Hace falta mucho más para resolver los problemas de quince por no decir los de los veintisiete países europeos.

Es imprescindible darse cuenta de que debemos tratar la problemática del déficit con realismo. Salvar el euro hoy día es muy difícil. Está sin control.

Una Unión Monetaria sin una Unión Fiscal es casi imposible. La actuación conjunta de los Bancos Centrales de Inglaterra, EEUU, Europa, Japón y China tiene serias dificultades para mantener el euro en el contexto en que se mueve hoy día.

Debemos ser más racionales que nunca en Europa y tratar la realidad que vivimos con seriedad y exigencia de sentido crítico, pero sin pedir a los países lo que no pueden dar y peor todavía, castigarlos después por no dar lo que no tienen.

SI CREEMOS EN UNA MAYOR INTEGRACIÓN EUROPEA, DEBEMOS CREER EN LA OBLIGACION DE DISMINUIR LAS DIVERGENCIAS ENTRE UNOS PAISES Y OTROS. El FONDO MONETARIO EUROPEO

El objetivo de la Integración Europea, que en principio preferimos a su desintegración, sólo podemos conseguirlo con un instrumento nuevo,como podría ser el FONDO MONETARIO EUROPEO, parecido aunque no idéntico , al Fondo Monetario Internacional ,creado en Bretton Woods ,capaz de organizar las convergencias en los buenos momentos, y eficaz pero sobre todo eficiente en amortiguar el ajuste en los momentos difíciles.

El FONDO MONETARIO EUROPEO, debería ser capaz de igualar las economías de países con Balanzas comerciales deficitarias, con países con Balanzas comerciales con excedentes y eso sólo puede conseguirlo impulsando reformas profundas en los países deficitarios.

Reformas que aumenten la convergencia entre países, del tipo de las Reformas del Mercado Laboral , que necesita España, en los campos de la contratación laboral y la Negociación Colectiva.

Reformas educativas que faciliten la interconexión entre el mundo universitario y el sistema productivo de cada país.

Reformas Logísticas, para permitirnos entrar en la Economía de aprovechamiento del tiempo y actuar y decidir casi en tiempo real en el mundo global actual.

Reformas y aumento real de las Inversiones en I+D+I, aplicadas a aquellos Centros de Investigación, Departamentos Universitarios dedicados a la Investigación básica o aplicada y los propios Centros de Investigación de las empresas que mayor rentabilidad obtienen de la Inversión utilizada.

Todas estas Reformas deberían ser dirigidas por los mejores de cada país, y con el objetivo decidido de hacer más competitivas sus economías, para aumentar las exportaciones de las mismas.

LA SOLIDARIDAD INTEREUROPEA ES IMPRESCINDIBLE . REQUIERE A PARTE DEL FONDO MONETARIO EUROPEO YA EXPLICADO , LA CREACION DE UN FONDO DE DEUDA PUBLICA DE LOS PAISES DE LA UNION MONETARIA EUROPEA.

El Fondo de Deuda Pública Europea, debería formarse con Deuda Pública de todos los países de la Unión Monetaria Europea, con la Totalidad de la Deuda Pública resultante de la suma de los 60% de la Deuda Pública de cada país.

Este Fondo de Deuda Pública de los países de la Unión Monetaria Europea estaría dirigido por un Consejo formado por representantes de todos los países de la Unión Monetaria .

El 40% restante de la Deuda de cada país miembro, sería gestionado por cada país ,tras ser autorizada la cantidad resultante por el Consejo del Fondo de Deuda Pública Europea.

Es inevitable que en estos momentos, la Deuda de cada país en situación de dificultades debería ser reestructurada para poder ser atendida a sus vencimientos.

De no hacer ésto, los Sectores Financieros de todos los países europeos,unos por deudores y otros por acreedores pasarían grandes problemas, al igual que el Sector Financiero Internacional fuertemente interrelacionado con el Europeo.

ANGELA MERKEL DEBE ENTENDER QUE EL EGOISMO NO LLEVA A NINGUNA PARTE.

No es difícil entender a Angela Merkel , tras casi conseguir que Sarkozy se prestase a introducir en la Constitución Francesa la condición de no poder tener déficits en los Presupuestos anuales.

¿Pero conseguirá Sarkozy al igual que el resto de los países europeos , que sus Parlamentos nacionales se impongan ese autocontrol respecto al Déficit Público anual?. Yo creo que no.

Para eso sería mejor ir directamente a la Unión Política Europea, a los ESTADOS UNIDOS DE EUROPA, a la que nos hemos negado reiterativamente todos los países europeos, aunque unos más que otros sin duda alguna.

Alemania tiene que darse cuenta de que su superavit comercial lo consigue gracias al resto de los países europeos, cosa que no conseguiría si no existiera la Unión Europea.

Es cierto que Alemania ha hecho sus deberes, pero también es cierto, que tanto ellos como los franceses fueron los primeros en incumplir las condiciones de Déficit y Deuda del Plan de Estabilidad, con Schroeder y Chirac de máximos dirigentes, cuando tuvieron problemas hace unos años.

Ahora no pueden pretender imponer sanciones a los demás. De hacerlo, los pueblos de los países afectados se rebelarían contra una Unión Europea, con unos Organos Directivos no elegidos democráticamente y que además se caracterizan por estar compuestos por los personajes más mediocres de la Unión en los últimos cincuenta años.

Con gente mediocre no se puede conseguir la convergencia que todos deseamos y en consecuencia una mayor Integración Europea.

Un poder no controlado por nadie pretende controlar los Parlamentos nacionales y limitarles en su funcionamiento, mediante directrices anteriores a las discusiones presupuestarias de los respectivos Parlamentos Nacionales.

Es evidente que la insolencia de esta Comisión tan liberal y tan poco social, se sale fuera de lo que sería razonable, aunque parezca que no se dan cuenta de ello.

Si con todos los problemas que tenemos, los Gastos Comunitarios se pretenden incrementar el 2,9%, no me extraña que tanto el nuevo Ministro de Finanzas Británico, George Osborne, como Christine Lagarde, su colega francesa se nieguen a admitir ese incremento presupuestario. Suecia, Austria, Países Bajos y Dinamarca piensan lo mismo.

Prorrogar los Presupuestos del 2010 parece una solución razonable, en tanto no se tomen medidas de mayor calado.

NUESTRA DIGNIDAD ESTA EN JUEGO.

En estos momentos, en que nuestros dirigentes políticos, empezando por el Presidente del Gobierno español parecen noqueados, y dispuestos a ponerse de rodillas ante las órdenes y sugerencias de Angela Merkel , los españoles con conocimientos políticos y económicos, y dignidad suficiente para abordarlos con seriedad, debemos impedir que se acuerden definitivamente políticas que castiguen a nuestros ciudadanos con unas medidas que disminuyen su nivel de vida de forma radical, arrojando a muchos al desempleo y a la desesperación.

Y debemos informar al pueblo español con la verdad y seriedad que la situación requiere.

La obligación de todos, es anteponer los intereses de España y los españoles, tal y como nos exige la Constitución, a los de unos dirigentes que no han estado a la altura de sus responsabilidades, por la exhibición grosera de mediocridad de sus máximos representantes en el Gobierno de la Nación y en los Gobiernos Autonómicos con pocas excepciones.

La única manera de que Europa pueda avanzar es haciendo más Europa y contando con el apoyo de todos los ciudadanos europeos.

En caso contrario elegir la salida del euro y del Sistema Monetario Europeo, en el momento adecuado, debería ser el leiv motiv de nuestra política en los próximos tres años.

Esperemos que no sea necesario.

Saludos a todos.

Angel Gimeno Marín
Profesor, Economista, Ingeniero Industrial,Empresario
Máster y PADE en Economía y Alta Dirección
Ex Consejero de Economía y Hacienda de Aragón

VIVIR EN ESPAÑA LOS PRÓXIMOS MESES DEL EURO CON ZAPATERO Y SALGADO, GARANTIZA UN INFARTO COLECTIVO

Se puede vivir en un país europeo de 46 millones de habitantes con un Gobierno sin nadie competente en materia económica, mintiendo a todas las horas sobre nuestra situación económica real,cuando todos los datos indican que el Banco Central Europeo y la propia Unión Europea, nos van a dar un GUANTAZO, que lo hecho a Grecia, Portugal e Irlanda, terminará pareciéndonos una caricia?
www.angelgimeno.com