26 DE MARZO DE 2011
http://www.angelgimeno.com/
facebook.com/Angel Gimeno Marin
facebook.com/Engel.Gengco
Cómo sanear España en 15 años para Dummies
La solidaridad que da solidez al conjunto europeo fue lo que inspiró la creación de los Fondos de ayuda a Grecia de 270.000 millones. Los Fondos de Estabilización de ayuda a los PIIGS en general, de los que ya se ha beneficiado Irlanda, y de los que quizás se beneficiarán España, Portugal, Italia y Bélgica, todavía estarán en el aire hasta 2013.
El Banco Central Europeo, violentó sus Estatutos para poder comprar Deuda de los países que no pudieran colocarla en el mercado, abrió una vía de grandes pérdidas que pueden acabar con su función básica de Banco Central y con la existencia del propio Banco.
Si recordamos el huracán Katrina, nos podemos hacer una idea de lo que los europeos pretendemos: intentamos contener olas gigantes con sacos de arena mal colocados, con la ilusión de pararlas, aunque sabemos que no servirán para casi nada. El casi, es lo único que justifica intelectualmente el dinero que se está metiendo en estos salvamentos falsos de países que no pueden atender su Deuda.
Los paquetes de ayuda a España, si finalmente entra en default, lo que cada día se vé más cerca, evitarán una crisis financiera mundial como la originada por Lehman Brothers.
Como veremos a continuación la solidaridad alemana y francesa es muy interesada. Los Bancos de Reino Unido, Francia, Inglaterra y EEUU, han concedido a España, a la Banca y cajas básicamente los siguientes créditos:
Alemania: 217.900 millones de euros
Francia : 244.000 ” “
Inglaterra : 141.700 ” “
EEUU : 186.400 ” “
Resto de zona euro y mundo: 200.600 millones de euros.
Hacen un total de novecientos noventa mil seiscientos millones de euros (990.600.000.000), es decir nuestro PIB, más o menos,o con otra referencia, la quiebra de Lehman Brothers, a devolver en un plazo medio aproximado de unos diez años.
ES SENCILLAMENTE IMPOSIBLE SALIR DE ESTA SITUACION BIEN LIBRADOS
Como decía no hace mucho, en 2011 a mediados de la primavera, nos quedaremos helados con el Gobierno todavía ocultando la situación de los Bancos tras aceptar implícitamente que el agujero negro financiero de las Cajas será de ciento veinte mil millones de euros. Todo se andará y más pronto que tarde se reconocerá que el problema de los Bancos en España es más que el de las Cajas de ahorro en vías de extinción.
Puede que cuando sepamos la verdad nos encontremos con la broma pesada de que los Bancos y Cajas tienen un agujero de más de trescientos mil millones de euros.
EL DEFAULT DE ESPAÑA SE TORNA INEVITABLE
El Default parece inevitable y podría producirse recién celebrado el proceso de elecciones municipales y autonómicas.Se ha puesto de moda en Europa esperar a que pasen las fechas electorales para que la gente no castigue a los culpables de las fechorías financieras y dejen de votarles. Es lo que ocurre en Alemania con Merkel, una política que pasará a la historia de Europa por haber puesto en peligro el Sistema Monetario Europeo, por pensar exclusivamente en sus comicios en los Lánders.
EL PROBLEMA ESPAÑOL ES QUE ES DEMASIADO GRANDE PARA EVITAR EL DEFAULT.
La lógica racional no es entrar en un periodo de ajuste, sino entrar directamente en default, pues a los Bancos y Cajas españoles les resulta no sólo difícil, sino completamente imposible hacer frente a las devoluciones de crédito a corto, medio y largo plazo, pero sobre todo a su agujero negro financiero, que tras lo saneado hasta ahora, asciende todavía a una cifra del orden de trescientos mil millones de euros.
Sólo la puesta en marcha por el Fondo Monetario Internacional y la Unión Europea de un paquete de ayudas de unos 700.000 millones de euros a España, que irían a cubrir el agujero financiero de la Banca y Cajas, y a atender la mitad de la Deuda con Bancos alemanes, franceses, ingleses y americanos, evitaría una crisis financiera europea primero y mundial después de consecuencias impredicibles.
El agujero negro financiero español de 300.000 millones de euros, antes o después deberá ser capitalizado por el Estado Español, que tras recibirlo y convertirlo en Deuda Pública Española, es decir el 30 % del PIB, más los 395.000 millones para atender la mitad de la deuda con bancos europeos y americanos, daría lugar a que a finales del 2011 la Deuda Pública Española alcanzaría prácticamente la cifra del 130% del PIB español, alrededor de un billón trescientos treinta mil millones de euros (1.330.000.000.000 DE EUROS)
En resumidas cuentas, un billón trescientos treinta mil millones de euros que forma parte del gigantesco paquete de Deuda Total Española por valor de tres billones de euros ( 3.000.000.000.000 DE EUROS ), que particulares, empresas, Bancos y Cajas, Administración Central Española, Comunidades Autónomas, Empresas Públicas, Diputaciones, Cabildos y Ayuntamientos han endilgado al resto del mundo, por la política monetaria laxa del Banco Central Europeo y de la Reserva Federal Norteamericana, con la connivencia especial del Gobierno de España y de los Gobiernos francés y alemán,que en la práctica dirigen Europa.
CASI UN BILLON Y MEDIO DE EUROS DE DEUDA PUBLICA CUANDO GANE LAS ELECCIONES,Sr. RAJOY, LE IMPOSIBILITA SALIR DE LA CRISIS DE CRECIMIENTO Y EMPLEO NO EN DOS AÑOS QUE INSINUÓ VD. EN UNA ENTREVISTA, SINO MAS BIEN EN EL HORIZONTE DE 2025 SI HACEMOS LAS COSAS BIEN
Es por lo que no puede volver a hacer la promesa de resolver los problemas de España en dos años, porque la gente dejará de tomarle en serio antes de empezar a gobernar. A los españoles no se les puede continuar engañando tras siete años de mentiras de todo tipo por parte de Zapatero, todos los miembros del Gobierno, el PSOE y el Banco de España.
Con reducciones de Gasto, eliminación de Televisiones Autonómicas y cierre de 4000 empresas públicas, que hay que hacerlo también, no se resuelve el problema real que tiene España, que consiste en atender los servicios de una Deuda de un billón treinta mil millones de euros a final de 2011, con tipos de interés superiores al 5 % y con un Sistema Fiscal que no puede pagar estos intereses de la Deuda más la prestación que haya que dar a cinco millones de parados, muchos ellos de larga duración.
AZNAR NO RECIBIÓ UNA HERENCIA ASÍ DE FELIPE GONZALEZ, LA VA A RECIBIR VD DE ZAPATERO.¿QUÉ TENDRÁ QUE HACER ESPAÑA Y EL PUEBLO ESPAÑOL PARA SALIR DE ÉSTA?
No sólo debe preocuparnos la Deuda Soberana de España, que seguirá creciendo a partir del 1 de enero de 2012, tras la ayuda recibida, sino el resto hasta los tres billones de Deuda total, incluida la Soberana, que deben todos los actores económicos españoles. Reino Unido muestran problemas cualitativos similares, mostrando deudas de particulares y empresas muy superiores a los de la Deuda soberana respectiva, con relación a los PIB de cada uno de los países.
Pero no podemos compararnos con ellos, pues disponen de la capacidad de utilizar políticas monetarias que pueden ser eficaces.
El Plan que ya debe tener preparado el FMI para España, será muy duro, pero es difícil encontrar una alternativa distinta en el momento actual. Cuando el coste de nuestra Deuda a largo plazo, supere la barrera del 6-7% sonarán todas las alarmas y el gobierno económico de España será prácticamente imposible, si no se cuenta con el pueblo español en disposición de aceptar un largo periodo de austeridad y reformas vitales para nuestro futuro.
Mientras hagamos estas reformas, Administración Central y Comunidades Autonómicas deberán reducir el Gasto Público un 10% adicional los años 2012 y 2013.
A su vez el sacrificio del pueblo español tendrá que ser mayor, ya que deberá bajar su consumo actual no menos del 15%, estos dos próximos años.
Para que nos hagamos una idea, es más o menos lo que el pueblo británico tuvo que reducir su consumo en la Segunda Guerra mundial. Es decir, nos vamos a encontrar con un periodo de la historia de nuestro país que es lo más parecido a una economía de guerra.
La situación como vemos es terriblemente compleja para todos los PIIGS en general, pero especialmente para España. Pretender mantener a la vez el objetivo de reducción del déficit español al 3% a partir de 2013, a parte de que no es conseguible, provocará tal cantidad de conflictos en España que nuestra vida política, económica y social será muy complicada, pues llegar a un 25% de parados reales, se produciría con mucha facilidad en este contexto.
LA QUITA DEL 30% DE DEUDA SOBERANA
La única solución para que los problemas fueran más llevaderos para España es conseguir una Quita del 30% de su Deuda Soberana Real, tras los préstamos recibidos para cubrir el agujero financiero bancario, y no dejar en mora a la Banca alemana, francesa, inglesa y americana. Mejor sería una quita del 40%, pero puede que esta cifra no pueda ser alcanzada.
La cifra sobre la que habrá que hacer la quita del 30% será sobre un billón trescientos treinta mil millones de euros, más los Déficits de 2012 Y 2013 que ascenderán a otros 70.000 millones de euros adicionales, o sea, un billón cuatrocientos mil millones, lo que implica una Quita de cuatrocientos veinte mil millones de euros. No está mal para la primera mitad de su mandato Sr. Rajoy, pero ese será su problema más importante, que VD parece desconocer y que condicionará cualquier política económica que haya tenido en su cabeza.
No hacerlo así, nos hará vivir situaciones parecidas a la de Argentina pero multiplicadas por diez.
Esta es la situación de España, un país con un Gobierno que se ha echado una manta a la cabeza para desconocer lo que pasa y no afrontar sus obligaciones. Es imprescindible que el pueblo español penalice para siempre en las elecciones del 22 de Mayo a Zapatero y el PSOE, pues de otra forma esto sería imposible de resolver.
El Plan Brady de quitas sobre las Deudas soberanas, puesto en marcha por EEUU en los años 80 para resolver los problemas de Deuda de México y Sudamérica, sirvió para resolver el problema de forma definitiva.
Diez años se perdieron por intentar resolver los problemas sin hacer quitas. No repitamos nosotros lo mismo.
Como puede entender su equipo político y económico de estos siete últimos años, no está a la altura del reto que tiene España en estos momentos y deberá contar con los mejores negociadores de entre todos nosotros, para negociar con eficacia y eficiencia lo que tenemos que conseguir de la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional.
Puede que incluso nos toque volver a la peseta, tras salir temporalmente del euro, que habrá que evitar en la medida de lo posible, pero puede que no haya otro remedio para disminuir importaciones, aumentar seriamente las exportaciones y las Inversiones necesarias para poder exportar, conseguir el crecimiento económico que precisamos por encima del 2,5% y la disminución de paro.
Por eso le recomiendo no vuelva a hablar de que Vd sacará a España de la crisis en dos años. Los españoles no se lo perdonarían. Si lo consiguiera en tres legislaturas, el pueblo español sabría agradecérselo, porque tampoco es fácil.
La libertad y la democracia pueden correr serio peligro en España si no abordamos la situación económica actual con rigor, sin mentiras, con las personas adecuadas y la eficiencia y urgencia que la situación exige.
Mis mejores deseos.
Angel Gimeno Marín
Profesor, Economista, Ingeniero Industrial, miembro de Greenpeace
Empresario, Máster en Economía y Alta Dirección
Ex Consejero de Economía y Hacienda Diputación General de Aragón
Miembro del PP de Madrid
Angel Gimeno,"MOVIMIENTO CIENTÍFICO POPULISTA 7 JAQUES SPAIN" M7J España "Movimiento CIENTIFICO Postcapitalista Humanista-Algorítmico iNTELIGENTE 7 JAQUES"
sábado, 26 de marzo de 2011
sábado, 19 de marzo de 2011
MERKEL se ha cargado el proyecto europeo
MERKEL LLEVA EUROPA HACIA ATRAS Y CAMBIA EL PROYECTO EUROPEO:
28 de marzo 2011
DE LA ECONOMÍA DEL CONOCIMIENTO A LA ECONOMÍA DE LA COMPETITIVIDAD
La reunión de Bruselas del 11 de marzo de 2011 ,previa a la de los días 24 y 25 de marzo,tenía como objetivo de la pareja Merkel-Sarkozy, hacer tragar al resto de los socios europeos un Pacto por la competitividad
Los puntos más importantes :
1.Introducción en la Constitución de cada país un sistema de alerta sobre los déficits públicos.
2.Supresión de la indexación salarios - inflación.
3.Fijación taxativa del retraso en la edad de jubilación .
No es extraño que la reacción de los europeos de todos los países miembros, incluídos los franceses que ya han dicho a Merkel que el punto nº 1 se lo puede meter donde le quepa, sea de un escepticismo total, ya que va en contra de toda la cultura social europea de los últimos treinta años.
En realidad se trata de un cambio importante del proyecto europeo, que había intentado modernizarse en la Agenda de Lisboa, con una filosofía dónde predominaba el progreso: Europa debía llegar a ser líder mundial en la economía del conocimiento.
Cierto que solo los países nórdicos habían hecho el esfuerzo necesario que se había traducido en éxitos para los países escandinavos.
ADIOS A LAS POSIBILIDADES DE PROGRESO ECONOMICO Y SOCIAL
El cambio que propone Angela Merkel, pensando en los intereses particulares de Alemania,echa marcha atrás todo lo acordado en Lisboa y Tratados anteriores, al dejar las posibilidades de progreso económico y social de los ciudadanos europeos,fuera de juego.
Los europeos que nos preocupamos por el bienestar de sus ciudadanos, estamos más que cabreados, porque bajo el rimbombantetítulo del Pacto por la competitividad se esconde la pretensión de Merkel de conseguir la rebaja del nivel de vida de los europeos, el aumento de las desigualdades,y la potenciación del trabajo precario.
MERKEL JUEGA A TENER UN EXITO PÍRRICO
Merkel continúa ignorando todas las lecciones de la crisis actual, apoyándose en un momento dulce de la economía alemana, que con toda seguridad se reducirá exclusivamente al año 2010.
MERKEL rompiendo con la europeidad de antecesores suyos, como Adenauer, Kolhn,Schmidt y Schroeder, intenta imponer el modelo alemán al resto de Europa, que puede devenir en un modelo de injusticia social y paro masivo juvenil,por muy competitivo que fuera ,lo que por otra parte dudamos.
La Alemania de Merkel, contempla al resto de Europa como si fuéramos imbéciles,imponiéndonos condiciones que lo único que pretenden es mantener su liderazgo económico a largo plazo a costa del resto de los europeos.
Y que sean imbéciles Zapatero y Salgado, ampliamente demostrado, e incluso Sarkozy,no quiere decir que lo seamos los ciudadanos de a pie, tanto españoles como europeos.
LOS PARADOS ESPAÑOLES MENORES DE 25 AÑOS
Hoy y muchos días pienso en ese 43% de jóvenes españoles menores de 25 años que no pueden encontrar trabajo y que si no quieren formar parte de una generación perdida, tendrán que salir de España como tantos otros españoles a lo largo de nuestra Historia.
Más de dos millones de jóvenes con todo tipo de formación se encuentran en esta situación, que con la misma frivolidad de siempre, fue despachada con una "boutade" por nuestro Calígula español, a la sazón Presidente de Gobierno en la reunión m,antenida en Oslo Oslo delante del Director General del Fondo Monetario Internacional, Dominique Strauss-Kahn.
Dominique Strauss-Kahn no tuvo otra que advertir al Presidente del Español que sus burdas medidas en materia de creación de empleo no sirven para nada en la crisis actual y traerán consecuencias graves para España, si no revolucionarias, si no es capaz de afrontar el problema con la seriedad que merece.
El Gobierno no habla de los jóvenes menores de 25 años y nada ha hecho por ellos.Como no tiene la menor idea,sobran las palabras.
La sociedad española que eligió indirectamente al inane e inepto Zapatero Presidente del Gobierno, tiene casi tanta responsabilidad como el propio Gobierno en la terrible situación de nuestros jóvenes, que con mucho es la peor cara que España ofrece al mundo.
LA GRAVE SITUACION ACTUAL DE EUROPA PERO SOBRE TODO DE ESPAÑA
Para afrontar los problemas, las sociedades y los Gobiernos deben afrontar la realidad por difícil que sea.
Hay que tener la valentía de admitir que buena parte de la actividad industrial española,tal y como funciona en la actualidad está condenada a desaparecer en muy poco tiempo.
No digo que no haya que tratar de salvar los empleos existentes. Pero también digo que es mucho más útil dedicarlos a planes de transformación radical de la actividad económica.
Hay que reconvertir a los trabajadores que se encuentran en sectores obsoletos y sin que pierdan sus ingresos, debemos aumentar su nivel de educación ya que no son responsables del cierre de sus empresas.
Si para algo debe servir la Unión Europea es para resolver estos dos tipos de problemas:
- Reconvertir mediante una formación adecuada a los trabajadores que saldrán de la Industria, Construcción y Servicios por la caída de la competencia en sectores que la mundialización ha dejado obsoletos.
- Facilitar la entrada de los jóvenes en el nuevo sistema productivo que tenemos que crear a nivel europeo.
Y debe hacerlo poniendo a disposición de los países europeos Fondos Comunitarios para el Nuevo Empleo, que habrá que crear y destinar a todos los países, pero especialmente a aquellos en los que el desempleo presenta su peor cara, cual es el caso de España.
España en ningún caso puede ser considerada un laboratorio de pruebas para crear empleo, como ha insinuado el Presidente de Gobierno con su típica y desagradable frivolidad.
MERKEL VA EN CONTRA DEL FUTURO
Los Planes de competitividad de Merkel van en dirección equivocada,e imposibilitan todo aquello por lo que en Europa se estaba luchando, una economía del conocimiento líder en el mundo.
La mayoría de los actos en la economía actual se producen durante la circulación de bienes y no en la producción o el consumo.
Cohn Bendit, nos da un ejemplo interesante. Lo que vale Google no son sus trabajadores o sus cientos de miles de ordenadores sino los casi quince millones de personas por segundo que utilizan sus servicios, desarrollando la red.
Y todavía mejor que este ejemplo, el del software libre de lINUS, en el que el beneficio y el producto están al servicio de la comunidad de internautas, que así disponen de un software de mayor calidad.
La actividad humana, como diría Morin, se desarrolla en una sociedad compleja que podríamos ver como una sociedad polinizadora, fruto de múltiples interacciones generadoras de riqueza.
Lo que podemos destacar de esta visión polinizadora de la economía es que parece un medio ideal para la concepción de ideas e innovaciones así como para la difusión de las mismas.
De aquí en adelante debemos considerar que lo verdaderamente importante para crear una economía de actividades nuevas es favorecer la polinización social y la inteligencia colectiva.
Ser inteligentes supone mejorar nuestra relación con la naturaleza, la biosfera y la producción material, para disminuir los daños que causamos, aunque suponga de momento renunciar a beneficios inmediatos.
La preocupación por la sociedad polen permite entender sus malfuncionamientos, y sobre todo cambiar en profundidad las herramientas y objetivos de los que ejercen la acción pública.
LOS NUEVOS CAMPOS DE ACTUACION GENERARAN MILLONES DE EMPLEOS
Si los políticos han sido tan generosos a la hora de evitar el hundimiento de las instituciones financieras, colocando a toda Europa en una situación enormemente complicada en cuanto a la magnitud de su Deuda, deberían por un momento pensar en dedicar parte de la recuperación de la misma a la renovación de nuestras ciudades,a la modernización del Sector del Automóvil y la Industria de la Construcción, a la lucha contra el cambio climático, a transportes menos contaminantes y a cultivos que no envenenen ni suelos ni organismos vivos.
Y si no bastara con ello, habría que pensar en dedicar una parte de nuestros impuestos directos e indirectos a esta gran transformación que incluiría un desarrollo importante del por así llamarlo sector del conocimiento europeo.
Reconstruir totalmente nuestro aparato productivo es un objetivo mucho más importante que los Planes de competitividad europeos propuestos por Merkel.
Curiosamente en Europa los Bancos y la Gran Distribución, sectores en los que la circulación aparece más clara, no pagan IVA en sus transacciones.
Parece evidente que lo ideal sería gravar todas las transacciones bancarias por insignificantes que parezcan.Casi con ellas sería suficiente.
Esas ingentes cantidades recaudadas deberían destinarse en exclusiva al cambio del Sistema Productivo Europeo, a formar y reconvertir a nuestros desempleados y sobre todo a colocar a todos y cada uno de nuestros jóvenes, que teniendo menos de 25 años ya pueden ser considerados como desempleados de larga duración.
Si los días 24 y 25 de marzo ,que se vuelve a reunir la Unión Europeo, no plantamos cara a Angel Merkel y echamos atrás todos sus Planes, el futuro dde la vieja Europa pinta muy sombrío.
Desde aquí hago un llamamiento a todos los ciudadanos de la Red,para presionar a todos los asistentes a estas reuniones, incluídos los Presidentes de Gobierno.
Permitir a Merkel llevar adelantes sus planes ,aumentará las desigualdades y condenará a Europa a ser un viejo continente, que en este momento crucial en el futuro del mundo,no estuvo a la altura de su responsabilidad por culpa de unos mediocres dirigentes de Gobierno que por su ineptitud sacrificaron los destinos de sus pueblos.
Saludos a todos
Angel Gimeno Marín
Profesor,Ingeniero,Economista
Empresario,Máster en Economía y Alta Dirección
Miembro de Greenpeace
Ex Consejero de Economía y Hacienda de la Diputación General de Aragón
Miembro del Partido Popular.Agrupación Pardo Fuencarral.Madrid
28 de marzo 2011
DE LA ECONOMÍA DEL CONOCIMIENTO A LA ECONOMÍA DE LA COMPETITIVIDAD
La reunión de Bruselas del 11 de marzo de 2011 ,previa a la de los días 24 y 25 de marzo,tenía como objetivo de la pareja Merkel-Sarkozy, hacer tragar al resto de los socios europeos un Pacto por la competitividad
Los puntos más importantes :
1.Introducción en la Constitución de cada país un sistema de alerta sobre los déficits públicos.
2.Supresión de la indexación salarios - inflación.
3.Fijación taxativa del retraso en la edad de jubilación .
No es extraño que la reacción de los europeos de todos los países miembros, incluídos los franceses que ya han dicho a Merkel que el punto nº 1 se lo puede meter donde le quepa, sea de un escepticismo total, ya que va en contra de toda la cultura social europea de los últimos treinta años.
En realidad se trata de un cambio importante del proyecto europeo, que había intentado modernizarse en la Agenda de Lisboa, con una filosofía dónde predominaba el progreso: Europa debía llegar a ser líder mundial en la economía del conocimiento.
Cierto que solo los países nórdicos habían hecho el esfuerzo necesario que se había traducido en éxitos para los países escandinavos.
ADIOS A LAS POSIBILIDADES DE PROGRESO ECONOMICO Y SOCIAL
El cambio que propone Angela Merkel, pensando en los intereses particulares de Alemania,echa marcha atrás todo lo acordado en Lisboa y Tratados anteriores, al dejar las posibilidades de progreso económico y social de los ciudadanos europeos,fuera de juego.
Los europeos que nos preocupamos por el bienestar de sus ciudadanos, estamos más que cabreados, porque bajo el rimbombantetítulo del Pacto por la competitividad se esconde la pretensión de Merkel de conseguir la rebaja del nivel de vida de los europeos, el aumento de las desigualdades,y la potenciación del trabajo precario.
MERKEL JUEGA A TENER UN EXITO PÍRRICO
Merkel continúa ignorando todas las lecciones de la crisis actual, apoyándose en un momento dulce de la economía alemana, que con toda seguridad se reducirá exclusivamente al año 2010.
MERKEL rompiendo con la europeidad de antecesores suyos, como Adenauer, Kolhn,Schmidt y Schroeder, intenta imponer el modelo alemán al resto de Europa, que puede devenir en un modelo de injusticia social y paro masivo juvenil,por muy competitivo que fuera ,lo que por otra parte dudamos.
La Alemania de Merkel, contempla al resto de Europa como si fuéramos imbéciles,imponiéndonos condiciones que lo único que pretenden es mantener su liderazgo económico a largo plazo a costa del resto de los europeos.
Y que sean imbéciles Zapatero y Salgado, ampliamente demostrado, e incluso Sarkozy,no quiere decir que lo seamos los ciudadanos de a pie, tanto españoles como europeos.
LOS PARADOS ESPAÑOLES MENORES DE 25 AÑOS
Hoy y muchos días pienso en ese 43% de jóvenes españoles menores de 25 años que no pueden encontrar trabajo y que si no quieren formar parte de una generación perdida, tendrán que salir de España como tantos otros españoles a lo largo de nuestra Historia.
Más de dos millones de jóvenes con todo tipo de formación se encuentran en esta situación, que con la misma frivolidad de siempre, fue despachada con una "boutade" por nuestro Calígula español, a la sazón Presidente de Gobierno en la reunión m,antenida en Oslo Oslo delante del Director General del Fondo Monetario Internacional, Dominique Strauss-Kahn.
Dominique Strauss-Kahn no tuvo otra que advertir al Presidente del Español que sus burdas medidas en materia de creación de empleo no sirven para nada en la crisis actual y traerán consecuencias graves para España, si no revolucionarias, si no es capaz de afrontar el problema con la seriedad que merece.
El Gobierno no habla de los jóvenes menores de 25 años y nada ha hecho por ellos.Como no tiene la menor idea,sobran las palabras.
La sociedad española que eligió indirectamente al inane e inepto Zapatero Presidente del Gobierno, tiene casi tanta responsabilidad como el propio Gobierno en la terrible situación de nuestros jóvenes, que con mucho es la peor cara que España ofrece al mundo.
LA GRAVE SITUACION ACTUAL DE EUROPA PERO SOBRE TODO DE ESPAÑA
Para afrontar los problemas, las sociedades y los Gobiernos deben afrontar la realidad por difícil que sea.
Hay que tener la valentía de admitir que buena parte de la actividad industrial española,tal y como funciona en la actualidad está condenada a desaparecer en muy poco tiempo.
No digo que no haya que tratar de salvar los empleos existentes. Pero también digo que es mucho más útil dedicarlos a planes de transformación radical de la actividad económica.
Hay que reconvertir a los trabajadores que se encuentran en sectores obsoletos y sin que pierdan sus ingresos, debemos aumentar su nivel de educación ya que no son responsables del cierre de sus empresas.
Si para algo debe servir la Unión Europea es para resolver estos dos tipos de problemas:
- Reconvertir mediante una formación adecuada a los trabajadores que saldrán de la Industria, Construcción y Servicios por la caída de la competencia en sectores que la mundialización ha dejado obsoletos.
- Facilitar la entrada de los jóvenes en el nuevo sistema productivo que tenemos que crear a nivel europeo.
Y debe hacerlo poniendo a disposición de los países europeos Fondos Comunitarios para el Nuevo Empleo, que habrá que crear y destinar a todos los países, pero especialmente a aquellos en los que el desempleo presenta su peor cara, cual es el caso de España.
España en ningún caso puede ser considerada un laboratorio de pruebas para crear empleo, como ha insinuado el Presidente de Gobierno con su típica y desagradable frivolidad.
MERKEL VA EN CONTRA DEL FUTURO
Los Planes de competitividad de Merkel van en dirección equivocada,e imposibilitan todo aquello por lo que en Europa se estaba luchando, una economía del conocimiento líder en el mundo.
La mayoría de los actos en la economía actual se producen durante la circulación de bienes y no en la producción o el consumo.
Cohn Bendit, nos da un ejemplo interesante. Lo que vale Google no son sus trabajadores o sus cientos de miles de ordenadores sino los casi quince millones de personas por segundo que utilizan sus servicios, desarrollando la red.
Y todavía mejor que este ejemplo, el del software libre de lINUS, en el que el beneficio y el producto están al servicio de la comunidad de internautas, que así disponen de un software de mayor calidad.
La actividad humana, como diría Morin, se desarrolla en una sociedad compleja que podríamos ver como una sociedad polinizadora, fruto de múltiples interacciones generadoras de riqueza.
Lo que podemos destacar de esta visión polinizadora de la economía es que parece un medio ideal para la concepción de ideas e innovaciones así como para la difusión de las mismas.
De aquí en adelante debemos considerar que lo verdaderamente importante para crear una economía de actividades nuevas es favorecer la polinización social y la inteligencia colectiva.
Ser inteligentes supone mejorar nuestra relación con la naturaleza, la biosfera y la producción material, para disminuir los daños que causamos, aunque suponga de momento renunciar a beneficios inmediatos.
La preocupación por la sociedad polen permite entender sus malfuncionamientos, y sobre todo cambiar en profundidad las herramientas y objetivos de los que ejercen la acción pública.
LOS NUEVOS CAMPOS DE ACTUACION GENERARAN MILLONES DE EMPLEOS
Si los políticos han sido tan generosos a la hora de evitar el hundimiento de las instituciones financieras, colocando a toda Europa en una situación enormemente complicada en cuanto a la magnitud de su Deuda, deberían por un momento pensar en dedicar parte de la recuperación de la misma a la renovación de nuestras ciudades,a la modernización del Sector del Automóvil y la Industria de la Construcción, a la lucha contra el cambio climático, a transportes menos contaminantes y a cultivos que no envenenen ni suelos ni organismos vivos.
Y si no bastara con ello, habría que pensar en dedicar una parte de nuestros impuestos directos e indirectos a esta gran transformación que incluiría un desarrollo importante del por así llamarlo sector del conocimiento europeo.
Reconstruir totalmente nuestro aparato productivo es un objetivo mucho más importante que los Planes de competitividad europeos propuestos por Merkel.
Curiosamente en Europa los Bancos y la Gran Distribución, sectores en los que la circulación aparece más clara, no pagan IVA en sus transacciones.
Parece evidente que lo ideal sería gravar todas las transacciones bancarias por insignificantes que parezcan.Casi con ellas sería suficiente.
Esas ingentes cantidades recaudadas deberían destinarse en exclusiva al cambio del Sistema Productivo Europeo, a formar y reconvertir a nuestros desempleados y sobre todo a colocar a todos y cada uno de nuestros jóvenes, que teniendo menos de 25 años ya pueden ser considerados como desempleados de larga duración.
Si los días 24 y 25 de marzo ,que se vuelve a reunir la Unión Europeo, no plantamos cara a Angel Merkel y echamos atrás todos sus Planes, el futuro dde la vieja Europa pinta muy sombrío.
Desde aquí hago un llamamiento a todos los ciudadanos de la Red,para presionar a todos los asistentes a estas reuniones, incluídos los Presidentes de Gobierno.
Permitir a Merkel llevar adelantes sus planes ,aumentará las desigualdades y condenará a Europa a ser un viejo continente, que en este momento crucial en el futuro del mundo,no estuvo a la altura de su responsabilidad por culpa de unos mediocres dirigentes de Gobierno que por su ineptitud sacrificaron los destinos de sus pueblos.
Saludos a todos
Angel Gimeno Marín
Profesor,Ingeniero,Economista
Empresario,Máster en Economía y Alta Dirección
Miembro de Greenpeace
Ex Consejero de Economía y Hacienda de la Diputación General de Aragón
Miembro del Partido Popular.Agrupación Pardo Fuencarral.Madrid
jueves, 10 de marzo de 2011
La "política social" de Zapatero duplica el índice de miseria en EspañaEl Gobierno reivindicó una salida "social" de la crisis. El resultado salta a la vista: el nivel de miseria se ha duplicado desde 2007.
Economistas aterrados.
http://www.angelgimeno.com/
http://angelgimeno+1000economistasaterrados.blogspot.com
La "política social" de Zapatero duplica el índice de miseria en España.23%
La "política social" de Zapatero duplica el índice de miseria en EspañaEl Gobierno reivindicó una salida "social" de la crisis. El resultado salta a la vista: el nivel de miseria se ha duplicado desde 2007.
2011-03-10
M. Llamas. libertad digital
"La salida de la crisis será social o no será", José Luis Rodríguez Zapatero, abril de 2009. Con esta frase, el presidente del Gobierno resumía su visión acerca de cómo afrontar la crisis financiera y la recesión en España.
Desde entonces, la reivindicación de las "políticas sociales", la "solidaridad" y, en general, el "progresismo" de tinte keynesiano han impregnado con intensidad inusitada la política económica puesta en marcha por el Ejecutivo socialista, en contraposición a las medidas liberales de austeridad, reformas estructurales y total liberalización y flexibilidad de sectores productivos y ámbitos clave, tales como el laboral.
Tras más de tres años de crisis a nivel internacional y, especialmente, nacional, los resultados de esta particular estrategia pueden comprobarse ya mediante datos específicos: el índice de miseria se ha duplicado en España desde 2007; en la actualidad, España lidera este indicador de pobreza a nivel de la UE-27; y las previsiones de paro e inflación apuntan a un futuro deterioro en este ámbito.
Éstas son las principales conclusiones del último Avance del Mercado Laboral Afi-Agett, elaborado por Analistas Financieros Internacionales (Afi) y la Asociación de Grandes Empresas de Trabajo Temporal (Agett). En concreto, España sitúa en diciembre de 2010 su Índice de Miseria en el 22,9%, mientras que en el mismo periodo de 2007, éste era del 12,36%, lo cual supone un aumento de más de 10 puntos porcentuales (casi el doble que hace tres años).
El Índice de Miseria es la suma de las tasas de paro e inflación. "Con ello se puede conocer el alcance de la crisis, en función del deterioro de los niveles de vida de los ciudadanos", señala el informe. "Tanto el crecimiento del desempleo como el de los precios provocan una caída de la renta disponible, por lo que la suma de ambos factores provoca un efecto pobreza que deprime el consumo y frena asimismo la actividad económica", advierte.
Comparación regional
A nivel regional, el feudo socialista de Andalucía presenta, junto a Canarias, los mayores Índices de Miseria a nivel nacional, mientras que País Vasco y Navarra son las mejor posicionadas.
"La diferencia entre los Índices de Miseria de unas regiones y otras es abrumadora". Así, Andalucía es la región española con un mayor Índice de Miseria (31,08%). Le sigue Canarias con un Índice de Miseria del 30,61% y, además, es la región que más ha aumentado este indicador (15,7 puntos porcentuales); A continuación, se sitúan Murcia (27,52%), Extremadura (26,38%) y C. Valenciana (25,32%).
En el lado opuesto se encuentra País Vasco con una tasa del 13,33%, casi 10 puntos porcentuales por debajo de la media nacional (22,9%); seguida de Navarra (13,95%); Cantabria (17,6%) y La Rioja (18,26%).
"Evidentemente, las enormes diferencias que existen entre los Índices de Miseria entre unas CCAA y otras radica esencialmente en el deterioro del mercado de trabajo que padecen las comunidades con un mayor Índice de Miseria, ya que la inflación se mantiene más o menos estable en todas las regiones de nuestro país", aclara el informe.
El mayor índice de miseria de la UE
Mientras, a nivel internacional, las diferencias son, si cabe, mucho más relevantes. Y es que, España presenta el mayor Índice de Misera de toda la UE-27 con más de 11,1 puntos porcentuales respecto a la media comunitaria.
Según los últimos datos de Eurostat armonizados para el conjunto de los 27 países de la UE, España es, en enero de 2011, el país con un mayor Índice de Miseria con el 23,9%, tasa muy superior a la media comunitaria (12,8%). Esta diferencia es aún mayor si se compara con países como Holanda y Austria, ambas con un 6,6%, Luxemburgo (8,4%) o Alemania (8,7%). Además, España también es el país de la UE-27 que más ha visto crecer este índice (+13 puntos porcentuales), por delante de Lituania, que lo incrementa en 12 puntos.
El Índice de Miseria español es superior incluso al de aquellos países que están sufriendo con especial crudeza los efectos de la crisis o que tienen una renta per cápita muy inferior a la media comunitaria", indica el informe. Es el caso de Lituania (22,9%), Eslovaquia (18,3%), Letonia y Grecia (18,1%).
"Estas diferencias son debidas, fundamentalmente a las deficiencias que presenta el mercado laboral español, ya que el incremento del IPC en nuestro país (3%), se sitúa cercano al que muestra la media comunitaria", aclara el documento.
Por último, "las previsiones de paro e inflación, apuntan a nuevos aumentos en el Índice de Miseria español". Pese a que el desfavorable comportamiento del mercado de trabajo ha sido el "causante principal del aumento en el Índice de Miseria y, por tanto, el culpable de la pérdida del poder adquisitivo de los ciudadanos, a partir de ahora, la inflación será clave en el inevitable aumento de este indicador", alertan estos expertos.
Así, las previsiones apuntan a que la tasa de paro media para el año 2011 se mantendrá algo por encima del 20%. "La débil recuperación económica en España no permitirá finalizar este año con una creación de empleo suficiente como para reducir la tasa de paro, mientras que la mayoría de países de nuestro entorno ya están inmersos en la senda de consolidar su recuperación".
Riesgo de "estanflación"
Además, según el estudio, la inestabilidad por la que atraviesan los principales países productores de petróleo y la amenaza del aumento en los precios de la energía, debido a la gran dependencia energética española, junto con el aumento del 3,6% del IPC en febrero, pueden "sumir a la economía española en un periodo de estanflación, caracterizado por el estancamiento económico y la subida de precios".
Este aumento de los precios de la energía, puede acarrear la subida de los tipos de intervención del BCE para tratar de contener la inflación en la Eurozona, algo que, según estos analistas, "podría terminar por arruinar la leve recuperación económica de nuestro país y agravar el problema del desempleo", concluye.
Mayor flexibilidad
¿Solución? Según Agett, "es necesario continuar con la apuesta decidida de reformar, de manera eficaz, nuestro mercado de trabajo. La rigidez a la que está sometido el mercado laboral español, frente a los principales países desarrollados de nuestro entorno es manifiesta [...] Gobierno y agentes sociales deben flexibilizar el mercado laboral, fomentar el contrato a tiempo parcial, las reducciones de jornada como alternativa al despido, flexibilizar la negociación colectiva, facilitar la inserción en el empleo y, en definitiva, agilizar nuestras estructuras laborales con el fin de facilitar la salida de esta terrible crisis laboral que afecta, cada día más, a millones de ciudadanos".
http://www.angelgimeno.com/
http://angelgimeno+1000economistasaterrados.blogspot.com
La "política social" de Zapatero duplica el índice de miseria en España.23%
La "política social" de Zapatero duplica el índice de miseria en EspañaEl Gobierno reivindicó una salida "social" de la crisis. El resultado salta a la vista: el nivel de miseria se ha duplicado desde 2007.
2011-03-10
M. Llamas. libertad digital
"La salida de la crisis será social o no será", José Luis Rodríguez Zapatero, abril de 2009. Con esta frase, el presidente del Gobierno resumía su visión acerca de cómo afrontar la crisis financiera y la recesión en España.
Desde entonces, la reivindicación de las "políticas sociales", la "solidaridad" y, en general, el "progresismo" de tinte keynesiano han impregnado con intensidad inusitada la política económica puesta en marcha por el Ejecutivo socialista, en contraposición a las medidas liberales de austeridad, reformas estructurales y total liberalización y flexibilidad de sectores productivos y ámbitos clave, tales como el laboral.
Tras más de tres años de crisis a nivel internacional y, especialmente, nacional, los resultados de esta particular estrategia pueden comprobarse ya mediante datos específicos: el índice de miseria se ha duplicado en España desde 2007; en la actualidad, España lidera este indicador de pobreza a nivel de la UE-27; y las previsiones de paro e inflación apuntan a un futuro deterioro en este ámbito.
Éstas son las principales conclusiones del último Avance del Mercado Laboral Afi-Agett, elaborado por Analistas Financieros Internacionales (Afi) y la Asociación de Grandes Empresas de Trabajo Temporal (Agett). En concreto, España sitúa en diciembre de 2010 su Índice de Miseria en el 22,9%, mientras que en el mismo periodo de 2007, éste era del 12,36%, lo cual supone un aumento de más de 10 puntos porcentuales (casi el doble que hace tres años).
El Índice de Miseria es la suma de las tasas de paro e inflación. "Con ello se puede conocer el alcance de la crisis, en función del deterioro de los niveles de vida de los ciudadanos", señala el informe. "Tanto el crecimiento del desempleo como el de los precios provocan una caída de la renta disponible, por lo que la suma de ambos factores provoca un efecto pobreza que deprime el consumo y frena asimismo la actividad económica", advierte.
Comparación regional
A nivel regional, el feudo socialista de Andalucía presenta, junto a Canarias, los mayores Índices de Miseria a nivel nacional, mientras que País Vasco y Navarra son las mejor posicionadas.
"La diferencia entre los Índices de Miseria de unas regiones y otras es abrumadora". Así, Andalucía es la región española con un mayor Índice de Miseria (31,08%). Le sigue Canarias con un Índice de Miseria del 30,61% y, además, es la región que más ha aumentado este indicador (15,7 puntos porcentuales); A continuación, se sitúan Murcia (27,52%), Extremadura (26,38%) y C. Valenciana (25,32%).
En el lado opuesto se encuentra País Vasco con una tasa del 13,33%, casi 10 puntos porcentuales por debajo de la media nacional (22,9%); seguida de Navarra (13,95%); Cantabria (17,6%) y La Rioja (18,26%).
"Evidentemente, las enormes diferencias que existen entre los Índices de Miseria entre unas CCAA y otras radica esencialmente en el deterioro del mercado de trabajo que padecen las comunidades con un mayor Índice de Miseria, ya que la inflación se mantiene más o menos estable en todas las regiones de nuestro país", aclara el informe.
El mayor índice de miseria de la UE
Mientras, a nivel internacional, las diferencias son, si cabe, mucho más relevantes. Y es que, España presenta el mayor Índice de Misera de toda la UE-27 con más de 11,1 puntos porcentuales respecto a la media comunitaria.
Según los últimos datos de Eurostat armonizados para el conjunto de los 27 países de la UE, España es, en enero de 2011, el país con un mayor Índice de Miseria con el 23,9%, tasa muy superior a la media comunitaria (12,8%). Esta diferencia es aún mayor si se compara con países como Holanda y Austria, ambas con un 6,6%, Luxemburgo (8,4%) o Alemania (8,7%). Además, España también es el país de la UE-27 que más ha visto crecer este índice (+13 puntos porcentuales), por delante de Lituania, que lo incrementa en 12 puntos.
El Índice de Miseria español es superior incluso al de aquellos países que están sufriendo con especial crudeza los efectos de la crisis o que tienen una renta per cápita muy inferior a la media comunitaria", indica el informe. Es el caso de Lituania (22,9%), Eslovaquia (18,3%), Letonia y Grecia (18,1%).
"Estas diferencias son debidas, fundamentalmente a las deficiencias que presenta el mercado laboral español, ya que el incremento del IPC en nuestro país (3%), se sitúa cercano al que muestra la media comunitaria", aclara el documento.
Por último, "las previsiones de paro e inflación, apuntan a nuevos aumentos en el Índice de Miseria español". Pese a que el desfavorable comportamiento del mercado de trabajo ha sido el "causante principal del aumento en el Índice de Miseria y, por tanto, el culpable de la pérdida del poder adquisitivo de los ciudadanos, a partir de ahora, la inflación será clave en el inevitable aumento de este indicador", alertan estos expertos.
Así, las previsiones apuntan a que la tasa de paro media para el año 2011 se mantendrá algo por encima del 20%. "La débil recuperación económica en España no permitirá finalizar este año con una creación de empleo suficiente como para reducir la tasa de paro, mientras que la mayoría de países de nuestro entorno ya están inmersos en la senda de consolidar su recuperación".
Riesgo de "estanflación"
Además, según el estudio, la inestabilidad por la que atraviesan los principales países productores de petróleo y la amenaza del aumento en los precios de la energía, debido a la gran dependencia energética española, junto con el aumento del 3,6% del IPC en febrero, pueden "sumir a la economía española en un periodo de estanflación, caracterizado por el estancamiento económico y la subida de precios".
Este aumento de los precios de la energía, puede acarrear la subida de los tipos de intervención del BCE para tratar de contener la inflación en la Eurozona, algo que, según estos analistas, "podría terminar por arruinar la leve recuperación económica de nuestro país y agravar el problema del desempleo", concluye.
Mayor flexibilidad
¿Solución? Según Agett, "es necesario continuar con la apuesta decidida de reformar, de manera eficaz, nuestro mercado de trabajo. La rigidez a la que está sometido el mercado laboral español, frente a los principales países desarrollados de nuestro entorno es manifiesta [...] Gobierno y agentes sociales deben flexibilizar el mercado laboral, fomentar el contrato a tiempo parcial, las reducciones de jornada como alternativa al despido, flexibilizar la negociación colectiva, facilitar la inserción en el empleo y, en definitiva, agilizar nuestras estructuras laborales con el fin de facilitar la salida de esta terrible crisis laboral que afecta, cada día más, a millones de ciudadanos".
CATALUÑA Y ANDALUCIA, LAS COMUNIDADES MÁS CORRUPTAS ,SE HAN CARGADO EL ESTADO DE LAS AUTONOMÍAS.250 CHIRINGUITOS ENTRE LAS DOS LO PRUEBAN.LA SOLUCION SERÍA INTERVENIR AMBAS.
facebook.com/AngelGimenoMarín
http://angelgimenogengco.blogsot.com/
http://www.angelgimeno.com/
10 marzo 2011
CATALUÑA Y ANDALUCIA, LAS COMUNIDADES MÁS CORRUPTAS ,SE HAN CARGADO EL ESTADO DE LAS AUTONOMÍAS.250 CHIRINGUITOS ENTRE LAS DOS LO PRUEBAN.LA SOLUCION SERÍA INTERVENIR AMBAS.
¿Coste? 70.000 millones de euros es lo que los españoles vamos a tener que pagar este año para financiar este invento mastodóntico, sin que podamos saber a ciencia cierta cuál es el beneficio que vamos a obtener tras semejante dispendio. Ésa es una información que sólo conocen los directivos de los 800 chiringuitos regionales. Y no parece que estén muy locuaces, al menos en lo que respecta al dinero.
Los 'chiringuitos' de las CCAA manejarán 70.000 millones de euros en 2011Cataluña, con casi 250 empresas y entes públicos, lidera el ránking autonómico en dicha materia. Este tipo de entramados escapan al control presupuestario.
Las autonomías gastarán 163.000 millones en 2011
Pablo Molina.LIBERTAD DIGITAL
El principal caballo de batalla de los economistas para conocer el estado real de las cuentas españolas es, como ha señalado repetidamente el presidente de nuestro grupo, Alberto Recarte, la imposibilidad de determinar la deuda que acumulan las empresas públicas, organismos autónomos, sociedades participadas, fundaciones y demás órganos en los que las 17 comunidades autónomas participan presupuestariamente.
En la información económica que están obligadas a incluir en la ley anual de presupuestos, las comunidades autónomas evitan recoger las deudas acumuladas por el holding de empresas públicas que acaparan sus distintos departamentos, limitándose a ofrecer las cuentas del pasado ejercicio (sólo en el caso de empresas mercantiles) y las dotaciones presupuestarias actuales, es decir, el dinero público con que van a contar para el presente ejercicio.
Salvo la Comunidad Foral de Navarra, que elude ofrecer al lector el resumen presupuestario de los gastos que le van a suponer sus 47 órganos autónomos, y Castilla León, que ofrece el dato económico pero no el nombre y número exacto de las sociedades en las que participa como accionista, el resto de las comunidades autónomas incluyen en sus presupuestos generales para el año 2011 una relación prolija de todos los entes de su propiedad o en los que mantienen una participación mayoritaria.
El resultado es el siguiente cuadro, en el que se detallan por comunidades tanto el número de entidades participadas de una u otra forma como el presupuesto que van a manejar en el presente ejercicio.
Pinchar en la imagen para ampliar
Como puede apreciarse destaca sobremanera el caso catalán, con casi 250 entidades de este tipo que escapan al control presupuestario, que les afectaría si formaran parte de la administración general de la Generalidad catalana. Asimismo, el coste de estas sociedades, libres de ser gestionadas con la mayor discrecionalidad por los políticos puestos al frente de ellas, supera los 14.000 millones de euros, cifra a la que sólo puede aproximarse la comunidad andaluza aunque, eso sí, con 174 empresas públicas menos en las que colocar a los allegados.
Prácticamente todas las autonomías incluyen en este tipo de entidades a los organismos encargados de gestionar la sanidad, competencia transferida a las comunidades autónomas, pero junto a estos servicios regionales de salud, cuya misión está justificada, proliferan cientos y cientos de organismos de dedicados a las tareas más variopintas, desde el mecenazgo cultural a la memoria histórica y, lo que es peor, con un grado de opacidad casi absoluto en torno al manejo de los fondos públicos asignados, puesto que las prevenciones derivadas de la normativa en materia de contabilidad pública no operan cuando el sujeto jurídico no forma parte de la administración autonómica, como ocurre en la totalidad de los casos analizados.
Casi 800 empresas, organismos, fundaciones y otras figuras jurídicas igual de imaginativas van a ser financiadas este año por los ciudadanos de cada comunidad autónoma. En concreto, son 795 entes que sepamos, pues las autonomías no son demasiado diligentes a la hora de ofrecer información precisa en este terreno.
¿Coste? 70.000 millones de euros es lo que los españoles vamos a tener que pagar este año para financiar este invento mastodóntico, sin que podamos saber a ciencia cierta cuál es el beneficio que vamos a obtener tras semejante dispendio. Ésa es una información que sólo conocen los directivos de los 800 chiringuitos regionales. Y no parece que estén muy locuaces, al menos en lo que respecta al dinero.
http://angelgimenogengco.blogsot.com/
http://www.angelgimeno.com/
10 marzo 2011
CATALUÑA Y ANDALUCIA, LAS COMUNIDADES MÁS CORRUPTAS ,SE HAN CARGADO EL ESTADO DE LAS AUTONOMÍAS.250 CHIRINGUITOS ENTRE LAS DOS LO PRUEBAN.LA SOLUCION SERÍA INTERVENIR AMBAS.
¿Coste? 70.000 millones de euros es lo que los españoles vamos a tener que pagar este año para financiar este invento mastodóntico, sin que podamos saber a ciencia cierta cuál es el beneficio que vamos a obtener tras semejante dispendio. Ésa es una información que sólo conocen los directivos de los 800 chiringuitos regionales. Y no parece que estén muy locuaces, al menos en lo que respecta al dinero.
Los 'chiringuitos' de las CCAA manejarán 70.000 millones de euros en 2011Cataluña, con casi 250 empresas y entes públicos, lidera el ránking autonómico en dicha materia. Este tipo de entramados escapan al control presupuestario.
Las autonomías gastarán 163.000 millones en 2011
Pablo Molina.LIBERTAD DIGITAL
El principal caballo de batalla de los economistas para conocer el estado real de las cuentas españolas es, como ha señalado repetidamente el presidente de nuestro grupo, Alberto Recarte, la imposibilidad de determinar la deuda que acumulan las empresas públicas, organismos autónomos, sociedades participadas, fundaciones y demás órganos en los que las 17 comunidades autónomas participan presupuestariamente.
En la información económica que están obligadas a incluir en la ley anual de presupuestos, las comunidades autónomas evitan recoger las deudas acumuladas por el holding de empresas públicas que acaparan sus distintos departamentos, limitándose a ofrecer las cuentas del pasado ejercicio (sólo en el caso de empresas mercantiles) y las dotaciones presupuestarias actuales, es decir, el dinero público con que van a contar para el presente ejercicio.
Salvo la Comunidad Foral de Navarra, que elude ofrecer al lector el resumen presupuestario de los gastos que le van a suponer sus 47 órganos autónomos, y Castilla León, que ofrece el dato económico pero no el nombre y número exacto de las sociedades en las que participa como accionista, el resto de las comunidades autónomas incluyen en sus presupuestos generales para el año 2011 una relación prolija de todos los entes de su propiedad o en los que mantienen una participación mayoritaria.
El resultado es el siguiente cuadro, en el que se detallan por comunidades tanto el número de entidades participadas de una u otra forma como el presupuesto que van a manejar en el presente ejercicio.
Pinchar en la imagen para ampliar
Como puede apreciarse destaca sobremanera el caso catalán, con casi 250 entidades de este tipo que escapan al control presupuestario, que les afectaría si formaran parte de la administración general de la Generalidad catalana. Asimismo, el coste de estas sociedades, libres de ser gestionadas con la mayor discrecionalidad por los políticos puestos al frente de ellas, supera los 14.000 millones de euros, cifra a la que sólo puede aproximarse la comunidad andaluza aunque, eso sí, con 174 empresas públicas menos en las que colocar a los allegados.
Prácticamente todas las autonomías incluyen en este tipo de entidades a los organismos encargados de gestionar la sanidad, competencia transferida a las comunidades autónomas, pero junto a estos servicios regionales de salud, cuya misión está justificada, proliferan cientos y cientos de organismos de dedicados a las tareas más variopintas, desde el mecenazgo cultural a la memoria histórica y, lo que es peor, con un grado de opacidad casi absoluto en torno al manejo de los fondos públicos asignados, puesto que las prevenciones derivadas de la normativa en materia de contabilidad pública no operan cuando el sujeto jurídico no forma parte de la administración autonómica, como ocurre en la totalidad de los casos analizados.
Casi 800 empresas, organismos, fundaciones y otras figuras jurídicas igual de imaginativas van a ser financiadas este año por los ciudadanos de cada comunidad autónoma. En concreto, son 795 entes que sepamos, pues las autonomías no son demasiado diligentes a la hora de ofrecer información precisa en este terreno.
¿Coste? 70.000 millones de euros es lo que los españoles vamos a tener que pagar este año para financiar este invento mastodóntico, sin que podamos saber a ciencia cierta cuál es el beneficio que vamos a obtener tras semejante dispendio. Ésa es una información que sólo conocen los directivos de los 800 chiringuitos regionales. Y no parece que estén muy locuaces, al menos en lo que respecta al dinero.
viernes, 4 de marzo de 2011
¿COMO SE PUEDE SALVAR EL EURO EN LA CUMBRE DEL 11 DE MARZO 2011?
"ECONOMISTAS ATERRADOS ESPAÑOLES"
Presidente
http://www.angelgimeno.com/
http://angelgimenogengco.blogspot.com/
4 de marzo de 2011
¿COMO SE PUEDE SALVAR EL EURO?
PROPUESTA DE LA RED PARA LA RED Y PARA LOS MIEMBROS DE LA CUMBRE EUROPEA DEL 11 DE MARZO.
Sres. y Sras Presidentes de Gobierno, ministros/as sin preparación alguna en temas monetarios que afectan a cientos de millones de ciudadanos europeos. Marchar dónde queráis, pero largaros cuanto antes de vuestras responsabilidades actuales.
La política no es cosa de niños o niñas incompetentes . Es enternecedor oir a la Ministra de Economía de España que es apasionante ocuparse de Economía en una época tan difícil, pero cuando no se tiene pajoletera idea de economía cuál es su caso, un mínimo ejercicio de dignidad le obliga a presentar la dimisión
Al igual que el deteriorado Presidente del Gobierno español.
Tras cargarse la Constitución española, ernfrentar a la mitad de los españoles con la otra mitad, y tener a SIETE MILLONES Y MEDIO DE ELLOS EN SITUACION DE PARO REAL, se permite decir en Túnez: Amigos tunecinos, "No sabéis lo divertido que es estar en democracia!"
Cualquiera que en su puesto dijera ésto, nos haría considerar seriamente, que este hombre necesita ser ingresado en un manicomio con carácter de urgencia, dejando las funciones de su gobierno al vicepresiente Alfredo Pérez Rubalcaba.
La próxima cumbre
Burla burlando ya llegamos a la cumbre del euro del 11 de Marzo con un nuevo Gobierno en Irlanda, dispuesto a modificar los acuerdos de su predecesor con la U.M.E. y el F.M.I. .
La ministra de Asuntos Exteriores francesa cesada, y el Mediterráneo ardiendo de punta a punta, con toda Europa mirando con ojos de estupor una revolución global en el mundo islámico por la LIBERTAD y la DEMOCRACIA.
¿Hay que cesar a la Ministra de Relaciones Exteriores de la Unión Europea, Catherine Alsthon, por su total desconocimiento de lo que pasa por el mundo ? Desde nuestro modesto punto en la Red, pensamos que sí.
Cuando se ventilan los graves problemas de 500 millones de personas, los ministros o ministras españoles y europeos, incluso los Presidentes de Gobierno que no tienen pajoletera idea ,deben dar un paso atrás por dignidad, y dar paso a gente preparada y responsable.
Reestructuremos y hagamos quitas del 30-35% de la deuda irlandesa, griega, portuguesa, italiana y española, incluyendo cambio de deuda por acciones.
Como esto asusta, habría que separar deuda soberana de deuda bancaria. De esta última se ocuparía el Fondo de Estabilización ampliado, reduciendo el tamaño de la Deuda Bancaria y su tipo de interés
¿Bastaría? No
Si el nuevo Gobierno de Irlanda planta cara a Angela Merkel y cía y los manda a hacer gárgaras, obligándolos a renegociar, evitará 30 años de hundimiento total de Irlanda, por culpa de sus políticos y banqueros.
Las razones de Irlanda son poderosas
1.Está peor que hace seis meses.Todo se ha hundido menos el paro que ha crecido hasta el 11,3%.La Demanda Interna ha caído un 22%
2.Cada año estará peor
3.Aumentar el Fondo de estabilización no sirve para SALVAR EL EURO Y EL SISTEMA fINANCIERO EUROPEO.
4.Con paises con deudas soberanas diferentes no hay solución.
5. Solo con que dos paises emitieran su deuda soberana respectiva , sería imposible que antes o después no hubiera tensiones en los mercados de deuda porque siempre habrá CDS1 y CDS2.
6.Si hay 17 Deudas soberanas y 17 cds, está garantizado el problema a perpetuidada. Al trtarse de un juego con grandes ganancias para los mercados financieros, ir metiendo a un país tras otro en bailout , y default posterior es más fácil de lo que parece
7.No puede existir más que una única Deuda Soberana Europea, que obligará a crear un nuevo y único Tesoro Europeo, modificando los Tratados actuales de la Unión Europea.
8.La única solución para Irlanda es un quita de la Deuda soberana y de la Deuda Bancaria del 40%
9.Los intereses deben bajarlos como mucho al 3%.
10.Las amortizaciones de las dos Deudas deben ser a 20 años, con dos de carencia.
Cuando consiga esto Irlanda , España a la cola a pedir lo mismo, pues necesitamos conseguir algo parecido.
SOLO HAY UNA SOLUCION PARA LAS DEUDAS SOBERANAS DE GRECIA , IRLANDA, PORTUGAL, ITALIA Y ESPAÑA: DESAPARECER COMO TALES Y CONVERTIR TODAS EN DEUDA EUROPEA.
Este sería el paso definitivo para la Unión Fiscal Europea que requeriría como hemos dicho anteriormente de la creación de un Tesoro europeo único con capacidad de emitir Deuda Soberana Europea.
En paralelo, el resto de países de la Unión Monetaria Europea, incluyendo Francia y Alemania , deberían canjear su Deuda soberana, por Deuda soberana europea.
Los canjes de Deuda entre las Deudas respectivas y la Deuda Soberana europea única, quedaría fijados por el valor que los mercados financieras dieran a cada Deuda.
LOS EEUU DE EUROPA y RUSIA
La creación de los EEUU DE EUROPA es algo a lo que los EEUU DE AMERICA se opondrán con todas sus fuerzas y tratarán de frenar todo lo posible.
Crear un Estado Federal llamado los ESTADOS UNIDOS de EUROPA, o más todavía los ESTADOS UNIDOS DE EUROPA Y RUSIA, sería crear EUROASIA, la primera potencia económica mundial , autosuficiente en energía y alimentos, e incluso en materia de Defensa
En el momento que se canjeara toda la deuda no solo la de los PIIGS, sino la de los diecisiete, por DEUDA EUROPEA SOBERANA UNICA, EMITIDA POR EL NUEVO TESORO EUROPEO, a crear en un nuevo Tratado, el mercado fijaría un tipo de interés único, y desaparecerían las tensiones .
La situación actual de los PIIGS
Las cifras de Deuda de los PIIGS ,con excepción de España son manejables, pero sumando todos ellas, la cantidad resultante es baja en comparación con la Deuda Total de los miembros de la Unión Monetaria
Por ello la decisión a tomar es política, pero coherente con el difícil momento que atraviesa las Economías mundial y s europea.
Los países que a nivel presupuestario no han hecho sus deberes, como España, deberán realizar todas aquellas reformas estructurales que la Unión Europea establezca y que tras ser asumidas en Referendum por sus ciudadanos se pondrían en marcha de inmediato.
Los mercados de Deuda
Estoy completamente seguro de que las tensiones en los mercados de Deuda desaparecerían rápidamente, y lógicamente sólo habría un tipo de interés y un cds .
El coste de la deuda europea, sería ligeramente superior al coste de la deuda americana a diez años, al principio ,pero en menos de nueve meses, estaría por debajo.
A los alemanes hay que explicarles que es más caro no resolver el problema del euro, que resolverlo.
Alemania es la que más ha prestado a los PIIGS, actuando de forma tan inconsciente como los mismos PIIGS.
Si estos siguen como hasta ahora entrarán en default, y la Banca Alemana entera podría quebrar y habría otra crisis financiera europea sin recursos para ser financiada.
Retrasar los problemas, no garantiza resolverlos más tarde. Creo que ocurriría justamente lo contrario, y finalmente todos los PIIGS y posiblemente otros siete países más tendrían problemas similares con su Deuda, y entrarían en default, uno detrás de otro.
Hay diez argumentos más, en positivo para convencer a los alemanes, pero parece lógico que sean ellos los más idóneos para proponer lo que deben decir al pueblo alemán y convencerlo de la necesidad de estos cambios.
Solo hablo de Alemania, para no complicar el análisis.
Sin disparar un solo tiro, podría la teutona conseguir todo lo que a lo largo del último siglo ha pretendido Alemania siempre con el entusiasmo del pueblo alemán tras sus dirigentes.
Si el continente no se une de verdad , solo es cuestión de tiempo que las viejas Alemania y Francia no sean competitivas con otras áreas geoestratégicas en materia económica..
La consistencia del Plan
El Plan propuesto cumple los requisitos de un buen Plan. Es:
Eficaz: Resuelve los problemas de los mercados de Deuda.
Eficiente: Se puede pensar en que las economías europeas converjan si se realizan proyectos conjuntos, con intervención de varios países en cada uno de ellos , dentro de un Gran Plan de Inversión Económica multisectorial, a nivel europeo.
Atractivo: Que mayor objetivo que los EEUU de Europa, e incluso los EEUU DE EUROPA Y RUSIA.
Consistente: Podemos ser de nuevo un continente con política monetaria decidida por nosotros y con una política fiscal única a corto plazo.
Es por esto, y dado que la alternativa es ir cada uno por su lado, que este Plan se aprobará.y se pondrá en marcha en un periodo razonable de tiempo entre tres y cinco años.
En momentos duros como los actuales, siempre han aparecido en Europa gente lúcida y con capacidad para convencer a todos, siguiendo los pasos de los Padres fundadores del sueño europeo.
No tengo la menor duda,amigos de la Red.
Angel Gimeno Marín
Profesor, Economista ,Ingeniero Industrial
Master en economía y Alta Dirección ,Empresario
Miembro de Greenpeace
Ex Consejero de Economía y Hacienda DGA
Presidente
http://www.angelgimeno.com/
http://angelgimenogengco.blogspot.com/
4 de marzo de 2011
¿COMO SE PUEDE SALVAR EL EURO?
PROPUESTA DE LA RED PARA LA RED Y PARA LOS MIEMBROS DE LA CUMBRE EUROPEA DEL 11 DE MARZO.
Sres. y Sras Presidentes de Gobierno, ministros/as sin preparación alguna en temas monetarios que afectan a cientos de millones de ciudadanos europeos. Marchar dónde queráis, pero largaros cuanto antes de vuestras responsabilidades actuales.
La política no es cosa de niños o niñas incompetentes . Es enternecedor oir a la Ministra de Economía de España que es apasionante ocuparse de Economía en una época tan difícil, pero cuando no se tiene pajoletera idea de economía cuál es su caso, un mínimo ejercicio de dignidad le obliga a presentar la dimisión
Al igual que el deteriorado Presidente del Gobierno español.
Tras cargarse la Constitución española, ernfrentar a la mitad de los españoles con la otra mitad, y tener a SIETE MILLONES Y MEDIO DE ELLOS EN SITUACION DE PARO REAL, se permite decir en Túnez: Amigos tunecinos, "No sabéis lo divertido que es estar en democracia!"
Cualquiera que en su puesto dijera ésto, nos haría considerar seriamente, que este hombre necesita ser ingresado en un manicomio con carácter de urgencia, dejando las funciones de su gobierno al vicepresiente Alfredo Pérez Rubalcaba.
La próxima cumbre
Burla burlando ya llegamos a la cumbre del euro del 11 de Marzo con un nuevo Gobierno en Irlanda, dispuesto a modificar los acuerdos de su predecesor con la U.M.E. y el F.M.I. .
La ministra de Asuntos Exteriores francesa cesada, y el Mediterráneo ardiendo de punta a punta, con toda Europa mirando con ojos de estupor una revolución global en el mundo islámico por la LIBERTAD y la DEMOCRACIA.
¿Hay que cesar a la Ministra de Relaciones Exteriores de la Unión Europea, Catherine Alsthon, por su total desconocimiento de lo que pasa por el mundo ? Desde nuestro modesto punto en la Red, pensamos que sí.
Cuando se ventilan los graves problemas de 500 millones de personas, los ministros o ministras españoles y europeos, incluso los Presidentes de Gobierno que no tienen pajoletera idea ,deben dar un paso atrás por dignidad, y dar paso a gente preparada y responsable.
Reestructuremos y hagamos quitas del 30-35% de la deuda irlandesa, griega, portuguesa, italiana y española, incluyendo cambio de deuda por acciones.
Como esto asusta, habría que separar deuda soberana de deuda bancaria. De esta última se ocuparía el Fondo de Estabilización ampliado, reduciendo el tamaño de la Deuda Bancaria y su tipo de interés
¿Bastaría? No
Si el nuevo Gobierno de Irlanda planta cara a Angela Merkel y cía y los manda a hacer gárgaras, obligándolos a renegociar, evitará 30 años de hundimiento total de Irlanda, por culpa de sus políticos y banqueros.
Las razones de Irlanda son poderosas
1.Está peor que hace seis meses.Todo se ha hundido menos el paro que ha crecido hasta el 11,3%.La Demanda Interna ha caído un 22%
2.Cada año estará peor
3.Aumentar el Fondo de estabilización no sirve para SALVAR EL EURO Y EL SISTEMA fINANCIERO EUROPEO.
4.Con paises con deudas soberanas diferentes no hay solución.
5. Solo con que dos paises emitieran su deuda soberana respectiva , sería imposible que antes o después no hubiera tensiones en los mercados de deuda porque siempre habrá CDS1 y CDS2.
6.Si hay 17 Deudas soberanas y 17 cds, está garantizado el problema a perpetuidada. Al trtarse de un juego con grandes ganancias para los mercados financieros, ir metiendo a un país tras otro en bailout , y default posterior es más fácil de lo que parece
7.No puede existir más que una única Deuda Soberana Europea, que obligará a crear un nuevo y único Tesoro Europeo, modificando los Tratados actuales de la Unión Europea.
8.La única solución para Irlanda es un quita de la Deuda soberana y de la Deuda Bancaria del 40%
9.Los intereses deben bajarlos como mucho al 3%.
10.Las amortizaciones de las dos Deudas deben ser a 20 años, con dos de carencia.
Cuando consiga esto Irlanda , España a la cola a pedir lo mismo, pues necesitamos conseguir algo parecido.
SOLO HAY UNA SOLUCION PARA LAS DEUDAS SOBERANAS DE GRECIA , IRLANDA, PORTUGAL, ITALIA Y ESPAÑA: DESAPARECER COMO TALES Y CONVERTIR TODAS EN DEUDA EUROPEA.
Este sería el paso definitivo para la Unión Fiscal Europea que requeriría como hemos dicho anteriormente de la creación de un Tesoro europeo único con capacidad de emitir Deuda Soberana Europea.
En paralelo, el resto de países de la Unión Monetaria Europea, incluyendo Francia y Alemania , deberían canjear su Deuda soberana, por Deuda soberana europea.
Los canjes de Deuda entre las Deudas respectivas y la Deuda Soberana europea única, quedaría fijados por el valor que los mercados financieras dieran a cada Deuda.
LOS EEUU DE EUROPA y RUSIA
La creación de los EEUU DE EUROPA es algo a lo que los EEUU DE AMERICA se opondrán con todas sus fuerzas y tratarán de frenar todo lo posible.
Crear un Estado Federal llamado los ESTADOS UNIDOS de EUROPA, o más todavía los ESTADOS UNIDOS DE EUROPA Y RUSIA, sería crear EUROASIA, la primera potencia económica mundial , autosuficiente en energía y alimentos, e incluso en materia de Defensa
En el momento que se canjeara toda la deuda no solo la de los PIIGS, sino la de los diecisiete, por DEUDA EUROPEA SOBERANA UNICA, EMITIDA POR EL NUEVO TESORO EUROPEO, a crear en un nuevo Tratado, el mercado fijaría un tipo de interés único, y desaparecerían las tensiones .
La situación actual de los PIIGS
Las cifras de Deuda de los PIIGS ,con excepción de España son manejables, pero sumando todos ellas, la cantidad resultante es baja en comparación con la Deuda Total de los miembros de la Unión Monetaria
Por ello la decisión a tomar es política, pero coherente con el difícil momento que atraviesa las Economías mundial y s europea.
Los países que a nivel presupuestario no han hecho sus deberes, como España, deberán realizar todas aquellas reformas estructurales que la Unión Europea establezca y que tras ser asumidas en Referendum por sus ciudadanos se pondrían en marcha de inmediato.
Los mercados de Deuda
Estoy completamente seguro de que las tensiones en los mercados de Deuda desaparecerían rápidamente, y lógicamente sólo habría un tipo de interés y un cds .
El coste de la deuda europea, sería ligeramente superior al coste de la deuda americana a diez años, al principio ,pero en menos de nueve meses, estaría por debajo.
A los alemanes hay que explicarles que es más caro no resolver el problema del euro, que resolverlo.
Alemania es la que más ha prestado a los PIIGS, actuando de forma tan inconsciente como los mismos PIIGS.
Si estos siguen como hasta ahora entrarán en default, y la Banca Alemana entera podría quebrar y habría otra crisis financiera europea sin recursos para ser financiada.
Retrasar los problemas, no garantiza resolverlos más tarde. Creo que ocurriría justamente lo contrario, y finalmente todos los PIIGS y posiblemente otros siete países más tendrían problemas similares con su Deuda, y entrarían en default, uno detrás de otro.
Hay diez argumentos más, en positivo para convencer a los alemanes, pero parece lógico que sean ellos los más idóneos para proponer lo que deben decir al pueblo alemán y convencerlo de la necesidad de estos cambios.
Solo hablo de Alemania, para no complicar el análisis.
Sin disparar un solo tiro, podría la teutona conseguir todo lo que a lo largo del último siglo ha pretendido Alemania siempre con el entusiasmo del pueblo alemán tras sus dirigentes.
Si el continente no se une de verdad , solo es cuestión de tiempo que las viejas Alemania y Francia no sean competitivas con otras áreas geoestratégicas en materia económica..
La consistencia del Plan
El Plan propuesto cumple los requisitos de un buen Plan. Es:
Eficaz: Resuelve los problemas de los mercados de Deuda.
Eficiente: Se puede pensar en que las economías europeas converjan si se realizan proyectos conjuntos, con intervención de varios países en cada uno de ellos , dentro de un Gran Plan de Inversión Económica multisectorial, a nivel europeo.
Atractivo: Que mayor objetivo que los EEUU de Europa, e incluso los EEUU DE EUROPA Y RUSIA.
Consistente: Podemos ser de nuevo un continente con política monetaria decidida por nosotros y con una política fiscal única a corto plazo.
Es por esto, y dado que la alternativa es ir cada uno por su lado, que este Plan se aprobará.y se pondrá en marcha en un periodo razonable de tiempo entre tres y cinco años.
En momentos duros como los actuales, siempre han aparecido en Europa gente lúcida y con capacidad para convencer a todos, siguiendo los pasos de los Padres fundadores del sueño europeo.
No tengo la menor duda,amigos de la Red.
Angel Gimeno Marín
Profesor, Economista ,Ingeniero Industrial
Master en economía y Alta Dirección ,Empresario
Miembro de Greenpeace
Ex Consejero de Economía y Hacienda DGA
jueves, 3 de marzo de 2011
SI IRLANDA PLANTA CARA A MERKEL, ESPAÑA PUEDE EMPEZAR A PLANTEARSE LA SALIDA DEL SOCAVÓN EN QUE ESTA METIDA.
SI IRLANDA PLANTA CARA A MERKEL, ESPAÑA PUEDE EMPEZAR A PLANTEARSE LA SALIDA DEL SOCAVÓN EN QUE ESTA METIDA.
http://www.angelgimenogengco.blogspot.com
www.angelgimeno.com
3 MARZO DE 2011
SI IRLANDA PLANTA CARA A MERKEL, ESPAÑA PUEDE EMPEZAR A PLANTEARSE LA SALIDA DEL SOCAVÓN EN QUE ESTA METIDA.
Si el nuevo Gobierno de Irlanda planta cara a Angela Merkel y cía y los manda a hacer puñetas ,evitará 30 años de hundimiento total de Irlanda, por culpa de sus políticos y banqueros.
Las razones de Irlanda son poderosas:
1.Está peor que hace seis meses.Todo se ha hundido menos el paro que ha crecido hasta el 11,3%.La Demanda Interna ha caído un 22%
2.Cada año estará peor
3.Aumentar el Fondo de estabilización no sirve para SALVAR EL EURO Y EL SISTEMA fINANCIERO EUROPEO.
4.Con paises con deudas soberanas diferentes no hay solución.
5. Solo con que dos paises emitieran su deuda soberana respectiva , sería imposible que antes o después no hubiera tensiones en los mercados de deuda porque siempre habrá CDS1 y CDS2.
6.Si hay 17 Deudas soberanas y 17 CDS,ESTA GARANTIZADO EL PROBLEMA A PERPETUIDAD, Y ES UN JUEGO CON GRANDES GANANCIAS PARA LOS MERCADOS FINANCIEROS, IR METIENDO A UN PAIS TRAS OTRO EN SUSPENSION DE PAGOS y renegociación posterior o default
7.NO PUEDE EXISTIR MÁS QUE UNA UNICA DEUDA EUROPEA, QUE OBLIGARÁ A CREAR UN TESORO EUROPEO, UNICO EMISOR DE DEUDA, que deberá aprobarse en un nuevo Tratado de la Unión.
8.La única solución para Irlanda es un quita de la Deuda soberana y de la Deuda Bancaria del 40%
9.Los intereses deben bajarlos como mucho al 3%.
10.Las amortizaciones de las dos Deudas deben ser a 20 años, con dos de carencia.
Cuando consiga esto Irlanda ,España a la cola a pedir lo mismo , a ver si cuela.
Angel Gimeno Marín
Profesor, Economista.Ingeniero Industrial
Master en Economía y Alta dirección,empresario
Miembro de Greenpeace
Ex Consejero de Economía y Hacienda Diputación General de Aragón
http://www.angelgimenogengco.blogspot.com
www.angelgimeno.com
3 MARZO DE 2011
SI IRLANDA PLANTA CARA A MERKEL, ESPAÑA PUEDE EMPEZAR A PLANTEARSE LA SALIDA DEL SOCAVÓN EN QUE ESTA METIDA.
Si el nuevo Gobierno de Irlanda planta cara a Angela Merkel y cía y los manda a hacer puñetas ,evitará 30 años de hundimiento total de Irlanda, por culpa de sus políticos y banqueros.
Las razones de Irlanda son poderosas:
1.Está peor que hace seis meses.Todo se ha hundido menos el paro que ha crecido hasta el 11,3%.La Demanda Interna ha caído un 22%
2.Cada año estará peor
3.Aumentar el Fondo de estabilización no sirve para SALVAR EL EURO Y EL SISTEMA fINANCIERO EUROPEO.
4.Con paises con deudas soberanas diferentes no hay solución.
5. Solo con que dos paises emitieran su deuda soberana respectiva , sería imposible que antes o después no hubiera tensiones en los mercados de deuda porque siempre habrá CDS1 y CDS2.
6.Si hay 17 Deudas soberanas y 17 CDS,ESTA GARANTIZADO EL PROBLEMA A PERPETUIDAD, Y ES UN JUEGO CON GRANDES GANANCIAS PARA LOS MERCADOS FINANCIEROS, IR METIENDO A UN PAIS TRAS OTRO EN SUSPENSION DE PAGOS y renegociación posterior o default
7.NO PUEDE EXISTIR MÁS QUE UNA UNICA DEUDA EUROPEA, QUE OBLIGARÁ A CREAR UN TESORO EUROPEO, UNICO EMISOR DE DEUDA, que deberá aprobarse en un nuevo Tratado de la Unión.
8.La única solución para Irlanda es un quita de la Deuda soberana y de la Deuda Bancaria del 40%
9.Los intereses deben bajarlos como mucho al 3%.
10.Las amortizaciones de las dos Deudas deben ser a 20 años, con dos de carencia.
Cuando consiga esto Irlanda ,España a la cola a pedir lo mismo , a ver si cuela.
Angel Gimeno Marín
Profesor, Economista.Ingeniero Industrial
Master en Economía y Alta dirección,empresario
Miembro de Greenpeace
Ex Consejero de Economía y Hacienda Diputación General de Aragón
martes, 1 de marzo de 2011
LA DENUNCIA SILENCIOSA CONTRA LOS POLÍTICOS. 11 MARZO, 20,00 HORAS.DELANTE DE LOS AYUNTAMIENTOS
""economistas aterrados""
http://www.angelgimeno.com/
¡Por fin nos movilizamos...! Ya era hora. FRENTE A TU AYUNTAMIENTO..., SEA DEL "COLOR" QUE SEA... ¡P A S A L O ...!
A ver si conseguimos que la CASTA POLITICA trabaje, realmente, por el BIEN COMUN, y no por sus privilegios.
Manifestación para el viernes 11 de marzo del 2011 a las 20:00 horas en todas las ciudades españolas.
Todos sabíamos que eran unos sinverguenzas, pero no tanto. Merece la pena perder 5 minutos, leerlo y reenviarlo a todos vuestros conocidos.
Si no lo hacemos NOSOTROS ¿quien lo va a hacer....?
LA DENUNCIA SILENCIOSA
Está comprobado que los millones de correos, vía móvil o internet ha logrado exasperar a los políticos de este país. No ha sido el reconocimiento de la crisis lo que les ha llevado a bajarse el sueldo, bajada testimonial y ridícula, sino la entrada en sus medios de comunicación de correos como el que ha circulado por el país, millones de ellos con su mensaje de INDECENTE han goleado día y noche la coraza o cara dura, de unos políticos que estiman a Las Españas como dominios donde ejercer sus derechos de clase privilegiada.
Hay que seguir denunciando y dar curso a todos estos mensajes que les pongan en evidencia.
Ser político es un chollo con privilegios al alcance de ellos y sus herederos. Un círculo de alrededor de 80.000 personas cerrado y opaco.
TODOS TENEMOS QUE SABER :
1.- Con lo que gana la ex-ministra de Igualdad, ahora secretaria de Estado, en un mes, una pensionista con cuatro hijos vive durante dos años y medio.
2.- Tal es el descontrol, que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado.
3.- Un español tiene una pensión máxima de 32.000 euros anuales, pero los políticos tienen derecho a pensiones vitalicias muy superiores. 74.000 euros en el caso de los primeros espadas de La Casta. Además estas pensiones no son incompatibles con otros sueldos de la Administración o con otras actividades económicas. Un diputado o senador tiene que estar sólo siete años en el cargo para optar a la pensión máxima, mientras que un trabajador autónomo o por cuenta ajena necesita 35 años cotizados.
4.- La retención de las nóminas de diputados y senadores es sólo del 4,5%
5.- ¿Sabía usted que paga de su bolsillo las multas que la DGT impone a los políticos? ¿Y que además las paga con recargo?
6.- ¿Viajes innecesarios? Una comisión del Congreso pide permiso para que 60 diputados viajen cuatro días a Canarias a estudiar el cultivo del plátano.
7.- Zapatero es el único presidente de la UE que carga sus gastos vacacionales a los presupuestos estatales. Viaja con 100 personas durante tres semanas.
.
8.- AZNAR, JOSÉ MARÍA: ha solicitado el sueldo vitalicio que supone sentarse en el Consejo de Estado: 74.000 euros anuales. Nómina que pretendía sumar a la de ejecutivo del magnate de la prensa Rupert Murdoch. Se lo denegaron pero le salió rentable. Aznar renunció por un sueldo de 220.000 euros al año, tres veces más de lo que cobraba como consejero de Estado. [Resulta difícil cifrar, como en el caso de otros ex presidentes, cuánto dinero suman sus actividades privadas y públicas].
9.-ABSENTISMO: no existen datos oficiales sobre la falta al trabajo de los políticos o al menos no se han hecho públicos.
10.-AVIONES: los diputados pueden utilizar a su antojo con cargo a las arcas del Estado aviones, trenes o barcos. Disponen de 5.000.000 de euros al año para viajes.
11.-BONO, JOSÉ: entre sueldo y complementos, el presidente del Congreso cobra 13.856 euros al mes: 3.126 por diputado, 3.605 como complemento, 3.915 para gastos de representación y 3.210 de libre disposición. Las dos últimas partidas suman más de 6.000 euros mensuales para comidas, regalos y actos de protocolo. Todo este dinero sin contar las indemnizaciones previstas por ley para sufragar «gastos que sean indispensables para el ejercicio de su función».
12.-Ibarreche, Ibarra, Montilla,Chaves, Fraga, Pujol,Arzallus, Zaplana, etc.,- todos los ex-presidentes autónomicos- tienen sueldos blindados de por vida, pensiones, coches secretarias, escoltas, despachos y aseoran a los mismos oganismos y empresas que ellos fundaron.
13.-CALDERA, JESÚS: el ex ministro de Trabajo y Asuntos Sociales recibe 6.319 euros mensuales por su escaño en la cámara baja, donde redondea su sueldo como vocal de la Diputación Permanente y presidente de una comisión. Cuando era ministro subió el salario mínimo a 600 euros. Cuatro años después, su sueldo es 10 veces superior a esa cifra, que recibe simplemente por no abrir la boca. Caldera no ha presentado ni una sola iniciativa ni ha intervenido en el Congreso desde que comenzó la actual legislatura. Al final, cobró en 2009 más de 120.000 euros por los servicios prestados.
14.-CARGOS: Hay 8.112 alcaldes, 65.896 concejales, 1.206 parlamentarios autonómicos, 1.031 diputados provinciales, 650 diputados y senadores, 139 responsables de Cabildos y Consejos insulares y 13 consejeros del Valle de Arán.
15.-CASTIGO: nunca se ha sancionado a ningún político por incumplir el Código del Buen Gobierno, que se supone que controla las buenas prácticas del Ejecutivo.
16.-COCHES: el lujo de muchos dirigentes autonómicos les lleva a sentar sus posaderas en automóviles de más de 100.000 euros. Gallardón, el alcalde de Madrid, se mueve en un Audi A8 de 591.624 euros. Fue contratado en arrendamiento hasta 2011, así que el alcalde gasta 150.000 euros al año del bolsillo de sus ciudadanos para moverse por la ciudad y alrededores. Catorce de los 17 presidentes autonómicos usan Audi.
El andaluz Chavez, tenía 234 coches oficiales a su disposición, lo mismo que sucede con Camps en Valencia, dispone de 200 vehículos para sus altos cargos, la mayoría de ellos Volvo S80, de 40.000 euros)
17.-CHAVES, MANUEL: cobra al año 81.155 euros por ser ministro más una indemnización de 46.000 al año por abandonar la presidencia de Andalucía. O sea, 127.155 euros anuales.Dos sueldos del Estado compatibles sólo para altos cargos. Para los demás españoles está prohibido por ley.
18.- DESPILFARRO: el Congreso gasta cada año 160.000 euros en regalos navideños. 11.000 cargos públicos reciben obsequios por esas fechas, un gasto que suma al año 2.200.000 euros.
19.-DEUDAS: cada español debe a los bancos 566 euros por la deuda de los ayuntamientos.
20.-DESCONTROL: es tal en la administración de fondos públicos que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado.
21.-DIETAS: los parlamentarios que no viven en Madrid reciben, además del sueldo, otros 1.823 euros al mes por sus supuestos gastos de manutención y alojamiento. Los locales, 870 para gastos, libres de impuestos. La suma de estos sencillos complementos supera el sueldo de 12 millones de ciudadanos. Además, cobran 150 euros cada día si salen al extranjero, y 120 si viajan por el país.
22.-ENCHUFADOS: hasta hace tres meses, cada eurodiputado disponía de 17.140 euros al mes para contratar a familiares. El socialista Enrique Barón contratató a varios familiares y a la hija de un militante afín. [En la actualidad, los familiares directos han sido eliminados de las plantillas de los diputados españoles. Sin embargo, los parientes de sangre han sido reemplazados por personal próximo al partido].
23.- FUNDACIONES: 52 políticos nacionales ocupan cargos en 74 fundaciones distintas: 31 por el PSOE, 28 por el PP y 4 por el resto de grupos. La conservadora Soledad Becerril parece la más activa: es miembro del patronato de seis fundaciones. No todas tienen un marcado carácter político.
24.-GUERRA REINA, ALFONSO: hijo del ex vicepresidente del Gobierno, Alfonso Guerra. Fue elegido a dedo como asistente del vicepresidente del Parlamento Europeo, el socialista Miguel Ángel Martínez. Más de 140 millones al año se van en sueldos de 1.200 recomendados. Con ese dinero se podrían mantener los servicios de una ciudad española de 115.000 habitantes durante un año.
25.- HACIENDA: la retención de las nóminas de los diputados y senadores es sólo del 4,5%.
26.-HORAS EXTRAS: en 2008 el Gobierno de La Rioja pagó 200.000 euros extras a sus conductores. Realizaron 870.182 kilómetros, unos 2.300 al día, lo suficiente para cruzar tres veces España de este a oeste. Un gasto curioso ya que es la comunidad más pequeña del país y que su población es inferior a la de cualquier ciudad dormitorio de Madrid. El uso de coches oficiales para asuntos particulares es una práctica tan común como soterrada.
27.-IBARRETXE, JUAN JOSÉ: Solo como ex lehendakari del Gobierno vasco recibe unos 45.000 euros al año, la mitad de lo que ingresaba cuando era presidente. Y lo cobrará de por vida, igual que todos los miembros de su ejecutivo. Este tipo de jubilaciones están muy por encima del límite legal para el resto de los españoles, que no pueden cobrar más de 32.000 euros anuales, por mucho que hayan cotizado toda su vida.
28.-IMPUESTOS: un ciudadano, por ejemplo, de Madrid sustenta con sus impuestos el salario de 27 concejales, 120 parlamentarios de la Asamblea madrileña, 264 senadores, 350 diputados nacionales y 54 del Parlamento Europeo. ! En total, 815 cargos electos con un sueldo base que supera los 3.000 euros. Y sin contar los puestos de confianza que arrastra cada uno.
29.-JUBILADO DE ORO: tras abandonar el FMI, Rodrigo Rato regresó a España con una ! pensión vitalicia de 80.000 dólares anuales. Sumados al sueldo de ex ministro, en 2006 percibía 37.070 euros mensuales. Un español necesita cotizar al menos 35 años, 15 con la base más alta, para poder cobrar la jubilación máxima de 32.000 euros al año.
30.-MARISCADAS: no hay límite legal para las comidas de representación de los políticos españoles. Tampoco hay fiscalización previa a la hora de comprar jamón, champán o puros de alta cava. Ejemplo descontrol es el socialista valenciano Vicent Costa. Acababa de perder las elecciones municipales a favor del PP, pero seguía siendo alcalde en funciones. Y como tal se gastó casi 500 euros del dinero público en gambas, cigalas, langosta, navajas, jamón y caldereta. Una buena despedida.
31.-MÓVILES: los senadores cuentan con 1,7 millones de euros al año para gastos de teléfono. El ayuntamiento de San Lúcar de Barrameda tenía 270 dados de alta. Entre los servicios que pagó figuran descargas de juegos, llamadas a Cuba y a varias líneas eróticas.
32.-MOROSOS: los miembros de La Casta invirtieron 66,6 millones de euros en la celebración de las elecciones general de 2008. De ese dinero, 44 millones fueron prestados por bancos españoles para financiar campañas publicitarias megalómanas. Las mismas entidades que ese año de crisis embargó las casas a 60.000 familias por falta de liquidez. 180.000 personas se quedaron sin techo. Sin embargo, los partidos de La Casta deben a los! bancos 144,8 millones de euros.
33.-NEGOCIOS: sólo el 33% de los diputados del Congreso se dedica en exclusiva a su labor política. El resto engorda sus cuentas corrientes con la participación en empresas privadas, fundaciones y colaboraciones varias. Algunos, como el diputado del PP Miguel Ángel Cortés, aglutinan hasta 12 actividades extraparlamentarias.
34.- NÓMINAS: los sueldos de los políticos electos (80.000 miembros de La Casta, que llenarían un estadio como el del Real Madrid) cuestan a los ciudadanos unos 720 millones de euros al año, más que el presupuesto anual de toda la red ferroviaria, tres veces superior al dinero dedicado a cuidar el patrimonio nacional y 60 veces más que lo que gasta el país en salud bucodental para jóvenes.
35.- PAJÍN, LEIRE: en 2000 se coronó como la diputada más joven de España. Ocho años después, con 33 de edad, ya tiene derecho a una indemnización de 85.000 euros anuales del Estado. Recibe 5.500 euros al mes por su trabajo al frente del PSOE, tiene derecho al 80% de su sueldo como ex secretaria de Estado de Cooperación, 103.000 euros anuales con todos los complementos, a lo que hay que sumar 3.126 como senadora.
36.-PENSIÓN DE ESCÁNDALO: los ex ministros mantienen durante dos años una pensión por cese de 58.000 euros anuales, cifra seis veces superior a la pensión media española. En la actualidad, cuatro ex ministros compatibilizan ese dinero con el sueldo de diputado: José Anton! io Alonso, Fernández Bermejo, María Antonia Trujillo y Jesús Caldera.
37.-PROSTITUTAS: el Concejal de Palma de Mallorca, Rodrigo de Santos, gastó más de 50.000 euros en prostitutos y bares de ambiente. En Estepona, varios miembros municipales están siendo investigados por cobrar 42.000 euros a una red investigada por la Audiencia Nacional para abrir un local de alterne. En 2002, el ex alcalde de Dolores (Alicante) fue condenado a seis meses de prisión por abonar la factura de un local de alterne, al que acudió con siete comensales.
38.-REGALOS: no hay una ley concreta sobre los obsequios que pueden aceptar o no los políticos. En EEUU, por ejemplo, pasan al Estado. Condolezza Rice recibió el año pasado en sus viajes oficiales joyas por valor de 360.000 euros. Aquí nadie tiene obligación de declararlos. Se pueden quedar con ellos. Sin más.
39.-SOLBES, PEDRO: tras dejar la política en abril de 2009, el ex ministro de Economía se encontró con un retiro de unos 12.000 euros mensuales (una pensión de 2.725 euros por ser funcionario, su pensión vitalicia como ex comisario europeo y otros 5.700 al mes como compensación, durante dos años, por ex ministro). A Solbes, pues, le esperaba una jubilación cinco veces mayor que la de cualquier español.
40.-SECRETOS: el oscurantismo sobre los gastos llega al absurdo. El Parlamento Europeo cuenta con una Oficina de Lucha Contra el Fraude (OLAF, por su siglas en inglés). Sin embargo, sus informes son confidenciales y su contenido completo sólo es conocido por los parlamentarios. Los votantes pueden saber de las buenas acciones de los políticos, pero sólo La Casta conoce datos sobre el fraude.
41.-SIN LÍMITES: cada parlamento autonómico, diputación o ayuntamiento fija el sueldo de sus cargos electos sin límite ni baremo alguno. José Bolarín, alcalde de Ulea (Murcia), con 900 habitantes, cobra unos 4.000 euros. El de Ricote, cerca del pueblo anterior, se lleva 40.000 al año en una población que no alcanza los 1.300 vecinos. Y la alcaldesa de Marbella, Marisol Yagüe, cobraba más que el presidente del Gobierno: 84.462 euros al año en un ayuntamiento que estaba en bancarrota.
42.-TAXIS: la comodidad de sus señorías para hacer su trabajo es tal que el Congreso regala a los que no disponen de coche propio una tarjeta personalizada con un saldo de 250 mensuales para que viajen en taxi por Madrid.
Por favor, reenvíalo a todos tus contactos.
MOVILÍZATE (no nos hacen falta los Sindicatos)..
http://www.angelgimeno.com/
¡Por fin nos movilizamos...! Ya era hora. FRENTE A TU AYUNTAMIENTO..., SEA DEL "COLOR" QUE SEA... ¡P A S A L O ...!
A ver si conseguimos que la CASTA POLITICA trabaje, realmente, por el BIEN COMUN, y no por sus privilegios.
Manifestación para el viernes 11 de marzo del 2011 a las 20:00 horas en todas las ciudades españolas.
Todos sabíamos que eran unos sinverguenzas, pero no tanto. Merece la pena perder 5 minutos, leerlo y reenviarlo a todos vuestros conocidos.
Si no lo hacemos NOSOTROS ¿quien lo va a hacer....?
LA DENUNCIA SILENCIOSA
Está comprobado que los millones de correos, vía móvil o internet ha logrado exasperar a los políticos de este país. No ha sido el reconocimiento de la crisis lo que les ha llevado a bajarse el sueldo, bajada testimonial y ridícula, sino la entrada en sus medios de comunicación de correos como el que ha circulado por el país, millones de ellos con su mensaje de INDECENTE han goleado día y noche la coraza o cara dura, de unos políticos que estiman a Las Españas como dominios donde ejercer sus derechos de clase privilegiada.
Hay que seguir denunciando y dar curso a todos estos mensajes que les pongan en evidencia.
Ser político es un chollo con privilegios al alcance de ellos y sus herederos. Un círculo de alrededor de 80.000 personas cerrado y opaco.
TODOS TENEMOS QUE SABER :
1.- Con lo que gana la ex-ministra de Igualdad, ahora secretaria de Estado, en un mes, una pensionista con cuatro hijos vive durante dos años y medio.
2.- Tal es el descontrol, que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado.
3.- Un español tiene una pensión máxima de 32.000 euros anuales, pero los políticos tienen derecho a pensiones vitalicias muy superiores. 74.000 euros en el caso de los primeros espadas de La Casta. Además estas pensiones no son incompatibles con otros sueldos de la Administración o con otras actividades económicas. Un diputado o senador tiene que estar sólo siete años en el cargo para optar a la pensión máxima, mientras que un trabajador autónomo o por cuenta ajena necesita 35 años cotizados.
4.- La retención de las nóminas de diputados y senadores es sólo del 4,5%
5.- ¿Sabía usted que paga de su bolsillo las multas que la DGT impone a los políticos? ¿Y que además las paga con recargo?
6.- ¿Viajes innecesarios? Una comisión del Congreso pide permiso para que 60 diputados viajen cuatro días a Canarias a estudiar el cultivo del plátano.
7.- Zapatero es el único presidente de la UE que carga sus gastos vacacionales a los presupuestos estatales. Viaja con 100 personas durante tres semanas.
.
8.- AZNAR, JOSÉ MARÍA: ha solicitado el sueldo vitalicio que supone sentarse en el Consejo de Estado: 74.000 euros anuales. Nómina que pretendía sumar a la de ejecutivo del magnate de la prensa Rupert Murdoch. Se lo denegaron pero le salió rentable. Aznar renunció por un sueldo de 220.000 euros al año, tres veces más de lo que cobraba como consejero de Estado. [Resulta difícil cifrar, como en el caso de otros ex presidentes, cuánto dinero suman sus actividades privadas y públicas].
9.-ABSENTISMO: no existen datos oficiales sobre la falta al trabajo de los políticos o al menos no se han hecho públicos.
10.-AVIONES: los diputados pueden utilizar a su antojo con cargo a las arcas del Estado aviones, trenes o barcos. Disponen de 5.000.000 de euros al año para viajes.
11.-BONO, JOSÉ: entre sueldo y complementos, el presidente del Congreso cobra 13.856 euros al mes: 3.126 por diputado, 3.605 como complemento, 3.915 para gastos de representación y 3.210 de libre disposición. Las dos últimas partidas suman más de 6.000 euros mensuales para comidas, regalos y actos de protocolo. Todo este dinero sin contar las indemnizaciones previstas por ley para sufragar «gastos que sean indispensables para el ejercicio de su función».
12.-Ibarreche, Ibarra, Montilla,Chaves, Fraga, Pujol,Arzallus, Zaplana, etc.,- todos los ex-presidentes autónomicos- tienen sueldos blindados de por vida, pensiones, coches secretarias, escoltas, despachos y aseoran a los mismos oganismos y empresas que ellos fundaron.
13.-CALDERA, JESÚS: el ex ministro de Trabajo y Asuntos Sociales recibe 6.319 euros mensuales por su escaño en la cámara baja, donde redondea su sueldo como vocal de la Diputación Permanente y presidente de una comisión. Cuando era ministro subió el salario mínimo a 600 euros. Cuatro años después, su sueldo es 10 veces superior a esa cifra, que recibe simplemente por no abrir la boca. Caldera no ha presentado ni una sola iniciativa ni ha intervenido en el Congreso desde que comenzó la actual legislatura. Al final, cobró en 2009 más de 120.000 euros por los servicios prestados.
14.-CARGOS: Hay 8.112 alcaldes, 65.896 concejales, 1.206 parlamentarios autonómicos, 1.031 diputados provinciales, 650 diputados y senadores, 139 responsables de Cabildos y Consejos insulares y 13 consejeros del Valle de Arán.
15.-CASTIGO: nunca se ha sancionado a ningún político por incumplir el Código del Buen Gobierno, que se supone que controla las buenas prácticas del Ejecutivo.
16.-COCHES: el lujo de muchos dirigentes autonómicos les lleva a sentar sus posaderas en automóviles de más de 100.000 euros. Gallardón, el alcalde de Madrid, se mueve en un Audi A8 de 591.624 euros. Fue contratado en arrendamiento hasta 2011, así que el alcalde gasta 150.000 euros al año del bolsillo de sus ciudadanos para moverse por la ciudad y alrededores. Catorce de los 17 presidentes autonómicos usan Audi.
El andaluz Chavez, tenía 234 coches oficiales a su disposición, lo mismo que sucede con Camps en Valencia, dispone de 200 vehículos para sus altos cargos, la mayoría de ellos Volvo S80, de 40.000 euros)
17.-CHAVES, MANUEL: cobra al año 81.155 euros por ser ministro más una indemnización de 46.000 al año por abandonar la presidencia de Andalucía. O sea, 127.155 euros anuales.Dos sueldos del Estado compatibles sólo para altos cargos. Para los demás españoles está prohibido por ley.
18.- DESPILFARRO: el Congreso gasta cada año 160.000 euros en regalos navideños. 11.000 cargos públicos reciben obsequios por esas fechas, un gasto que suma al año 2.200.000 euros.
19.-DEUDAS: cada español debe a los bancos 566 euros por la deuda de los ayuntamientos.
20.-DESCONTROL: es tal en la administración de fondos públicos que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado.
21.-DIETAS: los parlamentarios que no viven en Madrid reciben, además del sueldo, otros 1.823 euros al mes por sus supuestos gastos de manutención y alojamiento. Los locales, 870 para gastos, libres de impuestos. La suma de estos sencillos complementos supera el sueldo de 12 millones de ciudadanos. Además, cobran 150 euros cada día si salen al extranjero, y 120 si viajan por el país.
22.-ENCHUFADOS: hasta hace tres meses, cada eurodiputado disponía de 17.140 euros al mes para contratar a familiares. El socialista Enrique Barón contratató a varios familiares y a la hija de un militante afín. [En la actualidad, los familiares directos han sido eliminados de las plantillas de los diputados españoles. Sin embargo, los parientes de sangre han sido reemplazados por personal próximo al partido].
23.- FUNDACIONES: 52 políticos nacionales ocupan cargos en 74 fundaciones distintas: 31 por el PSOE, 28 por el PP y 4 por el resto de grupos. La conservadora Soledad Becerril parece la más activa: es miembro del patronato de seis fundaciones. No todas tienen un marcado carácter político.
24.-GUERRA REINA, ALFONSO: hijo del ex vicepresidente del Gobierno, Alfonso Guerra. Fue elegido a dedo como asistente del vicepresidente del Parlamento Europeo, el socialista Miguel Ángel Martínez. Más de 140 millones al año se van en sueldos de 1.200 recomendados. Con ese dinero se podrían mantener los servicios de una ciudad española de 115.000 habitantes durante un año.
25.- HACIENDA: la retención de las nóminas de los diputados y senadores es sólo del 4,5%.
26.-HORAS EXTRAS: en 2008 el Gobierno de La Rioja pagó 200.000 euros extras a sus conductores. Realizaron 870.182 kilómetros, unos 2.300 al día, lo suficiente para cruzar tres veces España de este a oeste. Un gasto curioso ya que es la comunidad más pequeña del país y que su población es inferior a la de cualquier ciudad dormitorio de Madrid. El uso de coches oficiales para asuntos particulares es una práctica tan común como soterrada.
27.-IBARRETXE, JUAN JOSÉ: Solo como ex lehendakari del Gobierno vasco recibe unos 45.000 euros al año, la mitad de lo que ingresaba cuando era presidente. Y lo cobrará de por vida, igual que todos los miembros de su ejecutivo. Este tipo de jubilaciones están muy por encima del límite legal para el resto de los españoles, que no pueden cobrar más de 32.000 euros anuales, por mucho que hayan cotizado toda su vida.
28.-IMPUESTOS: un ciudadano, por ejemplo, de Madrid sustenta con sus impuestos el salario de 27 concejales, 120 parlamentarios de la Asamblea madrileña, 264 senadores, 350 diputados nacionales y 54 del Parlamento Europeo. ! En total, 815 cargos electos con un sueldo base que supera los 3.000 euros. Y sin contar los puestos de confianza que arrastra cada uno.
29.-JUBILADO DE ORO: tras abandonar el FMI, Rodrigo Rato regresó a España con una ! pensión vitalicia de 80.000 dólares anuales. Sumados al sueldo de ex ministro, en 2006 percibía 37.070 euros mensuales. Un español necesita cotizar al menos 35 años, 15 con la base más alta, para poder cobrar la jubilación máxima de 32.000 euros al año.
30.-MARISCADAS: no hay límite legal para las comidas de representación de los políticos españoles. Tampoco hay fiscalización previa a la hora de comprar jamón, champán o puros de alta cava. Ejemplo descontrol es el socialista valenciano Vicent Costa. Acababa de perder las elecciones municipales a favor del PP, pero seguía siendo alcalde en funciones. Y como tal se gastó casi 500 euros del dinero público en gambas, cigalas, langosta, navajas, jamón y caldereta. Una buena despedida.
31.-MÓVILES: los senadores cuentan con 1,7 millones de euros al año para gastos de teléfono. El ayuntamiento de San Lúcar de Barrameda tenía 270 dados de alta. Entre los servicios que pagó figuran descargas de juegos, llamadas a Cuba y a varias líneas eróticas.
32.-MOROSOS: los miembros de La Casta invirtieron 66,6 millones de euros en la celebración de las elecciones general de 2008. De ese dinero, 44 millones fueron prestados por bancos españoles para financiar campañas publicitarias megalómanas. Las mismas entidades que ese año de crisis embargó las casas a 60.000 familias por falta de liquidez. 180.000 personas se quedaron sin techo. Sin embargo, los partidos de La Casta deben a los! bancos 144,8 millones de euros.
33.-NEGOCIOS: sólo el 33% de los diputados del Congreso se dedica en exclusiva a su labor política. El resto engorda sus cuentas corrientes con la participación en empresas privadas, fundaciones y colaboraciones varias. Algunos, como el diputado del PP Miguel Ángel Cortés, aglutinan hasta 12 actividades extraparlamentarias.
34.- NÓMINAS: los sueldos de los políticos electos (80.000 miembros de La Casta, que llenarían un estadio como el del Real Madrid) cuestan a los ciudadanos unos 720 millones de euros al año, más que el presupuesto anual de toda la red ferroviaria, tres veces superior al dinero dedicado a cuidar el patrimonio nacional y 60 veces más que lo que gasta el país en salud bucodental para jóvenes.
35.- PAJÍN, LEIRE: en 2000 se coronó como la diputada más joven de España. Ocho años después, con 33 de edad, ya tiene derecho a una indemnización de 85.000 euros anuales del Estado. Recibe 5.500 euros al mes por su trabajo al frente del PSOE, tiene derecho al 80% de su sueldo como ex secretaria de Estado de Cooperación, 103.000 euros anuales con todos los complementos, a lo que hay que sumar 3.126 como senadora.
36.-PENSIÓN DE ESCÁNDALO: los ex ministros mantienen durante dos años una pensión por cese de 58.000 euros anuales, cifra seis veces superior a la pensión media española. En la actualidad, cuatro ex ministros compatibilizan ese dinero con el sueldo de diputado: José Anton! io Alonso, Fernández Bermejo, María Antonia Trujillo y Jesús Caldera.
37.-PROSTITUTAS: el Concejal de Palma de Mallorca, Rodrigo de Santos, gastó más de 50.000 euros en prostitutos y bares de ambiente. En Estepona, varios miembros municipales están siendo investigados por cobrar 42.000 euros a una red investigada por la Audiencia Nacional para abrir un local de alterne. En 2002, el ex alcalde de Dolores (Alicante) fue condenado a seis meses de prisión por abonar la factura de un local de alterne, al que acudió con siete comensales.
38.-REGALOS: no hay una ley concreta sobre los obsequios que pueden aceptar o no los políticos. En EEUU, por ejemplo, pasan al Estado. Condolezza Rice recibió el año pasado en sus viajes oficiales joyas por valor de 360.000 euros. Aquí nadie tiene obligación de declararlos. Se pueden quedar con ellos. Sin más.
39.-SOLBES, PEDRO: tras dejar la política en abril de 2009, el ex ministro de Economía se encontró con un retiro de unos 12.000 euros mensuales (una pensión de 2.725 euros por ser funcionario, su pensión vitalicia como ex comisario europeo y otros 5.700 al mes como compensación, durante dos años, por ex ministro). A Solbes, pues, le esperaba una jubilación cinco veces mayor que la de cualquier español.
40.-SECRETOS: el oscurantismo sobre los gastos llega al absurdo. El Parlamento Europeo cuenta con una Oficina de Lucha Contra el Fraude (OLAF, por su siglas en inglés). Sin embargo, sus informes son confidenciales y su contenido completo sólo es conocido por los parlamentarios. Los votantes pueden saber de las buenas acciones de los políticos, pero sólo La Casta conoce datos sobre el fraude.
41.-SIN LÍMITES: cada parlamento autonómico, diputación o ayuntamiento fija el sueldo de sus cargos electos sin límite ni baremo alguno. José Bolarín, alcalde de Ulea (Murcia), con 900 habitantes, cobra unos 4.000 euros. El de Ricote, cerca del pueblo anterior, se lleva 40.000 al año en una población que no alcanza los 1.300 vecinos. Y la alcaldesa de Marbella, Marisol Yagüe, cobraba más que el presidente del Gobierno: 84.462 euros al año en un ayuntamiento que estaba en bancarrota.
42.-TAXIS: la comodidad de sus señorías para hacer su trabajo es tal que el Congreso regala a los que no disponen de coche propio una tarjeta personalizada con un saldo de 250 mensuales para que viajen en taxi por Madrid.
Por favor, reenvíalo a todos tus contactos.
MOVILÍZATE (no nos hacen falta los Sindicatos).
sábado, 26 de febrero de 2011
LA SALIDA DEL EURO Y LA REFUNDACIÓN DE LA ZONA MONETARIA EUROPEA PODRÍA SER LA SOLUCIÓN PARA ESPAÑA Y OTROS PAÍSES EUROPEOS CON DIFICULTADES SERIAS
Sólo construyendo Europa saldremos adelante
Muchos pensamos que Europa es capaz de responder a las esperanzas que generó en la mayoría de los europeos, considerando que es la única forma capaz y válida para afrontar los problemas de hoy y de mañana de todos. España como Irlanda, Portugal , Grecia e Italia necesitamos si cabe más que los demás que Europa avance en una mayor integración, pues de lo contrario nuestros enormes problemas serán imposibles de ser superados a título individual.
También es cierto que los Gobiernos europeos no están a día de hoy a la altura de sus responsabilidades por el mismo problema que aqueja a España: Hay demasiada mediocridad en los responsables del Consejo y de la Unión Europea y de la mayoría de presidentes de gobiernos Europeos. Con esta gente no es extraño que parezca haberse perdido el ideal europeo.
Ningún país europeo por sí solo tiene el suficiente tamaño como para poder emprender la política de inversiones que Europa necesita en este momento. La pareja franco-alemana, que siempre funcionó bien desde el final de la 2ª Guerra Mundial para resolver todo tipo de crisis, hoy se muestra impotente y paralizada. Hace falta más Europa, más integración, más convergencias monetarias, fiscales y salariales, que den lugar a más productividad y competitividad para todos.
El predominio de lo intergubernamental sobre lo europeo es el principal problema de Europa. Parece como si los europeos no fuéramos capaces de pensar la democracia fuera del contexto Estado-Nación. Las culturas políticas nacionales impregnan nuestra visión de Europa, y por eso tenemos tanta dificultad en ver la Unión Europea como un Estado, y la Comisión Europea como un gobierno tradicional, que responde frente al pueblo o sus representantes directos.
Para que Europa resuelva nuestros problemas reales, los problemas de todos, debemos dotarla de nueva legitimidad y eficacia, ya que es el único ejemplo en el mundo de democracia supranacional, es decir, ejercida en un marco superior al del Estado-Nación. Nuestro Estado de las Autonomías, en este contexto, es una caricatura de Estado en el que las autonomías que debían dar más solidez al Estado Español son las que quieren desvertebrarlo con la ayuda incondicional de un Presidente de gobierno frívolo que jamás debió serlo.
Este es el único problema que deberemos resolver los españoles sin ayuda de nadie: La Reforma del Estado de las Autonomías ,completamente infinanciable y fuente de todo tipo de corruptelas.
La Comisión Europea, por su lado, tiene un papel básico en la formación del interés general europeo, que está más allá de los Estados miembros. En los últimos años la Comisión ha pasado de defender la economía social de mercado a la desregulación neoliberal. Barroso que debía defender los intereses de la Comisión que preside, ha reforzado el poder de los Estados miembros. Es por lo que vivimos un momento de standby que perjudica gravemente los intereses generales.
Pero no debemos desesperar. El principal desafío de la Unión Europea viene de la mundialización, sólo se enfrentará con éxito a ésta si deja a un lado el proteccionismo y practica políticas que garanticen un crecimiento razonable. Sólo seremos un actor importante en el desorden mundial multipolar y postoccidental si jugamos un papel estructurador, si promovemos la cooperación internacional basándonos en la reciprocidad, si desarrollamos políticas ecológicas de lucha contra el cambio climático, el ahorro energético o la preservación de recursos del planeta. También debemos hacer las cosas mejor en políticas de ayuda al desarrollo y políticas de inmigración que hasta la fecha se han vuelto contra nosotros por ir todos los paises por libre.
Para poder hacer todo esto antes que nada hay que resolver el gran problema que hoy día condiciona todo. Nos equivocamos al poner en marcha el euro, no queda otro remedio que volver a reconsiderar todos los errores cometidos. El euro está condicionando el futuro de Europa y todas las políticas de austeridad que se han puesto en marcha se deben a un intento desesperado por salvarlo. Esto supone sacrificar el bienestar y el modo de vida de los europeos por muchísimo tiempo.
LA SALIDA DEL EURO Y LA REFUNDACIÓN DE LA ZONA MONETARIA EUROPEA PODRÍA SER LA SOLUCIÓN PARA ESPAÑA Y OTROS PAÍSES EUROPEOS CON DIFICULTADES SERIAS.
El paso gradual de la moneda única a la moneda común podría ser una solución para nosotros y para otros países con problemas parecidos a los nuestros. Se trataría de recuperar la soberanía monetaria, aunque comprometiéndonos a coordinarnos estrechamente con los países que conservaran el euro.
- España y Grecia procederíamos a realizar devaluaciones de cierta importancia, de un 30 a un 40%, para aumentar nuestra competitividad e incrementar nuestras exportaciones.
- Francia e Italia podrían devaluar de un 15 a un 20%.
El euro sería la única moneda totalmente convertible de la zona y las nuevas monedas nacionales lo serían solamente con respecto al euro con paridades fijas pero periódicamente revisables. El mercado de cambios se podría centralizar en Frankfurt en señal de buena voluntad y se admitiría que estuviese muy bien reglamentado, con prohibiciones de posiciones en descubierto y de movimientos de capitales a corto plazo. Existiría un mercado monetario restringido a la zona euro y desconectado del resto del mundo, con el euro funcionando con el papel de moneda pivote.
Las ventajas de de esta solución serían de dos tipos:
- Existiría una estrecha coordinación monetaria entre los países europeos.
- El país que lo necesitara podría conservar una cierta flexibilidad monetaria.
Que esto no le gustaría a Alemania es obvio. Pero es la única posibilidad para reexaminar en detalle el conjunto de la construcción del euro e iniciar la refundación de esta zona monetaria, que no tuvo en cuenta las condiciones necesarias y suficientes para que pudiera funcionar un entramado tan complejo como el Sistema Financiero Europeo dentro de un conjunto de países completamente diferentes en todo.
Alemania tendría mucho que perder si estallara el mercado europeo y se produjese una situación en la que no existieran estrategias cooperativas. Para que el Gobierno alemán deje de mangonear al resto de Europa imponiendo siempre sus soluciones, no queda otro remedio que situarlo en la perspectiva de una ruptura total del Sistema financiero europeo
Ya basta con el rollo del falso dogma de la estabilidad monetaria a cualquier precio, pues eso sólo beneficia a Alemania.
Muchos pensamos que Europa es capaz de responder a las esperanzas que generó en la mayoría de los europeos, considerando que es la única forma capaz y válida para afrontar los problemas de hoy y de mañana de todos. España como Irlanda, Portugal , Grecia e Italia necesitamos si cabe más que los demás que Europa avance en una mayor integración, pues de lo contrario nuestros enormes problemas serán imposibles de ser superados a título individual.
También es cierto que los Gobiernos europeos no están a día de hoy a la altura de sus responsabilidades por el mismo problema que aqueja a España: Hay demasiada mediocridad en los responsables del Consejo y de la Unión Europea y de la mayoría de presidentes de gobiernos Europeos. Con esta gente no es extraño que parezca haberse perdido el ideal europeo.
Ningún país europeo por sí solo tiene el suficiente tamaño como para poder emprender la política de inversiones que Europa necesita en este momento. La pareja franco-alemana, que siempre funcionó bien desde el final de la 2ª Guerra Mundial para resolver todo tipo de crisis, hoy se muestra impotente y paralizada. Hace falta más Europa, más integración, más convergencias monetarias, fiscales y salariales, que den lugar a más productividad y competitividad para todos.
El predominio de lo intergubernamental sobre lo europeo es el principal problema de Europa. Parece como si los europeos no fuéramos capaces de pensar la democracia fuera del contexto Estado-Nación. Las culturas políticas nacionales impregnan nuestra visión de Europa, y por eso tenemos tanta dificultad en ver la Unión Europea como un Estado, y la Comisión Europea como un gobierno tradicional, que responde frente al pueblo o sus representantes directos.
Para que Europa resuelva nuestros problemas reales, los problemas de todos, debemos dotarla de nueva legitimidad y eficacia, ya que es el único ejemplo en el mundo de democracia supranacional, es decir, ejercida en un marco superior al del Estado-Nación. Nuestro Estado de las Autonomías, en este contexto, es una caricatura de Estado en el que las autonomías que debían dar más solidez al Estado Español son las que quieren desvertebrarlo con la ayuda incondicional de un Presidente de gobierno frívolo que jamás debió serlo.
Este es el único problema que deberemos resolver los españoles sin ayuda de nadie: La Reforma del Estado de las Autonomías ,completamente infinanciable y fuente de todo tipo de corruptelas.
La Comisión Europea, por su lado, tiene un papel básico en la formación del interés general europeo, que está más allá de los Estados miembros. En los últimos años la Comisión ha pasado de defender la economía social de mercado a la desregulación neoliberal. Barroso que debía defender los intereses de la Comisión que preside, ha reforzado el poder de los Estados miembros. Es por lo que vivimos un momento de standby que perjudica gravemente los intereses generales.
Pero no debemos desesperar. El principal desafío de la Unión Europea viene de la mundialización, sólo se enfrentará con éxito a ésta si deja a un lado el proteccionismo y practica políticas que garanticen un crecimiento razonable. Sólo seremos un actor importante en el desorden mundial multipolar y postoccidental si jugamos un papel estructurador, si promovemos la cooperación internacional basándonos en la reciprocidad, si desarrollamos políticas ecológicas de lucha contra el cambio climático, el ahorro energético o la preservación de recursos del planeta. También debemos hacer las cosas mejor en políticas de ayuda al desarrollo y políticas de inmigración que hasta la fecha se han vuelto contra nosotros por ir todos los paises por libre.
Para poder hacer todo esto antes que nada hay que resolver el gran problema que hoy día condiciona todo. Nos equivocamos al poner en marcha el euro, no queda otro remedio que volver a reconsiderar todos los errores cometidos. El euro está condicionando el futuro de Europa y todas las políticas de austeridad que se han puesto en marcha se deben a un intento desesperado por salvarlo. Esto supone sacrificar el bienestar y el modo de vida de los europeos por muchísimo tiempo.
LA SALIDA DEL EURO Y LA REFUNDACIÓN DE LA ZONA MONETARIA EUROPEA PODRÍA SER LA SOLUCIÓN PARA ESPAÑA Y OTROS PAÍSES EUROPEOS CON DIFICULTADES SERIAS.
El paso gradual de la moneda única a la moneda común podría ser una solución para nosotros y para otros países con problemas parecidos a los nuestros. Se trataría de recuperar la soberanía monetaria, aunque comprometiéndonos a coordinarnos estrechamente con los países que conservaran el euro.
- España y Grecia procederíamos a realizar devaluaciones de cierta importancia, de un 30 a un 40%, para aumentar nuestra competitividad e incrementar nuestras exportaciones.
- Francia e Italia podrían devaluar de un 15 a un 20%.
El euro sería la única moneda totalmente convertible de la zona y las nuevas monedas nacionales lo serían solamente con respecto al euro con paridades fijas pero periódicamente revisables. El mercado de cambios se podría centralizar en Frankfurt en señal de buena voluntad y se admitiría que estuviese muy bien reglamentado, con prohibiciones de posiciones en descubierto y de movimientos de capitales a corto plazo. Existiría un mercado monetario restringido a la zona euro y desconectado del resto del mundo, con el euro funcionando con el papel de moneda pivote.
Las ventajas de de esta solución serían de dos tipos:
- Existiría una estrecha coordinación monetaria entre los países europeos.
- El país que lo necesitara podría conservar una cierta flexibilidad monetaria.
Que esto no le gustaría a Alemania es obvio. Pero es la única posibilidad para reexaminar en detalle el conjunto de la construcción del euro e iniciar la refundación de esta zona monetaria, que no tuvo en cuenta las condiciones necesarias y suficientes para que pudiera funcionar un entramado tan complejo como el Sistema Financiero Europeo dentro de un conjunto de países completamente diferentes en todo.
Alemania tendría mucho que perder si estallara el mercado europeo y se produjese una situación en la que no existieran estrategias cooperativas. Para que el Gobierno alemán deje de mangonear al resto de Europa imponiendo siempre sus soluciones, no queda otro remedio que situarlo en la perspectiva de una ruptura total del Sistema financiero europeo
Ya basta con el rollo del falso dogma de la estabilidad monetaria a cualquier precio, pues eso sólo beneficia a Alemania.
viernes, 25 de febrero de 2011
LA SALIDA DE LA CRISIS VA PARA LARGO
http://www.angelgimeno.com/
facebook.com/Engel.Gengco
26 febrero de 2011
LA SALIDA DE LA CRISIS VA PARA LARGO
Vaya por delante que yo creo en Europa.
No creo en Angela Merkel por su prudencia y egoísmo, no me gusta Sarkozy por su hiperactivismo destructivo y desprecio al Presidente de mi país, un personaje ignorante, resentido y frívolo, que frente a los otros es incapaz de darse cuenta de que es un lastre total para su Partido y para España .
Con la misma fe de siempre creo que a pesar de ellos y de los incompetentes dirigentes institucionales europeos, somos muchos los que estamos en condiciones de buscar soluciones para nuestros países y Europa frente a una crisis de dimensiones similares a las de la Gran Depresión de 1929.
Los problemas más importantes que nos aquejan
1.- La prensa europea hace mucho que dejó de cumplir con su misión de informar
.Si toda la prensa europea no está comprada, al menos lo parece. Y sin prensa inquisitiva y con la intelectualidad refugiada en sus cuarteles de invierno, mal podremos definir bien los problemas que tenemos para poder resolverlos.
2.- La Europa económica y social no existe
La Europa de 27 Estados es una región profundamente desigual por los diferentes desarrollos de todos ellos. Los grupos oligopólicos alemanes, ingleses y franceses que controlan la economía europea e incluso nuestra vida cotidiana y cultural, son grupos que defienden los intereses de las nacionalidades de sus más importantes dirigentes.
El Sur de Europa y los países del Este, mantienen una relación con los países del Noroeste de Europa similar a la de la América Latina y los EEUU. Es por ello por lo que Europa es poco más que un mercado común financiarizado. La Europa política no existe y es el motivo de tanta diversidad de niveles de productividad, salarios reales, sistemas de protección social y marcos fiscales .
3.- La creación del euro fue un error mayúsculoLos mismos que lo crearon están hoy convencidos que fue algo así como empezar una casa por el tejado. La primera crisis de verdad que se ha presentado ha sido imposible abordarla con medidas coherentes y eficaces. No hace falta ser un adivino para darse cuenta de que esta crisis está destinada a durar mucho y a profundizar en sí misma.
Sus efectos son diferentes de un país europeo a otro. La no existencia de un Estado europeo hace imposible gestionar los conflictos que van surgiendo de maneras completamente diferentes en cada país europeo. Las Instituciones europeas, incluído el Banco Central Europeo, son completamente incapaces de resolver nada y cuando lo intentan fracasan estrepitosamente. Grecia e Irlanda están hoy peor que cuando fueron intervenidas.
Esa infernal solución de austeridad para todos en todos los países, propuesta por Alemania, es la solución que se dio en el binomio 1929-1930. Del mismo modo que entonces agravó la crisis real, las soluciones preconizadas por Bruselas siguiendo las instrucciones alemanas tendrán los mismos efectos.
4.- La serpiente monetaria europea hubiera sido una buena solución
Cada Nación Estado europeo hubiera continuado siendo soberano, hubiera gestionado su economía y su moneda. La interdependencia de unos países con otros se hubiera implantado por medio de la serpiente monetaria, intercambiando unas monedas con otras con unos tipos de cambio cuasi fijos, revisándolos periódicamente con unos ajustes negociados entre todos.
Era la única forma de hacer converger hacia arriba las economías aproximando la competitividad de los sistemas de producción, los salarios reales y los diferentes sistemas de protección social. Ciertamente cada país habría desarrollado políticas diferenciadas con objetivos nacionales propios, con medios para controlar los flujos financieros, justamente lo contrario que se ha hecho: Una integración financiera desregulada y sin fronteras.
¿DÓNDE ESTAMOS HOY ?¿HEMOS AVANZADO ALGO?
Los Planes de austeridad se han multiplicado por toda Europa por imposición alemana, sostenida por los máximos representantes de la Unión, con la única finalidad de mantener un euro que nunca debió crearse. Que Europa va a entrar en un largo periodo de recesión por la acumulación de políticas restrictivas es algo inevitable. Hemos entrado como conejos en la trampa de la austeridad y de seguir así no tenemos la menor escapatoria.
Toda esta acumulación de políticas restrictivas nos conduce a una reducción de la demanda interior de la zona euro y a serias dificultades para equilibrar el Gasto Público, que es el único objetivo perseguido.
Si no supiéramos perfectamente lo que ocurrió en la crisis del 29 se podría perdonar a Merkel y compañía que lleven a Europa en una dirección económica ya experimentada y que en principio, y visto desde nuestra perspectiva española, nos conduce al desastre.
¿Alguien duda de que tras los planes que nos han impuesto a españoles, griegos, italianos e irlandeses, se continuará haciendo lo mismo con el resto de países europeos? Sólo faltaba que el Presidente del Banco Central Europeo, Jean Claude Trichet, hiciera un llamamiento a los Presidentes de Gobierno para una mayor "vigilancia mutua".
Una política de este tenor aplicada a España sólo puede conducir a ampliar la gran magnitud de la deuda privada, a una disminución del crecimiento español durante mucho tiempo, al aumento del desempleo, y a la imposibilidad real de amortizar y pagar los intereses de la Deuda Total de España.
Es mala suerte tener el peor Gobierno de nuestra Historia en materia económica en este momento, en el que más que nunca necesitamos a los mejores de entre nosotros para hacer planreamientos de salida de la crisis valientes y arriesgados.
Angel Gimeno Marín
Profesor,Economista ,Ingeniero Industrial,Miembro de Greenpeace
Empresario, Máster y Pade en Economía y Alta Dirección
Ex Consejero de Economía y Hacienda Diputación General de Aragón
facebook.com/Engel.Gengco
26 febrero de 2011
LA SALIDA DE LA CRISIS VA PARA LARGO
Vaya por delante que yo creo en Europa.
No creo en Angela Merkel por su prudencia y egoísmo, no me gusta Sarkozy por su hiperactivismo destructivo y desprecio al Presidente de mi país, un personaje ignorante, resentido y frívolo, que frente a los otros es incapaz de darse cuenta de que es un lastre total para su Partido y para España .
Con la misma fe de siempre creo que a pesar de ellos y de los incompetentes dirigentes institucionales europeos, somos muchos los que estamos en condiciones de buscar soluciones para nuestros países y Europa frente a una crisis de dimensiones similares a las de la Gran Depresión de 1929.
Los problemas más importantes que nos aquejan
1.- La prensa europea hace mucho que dejó de cumplir con su misión de informar
.Si toda la prensa europea no está comprada, al menos lo parece. Y sin prensa inquisitiva y con la intelectualidad refugiada en sus cuarteles de invierno, mal podremos definir bien los problemas que tenemos para poder resolverlos.
2.- La Europa económica y social no existe
La Europa de 27 Estados es una región profundamente desigual por los diferentes desarrollos de todos ellos. Los grupos oligopólicos alemanes, ingleses y franceses que controlan la economía europea e incluso nuestra vida cotidiana y cultural, son grupos que defienden los intereses de las nacionalidades de sus más importantes dirigentes.
El Sur de Europa y los países del Este, mantienen una relación con los países del Noroeste de Europa similar a la de la América Latina y los EEUU. Es por ello por lo que Europa es poco más que un mercado común financiarizado. La Europa política no existe y es el motivo de tanta diversidad de niveles de productividad, salarios reales, sistemas de protección social y marcos fiscales .
3.- La creación del euro fue un error mayúsculoLos mismos que lo crearon están hoy convencidos que fue algo así como empezar una casa por el tejado. La primera crisis de verdad que se ha presentado ha sido imposible abordarla con medidas coherentes y eficaces. No hace falta ser un adivino para darse cuenta de que esta crisis está destinada a durar mucho y a profundizar en sí misma.
Sus efectos son diferentes de un país europeo a otro. La no existencia de un Estado europeo hace imposible gestionar los conflictos que van surgiendo de maneras completamente diferentes en cada país europeo. Las Instituciones europeas, incluído el Banco Central Europeo, son completamente incapaces de resolver nada y cuando lo intentan fracasan estrepitosamente. Grecia e Irlanda están hoy peor que cuando fueron intervenidas.
Esa infernal solución de austeridad para todos en todos los países, propuesta por Alemania, es la solución que se dio en el binomio 1929-1930. Del mismo modo que entonces agravó la crisis real, las soluciones preconizadas por Bruselas siguiendo las instrucciones alemanas tendrán los mismos efectos.
4.- La serpiente monetaria europea hubiera sido una buena solución
Cada Nación Estado europeo hubiera continuado siendo soberano, hubiera gestionado su economía y su moneda. La interdependencia de unos países con otros se hubiera implantado por medio de la serpiente monetaria, intercambiando unas monedas con otras con unos tipos de cambio cuasi fijos, revisándolos periódicamente con unos ajustes negociados entre todos.
Era la única forma de hacer converger hacia arriba las economías aproximando la competitividad de los sistemas de producción, los salarios reales y los diferentes sistemas de protección social. Ciertamente cada país habría desarrollado políticas diferenciadas con objetivos nacionales propios, con medios para controlar los flujos financieros, justamente lo contrario que se ha hecho: Una integración financiera desregulada y sin fronteras.
¿DÓNDE ESTAMOS HOY ?¿HEMOS AVANZADO ALGO?
Los Planes de austeridad se han multiplicado por toda Europa por imposición alemana, sostenida por los máximos representantes de la Unión, con la única finalidad de mantener un euro que nunca debió crearse. Que Europa va a entrar en un largo periodo de recesión por la acumulación de políticas restrictivas es algo inevitable. Hemos entrado como conejos en la trampa de la austeridad y de seguir así no tenemos la menor escapatoria.
Toda esta acumulación de políticas restrictivas nos conduce a una reducción de la demanda interior de la zona euro y a serias dificultades para equilibrar el Gasto Público, que es el único objetivo perseguido.
Si no supiéramos perfectamente lo que ocurrió en la crisis del 29 se podría perdonar a Merkel y compañía que lleven a Europa en una dirección económica ya experimentada y que en principio, y visto desde nuestra perspectiva española, nos conduce al desastre.
¿Alguien duda de que tras los planes que nos han impuesto a españoles, griegos, italianos e irlandeses, se continuará haciendo lo mismo con el resto de países europeos? Sólo faltaba que el Presidente del Banco Central Europeo, Jean Claude Trichet, hiciera un llamamiento a los Presidentes de Gobierno para una mayor "vigilancia mutua".
Una política de este tenor aplicada a España sólo puede conducir a ampliar la gran magnitud de la deuda privada, a una disminución del crecimiento español durante mucho tiempo, al aumento del desempleo, y a la imposibilidad real de amortizar y pagar los intereses de la Deuda Total de España.
Es mala suerte tener el peor Gobierno de nuestra Historia en materia económica en este momento, en el que más que nunca necesitamos a los mejores de entre nosotros para hacer planreamientos de salida de la crisis valientes y arriesgados.
Angel Gimeno Marín
Profesor,Economista ,Ingeniero Industrial,Miembro de Greenpeace
Empresario, Máster y Pade en Economía y Alta Dirección
Ex Consejero de Economía y Hacienda Diputación General de Aragón
Auditorías en todos los ayuntamientos , tras las elecciones de mayo.
viernes 25 de febrero de 2011
TRAS LAS ELECCIONES MUNICIPALES,auditorías en todos los ayuntamientos
LA BURBUJA MUNICIPAL
La última burbuja española, la burbuja presupuestaria municipal explotará cuando se ejecuten los Presupuestos de 2011.
En los Ayuntamientos españoles, la corrupción y el falseamiento de la Contabilidad Presupuestaria es habitual con honrosas excepciones.
Desde que he sentido la obligación como ciudadano asustado por el desmoronamiento de España como nación, de conocer al detalle la financiación de todas las Instituciones, cada día me preocupan más las consecuencias de una gestión arcaica llevada a cabo por Presidentes de Comunidad, Diputaciones Provinciales, Cabildos, Alcaldes que no están a la altura de sus responsabilidades y responsables de Empresas Públicas innecesarias.
Hay excepciones y algunas importantes, como podría ser la Presidenta de la Comunidad de Madrid, pero la generalidad deja mucho que desear.
Los Ayuntamientos de España , no resisten una auditoría seria y por ello es una obligación de todos la realización urgente de auditorías de todos los municipios de España empezando por los municipios de más de 600.000 habitantes y continuando por los de más de 100.000, 50.000, 30.000,10.000 y así sucesivamente.
¿Qué vamos a encontrar?
Se ha usado como fuente básica de Ingresos, los Ingresos extraordinarios obtenidos de la actividad inmobiliaria. A pesar de que la burbuja inmobiliaria internacional se inició en 2007, los Ayuntamientos españoles, en su gran mayoría han continuado manteniendo los niveles presupuestarios anteriores a la Crisis ,e incluso los han aumentado.
Muchos ayuntamientos se han olvidado de que esos ingresos extraordinarios eran cíclicos puesto que muchos alcaldes y concejales, de hecho,nunca conocieron otro modelo de financiación que no fuera ese.
Al utilizar los ingresos extraordinarios para sufragar gasto corriente y dado que muchos de los responsables de las arcas municipales, son incapaces de diferenciar lo ordinario de lo extraordinario que se obtenía de las plusvalías e impuestos derivados de la actividad inmobiliaria y de la construcción, han cometido un error de tal envergadura que tendrá consecuencias durante unos cuantos años.
La mayoría de los alcaldes han metido la pata. Su comportamiento, empezando por el Presidente de la Federación española de Municipios, es de un irresponsable que asusta .
Una de las frases típicas de Pedro Castro es:"Hagamos y debamos". De juzgado de guardia
Es una irresponsabilidad típica de alguien con conocimientos más que justos para ocupar la responsabilidad máxima de la Federación Española de Municipios .
"Como dice Zapatero, todos valemos para todo. Si yo soy Presidente de Gobierno cualquiera en España puede serlo" y así nos va.La consecuencia de tanta irresponsabilidad es que termina arrastrando a demasiada gente “inocente”, que está al borde de la ruina, por la irresponsabilidad de unos alcaldes que no pagan a los suministradores de obras y servicios del Ayuntamiento, y que son decenas de miles de autónomos y empresarios.
¿Qué dicen los técnicos de los Ayuntamientos?
Alcaldes y Concejales de Hacienda,con la connivencia de los de Urbanismo y Obras, incorporan gastos sobre obras o proyectos y gastos corrientes de funcionamiento, a sabiendas que los ingresos que garantizarían el pago se han hinchado muy por encima de lo real que ya se sabe o de lo que se prevee ingresar, que también es seguro que no se va a poder alcanzar..
Es decir, como dice un brillante amigo :"La burbuja presupuestaria, la más tonta y breve de todas las burbujas, explosionará en muy poco tiempo en aquellas poblaciones donde se disponen gastos basados en presupuestos de ingresos que nunca llegarán"
Exhibición grosera de mediocridad.
El nivel de la política en este país es de todos sabido: Indigencia intelectual por todas partes, empezando por el Gobierno, (Zapatero, Leire Pajín, Salgado, Trinidad Jiménez,etc.etc.) y terminando en ayuntamientos, mancomunidades y Diputaciones.Volviendo a las frases de un amigo inteligente :
Si das una patada a una piedra, de debajo salen diez concejales inútiles dedicados a la política corriendo en todas direcciones.
Gracias a Dios hay excepciones pero no tan numerosas como querríamos.
Hay mucho incompetente ejerciendo de concejal . El valor del permiso para aparcar, cuando a los demás nos hacen aparcar en Zonas verde o azul, concede pretensiones a personas que en la vida civil tendrían serios problemas para encontrar un trabajo.
En un país que tiene más de cinco millones de parados reales, muchos de ellos con su carrera universitaria y dos idiomas,no es de recibo.
Estos incompetentes alcaldes,concejales de Hacienda y urbanismo son los que ahora exigen a los funcionarios: "Arréglalo como puedas".
La inmensa mayoría de los alcaldes españoles se resisten a recortar un euro en sus presupuestos prefiriendo subir impuestos, sin darse cuenta del drama que acabarán provocando.
Las decisiones más dolorosas
Los técnicos no podrán inventar dinero de los Ingresos Presupuestarios falseados por los alcaldes, y por lo que estos han cometido un delito de falsedad en documento público.
Contra las pretensiones insostenibles e insensatas de muchos alcaldes de continuar manteniendo un Gasto imposible, no queda otro remedio que auditar sus cuentas cuando antes, para conocer sin duda alguna cuál es su situación económica real y tras comprobar el déficit público oculto en la mismas ,así como en las empresas públicas,consorcios o fundaciones de cada Ayuntamiento, actuar en consecuencia, para impedir que continúen diciendo o haciendo fechorías sin sentido.
Algunos casos serán especialmente duros pues gran parte de los ingresos extraordinarios de estos últimos años estaban destinados a integración social y valores de convivencia.
Otro es el de las miles de empresas privadas que dependen de contratos recurrentes con la administración local, y que tardarán tanto en cobrar que tendrán que cerrar.
¿Cual será el coste de desempleo provocado por los Ayuntamientos, tanto en sus plantillas como en las de las empresas a las que no pagan?
Nadie está analizando el coste en desempleo que va a suponer dicho agujero local.
Este año las nóminas de los trabajadores municipales estarán en peligro. Fundamentalmente por un motivo técnico.En este país un buen número de sus municipios tienen un riesgo de impago muy alto y Cajas y Bancos tampoco están para prestar al que no paga.
Por lo tanto, los ayuntamientos, diputaciones y consejos comarcales deben adaptarse a la difícil situación que van a vivir y están viviendo.
Deben olvidarse de esos ingresos de antaño que no volverán en años.
La economía no se recuperará seguramente en los próximos cinco años ylos ingresos por impuestos inmobiliarios y de la construcción serán piezas de museo.
Las transferencias del Estado no volverán a ser las que fueron hasta que los impuestos de sociedades y otros se recuperen.
La mayoría de impuestos dependen del consumo y de los beneficios de las empresas que llevan más de 3 años cayendo y eso repercutirá en las transferencias de los próximos años.
Es decir, van a tener que asumir la situación real a corto y a medio plazo.
La vigilancia ciudadana
La convivencia en los municipios se complicará. Habrá juicios populares a los alcaldes que les obligará a “informar” porque cortan un servicio o gastan en otro, puesto que con tan poco dinero todo no se podrá hacer.Será muy complicado justificar por qué se hace una cosa y no otra.
Además será muy difícil ocultar realidades como ahora que sabemos que algunos municipios no pagan la recogida de basura por incapacidad financiera. Hay grandes ciudades que hace más de medio año que no pagan sus obligaciones con algunas concesionarias.
Quién pagará el haber vivido como si estuviéramos en la sociedad de la opulencia?
A la larga todos los ciudadanos, con impuestos que nos crujirán a todos.Por primera vez en la historia reciente los ayuntamientos no podrán endeudarse, ni tampoco podrán ser rescatados por nadie puesto que el estado y las autonomías también tendrán sus propios problemas.
Será curioso ver a tanto alcalde incompetente explicando qué servicios va a recortar y por qué. Será interesante ver como los ciudadanos examinarán los gastos superfluos y exigirán otros más estratégicos.
Los ayuntamientos deberán explicar a los ciudadanos el problema, la caída de servicios y el aumento de los impuestos.
Se acabará la fiesta municipal . Ha llegado el momento de los buenos gestores, el de los que asumen la realidad, y son capaces de encontrar un modelo de salida de todo este barrizal.
Las corporaciones municipales que apostaban por proyectos faraónicos, dejarán de realizar marchas estúpidas en las que continuaban adorando al Dios Ladrillo, único Dios en el que creen. No les quedará otra que atender estrictamente las necesidades básicas de sus vecinos si pueden hacerlo.
El entendimiento por mancomunidades será uno de los efectos inmediatos a esta nueva situación.
Algunas poblaciones que ahora no puedan afrontar la construcción, por ejemplo, de un polideportivo de según que dimensiones o coste de mantenimiento, podrán asociarse con otras para afrontar un proyecto común con garantías de uso y equilibrio económico.
Esto es diferente, duro y poco electoral pero no habrá otro remedio. Lo bueno que conlleva es que el dinero público se invertirá de un modo mucho más eficiente.
La gran crisis municipal
Como en otros campos, el establishment quiere seguir relativizando la gran crisis municipal, pero es de tal envergadura que son inevitables cambios extraordinarios.Es tan difícil el escenario que no quedan muchas opciones. La parte mala sigue siendo el sufrimiento de muchos, la buena que, al no haber más remedio estamos ante uno de los mayores cambios de nuestra historia en la gestión pública municipal y su control, que ya era hora.
Como he dicho antes, es la hora de realizar auditorías serias en todos los ayuntamientos de España.
Todos los alcaldes que se haya extralimitado en los falseamientos de cuentas, deberán ser llevados al Fiscal General del Estado, para que proceda penalmente contra ellos, y los expulse de la vida pública.
Saludos
Angel Gimeno Marín
Profesor,Economista,Ingeniero Industrial
Master en Economía y Alta Dirección,Ex Consejero de Economia y Hacienda de la Diputación General de Aragón.
TRAS LAS ELECCIONES MUNICIPALES,auditorías en todos los ayuntamientos
LA BURBUJA MUNICIPAL
La última burbuja española, la burbuja presupuestaria municipal explotará cuando se ejecuten los Presupuestos de 2011.
En los Ayuntamientos españoles, la corrupción y el falseamiento de la Contabilidad Presupuestaria es habitual con honrosas excepciones.
Desde que he sentido la obligación como ciudadano asustado por el desmoronamiento de España como nación, de conocer al detalle la financiación de todas las Instituciones, cada día me preocupan más las consecuencias de una gestión arcaica llevada a cabo por Presidentes de Comunidad, Diputaciones Provinciales, Cabildos, Alcaldes que no están a la altura de sus responsabilidades y responsables de Empresas Públicas innecesarias.
Hay excepciones y algunas importantes, como podría ser la Presidenta de la Comunidad de Madrid, pero la generalidad deja mucho que desear.
Los Ayuntamientos de España , no resisten una auditoría seria y por ello es una obligación de todos la realización urgente de auditorías de todos los municipios de España empezando por los municipios de más de 600.000 habitantes y continuando por los de más de 100.000, 50.000, 30.000,10.000 y así sucesivamente.
¿Qué vamos a encontrar?
Se ha usado como fuente básica de Ingresos, los Ingresos extraordinarios obtenidos de la actividad inmobiliaria. A pesar de que la burbuja inmobiliaria internacional se inició en 2007, los Ayuntamientos españoles, en su gran mayoría han continuado manteniendo los niveles presupuestarios anteriores a la Crisis ,e incluso los han aumentado.
Muchos ayuntamientos se han olvidado de que esos ingresos extraordinarios eran cíclicos puesto que muchos alcaldes y concejales, de hecho,nunca conocieron otro modelo de financiación que no fuera ese.
Al utilizar los ingresos extraordinarios para sufragar gasto corriente y dado que muchos de los responsables de las arcas municipales, son incapaces de diferenciar lo ordinario de lo extraordinario que se obtenía de las plusvalías e impuestos derivados de la actividad inmobiliaria y de la construcción, han cometido un error de tal envergadura que tendrá consecuencias durante unos cuantos años.
La mayoría de los alcaldes han metido la pata. Su comportamiento, empezando por el Presidente de la Federación española de Municipios, es de un irresponsable que asusta .
Una de las frases típicas de Pedro Castro es:"Hagamos y debamos". De juzgado de guardia
Es una irresponsabilidad típica de alguien con conocimientos más que justos para ocupar la responsabilidad máxima de la Federación Española de Municipios .
"Como dice Zapatero, todos valemos para todo. Si yo soy Presidente de Gobierno cualquiera en España puede serlo" y así nos va.La consecuencia de tanta irresponsabilidad es que termina arrastrando a demasiada gente “inocente”, que está al borde de la ruina, por la irresponsabilidad de unos alcaldes que no pagan a los suministradores de obras y servicios del Ayuntamiento, y que son decenas de miles de autónomos y empresarios.
¿Qué dicen los técnicos de los Ayuntamientos?
Alcaldes y Concejales de Hacienda,con la connivencia de los de Urbanismo y Obras, incorporan gastos sobre obras o proyectos y gastos corrientes de funcionamiento, a sabiendas que los ingresos que garantizarían el pago se han hinchado muy por encima de lo real que ya se sabe o de lo que se prevee ingresar, que también es seguro que no se va a poder alcanzar..
Es decir, como dice un brillante amigo :"La burbuja presupuestaria, la más tonta y breve de todas las burbujas, explosionará en muy poco tiempo en aquellas poblaciones donde se disponen gastos basados en presupuestos de ingresos que nunca llegarán"
Exhibición grosera de mediocridad.
El nivel de la política en este país es de todos sabido: Indigencia intelectual por todas partes, empezando por el Gobierno, (Zapatero, Leire Pajín, Salgado, Trinidad Jiménez,etc.etc.) y terminando en ayuntamientos, mancomunidades y Diputaciones.Volviendo a las frases de un amigo inteligente :
Si das una patada a una piedra, de debajo salen diez concejales inútiles dedicados a la política corriendo en todas direcciones.
Gracias a Dios hay excepciones pero no tan numerosas como querríamos.
Hay mucho incompetente ejerciendo de concejal . El valor del permiso para aparcar, cuando a los demás nos hacen aparcar en Zonas verde o azul, concede pretensiones a personas que en la vida civil tendrían serios problemas para encontrar un trabajo.
En un país que tiene más de cinco millones de parados reales, muchos de ellos con su carrera universitaria y dos idiomas,no es de recibo.
Estos incompetentes alcaldes,concejales de Hacienda y urbanismo son los que ahora exigen a los funcionarios: "Arréglalo como puedas".
La inmensa mayoría de los alcaldes españoles se resisten a recortar un euro en sus presupuestos prefiriendo subir impuestos, sin darse cuenta del drama que acabarán provocando.
Las decisiones más dolorosas
Los técnicos no podrán inventar dinero de los Ingresos Presupuestarios falseados por los alcaldes, y por lo que estos han cometido un delito de falsedad en documento público.
Contra las pretensiones insostenibles e insensatas de muchos alcaldes de continuar manteniendo un Gasto imposible, no queda otro remedio que auditar sus cuentas cuando antes, para conocer sin duda alguna cuál es su situación económica real y tras comprobar el déficit público oculto en la mismas ,así como en las empresas públicas,consorcios o fundaciones de cada Ayuntamiento, actuar en consecuencia, para impedir que continúen diciendo o haciendo fechorías sin sentido.
Algunos casos serán especialmente duros pues gran parte de los ingresos extraordinarios de estos últimos años estaban destinados a integración social y valores de convivencia.
Otro es el de las miles de empresas privadas que dependen de contratos recurrentes con la administración local, y que tardarán tanto en cobrar que tendrán que cerrar.
¿Cual será el coste de desempleo provocado por los Ayuntamientos, tanto en sus plantillas como en las de las empresas a las que no pagan?
Nadie está analizando el coste en desempleo que va a suponer dicho agujero local.
Este año las nóminas de los trabajadores municipales estarán en peligro. Fundamentalmente por un motivo técnico.En este país un buen número de sus municipios tienen un riesgo de impago muy alto y Cajas y Bancos tampoco están para prestar al que no paga.
Por lo tanto, los ayuntamientos, diputaciones y consejos comarcales deben adaptarse a la difícil situación que van a vivir y están viviendo.
Deben olvidarse de esos ingresos de antaño que no volverán en años.
La economía no se recuperará seguramente en los próximos cinco años ylos ingresos por impuestos inmobiliarios y de la construcción serán piezas de museo.
Las transferencias del Estado no volverán a ser las que fueron hasta que los impuestos de sociedades y otros se recuperen.
La mayoría de impuestos dependen del consumo y de los beneficios de las empresas que llevan más de 3 años cayendo y eso repercutirá en las transferencias de los próximos años.
Es decir, van a tener que asumir la situación real a corto y a medio plazo.
La vigilancia ciudadana
La convivencia en los municipios se complicará. Habrá juicios populares a los alcaldes que les obligará a “informar” porque cortan un servicio o gastan en otro, puesto que con tan poco dinero todo no se podrá hacer.Será muy complicado justificar por qué se hace una cosa y no otra.
Además será muy difícil ocultar realidades como ahora que sabemos que algunos municipios no pagan la recogida de basura por incapacidad financiera. Hay grandes ciudades que hace más de medio año que no pagan sus obligaciones con algunas concesionarias.
Quién pagará el haber vivido como si estuviéramos en la sociedad de la opulencia?
A la larga todos los ciudadanos, con impuestos que nos crujirán a todos.Por primera vez en la historia reciente los ayuntamientos no podrán endeudarse, ni tampoco podrán ser rescatados por nadie puesto que el estado y las autonomías también tendrán sus propios problemas.
Será curioso ver a tanto alcalde incompetente explicando qué servicios va a recortar y por qué. Será interesante ver como los ciudadanos examinarán los gastos superfluos y exigirán otros más estratégicos.
Los ayuntamientos deberán explicar a los ciudadanos el problema, la caída de servicios y el aumento de los impuestos.
Se acabará la fiesta municipal . Ha llegado el momento de los buenos gestores, el de los que asumen la realidad, y son capaces de encontrar un modelo de salida de todo este barrizal.
Las corporaciones municipales que apostaban por proyectos faraónicos, dejarán de realizar marchas estúpidas en las que continuaban adorando al Dios Ladrillo, único Dios en el que creen. No les quedará otra que atender estrictamente las necesidades básicas de sus vecinos si pueden hacerlo.
El entendimiento por mancomunidades será uno de los efectos inmediatos a esta nueva situación.
Algunas poblaciones que ahora no puedan afrontar la construcción, por ejemplo, de un polideportivo de según que dimensiones o coste de mantenimiento, podrán asociarse con otras para afrontar un proyecto común con garantías de uso y equilibrio económico.
Esto es diferente, duro y poco electoral pero no habrá otro remedio. Lo bueno que conlleva es que el dinero público se invertirá de un modo mucho más eficiente.
La gran crisis municipal
Como en otros campos, el establishment quiere seguir relativizando la gran crisis municipal, pero es de tal envergadura que son inevitables cambios extraordinarios.Es tan difícil el escenario que no quedan muchas opciones. La parte mala sigue siendo el sufrimiento de muchos, la buena que, al no haber más remedio estamos ante uno de los mayores cambios de nuestra historia en la gestión pública municipal y su control, que ya era hora.
Como he dicho antes, es la hora de realizar auditorías serias en todos los ayuntamientos de España.
Todos los alcaldes que se haya extralimitado en los falseamientos de cuentas, deberán ser llevados al Fiscal General del Estado, para que proceda penalmente contra ellos, y los expulse de la vida pública.
Saludos
Angel Gimeno Marín
Profesor,Economista,Ingeniero Industrial
Master en Economía y Alta Dirección,Ex Consejero de Economia y Hacienda de la Diputación General de Aragón.
jueves, 24 de febrero de 2011
AGUJERO "POTENCIAL" DE LAS CAJAS 120.000 MILLONES.
AGUJERO "POTENCIAL" DE 120.000 MILLONES
La realidad de las cajas: la morosidad media del sector asciende al 14%Los balances de las cajas reflejan un panorama sombrío. Su tasa media de morosidad "potencial" es del 14,1%, frente a la cifra oficial del 5,82%.
M. Llamas / D. Soriano. libertad digital
El rey va desnudo... Todos lo saben, todos lo ven, menos el propio rey. Esta famosa parábola se ajusta a la perfección a la dramática situación financiera que atraviesan algunas cajas de ahorros. El ejercicio de transparencia ordenado desde el Banco de España para que bancos y cajas publiquen su exposición al sector inmobiliario comienza a mostrar sus primeros frutos y, pese a los mensajes oficiales de calma y fortaleza, el análisis pormenorizado de los balances apunta varios datos reveladores acerca de la situación de las cajas, un sector que representa casi la mitad del sistema financiero español.
No obstante, España ha pasado de contar con el "sistema financiero más sólido del mundo", tal y como reiteraba el Gobierno, a poner en marcha una nueva reforma para nacionalizar cajas insolventes en apenas dos años. ¿A qué se debe este radical cambio de rumbo? Las dudas acerca de la fortaleza del sistema español no han dejado de crecer, sobre todo a nivel internacional, desde hace meses. Dicha incertidumbre, que se ha materializado en un cierre generalizado de la financiación exterior, derivaba fundamentalmente de la falta de transparencia que hasta ahora aplicaban las entidades para ocultar en gran medida su exposición real al sector del ladrillo.
De ahí, precisamente, que Economía y el Banco de España acordaran a finales del pasado año arrojar algo de luz sobre este ámbito para despejar dudas. De este modo, por primera vez, las entidades se han visto obligadas a publicar su riesgo inmobiliario en los balances de 2010. Y el resultado, desde luego, no es halagüeño. El Banco de España acaba de ofrecer su veredicto a la opinión pública: la exposición de las cajas al sector inmobiliario asciende a un total de 217.000 millones de euros, y el 46% de dicho crédito es calificado de "problemático". Es decir, las cajas acumulan cerca de 100.000 millones de euros en créditos inmobiliarios de muy dudoso cobro.
Pese a todo, el organismo regulador mantiene, en sintonía con los cálculos del Ministerio de Economía, que este agujero apenas precisará de un máximo de 20.000 millones de euros del Fondo de rescate bancario (Frob) para mantener la solvencia del sector. Sin embargo, más allá de las cifras absolutas, lo relevante aquí es conocer la tasa de morosidad real (incluidos los créditos con alto riesgo de impago) que acumulan las cajas a fin de sopesar la solvencia de las mismas.
En este sentido, el análisis pormenorizado de los balances ya publicados arroja un panorama bastante sombrío. Banco y cajas cerraron 2010 con una tasa de mora oficial del 5,81%, la más alta desde diciembre de 1995, según datos del Banco de España. En concreto, la tasa de los bancos fue del 5,826% mientras que la de las cajas ascendió al 5,82%. Estas cifras son, precisamente, las que han levantado serias dudas en el exterior. Agencias y bancos internacionales llevan meses advirtiendo de que, en realidad, la mora del sistema financiero español -bancos incluidos- supera el 8%, y en algunas entidades (cajas) sobrepasa el 10%, un punto de inflexión a partir del cual la solvencia queda en entredicho.
Hasta ahora, estos cálculos no dejaban de ser meras estimaciones, pero ahora ya existen datos oficiales encima de la mesa para valorar la exactitud o no de tales diagnósticos. La siguiente tabla recoge las cifras clave referidas al crédito y riesgo inmobiliario publicadas por las propias cajas, a excepción de Caja Pollença y Caja Ontinyent (entidades muy pequeñas):
Nota: las cifras totales varían mínimamente respecto a los datos anunciados el martes por el Banco de España, ya que la tabla excluye los balances de Pollença y Ontinyent.
1. Las cajas acumulan créditos inmobiliarios por valor de 164.881 millones de euros, que sumados a los más de 42.000 millones de euros en activos adjudicados (suelo, locales, edificios, viviendas...) suma más de 200.000 millones.
2. Los créditos dudosos o "problemáticos" rozan los 100.000 millones de euros: esta cantidad incluye los créditos impagados de promotores, inmobiliarias y empresas con garantía hipotecaria, cuya morosidad media ronda el 19% del crédito concedido al ladrillo, con un volumen próximo a los 29.000 millones; otros 27.000 millones en crédito subestándar (otro 19% del crédito inmobiliario), es decir, créditos que todavía no son morosos pero cuyo riesgo de impago supera el 75%; y más de 42.000 millones en activos inmobiliarios adjudicados.
3. Hipotecas dudosas: créditos hipotecarios morosos concedidos a los particulares para la compra de vivienda. La morosidad media de este tipo de préstamos se sitúa en la actualidad en el 2,5%, según el Banco de España, y su cuantía asciende a más de 10.200 millones en el caso de las cajas.
4. Conclusión: los créditos inmobiliarios "problemáticos" de las cajas rozan los 110.000 millones de euros o, lo que es lo mismo, el 8,49% de sus activos totales (casi 1,3 billones de euros).
Hasta aquí el riesgo total del ladrillo que admiten oficialmente las cajas de ahorros: 109.276 millones. Sin embargo, para estimar la morosidad media del sector hay que tener en cuenta dos variables adicionales: a esos 109.276 millones hay que sumar otros 10.296 millones en créditos morosos no relacionados con el sector del ladrillo (préstamos al consumo, a empresas, etc). De este modo, las cajas admiten en sus balances una morosidad "potencial" total (créditos impagados, con altísima probabilidad de impago y activos adjudicados) de 119.572 millones de euros.
En cuanto al segundo punto, la morosidad oficial de las cajas se estima en base al siguiente gráfico del Banco de España: 49.379 millones de euros impagados (no incluye ni créditos subestándar ni activos adjudicados) frente a un volumen total de créditos concedidos de 848.343 millones. La división de estas dos cifras arroja la mora oficial del 5,82%.
Sin embargo, empleando la propia metodología de riesgo inmobiliario que aplica el Banco de España, el resultado es el siguiente: esos casi 120.000 millones de euros de créditos "problemáticos" que admiten las cajas implica una tasa de morosidad media del 14,1% para el sector, casi 2,5 veces más que la tasa oficial.
Cajas buenas y cajas malas
Pese a ello, hay que diferenciar entre entidades. No todas las cajas sufren la misma situación. Así, La Caixa apenas presenta una mora "potencial" del 4% sobre sus activos totales, señal de su fortaleza financiera; le siguen Ibercaja (5,47%), Unicaja (6,2%), las vascas (Kutxa, Cajavital y BBK), Banca Cívica y Banco Financiero, con tasas inferiores al 10% y alta capacidad para captar capital privado en el mercado o, en su caso, para devolver las ayudas del Frob antes de dos años (plazo máximo fijado por Salgado para evitar la nacionalización).
Por el contrario, teniendo siempre en cuenta su volumen de dudosos en función de sus activos totales, las que presentan una situación más propblemática son, por este orden: Cajatres (14,2%), CatalunyaCaixa (12,7%), Unnim (12,7%) y, por último, Mare Nostrum, Banco Base y NovaCaixaGalicia, con tasas superiores al 10%.
En este sentido, cabe recordar que tras la intervención de Caja Castilla La Mancha (CCM) y CajaSur el Banco de España admitió que su morosidad real duplicaba a la oficialmente anunciada por tales entidades, superiores al 10% en ambos casos. De ahí, la importancia de sumar los créditos con alto riesgo de impago y los activos inmobiliarios adjudicados para estimar la mora real. Por último, destacar que el sector de cajas cuenta en la actualidad con un colchón financiero próximo a los 50.000 millones de euros para afrontar posibles pérdidas.
La realidad de las cajas: la morosidad media del sector asciende al 14%Los balances de las cajas reflejan un panorama sombrío. Su tasa media de morosidad "potencial" es del 14,1%, frente a la cifra oficial del 5,82%.
M. Llamas / D. Soriano. libertad digital
El rey va desnudo... Todos lo saben, todos lo ven, menos el propio rey. Esta famosa parábola se ajusta a la perfección a la dramática situación financiera que atraviesan algunas cajas de ahorros. El ejercicio de transparencia ordenado desde el Banco de España para que bancos y cajas publiquen su exposición al sector inmobiliario comienza a mostrar sus primeros frutos y, pese a los mensajes oficiales de calma y fortaleza, el análisis pormenorizado de los balances apunta varios datos reveladores acerca de la situación de las cajas, un sector que representa casi la mitad del sistema financiero español.
No obstante, España ha pasado de contar con el "sistema financiero más sólido del mundo", tal y como reiteraba el Gobierno, a poner en marcha una nueva reforma para nacionalizar cajas insolventes en apenas dos años. ¿A qué se debe este radical cambio de rumbo? Las dudas acerca de la fortaleza del sistema español no han dejado de crecer, sobre todo a nivel internacional, desde hace meses. Dicha incertidumbre, que se ha materializado en un cierre generalizado de la financiación exterior, derivaba fundamentalmente de la falta de transparencia que hasta ahora aplicaban las entidades para ocultar en gran medida su exposición real al sector del ladrillo.
De ahí, precisamente, que Economía y el Banco de España acordaran a finales del pasado año arrojar algo de luz sobre este ámbito para despejar dudas. De este modo, por primera vez, las entidades se han visto obligadas a publicar su riesgo inmobiliario en los balances de 2010. Y el resultado, desde luego, no es halagüeño. El Banco de España acaba de ofrecer su veredicto a la opinión pública: la exposición de las cajas al sector inmobiliario asciende a un total de 217.000 millones de euros, y el 46% de dicho crédito es calificado de "problemático". Es decir, las cajas acumulan cerca de 100.000 millones de euros en créditos inmobiliarios de muy dudoso cobro.
Pese a todo, el organismo regulador mantiene, en sintonía con los cálculos del Ministerio de Economía, que este agujero apenas precisará de un máximo de 20.000 millones de euros del Fondo de rescate bancario (Frob) para mantener la solvencia del sector. Sin embargo, más allá de las cifras absolutas, lo relevante aquí es conocer la tasa de morosidad real (incluidos los créditos con alto riesgo de impago) que acumulan las cajas a fin de sopesar la solvencia de las mismas.
En este sentido, el análisis pormenorizado de los balances ya publicados arroja un panorama bastante sombrío. Banco y cajas cerraron 2010 con una tasa de mora oficial del 5,81%, la más alta desde diciembre de 1995, según datos del Banco de España. En concreto, la tasa de los bancos fue del 5,826% mientras que la de las cajas ascendió al 5,82%. Estas cifras son, precisamente, las que han levantado serias dudas en el exterior. Agencias y bancos internacionales llevan meses advirtiendo de que, en realidad, la mora del sistema financiero español -bancos incluidos- supera el 8%, y en algunas entidades (cajas) sobrepasa el 10%, un punto de inflexión a partir del cual la solvencia queda en entredicho.
Hasta ahora, estos cálculos no dejaban de ser meras estimaciones, pero ahora ya existen datos oficiales encima de la mesa para valorar la exactitud o no de tales diagnósticos. La siguiente tabla recoge las cifras clave referidas al crédito y riesgo inmobiliario publicadas por las propias cajas, a excepción de Caja Pollença y Caja Ontinyent (entidades muy pequeñas):
Nota: las cifras totales varían mínimamente respecto a los datos anunciados el martes por el Banco de España, ya que la tabla excluye los balances de Pollença y Ontinyent.
1. Las cajas acumulan créditos inmobiliarios por valor de 164.881 millones de euros, que sumados a los más de 42.000 millones de euros en activos adjudicados (suelo, locales, edificios, viviendas...) suma más de 200.000 millones.
2. Los créditos dudosos o "problemáticos" rozan los 100.000 millones de euros: esta cantidad incluye los créditos impagados de promotores, inmobiliarias y empresas con garantía hipotecaria, cuya morosidad media ronda el 19% del crédito concedido al ladrillo, con un volumen próximo a los 29.000 millones; otros 27.000 millones en crédito subestándar (otro 19% del crédito inmobiliario), es decir, créditos que todavía no son morosos pero cuyo riesgo de impago supera el 75%; y más de 42.000 millones en activos inmobiliarios adjudicados.
3. Hipotecas dudosas: créditos hipotecarios morosos concedidos a los particulares para la compra de vivienda. La morosidad media de este tipo de préstamos se sitúa en la actualidad en el 2,5%, según el Banco de España, y su cuantía asciende a más de 10.200 millones en el caso de las cajas.
4. Conclusión: los créditos inmobiliarios "problemáticos" de las cajas rozan los 110.000 millones de euros o, lo que es lo mismo, el 8,49% de sus activos totales (casi 1,3 billones de euros).
Hasta aquí el riesgo total del ladrillo que admiten oficialmente las cajas de ahorros: 109.276 millones. Sin embargo, para estimar la morosidad media del sector hay que tener en cuenta dos variables adicionales: a esos 109.276 millones hay que sumar otros 10.296 millones en créditos morosos no relacionados con el sector del ladrillo (préstamos al consumo, a empresas, etc). De este modo, las cajas admiten en sus balances una morosidad "potencial" total (créditos impagados, con altísima probabilidad de impago y activos adjudicados) de 119.572 millones de euros.
En cuanto al segundo punto, la morosidad oficial de las cajas se estima en base al siguiente gráfico del Banco de España: 49.379 millones de euros impagados (no incluye ni créditos subestándar ni activos adjudicados) frente a un volumen total de créditos concedidos de 848.343 millones. La división de estas dos cifras arroja la mora oficial del 5,82%.
Sin embargo, empleando la propia metodología de riesgo inmobiliario que aplica el Banco de España, el resultado es el siguiente: esos casi 120.000 millones de euros de créditos "problemáticos" que admiten las cajas implica una tasa de morosidad media del 14,1% para el sector, casi 2,5 veces más que la tasa oficial.
Cajas buenas y cajas malas
Pese a ello, hay que diferenciar entre entidades. No todas las cajas sufren la misma situación. Así, La Caixa apenas presenta una mora "potencial" del 4% sobre sus activos totales, señal de su fortaleza financiera; le siguen Ibercaja (5,47%), Unicaja (6,2%), las vascas (Kutxa, Cajavital y BBK), Banca Cívica y Banco Financiero, con tasas inferiores al 10% y alta capacidad para captar capital privado en el mercado o, en su caso, para devolver las ayudas del Frob antes de dos años (plazo máximo fijado por Salgado para evitar la nacionalización).
Por el contrario, teniendo siempre en cuenta su volumen de dudosos en función de sus activos totales, las que presentan una situación más propblemática son, por este orden: Cajatres (14,2%), CatalunyaCaixa (12,7%), Unnim (12,7%) y, por último, Mare Nostrum, Banco Base y NovaCaixaGalicia, con tasas superiores al 10%.
En este sentido, cabe recordar que tras la intervención de Caja Castilla La Mancha (CCM) y CajaSur el Banco de España admitió que su morosidad real duplicaba a la oficialmente anunciada por tales entidades, superiores al 10% en ambos casos. De ahí, la importancia de sumar los créditos con alto riesgo de impago y los activos inmobiliarios adjudicados para estimar la mora real. Por último, destacar que el sector de cajas cuenta en la actualidad con un colchón financiero próximo a los 50.000 millones de euros para afrontar posibles pérdidas.
martes, 22 de febrero de 2011
LA MINISTRA DE DEFENSA NOMBRADA PARA EL CARGO PORQUE ESTABA EMBARAZADA, TRAS HACER EL RIDICULO INTERNACIONALMENTE, DICE QUE HA CONSEGUIDO EL EJERCITO QUE QUERÍA AZAÑA, UN EJERCITO COMPARSA DE EEUU.
La ministra de Defensa: "Tenemos el Ejército que Azaña soñó hace 80 años" Reconoce que aumentarán los ataques contra las tropas españolas en Afganistán. Dice que sólo hay cinco mil recursos contra la Ley de Carrera Militar.
Cesar Vidal: "La reforma militar de Azaña"
AUME: la Ley de Derechos es "el último cartucho" de Chacón
2011-02-22
J. Arias Borque
Veinticuatro horas antes de que se cumpliese el trigésimo aniversario de la intentona golpista del 23-F, Carmen Chacón, hizo una de sus limitadas intervenciones públicas. La misma tuvo lugar en los desayunos informativos de Europa Press, donde presentada por la ex vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega, impartió la charla La transformación de las Fuerzas Armadas, un éxito democrático.
La titular de la cartera de Defensa señaló que Fuerzas Armadas han pasado de cometer hace treinta años –en alusión al 23-F– el acto que "mayor distanciamiento" ha creado entre los Ejércitos y la ciudadanía a ser ahora la institución del Estado "más valorada" por los propios ciudadanos. Esto se debería, según dijo, a siete hitos en la modernización de las FAS.
En estos hitos incluyó el proceso de reorganización, con una estructura de mando unificado y abandonando los criterios de despliegue territorial que, según dijo, "estaban más enfocados a la ocupación del territorio que a su defensa"; el ingreso en organizaciones internacionales como la OTAN; la profesionalización del Ejército en 1999, con el fin del servicio militar obligatorio; o la entrada de la mujer en las Fuerzas Armadas en 1988.
A estos, según añadió, habría que sumar el nuevo modelo de enseñanza militar que ha aprobado el Gobierno Zapatero, con doble titulación civil-militar para oficiales y suboficiales; los programas de renovación tecnológica, que han hecho que las FAS cuenten con material como los "Eurofighter" o los "RG-31"; y la la participación de las Fuerzas Armadas en las misiones del exterior, en las que más de 120.000 militares españoles han cumplido con su deber en más de 60 misiones en cuatro continentes, y en las que han fallecido 159 militares.
Tras ese repaso, dijo que el 25 de abril de 1931 fue el primer intento de modernización de las Fuerzas Armadas, en alusión al decreto de reforma de los Ejércitos que firmó el por entonces ministro de la Guerra, Manuel Azaña. "Fue el primero en concebir un ejército eficaz como lo eran el de Francia y Alemania, pero aquel proyecto se truncó por la guerra y la larga sombra de la dictadura", dijo, para sentenciar después: "tenemos el Ejército que Azaña soñó hace 80 años".
La Ley de Derechos y los recursos de la Carrera Militar
Chacón apostó nuevamente por alcanzar un importante consenso en la tramitación de la Ley de Derechos y Deberes de los ciudadanos, a la que los grupos parlamentarios de la oposición han registrado casi 250 enmiendas. "La ley no debe salir sin un gran consenso, haríamos un flaco favor a nuestras Fuerzas Armadas", dijo.
Tampoco quiso aclarar más de lo ya conocido sobre el Observatorio de la vida militar, del que volvió a insistir en que estará conformado por expertos en materia de Defensa y se supone que será "un órgano independiente de los gobiernos"; ni entrar en excesivos detalles sobre cómo se definirá el concepto de neutralidad política de las Fuerzas Armadas, aunque sobre esto recordó que "hay unas líneas rojas claras marcadas por la jurisprudencia".
La ministra señaló que Ley de Derechos abre "espacios de participación" y auguró que con esta ley y "con nuevo régimen disciplinario se cerrará un ciclo" en cuanto a normas para los Ejércitos se refiere. Y es que, según dijo, el Gobierno intentará sacar adelante en esta legislatura el nuevo régimen disciplinario militar, pero tendrá que hacerlo una vez se haya aprobado ya la Ley de Derechos.
Sobre la polémica Ley de Carrera Militar, que ha supuesto un profundo malestar en el seno de las Fuerzas Armadas y ha llenado de recursos los estamentos del ministerio, negó que los recursos presentados contra la misma sean más de 12.000 y los cifró tan sólo en unos cinco mil, "de los que 1.881 han sido desestimados y aceptados 341".
Presencia española en Afganistán
Chacón dijo que el año 2012 "será clave, el principio del fin de la misión en Afganistán" porque se "empezará a ceder el poder" al Ejército y la policía afgana. Según avanzó, se prevé transferir la responsabilidad a las autoridades locales en Herat en este 2011 y en Badghis en 2012. Aunque esas transferencias "no suponen la vuelta inmediata de las tropas" a España porque los objetivos de los aliados son "irrenunciables". "Volverán a casa cuando los objetivos estén cumplidos", insistió.
Como en ocasiones anteriores, aprovechó la ocasión para destacar la labor que están desarrollando los militares españoles en el país asiático y reconoció que es posible que en los próximos meses aumenten el números de ataques que las tropas reciben de los talibanes, aunque prefirió utilizar el eufemismo "más dificultades".
"Conforme más espacio de territorio garantizas a los afganos más la insurgencia trata de impedir que eso sea así", dijo, para insistir en que las dos carreteras que construyen los españoles, la denominada ruta Lithium y la Ring Road son "rutas estratégicas para el comercio y el desarrollo social y económico de la zona", que pasan por zonas que "antes controlaban talibanes e insurgentes".
Por ello, tuvo que admitir que según se gana terrerno hacia el norte, adentrándose hacia el valle de Bala Murghab, "los talibanes y la insurgencia tratan de seguir controlando espacios que los militares devuelven al comercio afgano. Y ahí entramos más en lo que llamamos hostigamientos", reconoció, para plantear después que si los españoles no saliesen de su base no recibirían ataques pero tampoco podrían desarrollar el trabajo para el que han sido enviados.
Programas de modernización
La ministra de Defensa habló también de algunos de los programas de modernización en los que se encuentran inmersas las Fuerzas Armadas. Así, destacó que el programa del Airbus 400M "es ya una realidad" y "un éxito de Europa", y avanzó que Francia recibirá la primera unidad en 2012.
Así, descartó que los 2700 millones de euros extras que hubo que aportar para que el proyecto del Airbus 400M saliera adelante no obligarán a Defensa a abandonar otros programas de modernización, aunque sí reconoció que las dificultades económicas han hecho que se tenga que priorizar en programas como los del RG31 o los Lince, para dar más seguridad a las misiones exteriores, y que se tengan que renegociar los pagos de algunos otros procesos: "Gracias a los ministerios de Ciencia e Industria hemos podido revisar los plazos de algunos pagos. Todo el mundo es consciente de que los pagos llegarán".
Del mismo modo, negó que el programa de los blindados 8x8 esté descartado, después de los continuos retrasos por los que se está viendo afectado. "Se acaba de terminar la elaboración de los pliegos de los contratos. No hemos abandonado el programa", afirmó la ministra.
ESPAÑA
La reforma militar de Azaña
Por César Vidal
En el año 31, el Ejército estaba en muy mala situación. Tengo que decir, de todas formas, que aquél arrastra una serie de males que parece que vienen de las guerras carlistas. Y digo desde las guerras carlistas porque como en el Abrazo de Vergara se decidió que los oficiales carlistas entraran en masa en el Ejército, se produjo en éste una macrocefalia que casi casi dura hasta el día de hoy.
El Ejército era sin lugar a dudas macrocéfalo; tenía, sí, un cabezón inmenso (había un oficial por cada 14 hombres), y era terriblemente indigente en materia de instrucción y capacitación, así como de medios. La situación de la Flota era algo mejor, gracias a las reformas ideadas por Maura y emprendidas por Primo de Rivera, pero en términos generales las Fuerzas Armadas eran un desastre. Y como no eran aptas para la defensa y no estaban preparadas ni dotadas para sostener el fuego enemigo más allá de unos días, la reforma era obligada. Lo que pasa es que se hizo muy mal.
Y se hizo muy mal porque, para empezar, una de las cosas que consintió Azaña, evidentemente no por buenas razones, fue que reaparecieran las Juntas Militares. Y vaya si reaparecieron: en la extrema derecha surgió la UME: Unión Militar Española, y en la extrema izquierda la UMA: Unión Militar Antifascista, que luego pasaría a ser la UMRA, con erre de Republicana. Las Juntas se dedicaron a meter la cuchara y, por ejemplo, anular ascensos por méritos de guerra, suprimir el Cuerpo del Estado Mayor, hacer la vida imposible a determinados oficiales, promocionar a otros (porque eran masones, verbigracia), etcétera. Es decir, lo de las Juntas era lo peor de lo peor.
En segundo lugar, tenemos lo que Azaña denomina en sus memorias, con tremendo cinismo, "el gabinete negro". ¡Que nombró él! Ese "gabinete negro", nombrado por el ministro de la Guerra Azaña, estaba dirigido por un comandante de artillería, sectario e incompetente como pocos, de la absoluta confianza del ministro de la Guerra Azaña, llamado Juan Hernández Sarabia. Por si fuera poco, no estaba bien de la cabeza, como reconocían sus propios compañeros. Pero Azaña lo escogió porque era tan sectario, que haría lo que aquél perseguía, y que no era reformar el Ejército para hacerlo más eficaz, sino republicanizarlo al azañesco modo.
Así las cosas, se dictaron 32 decretos, que en septiembre del 31 se convirtieron en la Ley Azaña, que fundamentalmente pretendían apartar del servicio a militares que podían ser competentes pero no azañistas y, por el contrario, mantener y promocionar a los azañistas. El alcalaíno clama en sus memorias por lo que hizo Sarabia, pero es que resulta que él puso ahí a Sarabia para que hiciera justamente eso.
La reforma fue un desastre, una diarrea de medidas de carácter administrativo y político que no mejoraron la calidad ni la dotación de las Fuerzas Armadas: en términos generales, éstas sólo mejoraron algo en la época de Gil Robles, ya durante el bienio radical-derechista. Además, no consiguió republicanizar al estamento militar: lo que pasó fue que la gente que quería al Ejército decidió quedarse en él... aunque no le gustara el ministro de la Guerra; por el contrario, aquellos a los que el Ejército no les gustaba tanto y eran más partidarios de Azaña, al ver que podían retirarse con los haberes completos y dedicarse a otras cosas, lo hicieron. Algo así ocurrió también a raíz de la reforma de Narcís Serra, por cierto.
Esto tuvo consecuencias notables. Como las Fuerzas Armadas no mejoraron y tampoco se convirtieron al azañismo entusiasta, se produjo un proceso muy notable. En el año 31 la mayoría de los oficiales, y especialmente los jóvenes, aplaudió la llegada de la República; no porque fueran republicanos, sino porque pensaban que la Monarquía no se había comportado correctamente y que las Fuerzas Armadas dejaban mucho que desear. Pues bien: en el año 36 la mayoría de esos oficiales jóvenes era muy contraria a la República de izquierdas; y eso en buena medida fue obra de Azaña. También hay que decir, en honor a la verdad, que Azaña no dudó en calificar de "nefasto" al Ejército; incluso llegó a motejarlo, en la época de la reforma, como "el monstruo". Y claro, cuando uno forma parte del "monstruo", este tipo de cosas no te agradan demasiado.
Azaña no mejoró el Ejército pero lo mermó; en cambio, multiplicó los efectivos de las fuerzas de orden público: en el año 32, apenas unos meses después de proclamada la República, éstas ya tenían el doble de miembros que el 14 de abril de 1931. Un dato significativo, sobre todo si tenemos en cuenta la leyenda de que la República era el régimen de la libertad...
Cesar Vidal: "La reforma militar de Azaña"
AUME: la Ley de Derechos es "el último cartucho" de Chacón
2011-02-22
J. Arias Borque
Veinticuatro horas antes de que se cumpliese el trigésimo aniversario de la intentona golpista del 23-F, Carmen Chacón, hizo una de sus limitadas intervenciones públicas. La misma tuvo lugar en los desayunos informativos de Europa Press, donde presentada por la ex vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega, impartió la charla La transformación de las Fuerzas Armadas, un éxito democrático.
La titular de la cartera de Defensa señaló que Fuerzas Armadas han pasado de cometer hace treinta años –en alusión al 23-F– el acto que "mayor distanciamiento" ha creado entre los Ejércitos y la ciudadanía a ser ahora la institución del Estado "más valorada" por los propios ciudadanos. Esto se debería, según dijo, a siete hitos en la modernización de las FAS.
En estos hitos incluyó el proceso de reorganización, con una estructura de mando unificado y abandonando los criterios de despliegue territorial que, según dijo, "estaban más enfocados a la ocupación del territorio que a su defensa"; el ingreso en organizaciones internacionales como la OTAN; la profesionalización del Ejército en 1999, con el fin del servicio militar obligatorio; o la entrada de la mujer en las Fuerzas Armadas en 1988.
A estos, según añadió, habría que sumar el nuevo modelo de enseñanza militar que ha aprobado el Gobierno Zapatero, con doble titulación civil-militar para oficiales y suboficiales; los programas de renovación tecnológica, que han hecho que las FAS cuenten con material como los "Eurofighter" o los "RG-31"; y la la participación de las Fuerzas Armadas en las misiones del exterior, en las que más de 120.000 militares españoles han cumplido con su deber en más de 60 misiones en cuatro continentes, y en las que han fallecido 159 militares.
Tras ese repaso, dijo que el 25 de abril de 1931 fue el primer intento de modernización de las Fuerzas Armadas, en alusión al decreto de reforma de los Ejércitos que firmó el por entonces ministro de la Guerra, Manuel Azaña. "Fue el primero en concebir un ejército eficaz como lo eran el de Francia y Alemania, pero aquel proyecto se truncó por la guerra y la larga sombra de la dictadura", dijo, para sentenciar después: "tenemos el Ejército que Azaña soñó hace 80 años".
La Ley de Derechos y los recursos de la Carrera Militar
Chacón apostó nuevamente por alcanzar un importante consenso en la tramitación de la Ley de Derechos y Deberes de los ciudadanos, a la que los grupos parlamentarios de la oposición han registrado casi 250 enmiendas. "La ley no debe salir sin un gran consenso, haríamos un flaco favor a nuestras Fuerzas Armadas", dijo.
Tampoco quiso aclarar más de lo ya conocido sobre el Observatorio de la vida militar, del que volvió a insistir en que estará conformado por expertos en materia de Defensa y se supone que será "un órgano independiente de los gobiernos"; ni entrar en excesivos detalles sobre cómo se definirá el concepto de neutralidad política de las Fuerzas Armadas, aunque sobre esto recordó que "hay unas líneas rojas claras marcadas por la jurisprudencia".
La ministra señaló que Ley de Derechos abre "espacios de participación" y auguró que con esta ley y "con nuevo régimen disciplinario se cerrará un ciclo" en cuanto a normas para los Ejércitos se refiere. Y es que, según dijo, el Gobierno intentará sacar adelante en esta legislatura el nuevo régimen disciplinario militar, pero tendrá que hacerlo una vez se haya aprobado ya la Ley de Derechos.
Sobre la polémica Ley de Carrera Militar, que ha supuesto un profundo malestar en el seno de las Fuerzas Armadas y ha llenado de recursos los estamentos del ministerio, negó que los recursos presentados contra la misma sean más de 12.000 y los cifró tan sólo en unos cinco mil, "de los que 1.881 han sido desestimados y aceptados 341".
Presencia española en Afganistán
Chacón dijo que el año 2012 "será clave, el principio del fin de la misión en Afganistán" porque se "empezará a ceder el poder" al Ejército y la policía afgana. Según avanzó, se prevé transferir la responsabilidad a las autoridades locales en Herat en este 2011 y en Badghis en 2012. Aunque esas transferencias "no suponen la vuelta inmediata de las tropas" a España porque los objetivos de los aliados son "irrenunciables". "Volverán a casa cuando los objetivos estén cumplidos", insistió.
Como en ocasiones anteriores, aprovechó la ocasión para destacar la labor que están desarrollando los militares españoles en el país asiático y reconoció que es posible que en los próximos meses aumenten el números de ataques que las tropas reciben de los talibanes, aunque prefirió utilizar el eufemismo "más dificultades".
"Conforme más espacio de territorio garantizas a los afganos más la insurgencia trata de impedir que eso sea así", dijo, para insistir en que las dos carreteras que construyen los españoles, la denominada ruta Lithium y la Ring Road son "rutas estratégicas para el comercio y el desarrollo social y económico de la zona", que pasan por zonas que "antes controlaban talibanes e insurgentes".
Por ello, tuvo que admitir que según se gana terrerno hacia el norte, adentrándose hacia el valle de Bala Murghab, "los talibanes y la insurgencia tratan de seguir controlando espacios que los militares devuelven al comercio afgano. Y ahí entramos más en lo que llamamos hostigamientos", reconoció, para plantear después que si los españoles no saliesen de su base no recibirían ataques pero tampoco podrían desarrollar el trabajo para el que han sido enviados.
Programas de modernización
La ministra de Defensa habló también de algunos de los programas de modernización en los que se encuentran inmersas las Fuerzas Armadas. Así, destacó que el programa del Airbus 400M "es ya una realidad" y "un éxito de Europa", y avanzó que Francia recibirá la primera unidad en 2012.
Así, descartó que los 2700 millones de euros extras que hubo que aportar para que el proyecto del Airbus 400M saliera adelante no obligarán a Defensa a abandonar otros programas de modernización, aunque sí reconoció que las dificultades económicas han hecho que se tenga que priorizar en programas como los del RG31 o los Lince, para dar más seguridad a las misiones exteriores, y que se tengan que renegociar los pagos de algunos otros procesos: "Gracias a los ministerios de Ciencia e Industria hemos podido revisar los plazos de algunos pagos. Todo el mundo es consciente de que los pagos llegarán".
Del mismo modo, negó que el programa de los blindados 8x8 esté descartado, después de los continuos retrasos por los que se está viendo afectado. "Se acaba de terminar la elaboración de los pliegos de los contratos. No hemos abandonado el programa", afirmó la ministra.
ESPAÑA
La reforma militar de Azaña
Por César Vidal
En el año 31, el Ejército estaba en muy mala situación. Tengo que decir, de todas formas, que aquél arrastra una serie de males que parece que vienen de las guerras carlistas. Y digo desde las guerras carlistas porque como en el Abrazo de Vergara se decidió que los oficiales carlistas entraran en masa en el Ejército, se produjo en éste una macrocefalia que casi casi dura hasta el día de hoy.
El Ejército era sin lugar a dudas macrocéfalo; tenía, sí, un cabezón inmenso (había un oficial por cada 14 hombres), y era terriblemente indigente en materia de instrucción y capacitación, así como de medios. La situación de la Flota era algo mejor, gracias a las reformas ideadas por Maura y emprendidas por Primo de Rivera, pero en términos generales las Fuerzas Armadas eran un desastre. Y como no eran aptas para la defensa y no estaban preparadas ni dotadas para sostener el fuego enemigo más allá de unos días, la reforma era obligada. Lo que pasa es que se hizo muy mal.
Y se hizo muy mal porque, para empezar, una de las cosas que consintió Azaña, evidentemente no por buenas razones, fue que reaparecieran las Juntas Militares. Y vaya si reaparecieron: en la extrema derecha surgió la UME: Unión Militar Española, y en la extrema izquierda la UMA: Unión Militar Antifascista, que luego pasaría a ser la UMRA, con erre de Republicana. Las Juntas se dedicaron a meter la cuchara y, por ejemplo, anular ascensos por méritos de guerra, suprimir el Cuerpo del Estado Mayor, hacer la vida imposible a determinados oficiales, promocionar a otros (porque eran masones, verbigracia), etcétera. Es decir, lo de las Juntas era lo peor de lo peor.
En segundo lugar, tenemos lo que Azaña denomina en sus memorias, con tremendo cinismo, "el gabinete negro". ¡Que nombró él! Ese "gabinete negro", nombrado por el ministro de la Guerra Azaña, estaba dirigido por un comandante de artillería, sectario e incompetente como pocos, de la absoluta confianza del ministro de la Guerra Azaña, llamado Juan Hernández Sarabia. Por si fuera poco, no estaba bien de la cabeza, como reconocían sus propios compañeros. Pero Azaña lo escogió porque era tan sectario, que haría lo que aquél perseguía, y que no era reformar el Ejército para hacerlo más eficaz, sino republicanizarlo al azañesco modo.
Así las cosas, se dictaron 32 decretos, que en septiembre del 31 se convirtieron en la Ley Azaña, que fundamentalmente pretendían apartar del servicio a militares que podían ser competentes pero no azañistas y, por el contrario, mantener y promocionar a los azañistas. El alcalaíno clama en sus memorias por lo que hizo Sarabia, pero es que resulta que él puso ahí a Sarabia para que hiciera justamente eso.
La reforma fue un desastre, una diarrea de medidas de carácter administrativo y político que no mejoraron la calidad ni la dotación de las Fuerzas Armadas: en términos generales, éstas sólo mejoraron algo en la época de Gil Robles, ya durante el bienio radical-derechista. Además, no consiguió republicanizar al estamento militar: lo que pasó fue que la gente que quería al Ejército decidió quedarse en él... aunque no le gustara el ministro de la Guerra; por el contrario, aquellos a los que el Ejército no les gustaba tanto y eran más partidarios de Azaña, al ver que podían retirarse con los haberes completos y dedicarse a otras cosas, lo hicieron. Algo así ocurrió también a raíz de la reforma de Narcís Serra, por cierto.
Esto tuvo consecuencias notables. Como las Fuerzas Armadas no mejoraron y tampoco se convirtieron al azañismo entusiasta, se produjo un proceso muy notable. En el año 31 la mayoría de los oficiales, y especialmente los jóvenes, aplaudió la llegada de la República; no porque fueran republicanos, sino porque pensaban que la Monarquía no se había comportado correctamente y que las Fuerzas Armadas dejaban mucho que desear. Pues bien: en el año 36 la mayoría de esos oficiales jóvenes era muy contraria a la República de izquierdas; y eso en buena medida fue obra de Azaña. También hay que decir, en honor a la verdad, que Azaña no dudó en calificar de "nefasto" al Ejército; incluso llegó a motejarlo, en la época de la reforma, como "el monstruo". Y claro, cuando uno forma parte del "monstruo", este tipo de cosas no te agradan demasiado.
Azaña no mejoró el Ejército pero lo mermó; en cambio, multiplicó los efectivos de las fuerzas de orden público: en el año 32, apenas unos meses después de proclamada la República, éstas ya tenían el doble de miembros que el 14 de abril de 1931. Un dato significativo, sobre todo si tenemos en cuenta la leyenda de que la República era el régimen de la libertad...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)