MERKEL EN CONTRA DE LA ECONOMÍA DEL CONOCIMIENTO

CAMBIODEPROYECTOEUROPEO:DELAECONOMÍADELCONOCIMIENTOALAECONOMÍADELACOMPETITIVIDAD

25 de septiembre de 2011

DE LA ECONOMÍA DEL CONOCIMIENTO A LA ECONOMÍA DE LA COMPETITIVIDAD

La reunión de Bruselas del 11 de marzo de 2011 ,tenía como objetivo de la pareja Merkel-Sarkozy, hacer tragar al resto de los socios europeos un Pacto por la competitividad

Los puntos más importantes :
1.Introducción en la Constitución de cada país un sistema de alerta sobre los déficits públicos.
2.Supresión de la indexación salarios – inflación.
3.Fijación taxativa del retraso en la edad de jubilación .

No es extraño que la reacción de los europeos de todos los países miembros, con la excepción de la España de Rajoy y Rubalcaba, sea de un escepticismo total, ya que va en contra de toda la cultura social europea de los últimos treinta años.
En realidad se trata de un cambio importante del proyecto europeo, que había intentado modernizarse en la Agenda de Lisboa, con una filosofía dónde predominaba el progreso: Europa debía llegar a ser líder mundial en la economía del conocimiento.
Cierto que solo los países nórdicos habían hecho el esfuerzo necesario que se había traducido en éxitos para los países escandinavos.

ADIOS A LAS POSIBILIDADES DE PROGRESO ECONOMICO Y SOCIAL

El cambio que propuso Angela Merkel, pensando en los intereses particulares de Alemania,echó marcha atrás todo lo acordado en Lisboa y Tratados anteriores, al dejar las posibilidades de progreso económico y social de los ciudadanos europeos, fuera de juego.
Los europeos que nos preocupamos por el bienestar de sus ciudadanos, estamos más que cabreados, porque bajo el rimbombante título del Pacto por la competitividad se esconde la pretensión de Merkel de conseguir la rebaja del nivel de vida de los europeos, el aumento de las desigualdades,y la potenciación del trabajo precario.

MERKEL JUEGA A TENER UN EXITO PÍRRICO

Merkel continúa ignorando todas las lecciones de la crisis actual, apoyándose en un momento dulce de la economía alemana, que con toda seguridad se reducirá exclusivamente al año 2010 y primer trimestre de 2011.
MERKEL rompiendo con la europeidad de antecesores suyos, como Adenauer, Kolhn,Schmidt y Schroeder, intenta imponer el modelo alemán al resto de Europa, que puede devenir en un modelo de injusticia social y paro masivo juvenil,por muy competitivo que fuera ,lo que por otra parte dudamos.
La Alemania de Merkel, contempla al resto de Europa como si fuéramos imbéciles,imponiéndonos condiciones que lo único que pretenden es mantener su liderazgo económico a largo plazo a costa del resto de los europeos.
Y que sean imbéciles Zapatero y Salgado y posiblemente sus sucesores ,no quiere decir que lo seamos los ciudadanos de a pie, tanto españoles como europeos.

LOS PARADOS ESPAÑOLES MENORES DE 25 AÑOS

Hoy y muchos días pienso en ese 46% de jóvenes españoles menores de 25 años que no pueden encontrar trabajo y que si no quieren formar parte de una generación perdida, tendrán que salir de España como tantos otros españoles a lo largo de nuestra Historia.
Más de dos millones de jóvenes con todo tipo de formación se encuentran en esta situación, que con la misma frivolidad de siempre, fue despachada con una “boutade” por nuestro Calígula español, a la sazón Presidente de Gobierno en la reunión mantenida en  Oslo delante del Director General del Fondo Monetario Internacional.

Dominique Strauss-Kahn no tuvo otra que advertir al Presidente del Español que sus burdas medidas en materia de creación de empleo no sirven para nada en la crisis actual y traerán consecuencias graves para España, si no revolucionarias, si no es capaz de afrontar el problema con la seriedad que merece.

El Gobierno no habla de los jóvenes menores de 25 años y nada ha hecho por ellos.Como no tiene la menor idea,sobran las palabras.

La sociedad española que eligió indirectamente al inane e inepto Zapatero Presidente del Gobierno, tiene casi tanta responsabilidad como el propio Gobierno en la terrible situación de nuestros jóvenes, que con mucho es la peor cara que España ofrece al mundo.

LA GRAVE SITUACION ACTUAL DE EUROPA PERO SOBRE TODO DE ESPAÑA

Para afrontar los problemas, las sociedades y los Gobiernos deben afrontar la realidad por difícil que sea.
Hay que tener la valentía de admitir que buena parte de la actividad industrial española,tal y como funciona en la actualidad está condenada a desaparecer en muy poco tiempo.
No digo que no haya que tratar de salvar los empleos existentes. Pero también digo que es mucho más útil dedicarlos a planes de transformación radical de la actividad económica.
Hay que reconvertir a los trabajadores que se encuentran en sectores obsoletos y sin que pierdan sus ingresos, debemos aumentar su nivel de educación ya que no son responsables del cierre de sus empresas.
Si para algo debe servir la Unión Europea es para resolver estos dos tipos de problemas:

- Reconvertir mediante una formación adecuada a los trabajadores que saldrán de la Industria, Construcción y Servicios por la caída de la competencia en sectores que la mundialización ha dejado obsoletos.

- Facilitar la entrada de los jóvenes en el nuevo sistema productivo que tenemos que crear a nivel europeo.

Y debe hacerlo poniendo a disposición de los países europeos Fondos Comunitarios para el Nuevo Empleo, que habrá que crear y destinar a todos los países, pero especialmente a aquellos en los que el desempleo presenta su peor cara, cual es el caso de España.
España en ningún caso puede ser considerada un laboratorio de pruebas para crear empleo, como ha insinuado el Presidente de Gobierno con su típica y desagradable frivolidad.

MERKEL VA EN CONTRA DEL FUTURO

Los Planes de competitividad de Merkel van en dirección equivocada,e imposibilitan todo aquello por lo que en Europa se estaba luchando, una economía del conocimiento líder en el mundo.
La mayoría de los actos en la economía actual se producen durante la circulación de bienes y no en la producción o el consumo.
Cohn Bendit, nos da un ejemplo interesante. Lo que vale Google no son sus trabajadores o sus cientos de miles de ordenadores sino los casi quince millones de personas por segundo que utilizan sus servicios, desarrollando la red.
Y todavía mejor que este ejemplo, el del software libre de LINUS, en el que el beneficio y el producto están al servicio de la comunidad de internautas, que así disponen de un software de mayor calidad.
La actividad humana, como diría Morin, se desarrolla en una sociedad compleja que podríamos ver como una sociedad polinizadora, fruto de múltiples interacciones generadoras de riqueza.
Lo que podemos destacar de esta visión polinizadora de la economía es que parece un medio ideal para la concepción de ideas e innovaciones así como para la difusión de las mismas.
De aquí en adelante debemos considerar que lo verdaderamente importante para crear una economía de actividades nuevas es favorecer la polinización social y la inteligencia colectiva.
Ser inteligentes supone mejorar nuestra relación con la naturaleza, la biosfera y la producción material, para disminuir los daños que causamos, aunque suponga de momento renunciar a beneficios inmediatos.
La preocupación por la sociedad polen permite entender sus malfuncionamientos, y sobre todo cambiar en profundidad las herramientas y objetivos de los que ejercen la acción pública.

LOS NUEVOS CAMPOS DE ACTUACION GENERARAN MILLONES DE EMPLEOS

Si los políticos han sido tan generosos a la hora de evitar el hundimiento de las instituciones financieras, colocando a toda Europa en una situación enormemente complicada en cuanto a la magnitud de su Deuda, deberían por un momento pensar en dedicar parte de la recuperación de la misma a la renovación de nuestras ciudades,a la modernización del Sector del Automóvil y la Industria de la Construcción, a la lucha contra el cambio climático, a transportes menos contaminantes y a cultivos que no envenenen ni suelos ni organismos vivos.
Y si no bastara con ello, habría que pensar en dedicar una parte de nuestros impuestos directos e indirectos a esta gran transformación que incluiría un desarrollo importante del por así llamarlo sector del conocimiento europeo.
Reconstruir totalmente nuestro aparato productivo es un objetivo mucho más importante que los Planes de competitividad europeos propuestos por Merkel.
Curiosamente en Europa los Bancos y la Gran Distribución, sectores en los que la circulación aparece más clara, no pagan IVA en sus transacciones.
Parece evidente que lo ideal sería gravar todas las transacciones bancarias por insignificantes que parezcan.Casi con ellas sería suficiente.
Esas ingentes cantidades recaudadas deberían destinarse en exclusiva al cambio del Sistema Productivo Europeo, a formar y reconvertir a nuestros desempleados y sobre todo a colocar a todos y cada uno de nuestros jóvenes, que teniendo menos de 25 años ya pueden ser considerados como desempleados de larga duración.
Si los días 24 y 25 de marzo ,que se vuelve a reunir la Unión Europeo, no plantamos cara a Angel Merkel y echamos atrás todos sus Planes, el futuro dde la vieja Europa pinta muy sombrío.
Desde aquí hago un llamamiento a todos los ciudadanos de la Red,para presionar a todos los asistentes a estas reuniones, incluídos los Presidentes de Gobierno.
Permitir a Merkel llevar adelantes sus planes ,aumentará las desigualdades y condenará a Europa a ser un viejo continente, que en este momento crucial en el futuro del mundo,no estuvo a la altura de su responsabilidad por culpa de unos mediocres dirigentes de Gobierno que por su ineptitud sacrificaron los destinos de sus pueblos.

Saludos a todos

Angel Gimeno Marín
Profesor,Ingeniero,Economista
Empresario,Máster en Economía y Alta Dirección
Miembro de Greenpeace
Ex Consejero de Economía y Hacienda de la Diputación General de Aragón
Miembro del Partido Popular.Agrupación Pardo Fuencarral.Madrid

ESPAÑA E ITALIA  DEBEN SALIR DEL EURO, COMO GRECIA.Grecia es como el enfermo terminal al que se le está manteniendo artificialmente, alargando la agonía cuándo el final es inevitable. Según el economista más mediático de la crisis, Nouriel Roubini, el país se encuentra sumido en un círculo vicioso de insolvencia, baja competitividad y profunda depresión." Con una deuda del 200% del Producto Interior Bruto, exacerbada por una "austeridad fiscal draconiana", la única vía de escape que le queda en comenzar ya una quiebra ordenada y la salida voluntaria del euro para volver al dracma.

De esta manera, Roubini se ha unido a través de su columna en el Financial Times a la cada vez más abultada lista de partidarios de un abandono del euro por parte de Grecia que le permita devaluar su moneda. "La recienteoferta de canje de deuda que Europa ha ofrecido a Grecia ha sido una estafa, siendo muy inferior a lo que el país necesitaba. Si dejas a un lado las cifras y tienes en cuenta las garantías que se dieron a sus acreedores, el alivio real de su deuda es prácticamente cero".

Roubini insta a Grecia a rechazar este acuerdo y bajo la amenaza de quebrar, negociar algo mejor. Sin embargo, aunque el país consiguiera una ayuda real y significativa para su deuda pública, no conseguirá volver a crecer hasta que la competitividad se restaure y, si no consigue esto, sus niveles de deuda continuarán siendo insostenibles, explica el experto. Dicho esto, todas las opciones de devolver la competitividad al país pasan por una depreciación real de la moneda y como esto no se va a hacer con el euro, Grecia necesita salirse de la Unión para llevarla a cabo por su cuenta. Según el Mesías mediático de la crisis, Nouriel Roubini, el país se encuentra sumido en un círculo vicioso del euroor Bruto, exacerbada por una "austeridad fiscal draconiana", la única vía de escape que le queda en comenzar ya una quiebra ordenada y la salida voluntaria del euro para volver al dracma.

De esta manera, Roubini se ha unido a través de su columna en el Financial Times a la cada vez más abultada lista de partidarios de un abandono del euro por parte de Grecia que le permita devaluar su moneda. "La recienteoferta de canje de deuda que Europa ha ofrecido a Grecia ha sido una estafa, siendo muy inferior a lo que el país necesitaba. Si dejas a un lado las cifras y tienes en cuenta las garantías que se dieron a sus acreedores, el alivio real de su deuda es prácticamente cero".

Roubini insta a Grecia a rechazar este acuerdo y bajo la amenaza de quebrar, negociar algo mejor. Sin embargo, aunque el país consiguiera una ayuda real y significativa para su deuda pública, no conseguirá volver a crecer hasta que la competitividad se restaure y, si no consigue esto, sus niveles de deuda continuarán siendo insostenibles, explica el experto. Dicho esto, todas las opciones de devolver la competitividad al país pasan por una depreciación real de la moneda y como esto no se va a hacer con el euro, Grecia necesita salirse de la Unión para llevarla a cabo por su cuenta.

CAMBIEMOS EL MODELO PRODUCTIVO EUROPEO ANTES DE QUE SEA TARDE

Madrid 1 de septiembre de 2011

MODELO PRODUCTIVO EUROPEO

Europa solo será y estará en condiciones de sacarnos de la crisis, si se anteponen los intereses de una Europa supranacional sobre los intereses de los Estados Nación que la componen.

En los últimos años hemos podido comprobar que cuando los intereses de Francia y Alemania coinciden, Europa tiende a avanzar en lo que denominamos la construcción europea. Pero la prudencia de Angela Merkel y la hiperactividad de Nicolás Sarkozy no han cuajado, no han aportado gran cosa a la vieja Europa. 

Victoria pírrica Alemana

Que Alemania crezca más del doble que Francia y los países más importantes del continente, da la impresión que terminará siendo una victoria pírrica para Alemania, ya que conducirá a un enfrentamiento político y económico que no augura nada bueno, para los que queremos más Europa.

Las medidas tomadas para salvar el sistema financiero europeo, y el euro, han traído unas consecuencias graves para las economías nacionales y la estabilidad del sistema, tal como es entendido por los mercados financieros internacionales.

Los planes de reducción del déficit impuestos por Alemania a todos los países miembros, con el apoyo de los responsables máximos de la UE y el Consejo Europeo, provocan grandes problemas a la mayoría de los países europeos, especialmente a aquellos como España, en los que el desempleo es altísimo y frena cualquier posibilidad de crecimiento.

Y si el desempleo continúa en los niveles actuales o incluso aumenta, no son desdeñables los problemas sociales que pueden surgir en una buena parte de los países de Europa con altos niveles de Deuda.

Planes de Inversión a nivel europeo

Seguimos pensando que Europa necesita acometer Planes de Inversión a nivel de continente que permitan recuperar los puestos que se han perdido en la Gran Crisis que comenzó en 2008 y de la que a día de hoy no hemos podido empezar a salir todavía.

Se han alegado de forma absurda diferencias económicas estructurales entre los países de la Unión Europea para su puesta en marcha y han conseguido de forma rotunda que se paralizaran completamente planes de inversión y recuperación que eran imprescindibles.

Poco se ha hecho en política energética, de transportes, de investigación y desarrollo y de educación, a nivel europeo. Y ello tendrá graves consecuencias para Europa los próximos diez años si no reaccionamos pronto.

La transformación del modelo de producción

Es  imprescindible acometer sin demora la transformación total del modelo de producción, nuestra forma de valorar el crecimiento y las relaciones entre economía y sociedad.

El obsoleto modelo industrial que ha dejado al descubierto la crisis hay que reconvertirlo, al igual que nuestra manera de consumir y vivir.

Sectores como la industria del automóvil y la construcción, tan importantes para España los últimos veinte años, solo tendrán sentido y un peso importante en nuestra PIB industrial si somos capaces de aplicar intensivamente toda la innovación tecnológica que se ha desarrollado en los últimos años, tanto para el automóvil como para la vivienda.

La formación y la reconversión educativa de muchos de los desempleados actuales, e incluso de los jóvenes que acaban de terminar sus estudios universitarios o los de formación profesional, requieren inversiones ingentes al igual que la investigación básica y aplicada que requieren del apoyo europeo.

Nos guste o no, guste a Alemania o no le guste, las soluciones vendrán a escala europea o no vendrán nunca. Es la única forma de hacer converger las economías más débiles del continente con las más fuertes.

Esta convergencia solo puede abordarse a nivel europeo, llevando a cabo una especie de New Deal roosseveltiano adaptado a la época y a la crisis sistémica que sufre Europa en la actualidad.

Los nuevos productos que fabriquemos deben respetar la supervivencia del planeta y a la vez consumir la menor energía posible.

Resumiendo la idea, el nuevo modelo de producción, las nuevas formas de trabajo y consumo, deben ser respetuosas al máximo con la naturaleza.

La recuperación, el reciclaje y la reutilización de productos deben jugar un papel importante en el futuro próximo. 

Las posibilidades de encontrar nuevos nichos de trabajo en este esfuerzo por cambiar de modelo, pueden aportar grandes soluciones al gran problema del paro provocado por una economía europea que no crece suficientemente y que difícilmente podrá competir con los países asiáticos si no se producen cambios radicales.

Habrá que fabricar nuevos motores y equipamientos. La construcción dispondrá de nuevos materiales ecológicos, nuevos tipos de aislamientos y de calefacción que ahorren energía. El urbanismo deberá ser cuidadoso con las necesidades colectivas.

La sanidad, los transportes, la planificación territorial y  el ahorro energético, crearán inmensas posibilidades para que se puedan crear nuevos puestos de trabajo.

La financiación del nuevo modelo productivo europeo

Al igual que se creó un Fondo para prevenir la  quiebra de los países del sur de Europa, países del Este y de Irlanda e Islandia, será necesaria la creación de un nuevo Organismo supranacional encargado de la transformación de los modelos productivos actuales de todos los países de Europa, que traerá como consecuencia la convergencia de las economías del continente europeo. 

Lo razonable sería que este Fondo se completara con porcentajes de un 25% a un 35 % de fondos aportados por los países miembros para cada uno de los proyectos a poner en marcha.

Puesto que ya hay una gran experiencia europea en la financiación de proyectos de infraestructuras básicas, de proyectos capaces de generar empleos en zonas deprimidas, así como de proyectos de I+D con la participación de varios países miembros, este Organismo supranacional, debería vigilar y asegurar que las Inversiones desplegadas por todo el continente serían capaces de generar empleo, renta y patrimonio a largo plazo, haciendo imposible que fuera malgastado en proyectos inútiles.

Transparencia y contrapoder

Sería un objetivo más, pero muy importante, que se viera el impacto real sobre las estructuras económicas, urbanas, industriales, agrícolas y de servicios por la puesta en marcha de este cambio de modelo productivo.

Se requeriría una gran transparencia por parte de este Organismo Supranacional para que la sociedad civil se implicara en estos cambios tan trascendentes.

La Historia reciente muestra que los Estados y las empresas no son imparciales a la hora de adjudicar proyectos y fondos, y por ello sería necesario implicar a Asociaciones y ONG`s de experiencia reconocida por todos en los proyectos objeto de discusión y puesta en marcha.

En la medida que el Estado se muestra incapaz de intermediar entre los intereses privados y los intereses de las respectivas comunidades, habría que reconocerles a estas Asociaciones y ONG`s un papel político, puesto que ejercerían de contrapoder defensor de los intereses generales frente a los intereses particulares.

Sería una experiencia inédita en Europa  que tendría una rentabilidad política y social para la Unión Europea. 

Sólo así, y con proyectos similares en materia de convergencia  europea, se volvería a avanzar en la dirección que deseaban los padres fundadores del proyecto europeo.

Saludos a todos

Angel Gimeno Marín

Profesor, Economista, Ingeniero Industrial,

Miembro de Greenpeace y del PP de Madrid

Empresario, Máster en Economía y Alta Dirección

Ex Consejero de Economía y Hacienda Diputación General de Aragón 

LOS ESTADOS FEDERALES DE EUROPA SON LA SOLUCION A LA CRISIS EUROPEA.

23 JULIO 2011


LOS ESTADOS FEDERALES DE EUROPA SON LA SOLUCION A LA CRISIS EUROPEA.

LA SOLUCION A LAS CRISIS DE LA DEUDA Y EL EURO.
Nos hemos empeñado en no resolver los problemas que tiene Europa de una vez para siempre y  cada paso que se da  trae una suerte de inestabilidad más complicada  que la anterior. Lo mismo ocurrió en la cumbre del 21 de Julio en Bruselas, que a los 24 horas de encontrar una solución,mal explicada, dio lugar a que Fitch considerara que Grecia se encontraba en una situación de default parcial  especial.
La inteligencia económica europea tras un año de análisis de todo tipo sabe que la crisis del Sistrema Financiero Europeo solo se resolvwerá con MÁS EUROPA O NO SE RESOLVERÁ NUNCA.
¿Se puede permitir la población de todo un continente tras tres años de crisis, vivir en una situación de sinvivir continuo, porque unos dirigentes son incapaces de tomar una decisión definitiva en una dirección o la contraria.?
A este paso llegaremos a 2020, con una Europa completamente fuera de los circuitos de influencia económica y política a nivel mundial.
LOS POLÍTICOS  han conseguido que la población europea conozca sus carencias, al comprobar que se trata de gente más normal de lo corriente, que jamás debieron alcanzar las Presidencias de sus Gobiernos, pues son incapaces de hacer frente a los problemas que nos plantea la globalización financiera, entre otras razones, porque ni siquieran la entienden.
Confiemos que los ciudadanos elijan mejor a sus representantes en las próximas elecciones, y pongan a los máximos culpables, Sarkozy y Merkel en la jubilación  política para siempre.

La crisis de Deuda actual

Estamos mucho peor que hace seis meses , porque poco a poco más paises entramos dentro del torbellino que impide financiación en condiciones normales de la Deuda. 
Cuesta que entiendan los políticos que aumentar el Fondo de estabilización, no sirve para SALVAR EL EURO Y EL SISTEMA FfINANCIERO EUROPEO.
Salvo que se acepte sacar de los mercados de Deuda  durante un plazo de diez años, TODOS LOS PAISES cuyo coste de financiaciación  de la deuda, supere con claridad  un punto y medio del tipo de interés a diez años de la deuda alemana, o tendremos problemas prácticamente a diario.
¿Es financiable la compra de esa  Deuda con los Fondos actuales ?  Ciertamente no. Siempre que existan dos  paises  que emitan  su deuda soberana respectiva , es imposible que antes o después no se produzcan tensiones en los mercados de deuda porque siempre habrá un  CDS1 y  un CDS2, para cada operación de compra venta de Deudas en el mercado, que para más inri están completamente descontrolados.
Si hay 17 Deudas soberanas y 17 cds, está garantizado el problema a perpetuidad. Al tratarse de un juego con grandes ganancias para los mercados financieros, ir metiendo a un país tras otro en bailout o default posterior es más fácil de lo que parece.Ni la misma Alemania podría evitar entrar en default antes o después.


SOLO HAY UNA SOLUCION PARA LAS DEUDAS SOBERANAS DE GRECIA , IRLANDA, PORTUGAL, ITALIA Y ESPAÑA Y RESTO DE PAISES EUROPEOS: DESAPARECER TODAS Y CADA UNA DE LAS DEUDAS SOBERANAS  Y CONVERTIR TODAS EN DEUDA EUROPEA.

Este sería el paso definitivo para la Unión Fiscal Europea que requeriría como hemos dicho anteriormente de la creación de un Tesoro europeo único con capacidad de emitir Deuda Soberana Europea.
En paralelo, el resto de países de la Unión Monetaria Europea, incluyendo Francia y Alemania , deberían canjear su Deuda soberana, por Deuda soberana europea.
Los canjes de Deuda entre las Deudas respectivas y la Deuda Soberana europea única, quedaría fijados por el valor que los mercados financieras dieran a cada Deuda.

LOS EEUU DE EUROPA y RUSIA

La creación de los Estados Federales de Europa es algo a lo que los EEUU DE AMERICA se opondrán con todas sus fuerzas y tratarán de frenar todo lo posible.
Crear los ESTADOS FEDERALES DE EUROPA, o mejor todavía   los ESTADOS FEDERALES DE EUROPA Y RUSIA, sería crear EUROASIA, la primera potencia económica mundial , autosuficiente en energía y alimentos, e incluso en materia de Defensa
En el momento que se canjeara toda la deuda no solo la de los PIIGS, sino la de los diecisiete, por DEUDA EUROPEA SOBERANA UNICA, EMITIDA POR EL NUEVO TESORO EUROPEO, a crear en un nuevo Tratado, el mercado fijaría un tipo de interés único, y desaparecerían las tensiones  PARA SIEMPRE.

La situación actual de los PIIGS

Las cifras de Deuda de los PIIGS ,con  la  excepción de España e Italia  son manejables, pues  sumando todos ellas, la cantidad resultante es baja en comparación con la Deuda Total de los miembros de la Unión Monetaria
Por ello la decisión a tomar es política, pero coherente con el difícil momento que atraviesa las Economías  europea, japonesa y norteamericana.
Los países que a nivel presupuestario no han hecho sus deberes, como España e Italia  deberán realizar todas aquellas reformas estructurales que la Unión Europea establezca y que tras ser asumidas en Referendum por sus ciudadanos se deberían poner  en marcha de inmediato.

Los mercados de Deuda

Estoy completamente seguro de que las tensiones en los mercados de Deuda desaparecerían rápidamente, y lógicamente sólo habría un tipo de interés y un cds .
El coste de la deuda europea, sería ligeramente superior al coste de la deuda americana a diez años, al principio, pero en menos de nueve meses, estaría por debajo.
A los alemanes hay que explicarles que es más caro no resolver el problema del euro, que resolverlo.
Alemania es la que más ha prestado a los PIIGS, actuando de forma tan inconsciente como los mismos PIIGS.
Si estos siguen como hasta ahora entrarán en default, y la Banca Alemana entera  quebrará y habrá otra crisis financiera europea sin recursos para ser financiada.
Retrasar los problemas, no garantiza resolverlos más tarde. Creo que ocurrirá justamente lo contrario, y finalmente todos los PIIGS y posiblemente otros siete países más tendrán problemas similares con su Deuda, y entrarán  en default, uno detrás de otro.
Hay diez argumentos más, en positivo para convencer a los alemanes, pero parece lógico que sean ellos los más idóneos para proponer lo que deben decir al pueblo alemán y convencerlo de la necesidad de estos cambios.
Solo hablo de Alemania, para no complicar el análisis.
Si el continente no se une de verdad , solo es cuestión de tiempo que las viejas Alemania y Francia no sean competitivas con otras áreas geoestratégicas en materia económica..

La consistencia del Plan

El Plan propuesto cumple los requisitos de un buen Plan, porque es:

Eficaz:   Resuelve los problemas de los mercados de Deuda.
Eficiente:  Se puede pensar en que las economías europeas converjan si se realizan proyectos conjuntos, con intervención de varios países en cada uno de ellos , dentro de un Gran Plan de Inversión Económica multisectorial, a nivel europeo.
Atractivo:   Que mayor objetivo que los EEUU de Europa, e incluso los EEUU DE EUROPA Y RUSIA.
Consistente: Podemos ser de nuevo un continente con política monetaria decidida por nosotros y con una política fiscal  idéntica para todos.
Un Plan como éste se podría poner en marcha en un periodo razonable de tiempo entre tres y cinco años.
En momentos duros como los actuales, siempre han aparecido en Europa gente lúcida y con capacidad para convencer a todos, siguiendo los pasos de los Padres fundadores del sueño europeo.No hacerlo supone abandonar el euro e ir cada uno por su lado.
Concluyendo, la solución más europa  es la única que podría hacer de Europa un continente con peso en la esfera internacional . Pero la parálisis actual es nuestro mayor enemigo ,pues  incluso ir cada pais europeo por su lado es mejor que la política actual  de Merkel y Sarkozy , que ni hacen ni dejan salir adelante a nadie.

Saludos a todos.

Angel Gimeno Marín

Profesor, Economista ,Ingeniero Industrial
Master en economía y Alta Dirección ,Empresario
Miembro de Greenpeace y del PP de Madrid
Ex Consejero de Economía y Hacienda DGA

UN NUEVO MODELO PRODUCTIVO EUROPEO

UN NUEVO MODELO PRODUCTIVO EUROPEO

www.angelgimeno.com

7 de julio de 2011

El Gobierno español está paralizado

España vive una situación tan delicada provocada por errores propios y ajenos, que pensar en su salida de la crisis sin hacerlo a la vez que el resto de los países europeos parece imposible, vista la incapacidad de nuestros gobernantes para plantear una política adecuada a la importancia de la crisis que estamos sufriendo.

La Deuda total española, algo más del 360% del PIB español, apabulla a nuestro débil Gobierno, que dedica la mayor parte de su actividad a atender los servicios de su Deuda soberana, que hoy día si contamos con lo que hay que contar dada la configuración de nuestro Estado de las Autonomías, es decir la deuda de Comunidades, Ayuntamientos y Empresas Públicas, asciende al 75% de nuestro PIB y creciendo.

El Gobierno está paralizado, pues en el fondo sabe que no puede hacer la política que desearía, ya que sería llamado al orden por la Unión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional.

Un Gobierno asustado por la situación en que se encuentra no tiene capacidad para hacer de interlocutor con capacidad de negociación frente al resto de los Jefes de Gobierno europeos, especialmente los de Alemania y Francia.

Por otro lado, Europa solo será y estará en condiciones de sacarnos de la crisis, si se anteponen los intereses de una Europa supranacional sobre los intereses de los Estados Nación que la componen.

En los últimos años hemos podido comprobar que cuando los intereses de Francia y Alemania coinciden, Europa tiende a avanzar en la construcción europea. Pero la prudencia de Angela Merkel y la hiperactividad de Nicolás Sarkozy no han cuajado, no han aportado gran cosa a la vieja Europa.

Victoria pírrica Alemana

Que Alemania crezca más del doble que Francia y los países más importantes del continente, da la impresión que terminará siendo una victoria pírrica para Alemania, ya que conducirá a un enfrentamiento político y económico que no augura nada bueno, para los que queremos más Europa.

Las medidas tomadas para salvar el sistema financiero europeo, y el euro, han traído unas consecuencias graves para las economías nacionales y la estabilidad del sistema, tal como es entendido por los mercados financieros internacionales.

Los planes de reducción del déficit impuestos por Alemania a todos los países miembros, con el apoyo de los responsables máximos de la UE y el Consejo Europeo, van a provocar grandes problemas a la mayoría de los países europeos, especialmente a aquellos como España, en los que el desempleo es altísimo y frena cualquier posibilidad de crecimiento.

Y si el desempleo continúa en los niveles actuales o incluso aumenta, no son desdeñables los problemas sociales que pueden surgir en una buena parte de los países de Europa con altos niveles de Deuda.


Planes de Inversión a nivel europeo

Seguimos pensando que Europa necesita acometer Planes de Inversión a nivel de continente que permitan recuperar los puestos que se han perdido en la Gran Crisis que comenzó en 2007 y de la que a día de hoy no hemos podido empezar a salir todavía.

Se han alegado de forma absurda diferencias económicas estructurales entre los países de la Unión Europea para su puesta en marcha y han conseguido de forma rotunda que se paralizaran completamente planes de inversión y recuperación que eran imprescindibles.

Poco se ha hecho en política energética, de transportes, de investigación y desarrollo y de educación, a nivel europeo. Y ello tendrá graves consecuencias para Europa los próximos diez años si no reaccionamos pronto.

La transformación del modelo de producción

Es  imprescindible acometer sin demora la transformación total del modelo de producción, nuestra forma de valorar el crecimiento y las relaciones entre economía y sociedad.

El obsoleto modelo industrial que ha dejado al descubierto la crisis hay que reconvertirlo, al igual que nuestra manera de consumir y vivir.

Sectores como la industria del automóvil y la construcción, tan importantes para España los últimos veinte años, solo tendrán sentido y un peso importante en nuestra PIB industrial si somos capaces de aplicar intensivamente toda la innovación tecnológica que se ha desarrollado en los últimos años, tanto para el automóvil como para la vivienda.

La formación y la reconversión educativa de muchos de los desempleados actuales, e incluso de los jóvenes que acaban de terminar sus estudios universitarios o los de formación profesional, requieren inversiones ingentes al igual que la investigación básica y aplicada que requieren del apoyo europeo.

Nos guste o no, guste a Alemania o no le guste, las soluciones vendrán a escala europea o no vendrán nunca. Es la única forma de hacer converger las economías más débiles del continente con las más fuertes.

Esta convergencia solo puede abordarse a nivel europeo, llevando a cabo una especie de New Deal roosseveltiano adaptado a la época y a la crisis sistémica que sufre Europa en la actualidad.

Los nuevos productos que fabriquemos deben respetar la supervivencia del planeta y a la vez consumir la menor energía posible.

Resumiendo la idea, el nuevo modelo de producción, las nuevas formas de trabajo y consumo, deben ser respetuosas al máximo con la naturaleza.

La recuperación, el reciclaje y la reutilización de productos deben jugar un papel importante en el futuro próximo.

Las posibilidades de encontrar nuevos nichos de trabajo en este esfuerzo por cambiar de modelo, pueden aportar grandes soluciones al gran problema del paro provocado por una economía europea que no crece suficientemente y que difícilmente podrá competir con los países asiáticos si no se producen cambios radicales.

Habrá que fabricar nuevos motores y equipamientos. La construcción dispondrá de nuevos materiales ecológicos, nuevos tipos de aislamientos y de calefacción que ahorren energía. El urbanismo deberá ser cuidadoso con las necesidades colectivas.

La sanidad, los transportes, la planificación territorial y  el ahorro energético, crearán inmensas posibilidades para que se puedan crear nuevos puestos de trabajo.


La financiación del nuevo modelo productivo europeo

Al igual que se creó un Fondo para prevenir la entrada en default de los países del sur de Europa, países del Este y de Irlanda, será necesaria la creación de un nuevo Organismo supranacional encargado de la transformación de los modelos productivos actuales de todos los países de Europa, que traerá como consecuencia la convergencia de las economías del continente europeo. 


La financiación de este Fondo podría proceder en parte  de un impuesto o tasa sobre todas y cada una de las transacciones financieras en la Unión Europea.

Lo razonable sería que este Fondo se completara con porcentajes de un 25% a un 35 % de fondos aportados por los países miembros para cada uno de los proyectos a poner en marcha.

Puesto que ya hay una gran experiencia europea en la financiación de proyectos de infraestructuras básicas, de proyectos capaces de generar empleos en zonas deprimidas, así como de proyectos de I+D con la participación de varios países miembros, este Organismo supranacional, debería vigilar y asegurar que las Inversiones desplegadas por todo el continente serían capaces de generar empleo, renta y patrimonio a largo plazo, haciendo imposible que fuera malgastado en proyectos inútiles.

Transparencia y contrapoder

Sería un objetivo más, pero muy importante, que se viera el impacto real sobre las estructuras económicas, urbanas, industriales, agrícolas y de servicios por la puesta en marcha de este cambio de modelo productivo.

Se requeriría una gran transparencia por parte de este Organismo Supranacional para que la sociedad civil se implicara en estos cambios tan trascendentes.

La Historia reciente muestra que los Estados y las empresas no son imparciales a la hora de adjudicar proyectos y fondos, y por ello sería necesario implicar a Asociaciones y ONG`s de experiencia reconocida por todos en los proyectos objeto de discusión y puesta en marcha.

En la medida que el Estado se muestra incapaz de intermediar entre los intereses privados y los intereses de las respectivas comunidades, habría que reconocerles a estas Asociaciones y ONG`s un papel político, puesto que ejercerían de contrapoder defensor de los intereses generales frente a los intereses particulares.

Sería una experiencia inédita en Europa  que tendría una rentabilidad política y social para la Unión Europea.

Sólo así, y con proyectos similares en materia de convergencia  europea, se volvería a avanzar en la dirección que deseaban los padres fundadores del proyecto europeo.

Saludos a todos
Angel Gimeno Marín
Profesor,Economista ,Ingeniero Industrial,
Empresario, Máster en Economía y Alta Dirección
Miembro de Greenpeace y del PP de Madrid
Ex Consejero de Economía y Hacienda Diputación General de Aragón 

Rajoy ejercerá de socialdemócrata o de liberal?

5 julio de2011

Los dos retos de Rajoy

Manuel Llamas

Sólo hay dos fórmulas: o más impuestos (copago inclusive) o menos prestaciones. ¿Qué vía escogerá Rajoy? Aún está por ver.

El debate sobre el estado de la Nación ha arrojado, a grandes rasgos, dos conclusiones acerca de los principales partidos que gobiernan España: la irrealidad permanente e ignorancia supina en la que vive instalado Zapatero desde el inicio de la crisis; y la inconcreción manifiesta, al tiempo que preocupante, propia de la naturaleza que ostenta el líder de la oposición. Siendo la irresponsabilidad del presidente algo asumido ya por todos, cobra especial relevancia la alternativa económica que llevará a cabo el PP si, como apuntan todas las previsiones, Mariano Rajoy se convierte en el próximo presidente del Gobierno.

El este sentido, el líder popular se enfrentará, básicamente, a dos retos. Por un lado, la necesaria contención del gasto público para cumplir con los objetivos de déficit, así como la implementación de las profundas reformas que aún están pendientes; por otro, y siempre y cuando se cumpla lo primero, aguantar la durísima y constante presión a la que su Gobierno se verá sometido no sólo por el resto de grupos parlamentarios sino, sobre todo, por los sindicatos y los grupos organizados bajo la bandera del 15-M.

A España aún le queda mucho por hacer para posibilitar unas bases sólidas sobre las que cimentar la recuperación económica. Y la mayoría de medidas encaminadas a este fin serán, sin duda, impopulares. El problema, sin embargo, es que, a la vista de las iniciativas planteadas hasta el momento por el PP, Rajoy está todavía en pañales. Su programa económico está repleto de vaguedades, aunque revestido de buenas intenciones. Las quince propuestas de resolución formuladas tras el debate no son más que un compendio de titulares electoralistas, meras consignas carentes de contenido, puesto que en ningún caso se especifica cómo se llevarán a cabo. Repasemos algunas...

Rajoy pide límites al gasto público y a la deuda. Pero limitar el gasto no solventa nada. Si algo ha demostrado la historia, inclusive esta crisis, es que los hipotéticos techos al despilfarro gubernamental son puras soflamas de piernas muy cortas: las condiciones impuestas por el Tratado de la UE –déficit máximo del 3% del PIB y deuda del 60%– saltaron de inmediato por los aires con la crisis e, incluso, fueron incumplidas reiteradamente por varios países durante la época de bonanza económica; EEUU ha elevado casi 80 veces su techo de deuda desde los años 60; Zapatero, por su parte, modificó la Ley de Estabilidad Presupuestaria nada más alcanzar el poder para poder expandir el gasto; además, lo que España necesita no es limitar el crecimiento del gasto sino recortarlo de forma drástica, lo cual es muy distinto.

En esta misma línea, también aboga por la "austeridad" y la "racionalización" en todas las administraciones a fin de evitar gastos superfluos. Reducir coches oficiales y altos cargos está muy bien, pero no deja de ser un ejercicio demagógico y populista. El sobredimensionado sector público no deriva de esas pequeñeces sino de las grandes partidas, tales como pensiones públicas, sanidad, educación y el enorme conglomerado de empresas en manos de los políticos estatales, autonómicos y locales. Es decir, la clave radicará en reformar el enorme Estado de Bienestar que soportan los contribuyentes y no en inútiles maquillajes para contentar a los electores.

En este sentido, el programa del PP habla de "garantizar la sostenibilidad de los servicios públicos esenciales" pero, nuevamente, no dice cómo. Sólo hay dos fórmulas: o más impuestos (copago inclusive) o menos prestaciones. ¿Qué vía escogerá Rajoy? Aún está por ver. Todo ello entronca, además, con la necesaria reforma de la financiación territorial. ¿Sustituirá el concepto de "solidaridad interterritorial" por el de "corresponsibilidad fiscal? Lo dudo, aunque la respuesta sigue en el aire.

Por último, promete impulsar el saneamiento del sector financiero y la creación de empleo. Sin embargo, el PP ha ido de la mano del PSOE en el rescate de las cajas, apostando por su nacionalización y salvamento, mientras que la palabra "liberalización", clave de toda reforma laboral, brilla por su ausencia en todo su documento de propuestas.

Aún así, y contando con que Rajoy efectúe las reformas precisas, sindicalistas e indignados se mantendrán al acecho para asaltar las calles a las mínimas de cambio con el objetivo de dificultar tales medidas. Una compleja situación que tendrá que afrontar con mano de hierro, al más puro estilo Thatcher, para salir victorioso. Por desgracia, la pugna se decanta por el momento del lado de los indignados después de que el PP aceptara una dación en pago light para atenuar la carga de los hipotecados. En definitiva, grandes retos, muchas dudas y, por el momento, pocas respuestas.