LA GRANUJADA DE LOS CRÉDITOS FISCALES DE LA BANCA QUEBRADA,QUE ES TODA, COMPUTARÁ PRIMERO COMO DEUDA,Y DESPUÉS COMO DÉFICIT A MEDIDA QUE HAGA FALTA, QUE ES SEGURO.

FRENTE RESISTENCIA NACIONAL
Dos golfos a hostia limpia. El uno está loco fiscalmente hablando, y el otro está de ministro por demostrar que fue capaz de quebrar Lehman Brothers.En vez del manicomio y la prisión gobiernan en España.
LA GRANUJADA DE LOS CRÉDITOS FISCALES DE LA BANCA QUEBRADA,QUE ES TODA, COMPUTARÁ PRIMERO COMO DEUDA,Y DESPUÉS COMO DÉFICIT A MEDIDA QUE HAGA FALTA, QUE ES SEGURO.
Guindos y Montoro chocan de nuevo ante Bruselas por los créditos fiscales de la banca
Eduardo Segovia
La calma, al menos aparente, entre Luis de Guindos y Cristóbal Montoro ha vuelto a romperse. Y lo ha hecho por uno de los temas que más fricciones creó entre ambos el año pasado: los activos fiscales diferidos (DTA) de la banca. La espoleta ha sido la reticencia de la oficina estadística de la UE, Eurostat, a la intención de España de que estos créditos fiscales no computen como déficit ni deuda públicos, una reticencia que ha sembrado el temor en el sector por la posibilidad de que este impacto en las cuentas públicas reduzca el importe de estos activos, con el consiguiente reflejo en su capital justo antes de los test de estrés.

La aprobación del real decreto-ley que modificaba el tratamiento de estos activos para que no tuvieran que restarse del capital de las entidades se demoró varios meses precisamente por las reticencias de Hacienda, que quería estar completamente segura de que esta norma no iba a tener impacto en las cuentas públicas. Así, cuando se aprobó a finales de noviembre de 2013, todo el mundo entendió que este extremo se había negociado con Bruselas. Además, España lo único que estaba haciendo era ponerse a la altura de los grandes países europeos, que ya tenían normas similares o incluso más favorables a la banca, y la UE no había puesto pegas.

Pero ahora, según informan fuentes de Economía, el problema es que varios países más (entre ellos Portugal) van a aprobar normas similares y Eurostat quiere unificar la forma de contabilizar estos créditos en toda la UE. Según estas fuentes, se trata de "una cuestión técnica" sin mayor importancia. Desde Hacienda, el mensaje es todavía más relajado, ya que fuentes de este departamento aseguran que no hay ninguna novedad en este campo y que se trata de una "tormenta en un vaso de agua". Pero, en privado, ambos ministerios acusan al otro de generar esta nueva polémica. Y lo peor es que la temperatura puede subir mucho más si efectivamente los DTA impactan en las cuentas públicas.

Que es lo que está en juego, según fuentes del sector, donde no se ve ni mucho menos con tanta tranquilidad esta nueva polémica. Estas fuentes explican que lo que está en juego es si los DTA monetizables deben computar o no en la deuda pública. Ahora mismo, no cuentan ni para el déficit ni para la deuda, tal como aseguró Guindos en noviembre, cuando dijo que costaría dinero a los contribuyentes. Su impacto en déficit sólo se producirá si estos créditos se activan y se "monetizan", es decir, si los bancos los cobran de Hacienda con la consiguiente pérdida para el Estado.

El gobernador del Banco de España, Luis María Linde. (EFE)
Como explicaba recientemente el Banco de España en su Informe de Estabilidad, "en efecto, si llegara a ser necesario, se permitirá la compensación de los saldos a que se refiere la nueva norma con otras deudas de naturaleza tributaria, o bien su reembolso. La activación de este nuevo mecanismo se producirá solo en supuestos muy restrictivos: íntegramente, en caso de insolvencia o liquidación de la sociedad y, si existen pérdidas contables, de forma limitada a la proporción que representen las pérdidas sobre los fondos propios de la sociedad. Si los DTAs incluidos en el ámbito de la norma no revierten en el plazo de 18 años, se podrán canjear por valores de deuda pública”.

La banca teme que se reduzcan los 40.400 millones

Por ejemplo, si una entidad suspende los test de estrés, podrá pedir el reembolso de estos activos para cubrir su déficit de capital. Pero, a priori, no tienen impacto en el déficit. Cosa distinta es la deuda, que es donde está la polémica. En principio, los DTA son similares a un aval, por lo que se consideran deuda avalada y no computan en la deuda pública mientras no se ejecuten. Pero Bruselas no lo tiene claro y plantea la posibilidad de que deban incluirse puesto que, en definitiva, se trata de compromisos del Estado a los que debe hacer frente en el futuro sí o sí. Lo que permite que no se resten del capital es esa garantía de recuperación aunque las entidades no tengan beneficio suficiente para restárselo de sus impuestos en el futuro.


Y la cuestión no es baladí, puesto que estamos hablando de 40.400 millones. De hecho, sin el cómputo de una parte de ellos como beneficio, las cajas estarían en pérdidas en 2013. El temor de la banca es que al final la UE imponga que los DTA se incluyan en la deuda pública, y eso fuerce al Gobierno a cambiar la norma para "reducir el perímetro de activos monetizables"; esto es, rebajar esos 40.400 millones. Porque eso sería una catástrofe para el sector, ya que lo que no entre en la norma se lo tiene que restar del capital. Y justo en la víspera de los test de estrés.

¿De dónde vienen los DTA?

Los DTA provienen de las fuertes provisiones realizadas en los años anteriores para sanear la exposición inmobiliaria y las aportaciones a planes de pensiones, que no son deducibles fiscalmente sino que generan un activo fiscal para el futuro (diferido) que se resta de los impuestos que pagarán las entidades. Con el cambio de la norma del año pasado, el Gobierno garantiza que las entidades recuperarán todos esos activos aunque no tengan beneficios suficientes para restárselos en los próximos 18 años o aunque vuelvan a tener pérdidas o incluso se liquiden. Esa garantía permite que no tengan que deducirse del capital, como exigen las normas de Basilea III, y que las entidades puedan 'activar' una parte y apuntársela como beneficio, que es lo que hicieron masivamente las cajas en 2013.

En principio, la compensación de estos créditos fiscales con los impuestos futuros se iba a producir de todas formas, con lo que la pérdida para Hacienda va a ser la misma y no cambian las obligaciones del Estado. Lo único que cambia es que los DTA no se restan del capital. Pero para ello concede esa garantía de recuperación en cualquier escenario, y eso sí supone un compromiso que debe cumplir el Estado, lo cual es un argumento para que compute como deuda pública.

TODO SE MANIPULA CUANDO EL REGIMEN SE HUNDE.Las Europeas son de los partidos pequeños, a los que hay que votarlos. No os abstengáis ni votéis en blanco. Supone hacerles el juego a LOS CORRUPTOS PP ,PSOE,IU,UPyD.

FRENTE DE RESISTENCIA NACIONAL ESPAÑOL.
HAY QUE ACABAR CON LAS ESTADÍSTICAS Y ENCUESTAS MANIPULADAS POR UN RÉGIMEN A PUNTO DE IRSE A LA MIERDA.
El resultado que se ofreció a los medios de comunicación es que el 25-M ganaban PP o PSOE, dándolo como algo “irremediable” porque el voto apenas sirve, abonando con ello la abstención. La penúltima barrabasada de un régimen a punto de caer.
Como no preguntan por Elpidio, Podemos, Vox,Partido X,etc etc, tampoco dan estimaciones sobre los mismos, QUE POR CIERTO TODOS VAN A SALIR.
La manipulación de las encuestas: el 90% rechaza a Rajoy y Rubalcaba, 80% al régimen y 70% a PP y PSOE. 08 mayo 2014
El CIS también ha sido manipulado por el régimen
La última encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) realizada hace un mes ha sido objeto de una burda manipulación, según denuncian funcionarios del CIS y ratifican todos los expertos demoscópicos consultados. El trabajo de los técnicos ha sido impecable pero los cargos políticos de este instituto han “metido la mano” para “maquillar” los resultados, según han hecho saber a “Espía en el Congreso” varios funcionarios de este organismo. La adulteración ha sido de tal calibre que cuando los ciudadanos han sido preguntados sobre la situación política española, las respuestas han sido contundentes: el 90% rechaza a Rajoy y Rubalcaba, el 80% al régimen en su conjunto que ha provocado la actual situación política y el 70% señala a PP y PSOE como máximos responsables. Sin embargo, el CIS ha entregado a los periodistas un resultado que asegura que el PP obtendría el 31,9% de los votos, el PSOE 26,2%, IU 10,9%, UPyD 8,9%, CiU-PNV-CC, 4,5%, ERC 2,5%, Amaiur-BNG (Los pueblos deciden), 1,9%, Compromís (Primavera europea), 1,7% y “otros partidos” el 6,6%. “La manipulación ha sido escandalosa, como nunca se ha visto aquí”, dicen los técnicos del CIS, que aseguran que están percibiendo como los “nuevos partidos” como Vox, Podemos, Movimiento RED, Ciudadanos, Partido X o Recortes Cero “están calando ampliamente entre los ciudadanos, pero no nos dejan ni preguntar por ellos”.
Los ciudadanos ya no se tragan el pacto PP-PSOE que ha conducido a España a la debacle
Si obviamos los resultados “cocinados”, la encuesta del CIS es demoledora para los partidos del régimen y pronostica una auténtica debacle electoral: la “situación económica” de España es juzgada como “mala” o “muy mala” por el 85,2%, el 86,7% la cree “igual” o “peor” que hace un año. Respecto a la situación política, los ciudadanos encuentran equivalencias: el 79,5% la ven “mala” o “muy mala” y un altísimo 91,9% “igual” o “peor” que hace un año.

Los ciudadanos tampoco parecen tener dudas sobre los responsables: el 80,3% dice que el paro está entre sus 3 principales problemas (o consecuencias), el 36,3% padece “la corrupción o el fraude”; el 28% “los problemas de índole económica” y el 26% apunta a “los políticos en general, los partidos y la política”. Después se apuntan 3 grandes “paganos”: sanidad (10,4%), “problemas de índole social” (9,4%) y educación (9,0%). Más adelante la encuesta ciudadana es meridiana y casi unánime: un 98,3% ve sufrir problemas de paro (80,3%) y económicos (28%) y un 62,3% culpa a la corrupción, el fraude y a los actuales políticos y partidos.
El índice de rechazo de los dos políticos es abrumador

El índice de rechazo de los actuales partidos es alarmante: el 68,9% no votaría “nunca” o “casi nunca” al PP, y el 63,6% al PSOE. El 67,9% suspende al Gobierno y el 68,9% a la oposición socialista. Y sus líderes serán las principales víctimas del descalabro: el 86,4% tiene “poca confianza” o “ninguna confianza” en Rajoy y el 90,5% en Rubalcaba.
Los técnicos del CIS que no quieren ver manchada su profesionalidad y honradez afirman que han podido dejar en la encuesta un “aviso a navegantes”, pero “solo para entendidos”. Lo han redactado en la habitual jerga demoscópica y, en efecto, así figura en la encuesta: “Dado que los datos de los indicadores “intención de voto” e “intención de voto + simpatía” son datos directos de opinión y no suponen ni proporcionan por sí mismos ninguna proyección de hipotéticos resultados electorales, en este anexo se recogen los resultados de aplicar un modelo de estimación a los datos directos de opinión proporcionados por la encuesta. Procedimiento que conlleva la ponderación de los datos por recuerdo de voto imputado y aplicación de modelos que relacionan la intención de voto con otras variables. Obviamente, la aplicación a los mismos datos de otros modelos podría dar lugar a estimaciones diferentes”.

Los políticos del régimen han pasado por encima de los técnicos del CIS

La pericia con que los profesionales del CIS entregaron su encuesta a los políticos de este organismo no deja lugar a dudas y el trabajo era “inmaculado” antes de pasar por lo que ellos llaman “la tostadora” política: “2.469 entrevistas; población española de ambos sexos de 18 y más años; Afijación: Proporcional; Puntos de muestreo: 243 municipios y 49 provincias; Procedimiento de muestreo: polietápico, estratificado por conglomerados, con selección de las unidades primarias de muestreo (municipios) y de las unidades secundarias (secciones) de forma aleatoria proporcional, y de las unidades últimas (individuos) por rutas aleatorias y cuotas de sexo y edad; Los estratos se han formado por el cruce de las 17 comunidades autónomas con el tamaño de hábitat, dividido en 7 categorías: menor o igual a 2.000 habitantes; de 2.001 a 10.000; de 10.001 a 50.000; de 50.001 a 100.000; de 100.001 a 400.000; de 400.001 a 1.000.000, y más de 1.000.000 de habitantes; Los cuestionarios se han aplicado mediante entrevista personal en los domicilios”. Sin embargo, el resultado que se ofreció a los medios de comunicación es que el 25-M ganaban PP o PSOE, dándolo como algo “irremediable” porque el voto apenas sirve, abonando con ello la abstención. La penúltima barrabasada de un régimen a punto de caer.

FRENTE DE RESISTENCIA NACIONAL. Si gobernáramos en 2015 aplicaríamos una política económica parecida a la de Japón ,que serviría para Francia como demuestra Jacques Sapir, que a nosotros nos obligaría a salir del euro, pero que a cambio nos permitiría crear 500.000 empleos anuales en España durante cinco años. POR CREAR DOS MILLONES Y MEDIO DE EMPLEOS EN ESPAÑA, MERECE LA PENA ECHAR A RAJOY Y RUBALCABA A LA BASURA, CON UNA FUERZA POLÍTICA UNITARIA QUE RECOGIERA LOS ESFUERZOS DE LOS PEQUEÑOS PARTIDOS Y TODOS LOS MOVIMIENTOS, PLATAFORMAS Y COLECTIVOS DE TODA ESPAÑA.

Club político La Resistencia España es miembro fundador del Movimiento unitario popular
FRENTE DE RESISTENCIA NACIONAL.
Si gobernáramos en 2015 aplicaríamos una política económica parecida a la de Japón ,que serviría para Francia como demuestra Jacques Sapir, que a nosotros nos obligaría a salir del euro, pero que a cambio nos permitiría crear 500.000 empleos anuales en España durante cinco años.
POR CREAR DOS MILLONES Y MEDIO DE EMPLEOS EN ESPAÑA, MERECE LA PENA ECHAR A RAJOY Y RUBALCABA A LA BASURA, CON UNA FUERZA POLÍTICA UNITARIA QUE RECOGIERA LOS ESFUERZOS DE LOS PEQUEÑOS PARTIDOS Y TODOS LOS MOVIMIENTOS, PLATAFORMAS Y COLECTIVOS DE TODA ESPAÑA.
ESO OFRECE EL FRENTE DE RESISTENCIA NACIONAL .
SOLUCIONES PARA JAPÓN Y FRANCIA QUE SERVIRÍAN PARA BAJAR EL PARO EN ESPAÑA
La solution choisie par M. Abe a été radicale à bien des égards. Elle a consisté dans une importante dépréciation de la devise japonaise par rapport au Dollar afin de récupérer de a compétitivité et de sortir du cercle vicieux de la déflation. Dans ce but, la Banque du Japon a émis des quantités considérables de monnaie. Cette dépréciation a été accompagnée d’une politique budgétaire relativement agressive. Puis, dans un deuxième temps, il a augmenté les impôts (la TVA) afin d’équilibrer le budget, tout en faisant pression sur les grands groupes industriels japonais pour que ces derniers augmentent les salaires et redonnent aux consommateurs japonais du pouvoir d’achat. On voit se dessiner une logique séquentielle.

En fait, la dépréciation de la monnaie initiale avait pour but de redresser les marges des grands groupes et généralement de l’industrie ; puis la politique suivie par le gouvernement a cherché à forcer ces groupes à partager ces gains entre les travailleurs (hausse des salaires) et l’état (hausse des impôts). Il est intéressant de constater que c’est une homme politique classé à droite dans le spectre japonais qui pose ainsi le problème de la répartition des revenus, et du partage de la valeur ajoutée en faveur (relative) des salariés, comme pierre angulaire d’une politique de sortie de crise De ce point de vue, la dépréciation de la monnaie a bien constitué la condition nécessaire à la mise en œuvre d’une politique de réformes.

Cette dépréciation initiale a été de l’ordre de 30%, dont près de 20% en un peu plus de 4 semaines. Elle a bien donné une partie des résultats escomptés, et en particulier la croissance est repartie, les marges bénéficiaires des entreprises se sont spectaculairement redressées les entreprises japonaises ont amélioré leur position vis-à-vis de l’étranger, et il y a eu un début d’inflation. Il reste à voir si la suite du programme sera tenue. Il est clair que des facteurs exogènes, et en particulier les conséquences tant économiques que financières de Fukushima, pèsent sur l’économie japonaise. Le besoin en énergie importée, consécutif à l’arrêt des centrales nucléaires, détériore la balance commerciale du Japon, mais ceci n’est pas un problème à court terme pour le gouvernement car il veut que le taux de change du Yen reste faible par rapport aux autres monnaies. La dette, qui est majoritairement détenue par la population japonaise est sous contrôle, et l’on peut s’attendre à ce que s’amorce un mouvement de baisse de la part de la dette dans le PIB, tant du fait de la réduction du déficit que du fait du retour de l’inflation. Mais, l’inconnue reste le mouvement des salaires. Les grands groupes japonais se font tirer l’oreille pour accorde les hausses de salaire visées par le gouvernement.



Une dépréciation du taux de change clé du changement.

Le bilan peut donc être considéré comme mitigé sous certains aspects, mais pour des raisons qui largement échappent au gouvernement japonais. Néanmoins il est globalement positif. Certes, la dépréciation de la monnaie n’a pas réglé TOUS les problèmes ; mais il n’en avait jamais été question. Par contre, cette dépréciation a bien fait basculer l’économie japonaise d’une logique de déflation vers une logique de croissance, et – surtout – elle rend possible des réformes structurelles qui auraient été strictement impossibles dans un autre contexte. C’est cette leçon qui devrait être retenue par le gouvernement français, si ce dernier était logique. En fait, la situation de la France par rapport à une éventuelle dépréciation de la monnaie (ce qui impliquerait de fait de sortir de l’Euro) est en réalité plutôt meilleure que celle du Japon. Les exportations françaises sont en effet très sensibles à une baisse de prix (ce que l’on appelle « l’élasticité-prix »). De plus, la France est bien moins dépendante des sources extérieures d’énergie que le Japon. Aussi, l’impact d’une dépréciation de la monnaie de 20% aurait des effets positifs en réalité plus importants sur la croissance (ce qui a été reconnue par le Ministère des Finances), et sur l’emploi que ce que l’on a connu au Japon. Une baisse du chômage, outre sa dimension psychologique, entraînerait par ailleurs une baisse des dépenses sociales. Le gain fiscal, à pression fiscale constante, serait au minimum équivalent à 1,5% du PIB, voire 2% par an. Si nous avions fait comme les Japonais, nous pourrions escompter un surcroît de recettes d’environ 110 à 120 milliards d’euros d’ici le printemps 2017. Ceci est à comparer avec le plan d’économie présenté par M. Valls, qui prévoit 50 milliards sur la même période… Il alors clair que l’objectif de réduction du déficit serait bien plus crédible. La hausse de l’inflation, estimée de 4% à 5% dans l’année qui suivra la dépréciation de la monnaie aura des effets bénéfiques sur les taux d’intérêts réels. On rappelle ici que les taux d’intérêts réels négatifs ont été une des conditions du fort investissement tel que la France ‘a connu dans la période 1945-1975. On oublie en effet que si les taux d’intérêts nominaux ont effectivement baissé depuis 2012, les taux d’intérêts réels sont restés constants, voire ont eu tendance à augmenter du fait de la chute brutale du taux d’inflation.



Les prérequis des réformes structurelles.

Mais, surtout, en retrouvant une croissance plus forte et une inflation un peu plus élevée, la France retrouverait des marges manœuvres pour des réformes structurelles. Que ces dernières soient nécessaires n’est pas douteux, même si l’on peut diverger quant à la nature des réformes à entreprendre en priorité. Ce qui est évident c’est qu’elles seront d’autant plus difficiles à faire que la croissance restera faible en 2014 (il est prévu 0,9% mais en réalité il est très peu probable que l’on dépasse 0,6%), et en 2015. En fait, le gouvernement français devrait aussi regarder le cas du Canada ou de la Suède, deux pays qui ont réussi des réformes structurelles ambitieuses. Dans les deux cas, le préalable à cette politique fut une forte dépréciation de la monnaie nationale. Le fait que ces pays aient conservé leur souveraineté monétaire fut décisif dans la capacité à mettre en place des réformes, et surtout dans leur acceptabilité par la population.



On voit bien alors où se trouve le principal problème. La croyance dans l’Euro, la fixation névrotique que font les élites françaises sur la monnaie unique, empêche toute souplesse et condamne l’économie française à une lente asphyxie. Très clairement, une sortie de l’Euro ne règlerait pas TOUS les problèmes. Une sortie de l’Euro est certainement une condition nécessaire, même si elle n’est nullement suffisante. Mais, relançant vigoureusement la croissance elle redonnerait à l’économie française la possibilité de s’attaquer en douceur à certains de ses défauts récurrents.

Quien puede querer seguir en España, con un Presidente de Gobierno que dice que no puede hacer otra cosa que seguir instrucciones de Europa, y que EUROPA nos hará los cambios constitucionales que necesita España

 6 de mayo de 2014

Quien puede querer seguir en España, con un Presidente de Gobierno que dice que no puede hacer otra cosa que seguir instrucciones de Europa, y que EUROPA nos hará los cambios constitucionales que necesita España?. O Rajoy está completamente acabado o lo debemos tratar como si lo estuviera.

LOS GOBIERNOS ESPAÑOLES DE SUÁREZ,PASANDO POR GONZÁLEZ,AZNAR,ZAPE Y  el inmovilista y vago RAJOY no han tenido nunca un proyecto para España. Todo lo contrario.
Y sin embargo España necesita un proyecto de futuro, para evitar que tras las salidas de Flandes, Nápoles, América, Cuba y Filipinas y las provincias africanas, también terminen saliendo Cataluña y el País Vasco.
¿Quien puede querer seguir en España, con un Presidente de Gobierno que dice que no puede hacer otra cosa que seguir instrucciones de Europa, y que EUROPA nos hará los cambios constitucionales que necesita España?.
O está loco Rajoy o actúa como si lo estuviera.
Nuestro Frente de Resistencia no cree en alternativas mediocráticas socialistas, intervencionistas o neoliberales para España que desprecian a los ciudadanos de este país y los tratan como borregos.
Unos cuantos listillos, no defienden una sociedad mejor, competitiva y más igualitaria  para todos, sino una sociedad elitista sin competencia,con contratos a dedo, subvenciones o comisiones para políticos ineptos, banqueros que han quebrado sus bancos, sindicalistas barriobajeros, y capitalismo castizo corrupto y vividor.
En esta época en la que no hay la menor duda de que ha desaparecido la democracia lo peor que podía ocurrirnos, es tener presidentes de gobierno completamente ineptos, que supongan un verdadero lastre para salir de la crisis.
No nos queda otra QUE DISEÑAR CUANDO ANTES UN PROYECTO ILUSIONANTE PARA ESPAÑA, SEGURAMENTE FUERA DEL EURO, CON UN  ESTADO  REDUCIDO PERO SUFICIENTE, QUE PUEDA SER CONSIDERADO COMO UN ESTADO DE TODOS LOS ESPAÑOLES.
FRENTE DE RESISTENCIA NACIONAL
Angel Gimeno Marín

Quien puede querer seguir en España, con un Presidente de Gobierno que dice que no puede hacer otra cosa que seguir instrucciones de Europa, y que EUROPA nos hará los cambios constitucionales que necesita España. O está loco Rajoy o lo debemos tratar como si estuviera loco.

Club Político La Resistencia
LOS GOBIERNOS ESPAÑOLES DE SUÁREZ, PASANDO POR GONZÁLEZ ,AZNAR, ZAPATERO EL LOCO, Y RAJOY EL INMOVILISTA, no han tenido nunca un proyecto para España. Todo lo contrario.
Y sin embargo España necesita un proyecto de futuro, para evitar que tras las salidas de España de Flandes, Nápoles, América, Cuba y Filipinas y  las provincias africanas, terminen saliendo Cataluña y el País Vasco.
Quien puede querer seguir en España, con un Presidente de Gobierno que dice que no puede hacer otra cosa que seguir instrucciones de Europa, y que EUROPA nos hará los cambios constitucionales que necesita España.
O está loco Rajoy o lo debemos tratar como si estuviera loco.
 Dicho esto, La Resistencia no cree en alternativas elitistas liberales en España que desprecian al 99% de los ciudadanos de este país. De vez en cuando se debate sobre el tema, y sale lo peor de cada uno de estos profetas, que si de algún lugar no deberían salir es de las Facultades de Economía dirigidas por órdenes religiosas
No los "atacamos por ser `liberales´". Los desmontamos por construir falacias lógicas que hacer pasar por "verdad objetiva y sin ideología"  sus sistemas de difusión propagandística.
España no ha sido liberal nunca ni tampoco lo será.
Unos cuantos listillos, no defienden una sociedad mejor para todos,sino una sociedad elitista sin mercado con competencia, para los ineptos políticos, banqueros, sindicalistas y el capitalismo castuzo corrupto y vividor.
Sin atacar a Hayek por defender lo 'liberal" su frase, prefiero las dictaduras 'liberales' a las democracias intervencionistas" es un anticipo de esta época en la que ha desaparecido la democracia. .
Bueno, en España no ha existido nunca y menos con Rajoy, un verdadero lastre para salir de la crisis.
No nos queda otra QUE DISEÑAR CUANDO ANTES UN PROYECTO ILUSIONANTE PARA ESPAÑA,SEGURAMENTE FUERA DEL EURO,  CON UN  ESTADO  REDUCIDO PERO SUFICIENTE, PARA QUE LO ACEPTEMOS COMO UN ESTADO DE TODOS LOS ESPAÑOLES.
LA RESISTENCIA.ANGEL GIMENO

El franquismo está en las instituciones. Estos señores todavía no han condenado el golpe de Estado. En los colegios nunca se ha enseñado la Guerra Civil porque siempre ha salido el debate de cómo se va a enseñar y a ver si van a ser unos los buenos y otros los malos. Si no entendemos quiénes son los buenos y quiénes los malos, aún no hemos empezado a hablar de democracia.

La mejor entrevista del año , al mejor periodista de la SEXTA.

Usted afirma que al español "siempre se le ha gobernado a golpes". ¿Nos merecemos esos golpes?

No es una cosa exclusiva de España, ha ocurrido en otras latitudes, como Alemania en los años treinta. Pero aquí triunfó. Tuvimos la gran desgracia o, mejor dicho, vivimos la traición del resto de los países del entorno que nos dejaron completamente aislados frente a un enemigo extremadamente poderoso. España fue el único país donde el fascismo triunfó. La Segunda Guerra Mundial lo barrió del mapa, pero a nosotros nos dejaron solos durante 40 años. Esto crea una sociología y una forma de entender el mundo que está ahí. Hay castigos que forman parte de una ideología.

¿Estamos, entonces, todavía a la sombra del franquismo?

El franquismo está en las instituciones. Estos señores todavía no han condenado el golpe de Estado. En los colegios nunca se ha enseñado la Guerra Civil porque siempre ha salido el debate de cómo se va a enseñar y a ver si van a ser unos los buenos y otros los malos. Si no entendemos quiénes son los buenos y quiénes los malos, aún no hemos empezado a hablar de democracia.

Cuando la Comunidad de Madrid comienza a contar esto en los institutos –crea un curso de capacitación, uno de los ponentes es Pío Moa–, lo que dicen es que el golpe de Estado no existió y que la guerra empezó en el 34 en Asturias. Para quitar una estatua ecuestre de Franco hubo que hacerlo a las 4 de la mañana. Y aun así la gente se enteró y salió y hubo unas protestas de miembros del PP diciendo que no se podía borrar la historia. El gran mito es que el 20 de noviembre de 1975 se muere Franco y se mueren 40 millones de españoles. Pues no, 40 millones de españoles estaban y, de una forma u otra, por acción o por omisión, eran del régimen.

Todavía no hemos superado la Guerra Civil porque simplemente se ha ocultado, como si no hubiera ocurrido, y la gente vota desde un punto de vista ideológico, independientemente del candidato, de que sea idóneo y de que sea honrado. Hay gente que va a votar a unas determinadas siglas y da igual que el candidato sea un corrupto, va a obtener los mismos votos.

Parece que el corrupto es impune

La impunidad con la que trabajan es casi absoluta. La justicia es muy lenta, pero muy condescendiente. Yo creo que una persona que ha administrado el dinero público no tiene derecho a no declarar. Sin embargo, los altos cargos se acogen a él como los delincuentes comunes. Una cosa es la responsabilidad penal y otra la que tienen con quien les ha contratado. A una cajera de unos grandes almacenes, si de su caja desaparecen 1.000 euros todos los días, el jefe la va a llamar a su despacho. Si ella pide que la lleve a comisaría, él le dirá: "Ahora vamos a ir a comisaría, pero primero me vas a contar qué coño pasa aquí, ¿dónde está la pasta?". Esto es lo normal, pero esos dos trámites no se siguen. Un alto cargo con un buen abogado, que sea capaz de interponer recursos, papeles y delitos de forma, es inmune a la justicia.

¿El caso Bárcenas será un punto de inflexión?

Los expertos dicen que no va a ocurrir absolutamente nada por prescripciones y falta de pruebas. Si se consiente que se destruyan pruebas, no hay nada que hacer. Varios juzgados han considerado, en una decisión bastante extraña para el ciudadano, que como los ordenadores eran suyos los podían romper. Lo que la jueza obvia es que estaban bajo custodia y que ahí se contenían datos en los que el principal acusado dice que está la clave de la verdad. Estamos asistiendo a un despilfarro de la autoridad moral de la justicia que va a tener graves consecuencias.

La composición del Consejo General del Poder Judicial está claramente al servicio del partido que gobierna. El Tribunal Constitucional puede anular las decisiones del Parlamento y el presidente es militante de un partido, algo completamente ridículo y que no se le consiente a un juez normal. Se ha creado una supraestructura que puede anular la voluntad del Parlamento. Eso es un disparate. Lo que están haciendo en este país es desmontar el sistema democrático.

¿Los votos legitiman el 'todo vale' una vez conseguidos?

La única legitimidad del elegido es cumplir con lo que ha prometido, que para eso le han votado. El votante no es parte de su familia, sino alguien que apoya una idea o un proyecto. El señor Rajoy reconoció que presentó un proyecto que no puede cumplir porque las circunstancias le sorprendieron y ha tenido que hacer lo contrario a lo que tenía previsto. Si es honrado, tendría que irse. Cuando uno va a un restaurante y pide un solomillo, no le pueden dar sardinas porque no queda solomillo. Primero, no me cobre lo mismo y, segundo, deme la opción de decidir si quiero sardinas o no.

Si no hay leyes que digan que los programas deben pasar ante un notario porque se supone que esa gente es honrada y por eso se les elige, cuando está en manos de lo contrario ocurre lo que ocurre. No se sienten en la necesidad de cumplir lo prometido y, además, se creen legitimados a hacer lo contrario. Esto es la abolición del sistema. El daño que están haciendo a las instituciones probablemente sea irreversible, como la incautación de los bienes públicos, la educación y la sanidad.

Cuando el Gobierno se respalda en "las circunstancias" para llevar a cabo determinadas políticas, ¿realmente las circunstancias son la causa de esas políticas?

Es una coartada. Evidentemente, estos señores están aquí de paso y todos terminan en los altos cargos de la administración. Si vemos la trayectoria de algunos políticos, son gente que prácticamente no tenía nada, casi ni cualificación profesional, pero entran en un ayuntamiento, como el caso del señor Zaplana, de ahí pasa a Madrid, acaba de portavoz del Gobierno y luego de consejero en Telefónica, cobrando un sueldo sin trabajar. Pero, previamente, esa empresa que rendía beneficios se vendió, nadie sabe a cuánto ni a dónde ha ido parar ese dinero, y ahora los beneficios van al bolsillo de los accionistas. No es el único caso. Estos señores rinden favores y luego están al frente de las empresas. No es una cosa que esté enmascarada. Hay un interés económico claro. La derecha no tiene manual, sólo tiene intereses.

¿Y cómo han conseguido quienes más se aprovechan de lo público ser considerados más españoles que quienes lo defienden?

Porque ellos utilizan una serie de símbolos en exclusiva, como la bandera, la sangre de las víctimas del terrorismo, el término de la patria y, por supuesto, la religión verdadera, que siempre está a su servicio. Tienen estos cuatro elementos que les permiten hacer lo que quieran. Esto quedó muy claro en el discurso fundamental de la Falange. Dice José Antonio Primo de Rivera que ni democracia ni nada, cuando se ofende a la patria no queda más discurso que las pistolas. Esto es así, y estos señores lo utilizan para incautar realmente nuestros bienes, que son todo lo público. Como los españoles no hemos tenido conciencia de ello, de esta especie de división en la defensa de lo común, se han aprovechado para destruirlo y metérselo en el bolsillo.

Pero estamos viendo una gran contestación social con multitudinarias manifestaciones, ¿acabará este Gobierno imponiendo su ley por agotamiento?

Primero, por coacción y represión. Ante la ignominia de la defensa y la negación de la corrupción evidente y del restablecimiento del honor del corrupto, su gran preocupación es sacar de urgencia una ley que impida manifestarse alrededor del Congreso y que puedan multar hasta con 600.000 euros por hacer escraches. A través de esta medida quieren que la gente se quede en casa mientras ellos, en un breve tiempo, utilizan la técnica del saqueo: todos a la vez y a contrarreloj. Llega un momento en el que dices: Esto es totalmente insoportable.

"Roba, pero es de los míos"

Usted califica la relación del PP con sus votantes como un "auténtico matrimonio". ¿Veremos el divorcio?

Ya vimos cómo se llenaban las plazas de toros con el señor Camps y el presidente de la nación diciendo: "Francisco, estaré a tu lado, delante o detrás, pero siempre contigo". Una cosa es que la justicia no pueda condenarlo y otra lo que los ciudadanos escuchamos en aquellas conversaciones telefónicas. Tendrían que haberle apartado y haberle puesto un cinturón de seguridad para que no se acerque más a una institución. Estas demostraciones son absolutamente patéticas, pero el pueblo estaba allí aclamándole.

En un bar de Valencia me han dicho: "Tú te callas y de Rita Barberá no tienes nada que decir porque no eres valenciano". Me ha tocado decirle que es que esa pasta que está robando es la mía. ¿Qué quieres, que robe sólo a los valencianos votantes del PP? Es una forma de entender la vida muy delirante. Y ahí entra la ideología: roba, pero es de los míos.

La pequeña y mediana empresa de este país, en los ocho años que gobernó Zapatero era muy beligerante, todo el rato exigiendo cosas, probablemente con razón; pero justo cuando más han sufrido, que se han cerrado cerca de 200.000 pymes, ha sido en estos dos años, no han vuelto a abrir la boca, a pesar de que Rajoy tampoco ha cumplido lo que les prometió. Yo tengo una familia de farmacéuticos.

También durante los años del PSOE había una gran indignación. Cuando el PP gana, por ejemplo, en Castilla-La Mancha, se han dado casos en los que se han pasado sin pagar las facturas de la Seguridad Social seis meses y no decían nada. Te pisan y te quejas como si te hubieran matado, pero te cortan un pie y no dices nada, porque son los tuyos y te pueden robar, te pueden quitar, te pueden arruinar.

También hay obreros de derechas

Un obrero de derechas es un hombre que está fuera de su lugar. Es una cosa que me dicen mucho: "Tú, como eres rico, puedes hablar de esto". Sí, yo puedo hablar de lo que me dé la gana. Un rico puede ser extravagante, pero un obrero tiene que dar de comer a sus hijos.

En plena crisis, haberse creído que estos señores iban a hacer una gestión a favor de la ciudadanía ha sido un suicidio social. He hablado con funcionarios que me dicen: “Yo he votado al PSOE pero, como me han congelado el salario, ya no le voto más. Ahora voy a votar al PP”. Es como decir: “No quiero al acosador y, para evitarlo, me pongo en manos del violador”. Aznar, Aguirre y toda esta gente no engañan a nadie. Son muy evidentes en sus declaraciones públicas, están siempre del mismo lado y sus medidas económicas siempre van en el mismo sentido. Trabajan para el CEOE.

Usted asegura que hemos renunciado a la soberanía nacional para acatar los dictados de la troika, sin embargo, Merkel, de cara a su campaña electoral, prometió aumentar las partidas en educación, sanidad y políticas sociales mientras a España se le exige lo contrario. ¿Cómo se asimila eso?

Nosotros no lo asimilamos, a nosotros nos lo impone el presidente del Gobierno. El día que gana Merkel las elecciones, él coge el teléfono y la felicita. Pero esa señora en su campaña ha hecho lo contrario que él. Entonces, ¿qué está felicitando?, ¿el modelo de gestión? ¡Cópielo!

Lo que ocurre es que hay que replantearse si somos socios o no. Evidentemente, están creando una Europa que tiene un eje que se divide en dos, el norte y el sur. El sur va a ser quien alquile las sombrillas en las playas y el norte quien venga aquí a tomar posesión de ellas. Porque dicho sea de paso, están comprando la costa. Ya no hace falta un nuevo desembarco ni entrar con los tanques. Llegas con la pasta y te quedas con todo. Es tan fácil como hundir un país y comprarlo.

El presidente del Gobierno debería ser el freno para que estas cosas no ocurrieran, pero aquí hay un pequeño pacto. Ellos, a Rajoy, que saben que miente y es corrupto, le desprecian profundamente, pero le toleran porque es dócil y a nosotros nos deja con el culo al aire. En vez de ir a dar la cara por nosotros va a Europa a defender sus intereses y los de su entorno.

¿Tendría capacidad Rajoy para defender los intereses de España o estamos tan maniatados que ya no podría hacer nada?

De entrada, habría que ver cuál es la contestación de Europa, pero tendría que plantearlo. Lo que no puede hacer es llegar con los pantalones bajados. Habría que ver qué ocurre si algún país de la Comunidad Europea se planta.

Hay un tema al que los medios de comunicación no le dan mucha importancia, pero la tiene. El FMI y el BCE no han creado más que desastres y ruina en todos los países donde han podido meter mano. A Sudamérica la hundieron con créditos y créditos y créditos. Se han tirado decenios pagando intereses a una gente que vivía muy bien, sin cubrir nunca la deuda.

El señor Kirchner los convocó de urgencia y les anunció que llevaban tanto tiempo pagando intereses que nos les iba a pagar ni un duro más, que le daba igual la deuda y que iban a trabajar para su país, que les bombardeasen y los invadiesen si querían. ¿Sabes qué hicieron? Nada. No han vuelto a pagar y la deuda desapareció. A lo mejor es un caso extremo y por eso le han hecho un mausoleo en su país, pero él se planto. Sí, los mercados reaccionarán y pondrán primas de riesgo, pero hay que plantearlo, porque esto es un callejón sin salida.

MANDA EL DÓLAR. EL EURO ES COMO UNA MULETA PARA EL DÓLAR Y LA ECONOMÍA AMERICANA. LO SUBEN CUANDO QUIEREN Y LO BAJAN CUANDO LES DA LA GANA.

MOVIMIENTO POLITICO LA RESISTENCIA .

MANDA EL DÓLAR. EL EURO ES COMO UNA MULETA PARA EL DÓLAR Y LA ECONOMÍA AMERICANA.

LO SUBEN CUANDO QUIEREN Y LO BAJAN CUANDO LES DA LA GANA. 

NADIE APOYA EL EURO salvo Draghi, que no quiere perder su trabajo, PERO QUE ACTÚA A LAS ÓRDENES DE LA RESERVA FEDERAL Y MENOS A LAS DEL Bundesbank y el Banco Central de Francia.

El euro morirá cuando lo decida EEUU: 

lo demás no cuenta.

Si porel MOVIMIENTO POLITICO  LA RESISTENCIA FUERA,  ESPAÑA SALDRÍA DEL EURO Y EL EURO SE HUNDIRÍA PARA SIEMPRE, con el Santander, BBVA y La Caixa. 

Estaba tan cantado que ocurriera que no se ponía en duda. En 2014, el cuerpo a cuerpo entre el euro y el dólar se iba a inclinar del lado de la divisa estadounidense sí o sí. Las comparaciones daban como claro ganador al billete verde. Con la economía estadounidense creciendo más que la europea y con la Reserva Federal (Fed), el banco central estadounidense, en pleno proceso de retirada de los estímulos, algo que el Banco Central Europeo (BCE) ni siquiera se plantea, el terreno estaba sembrado para la apreciación de la moneda norteamericana.

Pero consumidos dos meses y medio del ejercicio, la realidad resulta bien distinta. Es el euro el que impone su ley en la pelea entre ambas divisas. Acumula seis semanas consecutivas de subidas contra el dólar, una secuencia que le ha llevado a saltar de los 1,35 a los 1,39 dólares. Ronda así la barrera de los 1,40 dólares, cota que no supera desde octubre de 2011. ¿A qué se debe esta fortaleza? ¿Cómo es posible que esos pronósticos, prácticamente unánimes, estén saltando por los aires? 

WASHINGTON VS FRÁNCFORT: CUESTIÓN DE BANCOS CENTRALES

Para encontrar las respuestas a estas preguntas y a las que se plantearán en los próximos meses hay que mirar hacia los respectivos bancos centrales. A saber, el BCE y la Fed. Porque el duelo entre ambas divisas depende fundamentalmente de lo que están diciendo y haciendo -y de lo que sigan diciendo y haciendo- Mario Draghi y la nueva presidenta de la Fed, Janet Yellen. 

En el mercado de divisas, como en cualquier otro, las expectativas y las realidades marcan el ritmo. Y una porción importante de la fortaleza del euro se deriva de que Draghi se está alejando del guión previsto. Tras reaccionar de manera inmediata en noviembre con una rebaja de los tipos de interés, hasta situarlos en en el mínimo histórico del 0,25%, e insistir en que el BCE estaba "preparado" para adoptar más medidas, el mercado interpretó que la entidad europea iba a poner más carne en el asador monetario para evitar que la Eurzona emule a Japón y caiga en las garras de la deflación -caída general y continuada de los precios-.

Como Draghi usó ese discurso en diciembre, enero y febrero, todo parecía enfocado para que actuara en marzo. Y ahí fue cuando las expectativas chocaron de frente con la realidad. El BCE no solo no anunció ninguna medida adicional en la reunión de política monetaria que celebró el 6 de marzo, es que Draghi vino a insinuar que con lo que ya ha ha hecho puede bastar. 

Semejante jarro de agua fría calentó a un euro que ya venía apuntando maneras. Tras el inesperado mensaje del banquero italiano, la moneda única ha saltado la barrera de los 1,38 y los 1,39 dólares, y la de los 1,40 dólares se le ha resistido porque impone lo suyo. En todo caso, los 1,3967 dólares a los que ha llegado a escalar en los últimos días supone su cambio más alto contra el billete verde desde que Draghi relevó a Jean-Claude Trichet en la presidencia del BCE en noviembre de 2011. Esa fortaleza también se ha sentido contra otras divisas, como el yuan chino, el real brasileño o el rublo ruso.

Tal vez intimidado por esta reacción, el jueves -es decir, una semana después de prender la mecha del euro- recurrió a una de esas intervenciones verbales tan del gusto de los banqueros centrales para intentar atajar el empuje de la divisa europea. Admitió que la fortaleza del euro está adquiriendo una "relevancia creciente" en la marcha de la inflación. Con este reconocimiento dejó entrever que el BCE, consciente de que una divisa fuerte constituye un factor deflacionista adicional, podría adoptar más medidas si la moneda única prolonga su apreciación y complica más la estabilidad de los precios.  

MRS. YELLEN, SU TURNO

Sin embargo, el efecto placebo de esa intervención apenas duró unas horas. Tras calmarse hasta los 1,386 dólares durante la tarde-noche del jueves, el euro recuperó su inercia el viernes y retornó a los 1,393 dólares. ¿Por qué? Primero, porque tras esperar hechos, esos dichos saben a poco. Y segundo, porque no sólo de la versión europea vive el duelo entre el euro y el dólar. Estados Unidos también tiene mucho que decir, y como la última remesa de estadísticas norteamericanas decepcionó, el dólar volvió a bajar.

Porque es en esta segunda palanca, en la estadounidense, en la que se detienen ahora todas las miradas. Por el momento, lo que se sabe es que el BCE no ha interpuesto obstáculos reales a la apreciación de su divisa, con lo que la pelota pasa al tejado estadounidense. Y el mercado no tendrá que esperar mucho para saber cómo la juega, puesto que la Fed celebrará su próxima reunión de política monetaria -la primera presidida por Yellen- los próximos 18 y 19 de marzo. 

De los pronósticos, las decisiones y las actuaciones de la entidad norteamericana dependerá que el euro reconquiste los 1,40 dólares. Por el momento, si se ha acercado a esta cota se debe al BCE, pero también a que el mercado ha pasado a descontar una recuperación no demasiado fuerte en EEUU, que obligará a la Fed reducir gradualmente su tercer programa de estímulos cuantitativos (QE3) y a retrasar la fecha de la primera subida de los tipos de interés, prevista para 2015. Y si no hay cambios en esta hoja de ruta, el mercado ya ha mostrado su inercia en los últimos meses: desde noviembre, el BCE ha bajdo los tipos y la Fed ha reducido sus estímulos en dos ocasiones... pero eso no ha impedido que el euro se haya apreciado casi un 3%. 

Por eso el mercado seguirá con tanta atención la cita de la próxima semana, en la que la Fed actualizará sus previsiones. Si revisa al alza sus pronósticos de crecimiento y muestra una prisa mayor de la esperada a la hora de retirar el QE3, el dólar subirá; si, por el contrario, no mejora esas previsiones -e incluso las recorta- e insinúa que podría tomarse un descanso en la reducción de los estímulos, el euro esprintará para romper los 1,40 dólares.

O lo que es lo mismo, todo depende ahora de Estados Unidos. "El euro está muy apoyado. Sin tipos de interés menores ni medidas a la vista, no podemos esperar que el debilitamiento de la moneda venga desde el BCE. Serían los mejores datos macroeconómicos en EEUU, y con ellos las expectativas sobre unos tipos mayores, los que moverían a la divisa en la dirección esperada (rango 1,25- 1,35), a lo largo de 2014", subrayan desde Inversis. 

EL MEDIO PLAZO PERTENECE AL DÓLAR

Porque los pronósticos mayoritarios siguen apuntando en esa dirección. Es decir, parten de la premisa de que lo que está ocurriendo ahora es circunstancial. De que antes o después, la economía estadounidense acelerará su recuperación y obligará a la Fed a ir más rápido, con lo que el dólar rebotará, y el BCE tendrá que tomar más medidas, y eso debilitará al euro. 

"Todavía esperamos que la moneda única se debilite porque la recuperación económica continúa vacilante y podría requerir una mayor intevención del BCE", avanzan los expertos de Royal Bank of Scotland, cuyas previsiones contemplan que el euro terminará 2014 en los 1,29 dólares. El consenso de mercado recabado por la agencia financiera Bloomberg no se aleja de ese cambio. También recoge que el dólar firmará una remontada que le impulsará hasta los 1,30 dólares por euro cuando acabe 2014. 

Pero en ese abanico aún cabe otra opción: que Yellen cumpla las impresiones que acompañaron su nombramiento y muestre su lado más paloma, es decir, más proclive a prorrogar los estímulos más tiempo del previsto, algo que prolongaría la debilidad del dólar. El mercado no descarta esta posibilidad. Por el momento, el euro y el oro -también conocido como antidólar por ser el antagonista del billete verde- han subido en las seis últimas semanas, que son las mismas que Yellen lleva al frente de la Fed. 

Este supuesto examinaría el nivel de tolerancia de Draghi y sus compañeros del BCE con respecto a un euro fuerte. Más que nada, porque esa fortaleza también evaluaría la capacidad de resistencia del sector exportador y de la recuperación económica, con lo que el BCE se sentiría invitado a disparar más munición monetaria por el empuje de su divisa precisamente para frenarla. 

Porque es lo que estaba -y sigue estando- programado. Que el euro caiga y el dólar suba. Aunque los hechos estén demostrando lo contrario. 

El agujero de la banca ESPAÑOLA decíamos hace tres largos años es de TRESCIENTOS CINCUENTA MIL MILLONES DE EUROS, Y SOLO SE HAN RECONOCIDO Y CON REMILGOS CIEN MIL MILLONES.

CLUB POLÍTICO LA RESISTENCIA, promotor  del  MOVIMIENTO POLITICO LA RESISTENCIA.
El agujero de la banca ESPAÑOLA decíamos hace tres largos años es de TRESCIENTOS CINCUENTA MIL MILLONES DE EUROS, Y SOLO SE HAN RECONOCIDO Y CON REMILGOS CIEN MIL MILLONES.
HAY QUE VALORAR OTRA VEZ LOS CRÉDITOS MOROSOS Y FALLIDOS QUE FALSEAN UNA Y OTRA VEZ, BOTÍN, GONZÁLEZ, FAINÉ ,RON Y OLIÚ.TODOS SUS BANCOS ESTÁN QUEBRADOS y lo primero que tendrá que hacer el NUEVO GOBIERNO REVOLUCIONARIO ,a propuesta del Rey,  será procesar a todos los presidentes consejeros y ejecutivos bancarios, juzgarlos y meterlos en prisión.
DA LA IMPRESIÓN DE QUE LLEGA LA HORA DE ROBARNOS A LOS ESPAÑOLES, INCLUÍDA LA FORTUNA  DE LA CASA REAL Y LA EXPATRIADA DE BOTÍN, PARTE DE LAS CUENTAS CORRIENTES Y PATRIMONIOS QUE TENEMOS.
HACE FALTA INSTAURAR UN INSTRUMENTO PARA EL EXPOLIO, QUE PODRÍA SER UN IMPUESTO SOBRE EL PATRIMONIO APLICABLE UNA VEZ NADA MÁS. PUEDE QUE NO SEA SUFICIENTE, PUES LOS ESPAÑOLES TIENEN POCA LIQUIDEZ.
¿CON QUÉ FINALIDAD?: CERRAR LOS BANCOS HIPER QUEBRADOS Y SALVAR TRES NADA MÁS. ¿PODRÍA HACERSE EN EL OTOÑO DE 2014?  PODRÍA SER.AA

Varapalo del BCE al Banco de España: no se fía de las valoraciones de los activos inmobiliarios de la banca que se realizaron en los test de estrés de Oliver Wyman en 2012, los que se utilizaron para determinar el importe del rescate y el traspaso del ladrillo de la banca rescatada a Sareb. En la revisión de los activos de la banca (AQR) y en los posteriores test de estrés habrá que volver a evaluar estas garantías, en contra de la posición del supervisor español, que pedía una mera actualización del ejercicio de hace dos años. Esto, junto a las "provisiones colectivas", son los aspectos más temibles del nuevo ejercicio para la banca española.

Hasta ahora, los problemas para las entidades españolas venían precisamente de que los nuevos ejercicios iban a poner el foco en otras áreas de la actividad aparte de la exposición inmobiliaria, que es la que acaparó toda la atención en los test realizados por Oliver Wyman en 2012. Sin embargo, el ladrillo también va a dar ahora quebraderos de cabeza a raíz de este rechazo del BCE a las pretensiones españolas. El varapalo es importante si tenemos en cuenta que en 2012 se hicieron 1,7 millones de valoraciones de activos inmobiliarios (tanto adjudicados como garantías de préstamos) por parte de seis valoradoras, que ahora han quedado en papel mojado.

Es cierto que, con el traspaso de los activos de la banca rescatada a Sareb por 51.000 millones, el peso inmobiliario en el conjunto de la banca española es mucho menor que entonces. Pero algo que estaba ya superado desde 2012 se convierte de nuevo en un elemento de preocupación ante la incertidumbre sobre el recorte adicional a las valoraciones que se le puede aplicar ahora. Una preocupación que, paradójicamente, es mayor en la banca 'sana', que es la que mantiene estos activos en su balance.

No es la primera vez que las autoridades europeas cuestionan las valoraciones inmobiliarias realizadas para el rescate de la banca española. Así, la Comisión ha desautorizado públicamente los precios de traspaso de los activos a Sareb –basados en los test de Oliver Wyman–, ya que considera que están por encima de los precios reales de mercado (por ejemplo, sostiene que el descuento real para los pisos debería ser del 75%). Como resultado, califica como ayuda de Estado a la diferencia entre el descuento practicado en dicho traspaso y el que se debería haber aplicado; y no es una cifra pequeña, sino que con eso las ayudas estatales pasan de los 61.000 millones reconocidos por España hasta 100.000.

El gobernador del Banco de España, Luis María Linde. (EFE)¿Y ahora qué? Las auditoras que van a realizar esta revisión (las cuatro grandes menos Deloitte, que ha sido excluida) no pueden valorar las garantías inmobiliarias, así que están esperando a que el Banco de España les diga quién se va a encargar de esa tasación. "No lo tenían preparado porque esperaban que les dejaran actualizar lo que se hizo en 2012, y ahora tienen que sacarlo a concurso", según una fuente conocedora de la situación.

Las "provisiones colectivas", la otra gran amenaza

El contratiempo inmobiliario se suma a otra amenaza que se cierne sobre el sector financiero español en los nuevos ejercicios: las llamadas "provisiones colectivas". Este concepto deriva de que el AQR no va a revisar los créditos de la banca uno a uno; eso se hará sólo con los grandes préstamos corporativos, pero los minoristas (hipotecas, consumo, etc.) se examinarán de forma aleatoria y los resultados se extrapolarán al resto de la cartera. De esa extrapolación se derivarán unas necesidades de "provisiones colectivas", que se compararán con las provisiones efectivamente dotadas para cada cartera por la entidad para determinar si hay un déficit o no de las mismas.

El déficit de provisiones específicas que se derive del examen individual de los grandes créditos tendrá que dotarse en las cuentas de 2014, pero las "provisiones colectivas" no deberán cubrirse, sino que serán un input para calcular los test de estrés. Pero no por ello son menos relevantes: este distinto punto de partida para los test va a determinar que la pérdida esperada sea mayor y, con ella, las necesidades de capital que tenga cada banco para hacerle frente (para el cómputo de capital se tendrán en cuenta los CoCos emitidos por algunas entidades, como adelantó El Confidencial).

Finalmente, no se revisarán las mismas carteras en todas las entidades, sino que en cada una serán distintas según las propuestas del Banco de España al BCE. En todo caso, el mínimo impuesto por Fráncfort para el examen es del 50% de los APR (activos ponderados por riesgo). El BCE ha convocado una reunión con las auditoras el próximo lunes para explicarles los detalles de esta metodología, aunque todavía no se revelará el secreto mejor guardado: el escenario adverso de los test de estrés.

angel GIMENO

tras cargarse los directores de El Mundo, a petición del Rey y El País,y La vanguardia,por decisión propia, Rajoy seguirá financiando periódicos como El País, ABC, El MUNDO, TVs como Antena 3, la Sexta y todo tipo de personas y medios, que por un plato de lentejas, siguen colaborando en LA GRAN MENTIRA de que España PUEDE SALIR ADELANTE

"MOVIMIENTO POLITICO LA RESISTENCIA"
Si "LA RESISTENCIA", promotora del "MOVIMIENTO  POLÍTICO LA RESISTENCIA", hubiera participado en el Congreso de los Diputados, la semana pasada, desde una posición política similar a la de LA MAREA BLANCA, VERDE ,ROJA, Plataforma antidesahucios,  Movimientos  15M,25S, que tienen en su seno gente de ideologías de izquierda, centro o derecha, con gente laica o religiosa, con gente que no ha votado jamás o lo han hecho a PP y PSOE en un 75%, con movimientos, asociaciones, colectivos, grupos,etc,  que desconfían del Sistema Político, y consideran que se puede o no transformar desde dentro, HUBIERA DENUNCIADO , QUE EL CAPITALISMO NEOLIBERAL DE CARTÓN PIEDRA ESPAÑOL , HEREDERO DEL RÉGIMEN DE FRANCO, Y AMPLIADO POR EL POSTFRANQUISMO de UCD, PSOE Y PP, y otros, SE HUNDE ESTREPITOSAMENTE, Y AL NO PODER FINANCIAR EMPRESAS DEL IBEX, MERCADO CONTINUO, PYMES, AUTÓNOMOS , ESTÁ DESHACIENDO MATERIALMENTE EL TEJIDO PRODUCTIVO ESPAÑOL SIN QUE SE PUEDA SALVAR NADIE.

LOS RESPONSABLES DEL DESAGUISADO, Bángsters, banqueros gángsters, Banco de españa, ministerio de economía; prensa , Radio y TV comprados y/o y por lo tanto manipuladoras y corruptas; partidos políticos, sindicalistas, org. empresariales de empresarios SIN EMPRESA corruptos en sus cúpulas, y otros.
A pesar de estar quebrados TODOS LOS BANCOS, pueden financiarse gracias al Banco Central Europeo, de momento, al QUE NECESITAN PARA ENGAÑAR A LOS ESPAÑOLES .
¿POR CUÁNTO TIEMPO? Menos de lo que creen , pues como saben los máximos responsables de LA BANCA ESPAÑOLA, Y GRANDES EMPRESAS,con BOTÍN , ALIERTA y Cia, A LA CABEZA, LA QUIEBRA TOTAL BANCARIA VA A ARRASTRAR toda la economía productiva, y por lo tanto, Régimen, Estado y todas sus Instituciones. 
Por eso no da crédito ni lo dará nunca, porque habrá desaparecido inexorablemente. 
Hasta ese momento y tras cargarse los directores de El Mundo, a petición del Rey  y El País,y La vanguardia,por decisión propia, Rajoy seguirá financiando periódicos como El País, ABC, El MUNDO, TVs como Antena 3, la Sexta y todo tipo de personas y medios, que por un plato de lentejas, siguen colaborando en LA GRAN MENTIRA de que España PUEDE SALIR  ADELANTE 

TODO MENTIRAS. La gran verdad es que NO TIENEN EL MENOR ESCRÚPULO EN AGUANTAR UNOS MESES MÁS, AUNQUE PARA ELLO TENGAN QUE SACRIFICAR a TODOS LOS ESPAÑOLES de cualquier ideología, género, profesión, situación personal, religión, raza.
Por más recortes que hagan tras los realizados en Sanidad ,educación, empleo, salarios, pensiones, etc etc, es imposible que España pueda mantener en pie, EL PROSTÍBULO MAFIOSO BANCARIO ESPAÑOL. 
Es hora de manifestaciones y ocupaciones de espacios públicos, en los que se decide mantener abierto el PROSTÍBULO DE LOS BÁNGSTERS, a costa del futuro de todos los españoles y sus descendientes.
Pronto veremos en España a parte de desahucios y suicidios, hambre y muchos más muertos de la cuenta por inanición, aunque lo quieran pasar por fallecidos por causas naturales. 
BOTÍN Y GONZÁLEZ, máximos representantes del capitalismo QUEBRADO de cartón piedra español, llevan mintiendo desde 2008 en su información y reconocen ahora, más créditos zombies a empresas sin solución, REFINANCIADOS Y VUELTOS A REFINANCIAR, que superan el valor en Bolsa de las dos empresas,  bajando a toda velocidad su valor porque se conoce perfectamente su situación en Europa,EEUU ,Japón, China, y resto de mercados desarrollados. Y esto solo es una parte del problema .

NUESTRA TESIS DESDE 2009 DE NACIONALIZAR LOS TRES GRANDES BANCOS Y CERRAR POPULAR, SABADELL Y RESTO BANCA , COBRA FUERZA CADA DÍA QUE PASA. 

ESPAÑA HA ARRIESGADO YA, 260.000 millones de euros .En Bankia 46.000 millones

¿Cuánto costará finalmente esta política demencial de meter dinero en  pozo negros sin fondo que son cada uno de los Bancos?

¿350.000,400.000 MILLONES de euros?

ESPAÑA NO GENERA DINERO COMO PARA CUBRIR 100.000 MILLONES DE ADMON. CENTRAL Y AUTONOMÍAS QUEBRADAS todos los años. Y MENOS OTROS 100.000 MILLONES PARA CUBRIR SANEAMIENTOS BANCARIOS.

TODO EL SECTOR BANCARIO ESPAÑOL ESTÁ QUEBRADO .NUNCA PODRÁ DAR CRÉDITO.

¿POR QUÉ NO nacionalizamos los tres grandes y  CERRAMOS  el resto,PERMITIENDO QUE SE CONCEDAN LICENCIAS BANCARIAS A OTRAS PERSONAS JURÍDICAS ESPAÑOLAS que no hayan ejercido de Mafias de la corrupción o de BÁNGSTERS, BANQUEROS GÁNGSTERS ?

Si la gente escupe a la cara en la calle a políticos corruptos, tiene que saber  que cuesta más a sus bolsillos ,las consecuencias de una gestión bancaria que ha falseado su realidad desde 2008, y se comporta con los clientes como  la peor de las Mafias.

LOS BÁNGSTERS, a los que con tanto calor defiende Rajoy, al oponerse a la Dación en pago y a una nueva Ley Hipotecaria, son como decía Roosevelt, VERDADEROS GÁNGSTERS.

CERRANDO TODOS LOS BANCOS, MENOS LOS TRES GRANDES, que serían nacionalizados habría recursos para la DACIÓN EN PAGO, CAMBIAR LA LEY HIPOTECARIA, e ir pensando en invertir y crear empleo, tras plantear a los españoles la necesidad inexorable de dejar la Unión Monetaria Europea.

Y digo esto desde una posición ideológica neutra, que podría ser la de un republicano o demócrata en EEUU, de un conservador, liberal o laborista inglés, o de uno de los dirigentes de derecha o izquierda en el continente Latinoamericano.

El Sector Bancario en la medida que es indispensable para el funcionamiento de nuestra economía, NO QUEDA OTRO REMEDIO QUE NACIONALIZARLO CUANTO ANTES. 

ESTO ES LO QUE DEFENDEMOS en el "MOVIMIENTO POLITICO LA RESISTENCIA" , que los próximos meses tratará de explicar a todo el mundo especialmente a los movimientos Sociales más importantes, que LA QUIEBRA INEVITABLE DE ESPAÑA, con sus consecuencias gravísimas para la población, exige de todos colaboración estrecha y un liderazgo mezcla de Luther King, Churchill y Roosevelt  

Nadie en la izquierda, con un PSOE completamente desahuciado, ni en la derecha corrupta,pueden formar alianzas que permitan echar al bipartidismo corrupto de PP y el PSOE por el blindaje que les da la Ley electoral, los Banqueros quebrados, pero todavía no hundidos, y los medios de comunicación españoles que llevan 77 años consecutivos de experiencia en MANIPULAR A LOS ESPAÑOLES, contando el cuento de que España es una democracia. 

Sin embargo nuestra propuesta, que no impone ningún liderazgo concreto  y que se decidirá en el momento adecuado, es la única que  tiene  posibilidades de salir adelante.

"LA RESISTENCIA".ANGEL GIMENO

Diario “La resistencia”, CLUB POLÍTICO INDEPENDIENTE " LA RESISTENCIA" SALIDA A LA CRISIS POLÍTICA ESPAÑOLA

Diario “La resistencia”,

CLUB POLÍTICO INDEPENDIENTE " LA RESISTENCIA"

SALIDA A LA CRISIS POLÍTICA ESPAÑOLA

En España a día de hoy solo hay dos salidas de verdad dada la debilidad y repugnancia que produce Rajoy, y su inepto equipo, al que echarán antes o después las fuerzas vivas del país:

1.Un Gobierno fuerte técnico con lo más encajable kerenskiano de PP y PSOE . 

IU y UPyD se quedarán en el camino, porque son más de lo mismo.

2. Un MOVIMIENTO POPULAR UNITARIO como el que proponemos en el CLUB POLÍTICO INDEPENDIENTE " LA RESISTENCIA" con un LIDERAZGO INTACHABLE, QUE PUEDA DENUNCIAR A todos los corruptos del régimen empezando por  RAJOY, PEGGY la viceniña , Valenciano, RUBALCABA, AZNAR,FELIPE GONZÁLEZ, LOS POLÍTICOS DE LA CASTA Y LOS BANQUEROS.

Ese liderazgo, tiene que estar completamente  al margen de los partidos políticos actuales, algo  fundamental para los votantes. Puede ser cualquiera con  CAPACIDAD DE LIDERAR Y COORDINAR a líderes de PODEMOS, VOX, CIUTADANS, con los Movimientos, Mareas y PLATAFORMAS de derecha, centro, izquierda o independientes, con estructuras que cuestionan todo tipo de autoridad.TIENE QUE SER UN LÍDER CAPAZ DE CONSEGUIR LA AUTORITAS, que da el saber señalar el camino,en el momento adecuado, y mostrar con claridad  a todos de que merece la pena acompañarlo.

Tendrá que convencerles de que  una vez decidido un Plan de acción con objetivos decididos por todos, hace falta orden , jerarquía, organización y presencia  real en todos  y cada uno de los conflictos que inevitablemente surgirán  por oleadas, a medida que la realidad nos coloque ante la quiebra total del Régimen,  Bancos ,Autonomías,  Ayuntamientos, Empresas del Régimen, Instituciones, Fuerzas armadas,etc En las elecciones europeas, tiene que haber una consigna clara: Nadie debe votar a PP,PSOE,IU y UpyD.Es la forma de echarlos a la próxima.

El que quiera que se abstenga. El que quiera votar a Podemos, Revilla, Ciutadans, VOX, y partidos nuevos que los vote. Se merecen que se les eche una mano ya que todo lo tienen en contra.

No obstante, tras las europeas hay que luchar porque todos los que estamos contra los políticos actuales, nos unamos por encima de todo.

Puede que sea más fácil  ganar el Poder en unas elecciones, si hemos conseguido la UNIDAD , pues habrá un momento en que  la prensa, grandes del IBEX, Mercado continuo y Bancos, estarán  quebrados O CUASI QUEBRADOS,con PSOE Y PP hundidos ante la opinión pública.

Si es así, no hay por qué renunciar a unas elecciones en las que denunciaremos la MENTIRA QUE SE HA EXTENDIDO POR TODO EL CUERPO POLÍTICO ,  la corrupción,  LA PÉSIMA CAPACIDAD DE GESTIÓN DEL REGISTRADOR Y TODOS LOS ALTOS CARGOS DEL RÉGIMEN. QUE HAN LLEVADO EL PAÍS  Y A TODOS SUS CIUDADANOS A LA QUIEBRA.

Una revolución a la española, que se documenta con notarios, y se planifica a tres años se antoja imposible.

Si juegas a revolucionario, o haces la revolución en tres días y ganas, o mal asunto. Es algo que no entenderán nunca los anarcos, libertarios, liberales , socioloiberales y los  revolucionarios de salón

Nuestra experiencia demuestra y solo hay que leer los millones de páginas en Internet de todas las movidas para verlo, la falta de  capacidad política para organizar nada serio en estas movidas tan enternecedoras, pero tan carentes  de visión  estratégica.

LOS PRÓXIMOS MESES VEREMOS SI TENEMOS SUFICIENTE FUERZA,  en las manifestaciones en toda España . Si es así, la lógica sería que ocupáramos espacios públicos  cada vez mayores de las distintas Administraciones  con sus propios trabajadores preocupados  pacíficamente de la  Economía, Hacienda, Sanidad, Bomberos, empleados municipales, fuerzas de seguridad,….Bancos y medios de comunicación manipuladores .

Son tan pésimos nuestros ministros y banqueros, que tenemos que hacer su trabajo o reorientarlo, y exigirles que se cambie La Ley electoral blindada  por PP,PSOE y nacionalistas, para las próximas elecciones autonómicas, municipales y generales de 2015.

Si no se consigue con esa capacidad de presión pacífica a lo Gandhi, Mandel, Luther King, se va a las elecciones con la misma Ley electoral pensada para los partidos corruptos del Bipartidismo. 

También se puede ganar al Bipartidismo corrupto y resto de vividores de la política.

Solo desde el Gobierno del Estado es fácil impulsar políticas estructurales que aborden:

Primero.-La Regeneración política de España y la apertura de un proceso constituyente.

Segundo.-Políticas económicas y sociales,  que deshagan todos los aumentos de impuestos y todos los recortes en educación, sanidad, investigación y dependencia.

Tercero.- Un Pacto de salvación de la economía española, que incluye :

  -Denuncia completa del  Memorandum Financiero firmado por Rajoy,

  -Cierre de los Bancos quebrados imposibles de salvar como Bankia y los nacionalizados       más Sabadell y Popular, y nacionalización de los tres grandes, para no seguir dilapidando     recursos.

  - Política de atención a los afectados por los desahucios, paralizando radicalmente los procesos.

  -Apertura del mercado inmobiliario, hoy completamente cerrado, liquidando la sareb y     vendiendo los pisos en poder de los Bancos a precios de mercado, aunque quiebren. Es     vital que los pisos puedan venderse a su precio real de mercado y no a los precios fijados   por los presidentes de los tres grandes.

Cuarto.-Salida del euro, creación de nueva moneda, ,que se cambiaría al tomar la decisión de salida   del euro en proporción 1 euro igual a 1 unidad de la nueva peseta y devaluación inmediata   del  35%, control de la banca, Intervención de las CCAA y apoyo a las empresas  exportadoras y a la industria, para impulsar un crecimiento por encima del 3% y crear 500.000 empleos por año.

Estas políticas  y las medidas complementarias, permitirían  salir adelante.

Angel Gimeno.La Resistencia