jueves, 2 de diciembre de 2010

Un nuevo colonialismo está emergiendo


          las perlas de kike.cotizalia
  • Un nuevo colonialismo está emergiendo
     Al parecer algo preocupa en las altas esferas políticas, y se llama colonialismo. No, esta vez no miren a EEUU o al menos no directamente, porque todo apunta a que el mensaje lanzado por el FMI en declaraciones previas a la reunión del G20 iba por el gigante rojo, China.  

  • Strauss-Kahn ha dicho literalmente:

  • "We have to guard against another form of colonialism taking root by other superpowers who have the wind in their sails in Africa, who are, I don t want to use the word colonialism, but who are setting up a form of dominance." 


  • La semántica empleada no deja lugar a dudas del destinatario del mensaje, ahora la pregunta es ¿se trata de un nuevo globo sonda para presionar a Beijing y al Renminbi o una realidad que debe preocuparnos? Cada cual tendrá una respuesta en función de si comulga más con argumentos del este o del oeste, en cualquier caso lo que es innegable es la creciente influencia que ejerce la “República Popular” en el llamado mundo emergente.

  • Llama la atención no obstante que el FMI, dominado por EEUU y con Geithner como cabeza visible en el organismo, escoja una fecha próxima a la reunión del G20 en la que se hablará de una eventual solución a la “currency war” para hacer tal declaración, oportunismo que dirían algunos. Un Geithner, recordemos, que más que actuar de Secretario del Tesoro ha tomado el rol de brazo agitador contra la infravaloración del renminbi desde que accedió al cargo.

  • También es destacable que años de prácticas similares (o quizá peores) por parte de los norteamericanos no hayan merecido tal reproche, al fin y al cabo como ya he explicado alguna vez China simplemente ha sido un alumno aventajado con técnicas idénticas a su mentor. Incluso han aprendido a usar excusas realmente buenas:

  • Beijing says it brings investment and aid to areas ignored by other countries. 


  • Si no se estuviesen llevando el petróleo a cambio podríamos llamarles ONG al parecer, aunque repito, éstas no son ni más ni menos que las acciones y estrategias dialécticas usadas antes por otras potencias. Además en algo llevan razón, por fin alguien mira para África sin robarle directamente, aunque sea para “colonizarla”. No quiero con esta frase desacreditar a aquellos que sí han intentado hacer esta tierra prosperar, simplemente a la vista está el drama vivido en ciertas zonas con materias primas deseadas por el resto del mundo.

  • Pero, vayamos a los datos ¿hasta qué punto China está consiguiendo desplazar a EEUU en el comercio mundial? Para contestar dividiré el estudio en tres partes: Asia – Pacifico (APAC), BRICs (Brasil, Rusia, India y China que obviamente no cuenta) y por último África.


  • APAC

  • 2010110282exportación a china.gif

  • Esta fantástica gráfica de The economist muestra la importancia en el PIB que tiene el comercio con China para algunos países, por no avanzar acontecimientos centrémonos en Asia Pacífico. Como vemos Malasia, Tailandia, Taiwan o Corea del Sur dependen en gran medida para prosperar del dinero de su país vecino, aquí China podríamos decir que es dueña y señora, su influencia es absoluta.


  • BRIC

  • 201011026brics.jpg

  • La tabla muestra los intercambios comerciales (importaciones + exportaciones) para los países denominados BRIC (excluida China obviamente), son datos del 2009 de la Comisión Europea. Como vemos si Europa fuese un solo Estado conseguiría el primer puesto, todos sabemos que no es así, lo que hace pivotar el "premio" a China. En Rusia supera a EEUU y lo mismo hará en Brasil e India en 2010 (los datos de Brasil pueden verlos en la entrada anterior).


  • ÁFRICA

  • 2010110245áfrica.jpg

  • Por simplificar he tomado datos agregados que excluyen Marruecos (y Sáhara), Argelia, Túnez y Egipto.  Tres conclusiones: 
    1. EEUU sigue siendo la referencia aunque cada día se parece más a una estrella fugaz.
    2. Las importaciones de China no son todas de bienes comerciales como tal, una parte importante es de la maquinaria e infraestructuras que dan a cambio de futura materia prima, es decir, se están posicionando.
    3. Europa podría tener un papel destacado... pero no lo tiene.


  • La conclusión que podemos sacar es que quizá hoy por hoy EEUU tenga mejores contactos, sobre todo los llevados a cabo con "acuerdos invisibles" en Arabia Saudí por ejemplo, pero mirando los datos vemos que comercialmente hablando están perdiendo la partida poco a poco, tanto en Asia, como con los BRIC, como en África. Podríamos ampliar el estudio a Latam (Iberoamérica) y las conclusiones serían similares, mirando el mapa de Colombia para abajo la tendencia parece imparable. Este posicionamiento hace pensar que, aunque existan graves desequilibrios internos, China está llamada a tener un importante papel en el futuro del mundo, ¿será el nuevo imperio algún día? quien sabe, por el momento deben conformarse con ser los protagonistas del "nuevo colonialismo".
     

miércoles, 1 de diciembre de 2010

UNIÓN FISCAL Y TESORO ÚNICO. LOS EEUU de EUROPA.

UNIÓN FISCAL Y TESORO ÚNICO
El órdago de Trichet: crear los Estados Unidos de Europa y monetizar deuda
Los rescates soberanos han fracasado. El mercado no duda de que habrá quitas (quiebras), agravándose así la crisis de deuda que vive la zona euro. Por ello, el BCE deja la puerta abierta a una compra masiva de bonos. Trichet pide crear los Estados Unidos de Europa. ¿La clave? Un Tesoro único.
250_0_trichetmarzo09.jpg
El presidente del BCE, Jean-Claude Trichet | ArchivoDespués de que el Ibex haya registrado el peor mes de noviembre desde la quiebra de Lehman Brothers en 2008, con una caída mensual acumulada del 14,29%, la bolsa española ha registrado en la mañana del miércoles un fuerte repunte (superior al 4%). La prima de riesgo de la deuda pública española, que mide la diferencia del tipo de interés del bono español a diez años y el alemán del mismo plazo, bajó de forma sustancial tras superar esta misma semana los 300 puntos básicos, su nivel máximo desde la implantación del euro.
¿A qué responde este bandazo bursátil? A la intención del BCE de comprar de forma masiva deuda pública de los PIIGS. En las últimas semanas los inversores estaban descontando no "si" habría quiebras soberanas y, por lo tanto, quitas y aplazamiento de pagos, sino "cuándo". El actual Fondo de rescate europeo, aprobado por la UE y el Fondo Monetario Internacional (FMI) el pasado mayo, ha fracasado en su objetivo: ejercer de cortafuegos para evitar el temido "efecto contagio" de la crisis de deuda en el seno de la Unión Monetaria.
Tras el rescate de Grecia, los mercados apenas se calmaron unos meses, pero la insolvencia de Irlanda ha puesto en tela de juicio la viabilidad del conjunto de las economías periféricas, los denominados PIIGS (Portugal, Irlanda, Italia, Grecia y España) y, como resultado, la insuficiencia del actual Fondo para salvar la situación.
Así, tal y como advierte el gigante estadounidense Citi, "Grecia, Irlanda y Portugal son insolventes, España lo será pronto, Italia y Bélgica están amenazadas". Los 750.000 millones de euros dotados por la UE y el FMI serán insuficientes para afrontar la caída de más países, sobre todo, España, ya que es "demasiado grande para ser rescatada".
De ahí, precisamente, que las autoridades comunitarias estudiaran la posibilidad de aplicar un Plan B, consistente, básicamente, en tres opciones: ampliar el actual Fondo, extender el programa de compras de deuda pública por parte del Banco Central Europeo (monetización de deuda, un Quantitive Easing a la europea) y aplicar cuanto antes quitas soberanas -el plan de quiebras ordenadas ideado por la canciller germana, Angela Merkel-.
La creciente tensión que viene sufriendo el mercado de deuda español, debido a las dudas existentes acerca de la solvencia estatal y financiera del país, está acelerando los acontecimientos, obligando así a las autoridades a adoptar decisiones urgentes para frenar la sangría.
La primera opción, la de ampliar el Fondo, parece en principio descartada tras el insistente rechazo del Gobierno alemán a aportar más fondos públicos para rescatar a los PIIGS. De hecho, el mercado ya ha ofrecido su veredicto al respecto: la máxima solvencia de la deuda pública alemana se resentiría (el coste de financiación aumentaría) en caso de que Berlín amplíe los créditos otorgados a los países periféricos a través del Fondo. Su posición es crucial en este ámbito, ya que es el que aporta más dinero a este mecanismo, con casi 120.000 millones de euros.
El FMI se muestra dispuesto a ampliar su participación en caso de más rescates, pero ello dañaría sustancialmente la imagen y poder de las autoridades comunitarias, incapaces de resolver sus problemas internos por sí mismas. De hecho, existieron numerosas reticencias a que el FMI participara incluso en el Fondo de 750.000 millones.
Además, las cuantías necesarias para ampliar el Fondo crecen conforme va aumentando la lista de países susceptibles de precisar algún tipo de ayuda exterior para afrontar sus compromisos de pago. Así, las estimaciones oscilan entre los 1,5 billones y los 3 billones de euros, frente a los 750.000 millones iniciales, en función de los países afectados por la crisis de deuda pública (Francia inclusive). La siguiente tabla recoge el coste de nuevos rescates en base a la cuantía prestada a Irlanda y Grecia, equivalente de media al 40% de su PIB.
bcem2.jpg
En cuanto a la "quiebra ordenada" de países, la UE aceptó este fin de semana la introducción de quitas y reestructuración de deudas en caso de quiebras soberanas, pero sólo a partir de 2013 y no en 2011 (es decir, de inmediato), tal y como pretendía Merkel.
Esta trascendental medida, la posibilidad de que acontezcan suspensiones de pagos en el seno de la eurozona -algo impensable hasta ahora- ha impulsado las ventas y el rechazo de bonos públicos, elevando así hasta máximos las primas de riesgo de numerosos países, no sólo periféricos sino también del centro de la Unión, tales como Bélgica, cuya capital (Bruselas) es la sede de la Comisión Europea y las principales instituciones políticas de la UE.
De ahí, precisamente, las acusaciones vertidas ayer por la ministra de Economía, Elena Salgado, hacia Angela Merkel. Críticas a las que se sumó, incluso, el propio presidente del BCE, Jean-Claude Trichet, al solicitar a la canciller no "perturbar a los tenedores de bonos". 
El mercado teme quitas
De hecho, según fuentes consultadas por Libertad Digital, el Gobierno alemán barajó la posibilidad de dejar caer a los países periféricos desde el mismo inicio de la crisis de deuda. El grupo de expertos que asesoran a Merkel recomendaron poner en marcha de inmediato el plan de "quiebras ordenadas" y, en lugar de rescatar a los PIIGS, salvar directamente a su banca mediante nuevas inyecciones de dinero público para contrarrestar las pérdidas. Sin embargo, las presiones de Francia y otros gobiernos hicieron retroceder a Merkel durante el trascendental fin de semana del 9 de mayo, cuando se decidió la creación del Fondo europeo de rescate.
La cuestión es que, hoy por hoy, descartada la aplicación de quitas hasta, al menos, 2013, los inversores no se creen la ampliación de los famosos 750.000 millones de euros, en caso de que nuevos países precisen ayuda, y aunque se amplíe temen que haya quitas. Las primas de riesgo han seguido aumentando pese a los anuncios de credibilidad y solvencia lanzados por las autoridades comunitarias y las promesas de que el Fondo de rescate se ampliará llegado el caso.
¿Quantitative Easing a la europea?
Ante tales evidencias, Trichet acaba de abrir un nuevo escenario: la opción de monetizar de forma masiva la deuda pública de los PIIGS. Es decir, acaparar la mayoría de las emisiones de deuda de dichos gobiernos, imitando así la expansión cuantitativa (Quantitative Easing) llevada a cabo por la Reserva Federal de EEUU, con todos los efectos perjudiciales que ello supone.
Pero la UE es diferente a EEUU, que constituye una federación de estados con un Tesoro único, impuestos federales y una unión política. Los países de la Unión Monetaria comparten moneda, pero no conforman un gobierno único supranacional, ni un bloque fiscal ni mucho menos cuentan con un único Tesoro capaz de emitir deuda pública (eurobonos).
Desde el pasado mayo, incumpliendo explícitamente el Tratado fundacional de la Unión, el BCE ha iniciado la compra de bonos públicos de los PIIGS, pero de una forma muy moderada y siempre bajo la obligación de neutralizar dichas adquisiciones a muy corto plazo retirando liquidez del mercado para no perturbar su balance. Hasta el momento, el BCE ha adquirido cerca de 67.000 millones de euros en bonos periféricos. Una cantidad casi simbólica en comparación con las emisiones de deuda pública proyectadas por los gobiernos de la zona euro hasta 2013. Aunque el problema también estriba en el endeudamiento privado (segundo gráfico).
bcem1.jpg
Pinchar en la imagen para ampliar
bcem3.jpg
Trichet se muestra ahora abierto a cambiar esta postura, al insinuar que el BCE podría extender la compra de bonos públicos, una medida controvertida en el consejo de gobernadores del banco central. Esta medida tendrá que ser acordada en la junta de gobernadores, cuyas decisiones se anunciarán el jueves.
La reacción de los mercados ha sido inmediata. Las bolsas europeas amanecieron con fuertes subidas, sobre todo, el Ibex 35, que durante la mañana ha llegado a repuntar más de un 4% tras las duras caídas de las últimas jornadas. Tal y como señalan algunos analistas, "lo que se comenta en mercado es que la deuda periférica sigue mejorando porque hay muchos especuladores que están cerrando posiciones ante la reunión de mañana del BCE. Estos especuladores temen que el BCE puede hacer algún anuncio de fuertes compras de bonos y que esto perjudique sus posiciones. De ahí la mejora de la deuda periférica que, evidentemente, es un factor alcista muy importante para las bolsas".
La bolsa sube
Dicho y hecho, la perspectiva de monetización de deuda por parte del BCE ha logrado dar la vuelta a las bolsas. Y es que, según advierten desde Citi y otros agentes financieros, la única vía de salida para rescatar países está en manos del BCE que, como todo banco central, tiene la posibilidad de ampliar exponencialmente su base monetaria (imprimir billetes) para abastecer de liquidez casi ilimitada a bancos e, incluso, estados.
Pero aún hay más, ya que dicha monetización conllevaría importantes cambios estructurales en la UE. Trichet lanzó ayer el siguiente órdago: es necesario crear una "cuasi federación" presupuestaria. Ante la comisión de Asuntos Económicos y Monetarios del Parlamento Europeo, el banquero central animó a los eurodiputados a endurecer todo lo que puedan la legislación que tramitan para lograr la denominada "gobernanza de la unión económica y monetaria".
En concreto, señaló que "si pudiéramos ir lo más lejos en esta cuasi federación que no tenemos, les llamaría a que fueran lo más lejos posible [...] Ustedes son el poder legislativo, estoy seguro de que estarán a la altura del reto".
En el momento de la puesta en marcha de la moneda única, muchos analistas escépticos advirtieron de que la Unión Monetaria sin unión fiscal no funcionaría a largo plazo debido a las profundas divergencias económicas y de competitividad existentes en el seno de la eurozona. Hasta ahora, dicha posición ha sido desechada por la mayoría de líderes de la UE tras el éxito inicial de la moneda única.
Sin embargo, la actual crisis ha abierto de par en par esta opción. Desde hace meses, los principales líderes de la UE han remarcado la necesidad de avanzar hacia el "gobierno único europeo", pero hasta ahora tan sólo se han adoptado medidas a medias, tales como una mayor supervisión y control de los presupuestos nacionales por parte de la Comisión.
Por el momento, han fracasado las grandes propuestas: crear impuestos comunitarios directos y los eurobonos, que a su vez implicaría la creación de un Tesoro único. La compra masiva de bonos por parte del BCE podría suponer un primer paso hacia la creación de los eurobonos.
Gobierno único europeo
De ahí las críticas lanzadas por Trichet: "No estamos contentos con la propuesta de la Comisión Europea y menos con su debilitamiento". Los desequilibrios existentes obligan a realizar una nueva transición, en este caso, fiscal dentro de la eurozona. "Tenemos una federación monetaria. Necesitamos una cuasi-federación presupuestaria". Los mercados "tienden a subestimar la determinación de los gobiernos y expertos que forman el Eurogrupo y el Consejo Europeo".
El presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, ya declaró algo similar en pleno apogeo de la crisis griega el pasado mayo: "Es evidente que el sistema está afrontando una tensión interna , el dilema de ser una unión monetaria y no una unión política y económica. Esta tensión ha estado ahí desde que se creó la moneda única. Sin embargo, la gente en general no ha sido realmente consciente de ello".
Las cartas ya están encima de la mesa y el órdago ha sido ahora lanzado por el propio presidente del BCE. Tan sólo cabe esperar ahora qué anunciará el jueves la institución que preside (si compra o no más bonos) y si, finalmente, los gobiernos que integran la zona euro estarán realmente dispuestos a recoger el guante, cediendo así su histórica soberanía nacional a los órganos supraestatales de Bruselas. La cuestión ahora es... ¿lo conseguirán? ¿Aceptaría Alemania monetizar deuda?

martes, 30 de noviembre de 2010

SEÑORES DE LOS MEDIOS DE COMUNICACION, SOMBRA DE LO QUE UN DÍA FUISTEIS: ESPAÑA PRONTO SERÁ INSOLVENTE .¿Qué deben hacer los ciudadanos?



SEÑORES DE LOS MEDIOS DE COMUNICACION, SOMBRA DE LO QUE UN DÍA FUISTEIS:
¿QUÉ VIVIRÍA ESPAÑA EN UNA SITUACION DE DEFAULT?
30 de noviembre de 2010

Señores de los medios de Prensa, Radio y TV, que engañáis y mediatizáis a los ciudadanos, para que  este Zapatero incapaz continúe dirigiendo de forma frívola y  arbitraria  el Gobierno de España, llevándola a un callejón sin salida.

Vuestra responsabilidad es mayor de lo que parece.

Estáis jugando con fuego, no sé si porque las deudas os paralizan, o  vuestros accionistas han sellado vuestros labios.

¿Qué queda de vuestro juramento personal de ser críticos con el poder y más si se encuentra ocupado por los más limitados de entre  nosotros y que jamás debieron tener la menor responsabilidad? 

Si permitís un día tras otro  que el sonámbulo de la Moncloa, vague por las noches como alma en pena de TV en TV, esperando no recibir un susto de las Bolsas asiáticas, que diera lugar a que por la mañana estuviera intervenido el Gobierno de España. 

Si en lugar de forzarle a que deje la Moncloa, por estar incapacitado para gestionar una situación tan compleja, os limitáis a tapar  a las gentes sus errores e inacción en un momento tan convulso, solo podemos expresar que seríais los  máximos responsables  de que los españoles viviéramos una situación como la que se produciría al entrar en un  default complicado

Sucesos posibles en un default

1.-Si España no atendiera su Deuda, y  Merkel nos dejara al pairo, el dinero desaparecería por ensalmo. Los ciudadanos, las empresas, no tendrían acceso al dinero en efectivo ni al crédito. Nuestra economía entraría en un paro sistémico.

2.-La gente no podría pagar sus impuestos, ni la Seguridad Social, ni sus préstamos ni hipotecas.

3.-El Estado, Administración Central, Comunidades Autónomas, Diputaciones, Cabildos, Ayuntamientos, Empresas Públicas,  dejarían de pagar a  sus cuatro millones de funcionarios, más otros cuatrocientos mil sujetos que ejercen de políticos , trabajan para Sindicatos u Organizaciones empresariales.

4.-Habéis oído hablar del estraperlo?. Pues a los que no lo hayáis conocido, quiero que sepáis que los precios de los productos básicos se dispararían, y la gente no estaría en condiciones de pagar lo más elemental para vivir. Los centros de la Iglesia para dar de comer y cenar a gente sin ingresos, se verían desbordados.

5.-LLegarían con dificultad los camiones a los supermercados. La gente acapararía  todo tipo de productos, incluyendo los combustibles. Empezarían los cortes de luz y por todos los sitios aparecerían brotes de violencia. El caos se apoderaría del país. La policía, Guardia Civil y Ejército tendrían dificultades  para mantener el orden.

6.-El monstruo que creamos, el Estado de las Autonomías se iría abajo en cuestión de semanas.

7.-Los programas de dependencia y  la asistencia sanitaria desaparecerían en su vertiente oficial, y habría que pagar al contado los servicios de asistencia médica.

8.-Sólo unos días de escasez  en la distribución de alimentos, más los cortes de luz, agua y teléfono, al no poder empresas y consumidores sin trabajo  pagar sus  facturas, causarían perjuicios permanentes.

9.Todos, agricultores, autónomos, pequeños y medianos empresarios, restauradores, transportistas, taxistas, jueces, abogados, economistas, profesores estudiantes, todos, pagaríamos el default, por haber confiado en nuestros dirigentes y en vosotros que erais los que nos debíais alertar.

Tras el default llegaría el casi hundimiento de España como nación próspera y moderna. 

De la noche a la mañana, todo habría cambiado. Estaríamos en una depresión que habría surgido ante nosotros, antes de empezar a tomar decisiones.

Los desempleados y pobres de solemnidad serían los primeros en sufrir las consecuencias de esta tragedia, y los primeros en abandonarnos.

La Naturaleza empezaría a cobrarse  los estragos de esta especie de maldición bíblica, provocada por  los indigentes intelectuales que nos malgobiernan, que cual malditas cigarras, pasaron tres  años de crisis mundial cantando, esperando que al escampar todo volviera a ser como antes.

Esa pandilla  de ignorantes, los más mediocres que han nacido en este país  a lo largo de su historia, no habrían previsto lo que nos depararía  su inactividad holgazana, en tiempos tan  amenazadores como los presentes.

Falsificadores de la realidad, mintieron tanto, que acabaron confundiendo lo verdadero y lo falso.
Hijos del mal, dejaron a un lado  el servicio que los políticos deben dar a los ciudadanos, para convertirse en aves de rapiña. 

No estoy contando una pesadilla, es  simplemente el relato de  lo que podríamos vivir si  entráramos en un default complicado.

Si España entrara  en quiebra técnica, dejaríamos a un lado  el  ser una nación  civilizada, para entrar en una época de oscuridad y decadencia, sufriendo  las consecuencias de haber vivido al margen de lo que hacían los políticos que nos gobernaban, dejándolos hacer sin darnos cuenta de que nos  conducían  irresponsablemente de  la prosperidad a la pobreza.

Y todo, por que  vosotros los medios no  tuvisteis el valor suficiente  para denunciar la situación y porque  nosotros  no  fuimos  intransigentes con nuestros gobernantes cuando despilfarraban los presupuestos o legislaban contra nuestros intereses.

Dios quiera que todos por un momento recuperemos la edad de la razón y reaccionemos como ciudadanos serios y responsables,que simplemente se preocupan de ellos mismos.

Saludos a todos.

Angel Gimeno Marín
Profesor,Ingeniero,Economista
Empresario,Máster y Pade en Economía y Alta Dirección
Miembro de Greenpeace
Ex Consejero de Economía y Hacienda de la Diputación General de Aragón


m.llamas.libertad digital

ITALIA Y BÉLGICA, "AMENAZADAS"

Citi: "España pronto será insolvente"

 y su rescate dependerá del BCE

El economista jefe del gigante financiero Citi, Willem Buiter, no deja títere con cabeza. Su diagnóstico es demoledor: "Grecia, Irlanda y Portugal son insolventes, España lo será pronto, Italia y Bélgica amenazadas". El BCE tendrá que monetizar la deuda pública de los PIIGS.



¿Problema? El actual Fondo de rescate carece de dinero suficiente para salvar a España, cuya caída podría además contagiar a Italia, completando así el listado de los famosos PIIGS. En caso de necesidad, el actual Fondo de 750.000 millones de euros tendría que ampliarse hasta un nivel próximo a los 2 billones para poder afrontar la situación.
Una ampliación, como mínimo improbable, ante lasinsistentes reticencias del Gobierno alemán para comprometer más dinero de sus contribuyentes en el rescate de los países periféricos. Además, los inversores ya advierten de que Alemania no podrá asistir a más países, ya que la calidad de su deuda y, por tanto, el coste de su financiación se resentirían.
De ahí que, según Citi, el rescate de España dependerá, en última instancia, del apoyo del Banco central Europeo (BCE). Es decir, el BCE se verá obligado a comprar las emisiones de deuda española y de otros países débiles (monetización de deuda), así como seguir inyectando liquidez a los sistemas financieros para evitar el colapso. Algo similar al Quantitative Easing (expansión cuantitativa) aplicado por la Reserva Federal de EEUU (FED), pero a la europea.
El BCE podría tener que incrementar las compras de bonos del Gobierno español y respaldar su sistema bancario si el país entra en dificultades de financiación. "Una vez que España necesite ayuda, el apoyo del BCE será fundamental", más allá del posible aumento del propio Fondo de rescate europeo, indicó Buiter en una nota a los inversores emitida ayer.
El BCE debe estar preparado para "ejercer su poder como la entidad financiera más poderosa de la zona euro y asumir un mayor volumen de carga [deuda] para mantener en pie a los bancos y gobiernos en dificultades", aseveró. "Como única fuente de liquidez ilimitada [impresión de billetes] y como una institución que puede tomar decisiones sin necesidad de aprobación política o popular, es el único agente que puede tomar medidas del tamaño y la rapidez suficientes para evitar una sustancial inestabilidad financiera", alertó. Y es que, "España es demasiado grande para ser rescatada" dado su tamaño, según llevan alertan numerosos analistas en los últimos meses.
Así pues, todo dependerá en último término del BCE. Nuevamente, esta visión ofrece serias dificultades, ya que tanto el Gobierno alemán como su banco central (Bundesbank) rechazan frontalmente la monetización de deuda ante los posibles riesgos inflacionarios que podría causar en el futuro.
Por otro lado, Buiter ofreció su particular visión sobre los PIIGS:
1. España: el mercado ha puesto su atención sobre España e Italia. El Fondo de Rescate, aprobado por la UE y el Fondo Monetario Internacional (FMI) el pasado mayo, debería ser "mucho más grande", próximo a los 2 billones de euros, "en caso de que España necesite ayuda. Puede haber cierto margen para ampliar el tamaño del Fondo pero, "a nuestro juicio, una vez que España precise asistencia el apoyo del BCE será fundamental".
De hecho, "a largo plazo, puede haber una necesidad de una reestructuración a gran escala de la deuda del sector bancario español y, posiblemente, el soberano". Es decir, Citi prevé una futura suspensión de pagos de España (quitas y alargamiento de plazos para devolver la deuda), tal y como establece el mecanismo de rescate permanente aprobado este fin de semana (el Plan Merkel).
2. Grecia: "Es insolvente, más aún después de las recientes revisiones de déficit y deuda pública". Atenas no podrá devolver el crédito extraordinario de 110.000 millones de euros aprobado por la UE y el FMI el pasado mayo. Es "probable" que la reestructuración (suspensión de pagos) no se produzca hasta mediados de 2013, cuando expire el actual Fondo de rescate de la UE y el FMI.
3. Irlanda: el rescate recientemente acordado, próximo a los 85.000 millones de euros, no solventará la situación. "La razón es que, a nuestro juicio, el sistema financiero irlandés es de facto insolvente. El Gobierno irlandés no puede hacer frente, conjuntamente, a sus compromisos financieros y salvar a su banca. Además, un rescate en toda regla (transferencia fiscal permanente) de los socios de la zona euro o el BCE es muy poco probable. Por lo tanto, cualquiera de los acreedores (de bancos y Estado) puede llegar a tener queaceptar una reestructuración con una quita sobre el valor nominal de los bonos".
4. Portugal: tras el rescate de Irlanda, el mercado ha centrado su atención sobre Portugal, cuya prima de riesgo sigue creciendo y, "aunque es menos espectacular [que la irlandesa], en nuestra opinión, ya indica que es insolvente en voz baja. Es probable que pronto tenga que acudir al Fondo de rescate".
5. Italia y Bélgica: según Buiter, los altos niveles de deuda pública y la inestabilidad política propia de ambos países puede justificar una crisis de deuda soberana "a largo plazo", aunque tampoco se puede descartar "a corto plazo".
La tensión que vive la deuda pública de estos dos países se refleja en el mercado de credit default swaps(CDS), un seguro para cubrir inversiones en caso de impago (default). Así, los CDS de Italia y Bélgica (datos de CMA Vision) tocan han aumentado de forma sustancial en las últimas semanas, tras las dificultades y posterior rescate de Irlanda.
Previsiones para España
El rescate e, incluso, "reestructuración" de la deuda pública española será inevitable si el Gobierno sigue sin hacer nada al respecto. Según aclara la entidad estadounidense en su informe de previsiones de crecimiento de la zona euro emitido este martes, "España aún puede salir del paso sin ayuda externa" siempre y cuando no haya grandes sorpresas negativas en el sector bancario y si se hace un ajuste fiscal adicional. Y es que, al cierre de 2011 el déficit público será del 7,5% del PIB, muy por encima del objetivo del 6% fijado por el Gobierno, que para Citi ni siquiera se conseguiría en 2012.
Por otro lado, prevé que la desconfianza de los mercados a invertir en España, medida por la diferencia entre el interés de los bonos españoles y los alemanes a 10 años, se moverá de media en el entorno de los 300 puntos básicos durante la primera mitad del próximo año, que es justo el nivel en el que cotiza este martes -nuevo récord desde la entrada del euro-.
Los expertos de la entidad siguen poniendo en cuestión los "pronósticos demasiado optimistas" del Ejecutivo y mostrando su pesimismo sobre la economía española, ya que creen que el PIB caerá un 0,1% en tasa interanual en 2011 (seguirá en recesión el próximo año) y el paro llegará al 20,4%. La entidad también estima que el PIB español sólo avanzará un 0,2% en 2012, seis décimas menos de lo que preveía anteriormente, y aunque el paro bajará, se mantendrá por encima del 20%.

SEÑORES DE LOS MEDIOS DE COMUNICACION, SOMBRA DE LO QUE UN DÍA FUISTEIS: ¿QUÉ VIVIRÍA ESPAÑA EN UNA SITUACION DE DEFAULT?

SEÑORES DE LOS MEDIOS DE COMUNICACION, SOMBRA DE LO QUE UN DÍA FUISTEIS
http://economistasaterrados1000+angelgimeno.blogspot.com
SEÑORES DE LOS MEDIOS DE COMUNICACION, SOMBRA DE LO QUE UN DÍA FUISTEIS:
¿QUÉ VIVIRÍA ESPAÑA EN UNA SITUACION DE DEFAULT?
9 abril de 2016
Señores de los medios de Prensa, Radio y TV, que engañáis y mediatizáis a los ciudadanos, para que  esta partidocracia incapaz y los banqueros gángsters quebrados, vuestros dueños, continúen dirigiendo de forma frívola y  arbitraria  el Gobierno de España, llevándola a un callejón sin salida.
Vuestra responsabilidad es mayor de lo que parece.
Estáis jugando con fuego, no sé si porque las deudas os paralizan, o  vuestros accionistas han cosido vuestros labios.
¿Qué queda de vuestro juramento personal de ser críticos con el poder y más si se encuentra ocupado por los más limitados de entre  nosotros y que jamás debieron tener la menor responsabilidad? 
Si permitís un día tras otro  que los Sánchez, Rajoy,Iglesias y Ribera, los más ineptos de entre los españoles , vaguen por vuestros platós de TV en TV, mintiendo como posesos en vez de explicar a los españoles la crudeza de la situación europea, la quiebra insostenible de nuestros virreinatos autonómicos en los que sobran el 30% de las plantillas, fundaciones y empresas públicas, y sobre todo que ni España, ni sus mayores Ayuntamientos , Bancos y grandes empresas podrán  pagar jamás sus Deudas, provocáis que un día cualquiera por mil motivo diferentes, España entre en default parcial. 
Si en lugar de denunciarles, jaleáis en todas las quebradas TVs a verdaderos imbéciles, con directores de programas, verdaderos"taraos" analfabetos y sectarios, estáis  incapacitados para seguir en vuestros puestos por  tapar  a las gentes la realidad de un Régimen que hace tiempo etá finiquitado por haber hecho de la corrupción el mal  sistémico de la España política y de sus élites egoístas e indocumentadas.
Facilitar la inacción en un momento tan convulso, en el que debíais recomendar a la gente que no vote a ninguno de los cuatro grandes partidos y fuerce pacíficamente un proceso de catarsis constituyente, que se lleve por delante a toda la escoria que nos representa, tanto de la casta vieja como de la nueva, os hace los VERDADEROS CULPABLES DE LO QUE VA A PASAR.
SOIS  los  máximos responsables  de que los españoles VIVAMOS  una situación como la que se producirá al entrar en un  default complicado.

Sucesos posibles en un default

1.-Si España no atiende  su Deuda, que antes o después ocurrirá, el dinero desaparecerá por ensalmo. Los ciudadanos, las empresas, no tendrán acceso al dinero en efectivo ni al crédito. Nuestra economía entraría en un paro sistémico.

2.-La gente no podría pagar sus impuestos, ni la Seguridad Social, ni sus préstamos ni hipotecas.

3.-El Estado, Administración Central, Comunidades Autónomas, Diputaciones, Cabildos, Ayuntamientos, Empresas Públicas,  dejarán  de pagar a  sus tres millones de funcionarios, más otros cuatrocientos mil sujetos que ejercen de políticos, trabajan para Sindicatos u Organizaciones empresariales.

4.-Habéis oído hablar del estraperlo?. Pues a los que no lo hayáis conocido, quiero que sepáis que los precios de los productos básicos se dispararán, y la gente no estará en condiciones de pagar lo más elemental para vivir. Los centros de la Iglesia para dar de comer y cenar a gente sin ingresos, se verán desbordados.

5.-LLegarían con dificultad los camiones a los supermercados. La gente acapararía  todo tipo de productos, incluyendo los combustibles. Empezarían los cortes de luz y por todos los sitios aparecerían brotes de violencia. El caos se apoderaría del país. La policía, Guardia Civil y Ejército tendrían dificultades  para mantener el orden.

6.-El monstruo que creamos, el Estado de las Autonomías se iría abajo en cuestión de semanas.

7.-Los programas de dependencia y  la asistencia sanitaria desaparecerían en su vertiente oficial, y habría que pagar al contado los servicios de asistencia médica.

8.-Sólo unos días de escasez  en la distribución de alimentos, más los cortes de luz, agua y teléfono, al no poder empresas y consumidores sin trabajo  pagar sus  facturas, causarían perjuicios permanentes.

9.Todos, agricultores, autónomos, pequeños y medianos empresarios, restauradores, transportistas, taxistas, jueces, abogados, economistas, profesores estudiantes, todos, pagaríamos el default, por haber confiado en nuestros dirigentes y en vosotros que erais los que nos debíais alertar.

Tras el default llegaría el casi hundimiento de España como nación próspera y moderna. 

De la noche a la mañana, todo habría cambiado. Estaríamos en una depresión que habría surgido ante nosotros, antes de empezar a tomar decisiones.
Los desempleados y pobres de solemnidad serían los primeros en sufrir las consecuencias de esta tragedia, y los primeros en abandonarnos.
La Naturaleza empezaría a cobrarse  los estragos de esta especie de maldición bíblica, provocada por  los indigentes intelectuales que nos mal gobiernan, que cual malditas cigarras, han pasado nueve  años de crisis mundial cantando, esperando que al escampar todo volviera a ser como antes.

Esa pandilla  de ignorantes, los más mediocres que han nacido en este país  a lo largo de su historia, no han previsto lo que nos depararía  su inactividad holgazana, en tiempos tan  amenazadores como los presentes.

Falsificadores de la realidad, mintieron tanto, que acabaron confundiendo lo verdadero y lo falso.
Hijos del mal, dejaron a un lado  el servicio que los políticos deben dar a los ciudadanos, para convertirse en aves de rapiña. 
No estoy contando una pesadilla, es  simplemente el relato de  lo que podríamos vivir si  entráramos en un default complicado.
Si España entrara  en quiebra técnica, dejaríamos a un lado  el  ser una nación  civilizada, para entrar en una época de oscuridad y decadencia, sufriendo  las consecuencias de haber vivido al margen de lo que hacían los políticos que nos gobernaban, dejándolos hacer sin darnos cuenta de que nos  conducían  irresponsablemente a la pobreza.
Y todo, por que  vosotros los medios no  tuvisteis el valor suficiente  para denunciar la situación y porque  nosotros  no  fuimos  intransigentes con nuestros gobernantes cuando despilfarraban los presupuestos o legislaban contra nuestros intereses.
Dios quiera que todos por un momento recuperemos la edad de la razón y reaccionemos como ciudadanos serios y responsables y nos  preocupemos por todos los ciudadanos. 

Saludos a todos.

Angel Gimeno Marín
Profesor,Ingeniero,Economista
Empresario, Pade en Economía y Alta Dirección
Ex Consejero de Economía y Hacienda 

domingo, 28 de noviembre de 2010

ZAPATERO Y TOMAS GOMEZ, DOS MENTIROSOS COMPULSIVOS

Economistas aterrados

http://economistasaterrados1000+angelgimeno.blogspot.com

www.angelgimeno.com

facebook.com/Engel.Gengco

http://engel-gengcopolitics.blogspot.com



28 de noviembre de 2010


ZAPATERO Y TOMAS GOMEZ, DOS MENTIROSOS COMPULSIVOS


Mienten hasta cuando duermen. Son un grave problema para España, el PSOE y el PSM. Los dos son acomplejados y peligrosos hasta extremos insospechados en una situación como la actual, en la que no solo está en crisis nuestra economía .


Hay gente que tiene una cualidad que le permite saber si alguien miente con sólo mirarle a la cara.


Es lo que los alemanes denominan con el término MENSCHENKENNER, que viene a ser un hombre con habilidad para desenmascarar al mentiroso.


Desde que me enteré que Zapatero se presentaba como candidato a Secretario General del PSOE, supe que el PSOE iba a tener al mayor inepto, malvado, frívolo y mentiroso que ha habido en la política española en toda su historia.


Para los que no dispongan de la cualidad del MENSCHENKENNER, les propongo otro camino más técnico, pero que también les puede demostrar que estamos ante dos mentirosos fuera de lo normal.


Recuperad con el I-plus una entrevista a Tomás Gómez por ejemplo en Telemadrid o en La Cuatro.


Lo primero que se comprueba, es que el muchacho está por cultivar. Da la impresión de que es acomplejado, inmaduro, sin cultivar, que no lee, no sabe lo más elemental en materia económica y lo que es peor puede aburrir hasta a las ovejas.


Pero lo que me preocupa aquí es algo más grave, es un mentiroso patológico.

Coged un frase suya cualquiera: "A pesar de lo que dicen todas las encuestas que han salido a la opinión pública, en nuestras encuestas internas yo gano siempre a Esperanza Aguirre."


Os recomiendo que con un cámara de video, grabéis todo el tiempo que necesita para soltar la mentira, mientras larga la frase en cuestión.


También podéis hacerlo con una buena máquina de fotos que pueda sacar no menos de 1000 imágenes por minuto de la frase mencionada.


En realidad lo que recogeréis son microexpresiones, unas expresiones faciales que duran unos milisegundos.


En realidad los humanos mostramos sin querer nuestras emociones ocultas .


Los rostros, y los del Zapatero enfermo y el Gómez ansioso son como un libro abierto, contienen una gran cantidad de información, que hay gente que detecta solo con mirarlos a la cara y otra gente que por el contrario no aprecia nada.


Sin embargo, no hace falta poseer la cualidad. Basta que con la cámara de video, paseis fotograma a fotograma las grabaciones que tengáis de estos dos personajes .


En algunos fotogramas veréis que la expresión no coincide con lo que dicen.


Tanto el uno como el otro y es que son dos casos de libro, parecen afligidos en el fotograma y casi al mismo tiempo aparecen con una expresión triunfal.


En realidad han estado pariendo una mentira.


Los fisiólogos del rostro han determinado que hay una combinación de músculos implicados cuando tratamos de ocultar nuestras emociones.


El Zapatero de los últimos meses , empieza a sonreir cuando dice "mantendremos el Estado de Bienestar" y a continuación baja inconscientemente las comisuras de su boca, cuando con toda claridad suelta: Cumpliremos los compromisos de reformas y reducción del déficit acordados con Merkel y Sarkozy.


O una cosa o la otra, digno heredero de los políticos más repugnantes del s. XX.


Cuando mientes de modo consciente, tienes que mover también el músculo de la barbilla.


Si las comisuras de tu boca, descienden involuntariamente, porque expresas una emoción sincera, el músculo de la barbilla no cambia.


También se nota en la frente, cuando esbozas una sonrisa forzada tomasina o zapateril, pues hay músculos de la frente que no cambian como deberían.


Las cejas y los párpados tienen músculos involuntarios que trasmiten ira o asombro.


Sólo cuando finges se producen sutiles discrepancias musculares.


Poco a poco como les ha pasado a Zapatero y Gómez sus caras no son más que las muecas inexpresivas de dos mentirosos patológicos.


La mayoría de la gente no detecta nada, porque es demasiado sútil lo que hay que detectar.


Los músculos faciales son una maravilla. Interactuan de mil variadas formas.


Son como cuadros de Van Goth, rebosantes de luz y color. Unos vemos todos los colores con sus matices, y otros solo ven tonos grises ,cual si fueran daltónicos.


Estos dos personajes, que nunca debieron dedicarse a la política, reúnen lo peor del ser humano : Egoismo, incapacidad para distinguir la verdad de la mentira, lo justo de lo injusto.


Para completar su perfil, tienen el egocentrismo propio de los que viven sin vivir al no comprender como gente inteligente del partido, haya podido nombrar a dos indigentes intelectuales como ellos para ocupar los cargos que ocupan.


No les queda otro remedio que rodearse de imbéciles y de ahí su total incapacidad para dirigir un país o un partido a los que llevan sin remisión al precipicio.


Los tiempos que vienen van a ser muy duros para ellos, porque su capacidad de dar juego terminó el día que fueron elegidos para cargos que les venían demasiado grandes.


El 87 % de los españoles no quieren que Zapatero siga un día más.


Respecto a Tomás Gómez qué mayor desprecio que cuando los encuestadores preguntan al pueblo madrileño si lo conocen, contestan que no, para evitar que los comparen con él.


Espero que desde ahora, cuando los escuchéis, miréis su frente, cejas , párpados , boca y comisuras y en general todos los músculos faciales.


Encontraréis lo que son: Una nada perdida en la nada, indignos de estar en política.


Saludos amigos


Angel Gimeno Marín

Profesor,Economista ,Ingeniero Industrial,

Empresario, Máster en Economía y Alta Dirección

Ex Consejero de Economía y Hacienda Diputación General de Aragón