- Un nuevo colonialismo está emergiendo
Al parecer algo preocupa en las altas esferas políticas, y se llama colonialismo. No, esta vez no miren a EEUU o al menos no directamente, porque todo apunta a que el mensaje lanzado por el FMI en declaraciones previas a la reunión del G20 iba por el gigante rojo, China.
Strauss-Kahn ha dicho literalmente:
"We have to guard against another form of colonialism taking root by other superpowers who have the wind in their sails in Africa, who are, I don t want to use the word colonialism, but who are setting up a form of dominance."
La semántica empleada no deja lugar a dudas del destinatario del mensaje, ahora la pregunta es ¿se trata de un nuevo globo sonda para presionar a Beijing y al Renminbi o una realidad que debe preocuparnos? Cada cual tendrá una respuesta en función de si comulga más con argumentos del este o del oeste, en cualquier caso lo que es innegable es la creciente influencia que ejerce la “República Popular” en el llamado mundo emergente.
Llama la atención no obstante que el FMI, dominado por EEUU y con Geithner como cabeza visible en el organismo, escoja una fecha próxima a la reunión del G20 en la que se hablará de una eventual solución a la “currency war” para hacer tal declaración, oportunismo que dirían algunos. Un Geithner, recordemos, que más que actuar de Secretario del Tesoro ha tomado el rol de brazo agitador contra la infravaloración del renminbi desde que accedió al cargo.
También es destacable que años de prácticas similares (o quizá peores) por parte de los norteamericanos no hayan merecido tal reproche, al fin y al cabo como ya he explicado alguna vez China simplemente ha sido un alumno aventajado con técnicas idénticas a su mentor. Incluso han aprendido a usar excusas realmente buenas:
Beijing says it brings investment and aid to areas ignored by other countries.
Si no se estuviesen llevando el petróleo a cambio podríamos llamarles ONG al parecer, aunque repito, éstas no son ni más ni menos que las acciones y estrategias dialécticas usadas antes por otras potencias. Además en algo llevan razón, por fin alguien mira para África sin robarle directamente, aunque sea para “colonizarla”. No quiero con esta frase desacreditar a aquellos que sí han intentado hacer esta tierra prosperar, simplemente a la vista está el drama vivido en ciertas zonas con materias primas deseadas por el resto del mundo.
Pero, vayamos a los datos ¿hasta qué punto China está consiguiendo desplazar a EEUU en el comercio mundial? Para contestar dividiré el estudio en tres partes: Asia – Pacifico (APAC), BRICs (Brasil, Rusia, India y China que obviamente no cuenta) y por último África.
APAC

Esta fantástica gráfica de The economist muestra la importancia en el PIB que tiene el comercio con China para algunos países, por no avanzar acontecimientos centrémonos en Asia Pacífico. Como vemos Malasia, Tailandia, Taiwan o Corea del Sur dependen en gran medida para prosperar del dinero de su país vecino, aquí China podríamos decir que es dueña y señora, su influencia es absoluta.
BRIC

La tabla muestra los intercambios comerciales (importaciones + exportaciones) para los países denominados BRIC (excluida China obviamente), son datos del 2009 de la Comisión Europea. Como vemos si Europa fuese un solo Estado conseguiría el primer puesto, todos sabemos que no es así, lo que hace pivotar el "premio" a China. En Rusia supera a EEUU y lo mismo hará en Brasil e India en 2010 (los datos de Brasil pueden verlos en la entrada anterior).
ÁFRICA

- Por simplificar he tomado datos agregados que excluyen Marruecos (y Sáhara), Argelia, Túnez y Egipto. Tres conclusiones:
- EEUU sigue siendo la referencia aunque cada día se parece más a una estrella fugaz.
- Las importaciones de China no son todas de bienes comerciales como tal, una parte importante es de la maquinaria e infraestructuras que dan a cambio de futura materia prima, es decir, se están posicionando.
- Europa podría tener un papel destacado... pero no lo tiene.
La conclusión que podemos sacar es que quizá hoy por hoy EEUU tenga mejores contactos, sobre todo los llevados a cabo con "acuerdos invisibles" en Arabia Saudí por ejemplo, pero mirando los datos vemos que comercialmente hablando están perdiendo la partida poco a poco, tanto en Asia, como con los BRIC, como en África. Podríamos ampliar el estudio a Latam (Iberoamérica) y las conclusiones serían similares, mirando el mapa de Colombia para abajo la tendencia parece imparable. Este posicionamiento hace pensar que, aunque existan graves desequilibrios internos, China está llamada a tener un importante papel en el futuro del mundo, ¿será el nuevo imperio algún día? quien sabe, por el momento deben conformarse con ser los protagonistas del "nuevo colonialismo".
jueves, 2 de diciembre de 2010
Un nuevo colonialismo está emergiendo
miércoles, 1 de diciembre de 2010
UNIÓN FISCAL Y TESORO ÚNICO. LOS EEUU de EUROPA.



martes, 30 de noviembre de 2010
SEÑORES DE LOS MEDIOS DE COMUNICACION, SOMBRA DE LO QUE UN DÍA FUISTEIS: ESPAÑA PRONTO SERÁ INSOLVENTE .¿Qué deben hacer los ciudadanos?
Citi: "España pronto será insolvente"
y su rescate dependerá del BCE
El economista jefe del gigante financiero Citi, Willem Buiter, no deja títere con cabeza. Su diagnóstico es demoledor: "Grecia, Irlanda y Portugal son insolventes, España lo será pronto, Italia y Bélgica amenazadas". El BCE tendrá que monetizar la deuda pública de los PIIGS.
SEÑORES DE LOS MEDIOS DE COMUNICACION, SOMBRA DE LO QUE UN DÍA FUISTEIS: ¿QUÉ VIVIRÍA ESPAÑA EN UNA SITUACION DE DEFAULT?
Facilitar la inacción en un momento tan convulso, en el que debíais recomendar a la gente que no vote a ninguno de los cuatro grandes partidos y fuerce pacíficamente un proceso de catarsis constituyente, que se lleve por delante a toda la escoria que nos representa, tanto de la casta vieja como de la nueva, os hace los VERDADEROS CULPABLES DE LO QUE VA A PASAR.
SOIS los máximos responsables de que los españoles VIVAMOS una situación como la que se producirá al entrar en un default complicado.
domingo, 28 de noviembre de 2010
ZAPATERO Y TOMAS GOMEZ, DOS MENTIROSOS COMPULSIVOS
Economistas aterrados
http://economistasaterrados1000+angelgimeno.blogspot.com
http://engel-gengcopolitics.blogspot.com
28 de noviembre de 2010
ZAPATERO Y TOMAS GOMEZ, DOS MENTIROSOS COMPULSIVOS
Mienten hasta cuando duermen. Son un grave problema para España, el PSOE y el PSM. Los dos son acomplejados y peligrosos hasta extremos insospechados en una situación como la actual, en la que no solo está en crisis nuestra economía .
Hay gente que tiene una cualidad que le permite saber si alguien miente con sólo mirarle a la cara.
Es lo que los alemanes denominan con el término MENSCHENKENNER, que viene a ser un hombre con habilidad para desenmascarar al mentiroso.
Desde que me enteré que Zapatero se presentaba como candidato a Secretario General del PSOE, supe que el PSOE iba a tener al mayor inepto, malvado, frívolo y mentiroso que ha habido en la política española en toda su historia.
Para los que no dispongan de la cualidad del MENSCHENKENNER, les propongo otro camino más técnico, pero que también les puede demostrar que estamos ante dos mentirosos fuera de lo normal.
Recuperad con el I-plus una entrevista a Tomás Gómez por ejemplo en Telemadrid o en La Cuatro.
Lo primero que se comprueba, es que el muchacho está por cultivar. Da la impresión de que es acomplejado, inmaduro, sin cultivar, que no lee, no sabe lo más elemental en materia económica y lo que es peor puede aburrir hasta a las ovejas.
Pero lo que me preocupa aquí es algo más grave, es un mentiroso patológico.
Coged un frase suya cualquiera: "A pesar de lo que dicen todas las encuestas que han salido a la opinión pública, en nuestras encuestas internas yo gano siempre a Esperanza Aguirre."
Os recomiendo que con un cámara de video, grabéis todo el tiempo que necesita para soltar la mentira, mientras larga la frase en cuestión.
También podéis hacerlo con una buena máquina de fotos que pueda sacar no menos de 1000 imágenes por minuto de la frase mencionada.
En realidad lo que recogeréis son microexpresiones, unas expresiones faciales que duran unos milisegundos.
En realidad los humanos mostramos sin querer nuestras emociones ocultas .
Los rostros, y los del Zapatero enfermo y el Gómez ansioso son como un libro abierto, contienen una gran cantidad de información, que hay gente que detecta solo con mirarlos a la cara y otra gente que por el contrario no aprecia nada.
Sin embargo, no hace falta poseer la cualidad. Basta que con la cámara de video, paseis fotograma a fotograma las grabaciones que tengáis de estos dos personajes .
En algunos fotogramas veréis que la expresión no coincide con lo que dicen.
Tanto el uno como el otro y es que son dos casos de libro, parecen afligidos en el fotograma y casi al mismo tiempo aparecen con una expresión triunfal.
En realidad han estado pariendo una mentira.
Los fisiólogos del rostro han determinado que hay una combinación de músculos implicados cuando tratamos de ocultar nuestras emociones.
El Zapatero de los últimos meses , empieza a sonreir cuando dice "mantendremos el Estado de Bienestar" y a continuación baja inconscientemente las comisuras de su boca, cuando con toda claridad suelta: Cumpliremos los compromisos de reformas y reducción del déficit acordados con Merkel y Sarkozy.
O una cosa o la otra, digno heredero de los políticos más repugnantes del s. XX.
Cuando mientes de modo consciente, tienes que mover también el músculo de la barbilla.
Si las comisuras de tu boca, descienden involuntariamente, porque expresas una emoción sincera, el músculo de la barbilla no cambia.
También se nota en la frente, cuando esbozas una sonrisa forzada tomasina o zapateril, pues hay músculos de la frente que no cambian como deberían.
Las cejas y los párpados tienen músculos involuntarios que trasmiten ira o asombro.
Sólo cuando finges se producen sutiles discrepancias musculares.
Poco a poco como les ha pasado a Zapatero y Gómez sus caras no son más que las muecas inexpresivas de dos mentirosos patológicos.
La mayoría de la gente no detecta nada, porque es demasiado sútil lo que hay que detectar.
Los músculos faciales son una maravilla. Interactuan de mil variadas formas.
Son como cuadros de Van Goth, rebosantes de luz y color. Unos vemos todos los colores con sus matices, y otros solo ven tonos grises ,cual si fueran daltónicos.
Estos dos personajes, que nunca debieron dedicarse a la política, reúnen lo peor del ser humano : Egoismo, incapacidad para distinguir la verdad de la mentira, lo justo de lo injusto.
Para completar su perfil, tienen el egocentrismo propio de los que viven sin vivir al no comprender como gente inteligente del partido, haya podido nombrar a dos indigentes intelectuales como ellos para ocupar los cargos que ocupan.
No les queda otro remedio que rodearse de imbéciles y de ahí su total incapacidad para dirigir un país o un partido a los que llevan sin remisión al precipicio.
Los tiempos que vienen van a ser muy duros para ellos, porque su capacidad de dar juego terminó el día que fueron elegidos para cargos que les venían demasiado grandes.
El 87 % de los españoles no quieren que Zapatero siga un día más.
Respecto a Tomás Gómez qué mayor desprecio que cuando los encuestadores preguntan al pueblo madrileño si lo conocen, contestan que no, para evitar que los comparen con él.
Espero que desde ahora, cuando los escuchéis, miréis su frente, cejas , párpados , boca y comisuras y en general todos los músculos faciales.
Encontraréis lo que son: Una nada perdida en la nada, indignos de estar en política.
Saludos amigos
Angel Gimeno Marín
Profesor,Economista ,Ingeniero Industrial,
Empresario, Máster en Economía y Alta Dirección
Ex Consejero de Economía y Hacienda Diputación General de Aragón
