jueves, 9 de diciembre de 2010

LA MEDIOCRIDAD INSTALADA EN EL ECOFIN Y EL CONSEJO EUROPEO NOS LLEVARÁ AL BAILOUT Y LUEGO AL DEFAULT.LOS INCOMPETENTES A SU CASA ¡PLEASE!

"ECONOMISTAS ATERRADOS"
 http://economistasaterrados1000+angelgimeno.blogspot.com

LA MEDIOCRIDAD INSTALADA EN EL ECOFIN  Y EL CONSEJO EUROPEO  NOS  LLEVARÁ AL BAILOUT Y LUEGO AL DEFAULT.
Completamente de acuerdo  con el artículo de Libertad Digital. 
Añado: Merkel y Schäuble no tienen ni idea de como funcionan los mercados de capitales, y los que les acompañan en el Consejo y el Ecofin tampoco. 
Estamos en manos de ineptos, no tanto como Salgado y Zapatero, los mayores indigentes intelectuales económicos del planeta Tierra, pero  a su vez  incapaces de resolver el problema del EURO  Y LA CRISIS DE DEUDA actual , que nos lleva inexorablemente a la intervención de Portugal y España primero,  siguiendo por Italia y Bélgica,.......hasta acabar con la misma Alemania  que será intervenida a continuación de Francia.
¿Como puede haber tanto incompetente al frente de los Gobiernos de toda la zona euro, y como los ministros de economía no saben nada de nada de los mercados de capitales, de los sistemas financieros,de bancos de verdad y bancos fantasma, de los sistemas de  vigilancia de todo tipo de instituciones que intervienen en este sistema de desregulación financiera global?
Lo peor del caso es que Europa está sobrada de gente con capacidad económica suficiente para resolver ésto.

Entre otros Juncker.
No hay líderes y cada día los necesitamos más.
Los incompetentes a su casa,¡ PLEASE!.
www.angelgimeno.com 
JEAN-CLAUDE JUNCKER
Guerra abierta en Bruselas: "La postura alemana es simplista y antieuropea"
En el tema de los rescates de los países periféricos de la eurozona, Alemania está aplicando "un pensamiento un poco simplista", que le ha llevado a tratar los asuntos europeos de forma "muy antieuropea". Éste es el análisis de Jean Claude-Juncker, presidente del Eurogrupo. La guerra está abierta.  

  • 2010-12-08
El rescate de los países periféricos europeos está dejando por el camino mucho más que unos cuantos miles de millones de euros. También la reiterada cohesión europea está sufriendo los envites de una crisis que nadie preveía hace apenas tres años.
Desde hace unos meses, la lucha se ha establecido entre quienes quieren ampliar los términos de ese rescate (a través de diversos instrumentos, como los eurobonos o el incremento del Fondo de Rescate) y los que apuestan porque los acreedores de los países en problemas asuman parte del coste de su caída. Alemania (y el BCE en menos medida) pertenecen a este segundo grupo; las instituciones comunitarias y los demás grandes países de la UE, al primero.
En los últimos días, ha sido Jean-Claude Juncker, el presidente del Eurogrupo y de Luxemburgo, el que con más insistencia ha pedido un mayor esfuerzo de los países de la eurozona (es decir, de sus contribuyentes). Pero este miércoles, ha dado un paso más allá y se ha descolgado con unas declaraciones durísimas contra Alemania, después de que el Gobierno germano se negase a la emisión de eurobonos, la idea que el propio Juncker lanzó el pasado lunes a través de un artículo en el Financial Times. El Eurogrupo es la reunión institucionalizada que congrega, al menos una vez al mes, a los ministros de Economía y Finanzas de los países de la Eurozona.
Las declaraciones
Juncker ha criticado la postura de Alemania por rechazar la idea de crear un bono soberano de la zona euro "incluso antes de estudiarla", por lo que ha acusado al país germano de "antieuropeo" y de tener "un pensamiento un poco simplista".
"Están rechazando una idea antes de estudiarla. Estoy sorprendido. Esta manera de crear temas tabúes en Europa y de no atender a las ideas de los demás es una manera muy antieuropea de gestionar los asuntos europeos", aseguró Juncker en una entrevista concedida al diario alemán Die Zeit.
Juncker respondía así a las críticas realizadas desde el Gobierno germano a la propuesta que había realizada esta semana junto al ministro de Finanzas de Italia, Giulio Termonti, de emitir bonos conjuntos en la eurozona.
En este sentido, el presidente de Luxemburgo defendió que su propuesta en ningún momento recoge un tipo de interés uniforme, algo que había sido criticado por la canciller alemana, Angela Merkel, sino que, aunque se emita a nivel europeo, gran parte será a tipos nacionales.
El BCE, con Merkel
Sin embargo, apenas unas horas después de las declaraciones de Juncker, el economista jefe del Banco Central Europeo (BCE), el alemán Jürgen Stark, ha mostrado su oposición a la emisión de eurobonos, ya que considera que cada país debe responder por sus deudas. En una entrevista con el diario Süddeutsche Zeitung, publicada este miércoles, Stark dijo que el BCE compra deuda pública para garantizar la transmisión de la política monetaria, pero no para financiar a estados.
Añadió que "no tenemos una crisis de divisa (del euro), sino una crisis de las finanzas públicas en algunos países. El BCE espera por ello que los jefes de Gobierno de la Unión Europea (UE) reflexionen sobre la legislación presupuestaria para la Unión Monetaria. Lo que se ha puesto sobre la mesa, no puede ser la última palabra. Eso lo confirmaron por desgracia los movimientos de los mercados la semana pasada".
Preguntado por la emisión de una deuda pública común de los países de la zona del euro (eurobonos), Stark enfatizó que "cada país debe responder por sus propias deudas". El BCE intensificó la compra de deuda pública la semana pasada a 1.965 millones de euros (2.594 millones de dólares), en un momento de tensiones en los mercados de deuda soberana que dispararon las primas de riesgo de países como Irlanda, Portugal, España y Bélgica.

martes, 7 de diciembre de 2010

¿Eurobonos o ampliar el Fondo de Rescate europeo? Nein. Nein.

¿Eurobonos o ampliar el Fondo de Rescate europeo? Nein. Nein.

Nuestra Ministra de Economía ha recibido el fin de semana el Trofeo de Financial Times al/la ministro/a más incompetente del ECOFIN.

Enhorabuena a Zapatero. Ya ha conseguido meternos en la Champions  de la ineptitud económica.

¿Eurobonos o ampliar el Fondo de Rescate europeo? Ésta parece ser la única pregunta válida en Bruselas para tratar de solventar la crisis de deuda que amenaza a la eurozona, especialmente en el caso de España, puesto que los analistas consideran que la magnitud de este rescate sería imposible de abordar por parte del resto de sus socios con los instrumentos actuales.
Sin embargo, desde Berlín se sostiene otra opinión. Angela Merkel parece decidida a no poner sobre la mesa (o comprometer en forma de garantías) más dinero de los contribuyentes alemanes. Para el Gobierno germano, lo justo es que los acreedores de los países en quiebra paguen parte de su rescate: esto quiere decir que se ponga un marcha un proceso de quitas soberanas.
Opción 1: los Eurobonos y los malos incentivos
Sin embargo, del plan de Merkel no habla nadie en los periódicos de este lunes. El protagonismo se lo han llevado las otras dos opciones. La primera es la de los Eurobonos. La idea no es nueva, pero ha recuperado actualidad después de que, este lunes, el primer ministro luxemburgués y presidente del Eurogrupo, Jean-Claude Juncker, haya propuesto la emisión de eurobonos para frenar la crisis de deuda de la eurozona, pero su plan ha chocado de inmediato con la oposición de Alemania.
En una carta conjunta con el ministro de Economía italiano, Giulio Tremonti, publicada en el Financial Times, Juncker sostiene que la emisión de Eurobonos enviaría un "mensaje claro" a los mercados y a los ciudadanos europeos sobre la "irreversibilidad del euro" y "detendría los problemas en los mercados de bonos soberanos", informa Europa Press.
En el mismo sentido, el comisario de Asuntos Económicos, Olli Rehn, ha afirmado que la emisión de Eurobonos para frenar la crisis de deuda es una "idea intelectualmente atractiva", pero ha descartado que pueda salir adelante por la oposición de los Estados miembros. De hecho, Alemania ya ha reiterado su oposición a esta propuesta. "Ha habido un largo debate durante décadas sobre los 'eurobonos' y me parece una idea intelectualmente atractiva", ha dicho Rehn a la entrada de la reunión de ministros de Economía de la eurozona.
Sin embargo, como preveía Rehn, el ministro alemán de Finanzas, Wolfgang Schäuble, en una entrevista al mismo periódico, afirma que la emisión de Eurobonos requeriría "cambios fundamentales" en el Tratado. Además, señala que es fundamental que los Gobiernos tengan incentivos para mantener la disciplina fiscal y se enfrenten a sanciones si no lo hacen. "De lo contrario, el euro fracasará", señala.
Es evidente que la emisión de Eurobonos sería un alivio para países como España, Irlanda o Portugal, amenazados por la crisis de deuda pública de las últimas semanas. Unos activos respaldados por toda la eurozona, pagarían menos intereses que los bonos o las letras del Tesoro español. Pero también es evidente que supondría un empeoramiento de la solvencia de los países en mejor situación que, en el mejor de los casos, tendrían que respaldar una emisión de deuda para financiar a gobiernos de los que el mercado no se fía. Si finalmente España, Portugal o Irlanda tampoco pudieran pagar su parte de los eurobonos, la factura caería en el contribuyente alemán. Además, como señala el ministro alemán, la responsabilidad se diluiría y los gobiernos tendrían muchos más incentivos a mantener sus políticas de gasto.
Opción 2: la ampliación del Fondo de Rescate
Este mismo lunes también se ha sabido que los ministros de Finanzas de la zona euro discutirán la posibilidad de ampliar el fondo de rescate de 750.000 millones de euros aprobado la pasada primavera para evitar el contagio de la crisis de deuda griega, según confirmó el titular de Finanzas belga, Didier Reynders.
Reynders explicó que los ministros tienen previsto abordar la posibilidad de incrementar el volumen de este fondo, una vez hayan discutido las características del mecanismo de resolución de crisis permanente que funcionará a partir de 2013, cuando caduca el citado fondo provisional aprobado tras la crisis griega. "Sobre el mecanismo definitivo, tenemos que discutir su cuantía y, si logramos avanzar sobre ese aspecto, podremos quizás hablar también del mecanismo provisional", explicó Reynders, antes de entrar en la reunión, según Efe.
De nuevo, Alemania está en contra de esta posibilidad, puesto que, como principal contribuyente, sabe que sería el que más tendría que perder en caso de que hubiese que tirar del fondo. En teoría, todo esto no tendría importancia si no hay que acudir al Fondo o si los países que toman dinero prestado acaban cumpliendo con sus obligaciones. Pero esto es más fácil decirlo que hacerlo: si los países caen, el resto de la eurozona pagará por ellos. Y si el Fondo es de 750.000 millones, pagarán menos que si es de 1,5 billones de euros.
Todo indica, además, que la ampliación estaría justificada por el caso español, puesto que 750.000 millones no serían suficientes para salvar a esta última economía.

lunes, 6 de diciembre de 2010

UN E$COFIN PLAGADO DE INCOMPETENTESCON UN LORO LOCO QUE REPITE:NUESTROS FUNDAMENTALES SON BUENOS.

PENSAMIENTOS ECONOMICOS.nº 1.
7-12-2010

www.angelgimeno.com

facebook.com/Engel.Gengco

Ángel Gimeno Marín La Ministra de Economía repite como un loro loco: NUESTROS FUNDAMENTALES SON BUENOS.El problema es de LESA FALSEDAD,LO QUE LA INHABILITA para la defensa de nuestros intereses españoles.

En este mundo económico oficial del Ecofín, con veintisiete ministros de Economía medio analfabetos en materia económica, que siguen a CABEZA CUADRADA MERKEL,como si fuera el flautista de Hamelín, los europeos no tenemos otra que pensar en como cambiarlos a todos empezando por Salgado y Zapatero.

domingo, 5 de diciembre de 2010

LA ESPAÑA del ESTADO DE ALERTA, NECESITA DE EUROPA

"ECONOMISTAS ATERRADOS"
http://economistasaterrados1000+angelgimeno.blogspot.com


LA ESPAÑA del  ESTADO DE ALERTA, NECESITA DE EUROPA .

5 de Diciembre de 2010

No parece difícil estar de acuerdo en que desde hace tres años España va cuesta abajo a toda velocidad, sin frenos,  y  nadie al frente del Gobierno  que sepa hacia dónde nos lleva.

Desde mayo de este año, con la imagen de un Zapatero hundido en el Congreso de los Diputados, nos dimos cuenta de que durante diez años estuvimos viviendo en un mundo irreal por encima de nuestras posibilidades. 

Hoy ,víspera del día de la Constitución, tras el espectáculo ofrecido  por  controladores aéreos y  Ministro de Fomento este fin de semana, nos damos cuenta de que lo peor está por llegar y de ahí que vivamos en un estado de alerta permanente, todos los españoles.  

A parte de tener juntos  en el Gobierno a los peores ministros de toda la historia de España con una sola excepción, lo que realmente nos diferencia del resto de países europeos importantes de la zona euro son cuatro factores  clave:

Primero.- Estamos endeudados tanto como Inglaterra y EEUU. La Deuda Bruta Total de España, particulares, familias, Bancos y Cajas de ahorro, empresas privadas y públicas, Ayuntamientos, CCAA, Cabildos, Diputaciones y la Administración Central del Estado asciende a TRES BILLONES SEISCIENTOS MIL MILLONES DE EUROS. 

Devolver esta inmensa Deuda en condiciones económicas y sociales como las actuales requeriría de no menos de treinta años. 

Sin una quita y la reestructuración de la Deuda privada bruta total que asciende a TRES BILLONES DE EUROS , habremos quemado las dos próximas generaciones

Segundo.- Nuestro Estado de las Autonomías devora el 70% del Presupuesto total del Estado y va casi por libre. Lo único que lo limita un poco, es la capacidad del Estado para impedir a las Comunidades Autónomas que se endeuden  en Deuda Pública Autonómica.

Ya hace mucho tiempo que el monstruo está moribundo. El Estado de las Autonomías, del que Giscard d´Estaing dijo que Francia no se podía permitir tanto despilfarro propio de un país rico, solo ha servido para que unas 2000 personas físicas y jurídicas corruptas vivan a costa de las Autonomías, tras convertir el Mercado Único Español en diecisiete Mercados autonómicos, sin importarles lo más mínimo que España y las propias Comunidades entren en quiebra.

Ya no podemos admitir fábulas como que las Comunidades del Estado de las Autonomías  acercan la gestión de la administración a los ciudadanos, lo que es mentira, y echemos a todos los sinvergüenzas que se aprovechan de ellas.

Tercero.-Nuestro sistema financiero tiene un agujero  negro inmobiliario que debe ascender realmente a una cifra comprendida entre 250.000 y 350.000 millones de euros y una Deuda de Bancos y Cajas de 830.000 millones de euros con entidades europeas,  alemanas, francesas, inglesas e internacionales.

Sólo se han puesto parches hasta ahora, por una política suicida del Gobierno apoyada indirectamente por una Unión Europea, que ha preferido mirar a otro lado y no reconocer la situación para no poner en quiebra a los principales Bancos Europeos. 

Cuarto.-El PSOE y el Gobierno están resultando la peor rémora entre las muchas existentes en España. Es un insulto a la inteligencia colectiva española la exhibición grosera de mediocridad que ofrecen la  Ejecutiva del PSOE  y  el Gobierno, así como  sus representantes en todo tipo de instituciones.

Si el culpable es Zapatero, el PSOE le debe a los españoles de bien, sacarlo del Gobierno y de la Secretaría General del PSOE con todos los que lo han rodeado estos diez últimos años.

Puesto que el PSOE  tiene entre sus simpatizantes o militantes, personas infinitamente mejor  preparadas que las que ocupan actualmente su aparato político e incluso las más altas responsabilidades en el Gobierno Central, todavía de motu propio podían empezar a arreglar las cosas cambiando todo desde dentro, empezando por la Presidencia del Gobierno de España.

Si no abordamos estos cuatro problemas con seriedad y con un gobierno de verdad, de coalición o no, formado por los mejores de entre todos los españoles, sean independientes,  de un partido u otro,  lo  vamos a tener muy crudo. 

Regenerar España es posible

Regenerar España supone empezar de nuevo, aunque contando con bases más sólidas que las que teníamos cuando aprobamos la Constitución de 1978. 

Hoy tenemos empresarios y empresas excelentes a nivel mundial y unas Business Schools entre la mejores del mundo.

Existen profesionales y parados cualificadísimos y unos jóvenes suficientemente formados, de entre los cuales un millón y medio deberán salir de España si no somos capaces de facilitarles un trabajo decente.

Han fallado el Gobierno y el PSOE . Le dimos una Constitución para que la cerrara en el momento oportuno y para que la respetase y  por el contrario, han permitido que se cree ese infinanciable monstruo de diecisiete cabezas que conforma el Estado de las Autonomías, que o ponemos en su sitio o acabará con todos nosotros más bien antes que después.

Es necesaria y urgente una Reforma Constitucional, que haga viable la Economía Española y el Estado de las Autonomías. Seguir como estamos es apostar por continuar en  DECADENCIA los próximos cincuenta años.

Mal empezamos el siglo XX tras las pérdidas de nuestras últimas colonias en Cuba y Filipinas y un peso cero en el mundo, mal hemos empezado el primer decenio del Tercer Milenio por culpa nuestra y de la Unión Europea, aunque Zapatero y su inexistente Gobierno tienen un plus de responsabilidad muy importante porque desconocen como evoluciona el mundo en estos momentos, y nos han puesto enfrente a un enemigo poderoso que son los mercados financieros. 

Zapatero, un Presidente frívolo, ignorante e indigno, que llevará al PSOE al cementerio de la Historia.

Que España en el peor momento de su Historia tenga un Presidente completamente ignorante, resentido e incapaz de darse cuenta de que es un lastre total para su Partido y para España y que además esté rodeado de una caterva de indocumentados que lo único que han hecho ha sido salir del colegio, inscribirse en el PSOE y hacer de su militancia una profesión vitalicia, dibuja un panorama terrible.

23,8% de intención de voto por parte del PSOE, a 5 de diciembre de 2010, a 18 puntos del Partido Popular, y tras poner el país en Estado de alarma para matar moscas a cañonazos, es el principio del fin del socialismo español, culpable de haber permitido que gente indigente intelectualmente, como Blanco, Pajín, Salgado, Trinidad Jiménez, Sebastián, Chacón, Montilla, Clos y Corbacho  llegaran a ser sin ningún mérito, ministros del Gobierno de España.

Así está España, con un "sin vivir"  día sí, día también,  esperando que  un día cualquiera, los mercados digan : "Basta ya de incompetencia, Zapatero". 

Entonces habrá que admitir que no haber  dejado quebrar los Bancos y Cajas insolventes ha sido el mayor de nuestros errores. Y se deberá hacer a toda prisa.  

Entraremos  primero en "bailout" y después en "default" por la incompetencia de nuestro Gobierno y por el gigantesco agujero de nuestro maravilloso sistema financiero, del que solo se salvan Santander, BBVA y La Caixa.

Entonces si que estará justificado  declarar el " Estado de alarma  " de la  España de los cinco millones de parados, con muchos de ellos sin recursos para vivir y salir adelante.

Solo la construcción de los EEUU de  EUROPA puede sacarnos del pozo en el que estamos.

Muchos pensamos que Europa es capaz de responder a las esperanzas que generó en la mayoría de los europeos, considerando que es la única forma capaz de afrontar los problemas nuestros  de hoy y los del mañana de todos.

España como Irlanda, Portugal, Grecia, Bélgica e Italia, necesitan si cabe más que los demás que Europa avance en una mayor integración, pues de lo contrario nuestros problemas son tan enormes que nos es imposible superarlos individualmente.

Sarkozy y Merkel, no son los  líderes que necesita Europa

Los Gobiernos europeos no están a día de hoy a la altura de sus responsabilidades por el mismo problema que aqueja a España.

Hay tanta  mediocridad entre los responsables del Consejo y de la Unión Europea y de la mayoría de los  gobiernos europeos que parece haberse perdido el ideal europeo.

Ningún país europeo por sí solo tiene el suficiente tamaño como para poder emprender la política de inversiones que necesita Europa en este momento

La pareja franco-alemana que siempre funcionó bien desde el final de la 2ª Guerra Mundial para resolver todo tipo de crisis, hoy se muestra impotente y paralizada. 

Puede que solo se deba a la conjunción de una persona prudente como Angela Merkel y un hiperactivo como Sarkozy. Lo que está claro es que el resultado es demoledor para Europa: La prudente no integra Europa, el hiperactivo desintegra las instituciones existentes.

La solución es más Europa

Hace falta más Europa, más integración, más convergencias monetarias, fiscales y salariales, que den lugar a más productividad y competitividad para todos. El predominio de lo intergubernamental sobre lo europeo es el principal problema de Europa. Parece como si los europeos no fuéramos capaces de pensar la democracia fuera del contexto Estado-nación.

Las culturas políticas nacionales impregnan nuestra visión de Europa, y por eso tenemos tanta dificultad en ver la Unión Europea como un Estado, y la Comisión Europea como un gobierno tradicional, que responde frente al pueblo o sus representantes directos.

Para que Europa resuelva nuestros problemas reales, los problemas de todos, debemos dotarla de nueva legitimidad y eficacia, ya que es el único ejemplo en el mundo de democracia supranacional, es decir ejercida en un marco superior al del Estado Nación.

Nuestro Estado de las Autonomías, en este contexto superior, es una caricatura de Estado en el que las autonomías que debían dar más solidez al Estado Español, son las que quieren desvertebrarlo con la ayuda incondicional de un Presidente de Gobierno frívolo que jamás debió serlo. Es un problema más que deberemos resolver los españoles sin ayuda de nadie.

La Comisión Europea, por su lado, tiene un papel básico en la formación del interés general europeo, que está más allá de los Estados miembros. En los  últimos años la Comisión ha pasado de defender la economía social de mercado a la desregulación  a lo loco.

Necesitamos recuperar el sueño europeo 

Barroso que debía defender los intereses de la Comisión que preside, ha reforzado el poder de los Estados miembros. Es por lo que vivimos un momento de standby que perjudica gravemente los intereses generales. 

Pero no debemos desesperar. El principal desafío de la Unión Europea viene de la mundialización, sólo se enfrentará con éxito a ella si deja a un lado el proteccionismo.

Sólo seremos un actor importante en el desorden mundial multipolar y postoccidental actual, si jugamos un papel estructurador, si no dudamos en promover  la cooperación internacional basándonos en la reciprocidad, si desarrollamos  políticas ecológicas de lucha contra el cambio climático, el ahorro energético o la preservación de recursos del planeta.

También debemos hacer las cosas mejor en políticas de ayuda al desarrollo y políticas de inmigración que hasta la fecha se han vuelto contra nosotros por ir todos los paises por libre. 

Europa necesita una sola voz y potente para tener el peso que se merece en el mundo multipolar que vivimos hoy día. Tendremos que renunciar a poderes que consideramos históricamente soberanos,  asumiendo más gobernanza europea. 

Sólo si los ciudadanos europeos admitimos esas renuncias de nuestros Estados Nación como propias, nos acercaremos a aquellos ideales de paz y prosperidad para todos, que impregnaron los sueños de los padres fundadores del sueño europeo. 

Angel Gimeno Marín
Profesor, Economista, Ingeniero Industrial
Empresario, Máster y Pade en Economía y Alta Dirección
Ex Consejero de Economía y Hacienda Diputación General de Aragón 

-- 
I  I I  I

viernes, 3 de diciembre de 2010

ROGOFF INSISTE:CONTINUARAN LAS QUIEBRAS SOBERANAS.EN ESPAÑA POR CULPA DEL AGUJERO DE LA BANCA Y CAJAS

UN ECONOMISTA DE PRESTIGIO,ROGOFF,  INSISTE:CONTINUARAN LAS QUIEBRAS SOBERANAS.LA DE ESPAÑA POR CULPA DEL AGUJERO DEL SECTOR FINANCIERO.
COMO SUDAMÉRICA EN LOS 80
Rogoff insiste: la zona euro sufrirá una "oleada" de quiebras soberanas
El Fondo de rescate de países es tan sólo un parche. La zona euro sufrirá una "oleada de procesos de saneamiento de deuda similar a la que acabó finalmente con la crisis de deuda de América Latina de los años ochenta", según Kenneth Rogoff, ex economista jefe del FMI. El BCE salva, 2010-12-03

M. LLAMAS
El Fondo de rescate aprobado el pasado mayo por Bruselas y el Fondo Monetario Internacional (FMI), dotado con 750.000 millones de euros, no ha solventado la grave crisis de deuda pública que sufre la zona euro. Las dudas existentes acerca de su capacidad para rescatar países han vuelto a tensionar hasta el extremo los mercados de deuda de las economías más débiles de la eurozona, los denominados PIIGS (Portugal, Irlanda, Italia, Grecia y España)
Dada la situación, el Banco Central Europeo (BCE) decidió el jueves aumentar la compra de bonos periféricos a fin de relajar la tensión existente en el mercado. El día previo a la comparecencia pública del presidente del BCE, Jean Claude Trichet, la mayoría de analistas esperaban que anunciara un radical cambio de rumbo de su política monetaria, poniendo en marcha un programa masivo de compra de deuda pública similar al efectuado por la Reserva Federal de EEUU (FED) o el Banco de Inglaterra, conocidos técnicamente como Quantitative Easing (QE). Pero las reticencias de Alemania a este tipo de prácticas, consistentes en monetizar deuda, parecen haber frenado, al menos por el momento, esta opción, que muchos tildan de "nuclear".
El BCE compra más bonos
En su lugar, el BCE ha optado por incrementar de forma sustancial la compra de bonos, pero dentro del plan temporal vigente desde el pasado mayo (compras en el mercado secundario). Esta medida ha impulsado el avance de las bolsas europeas, sobre todo, la española, y la caída de las rentabilidades (tipo de interés) de la deuda pública de Irlanda, Portugal y España. En este sentido, el consejero del BCE Ewald Nowotny ha confirmado este viernes la compra "enérgica" de bonos efectuada esta semana por el BCE. Desde el pasado mayo, el banco central ha adquirido 67.000 millones de euros, "y esta semana lo hemos aplicado también de forma enérgica".
"Creo que son un añadido importante a nuestros instrumentos para mejorar la transmisión [de las decisiones de política monetaria] a los mercados", explicó Nowotny en una conferencia de prensa tras presentar las previsiones del Banco Central de Austria en Viena. Las compras del BCE se han mantenido este viernes, lo cual se ha reflejado nuevamente de forma positiva en los parqués.
Pese a ello, Alemania rechaza frontalmente esta medida. De ahí, precisamente, que Trichet no haya podido anunciar un Quantitive Easing al estilo de la FED. Algo así violaría explícitamente la Constitución germana. El BCE ha intervenido para calmar las aguas transitoriamente, pero Trichet insistió en que se trata de un programa temporal.
Eurobonos
"Cuando veamos a los mercados funcionar correctamente, no habrá necesidad de ello", añadió Nowotny. Esta misma semana, el presidente del BCE lanzó un órdago a las autoridades comunitarias para poner en marcha la creación de los Estados Unidos de Europa, es decir, unión fiscal y un Tesoro único con capacidad para emitir eurobonos. En este sentido, Nowotny señaló que "no hay una posición oficial ni del BCE ni de Austria [respecto al eurobono], pero me gustaría decir que a título personal se debería estar abierto a examinar esta cuestión de manera más detallada".
Este mismo viernes Trichet insistió en que todos los gobiernos de la zona euro deben poner en marcha las medidas necesarias para que sus planes de reducción del déficit sean "creíbles" y recuperar así la confianza de los mercados. "Les decimos: Tomad todas las medidas para que los objetivos fiscales del próximo año sean creíbles, es importante para vuestra estabilidad (...), para la confianza", incidió en una entrevista concedida a la emisora francesa RTL.
Roubini: no hay dinero para rescates
Pero llegados a este punto, la cuestión es... ¿serán capaces? Nouriel Roubini insiste en que la UE carece de recursos suficientes para rescatar a los PIIGS en caso de necesidad. Pero, Kenneth Rogoff, ex economista jefe del FMI y profesor de Economía en Harvard, va mucho más allá al señalar que, "desafortunadamente", los rescates no acabarán con la crisis de deuda de la zona euro. "De hecho, es probable que apenas estemos a la mitad de la crisis".
"Ciertamente una enorme y sostenida aceleración del crecimiento podría todavía remediar todos los problemas de deuda de Europa -como los de cualquier otro lugar-. Sin embargo, ese escenario dorado es cada vez más improbable". Según Rogoff, "el final supondrá, con mucha mayor probabilidad, una oleada de procesos de saneamiento de deuda similar a la que acabó finalmente con la crisis de deuda de América Latina de los años ochenta".
Se refiere, en concreto, a la reestructuración de deuda soberana conocida bajo el término de Plan Brady, en la que los gobiernos acordaron con sus acreedores quitas medias del 30%. "Una reestructuración similar es también el escenario más probable en Europa". De hecho, es justo la solución que defiende a los actuales problemas: el plan de "quiebras ordenadas" que propone el Gobierno alemán.
Quiebras soberanas
Así, "los rescates de Portugal y España sólo constituyen la fase siguiente -y no necesariamente la etapa final- de la crisis. A la larga, es probable que se requiera una reestructuración significativa de la deuda pública y/o privada en todos los países de la eurozona aquejados por problemas de deuda. Después de todo, los rescates de la UE y del FMI son únicamente medidas para ganar tiempo, pues esos préstamos también tendrán que pagarse en algún momento", indica.
"Esencialmente, lo que ha hecho Europa y el FMI es convertir el problema de la deuda privada en uno de deuda soberana. Al nacionalizar las deudas privadas, Europa está siguiendo el camino de la crisis de deuda de los años ochenta de América Latina".
En cuanto a España, Rogoff indica que "es un caso más difícil. Se puede afirmar que el Gobierno central es solvente, pero una parte importante de las cajas de ahorros parecen tener problemas de deuda. La pregunta en el caso de España es si, al igual que en Irlanda, el Gobierno central se dejará manipular para que se haga cargo" de la deuda bancaria. Y es que, "es muy difícil para un gobierno central no actuar mientras los actores económicos clave están al borde del colapso", advierte.
Así pues, los llamados PIGS (Portugal, Irlanda, Grecia y España) tienen ante sí la perspectiva de una "década perdida, como la que experimentó América Latina en los años ochenta", añade Rogoff.

SE CREARA EMPLEO SI EUROPA ABORDA UN NUEVO MODELO PRODUCTIVO Y RECONVIERTE LOS SECTORES OBSOLETOS QUE SON MUCHOS.

SE CREARA EMPLEO SI EUROPA ABORDA UN NUEVO MODELO PRODUCTIVO Y RECONVIERTE LOS SECTORES OBSOLETOS QUE SON MUCHOS.




3 diciembre de 2010

El Gobierno español está paralizado


España vive una situación tan delicada provocada por errores propios y ajenos, que pensar en su salida de la crisis sin hacerlo a la vez que el resto de los países europeos parece imposible, vista la incapacidad de nuestros gobernantes para plantear una política adecuada a la importancia de la crisis que estamos sufriendo.

La Deuda total española, algo más del 360% del PIB español, apabulla a nuestro débil Gobierno, que dedica la mayor parte de su actividad a atender los servicios de su Deuda soberana, que hoy día si contamos con lo que hay que contar dada la configuración de nuestro Estado de las Autonomías, es decir la deuda de Comunidades, Ayuntamientos y Empresas Públicas, asciende al 75% de nuestro PIB y creciendo. 

El Gobierno está paralizado, pues en el fondo sabe que no puede hacer la política que desearía, ya que sería llamado al orden por la Unión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional.

Un Gobierno asustado por la situación en que se encuentra no tiene capacidad para hacer de interlocutor con capacidad de negociación frente al resto de los Jefes de Gobierno europeos, especialmente los de Alemania y Francia.

Por otro lado, Europa solo será y estará en condiciones de sacarnos de la crisis, si se anteponen los intereses de una Europa supranacional sobre los intereses de los Estados Nación que la componen.

En los últimos años hemos podido comprobar que cuando los intereses de Francia y Alemania coinciden, Europa tiende a avanzar en lo que denominamos la construcción europea. Pero la prudencia de Angela Merkel y la hiperactividad de Nicolás Sarkozy no han cuajado, no han aportado gran cosa a la vieja Europa. 


Victoria pírrica Alemana


Que Alemania crezca más del doble que Francia y los países más importantes del continente, da la impresión que terminará siendo una victoria pírrica para Alemania, ya que conducirá a un enfrentamiento político y económico que no augura nada bueno, para los que queremos más Europa.

A pesar del modesto tamaño de los Planes de recuperación a nivel europeo, ni la mitad que los estadounidenses tuvieron la capacidad de generar una crisis de Déficit y Deuda generalizada en toda Europa, que hasta entonces había mantenido unos niveles de déficit razonables en todo el continente. 

Las medidas tomadas para salvar el sistema financiero europeo, y el euro, han traído unas consecuencias graves para las economías nacionales y la estabilidad del sistema, tal como es entendido por los mercados financieros internacionales.

Los planes de reducción del déficit impuestos por Alemania a todos los países miembros, con el apoyo de los responsables máximos de la UE y el Consejo Europeo, van a provocar grandes problemas a la mayoría de los países europeos, especialmente a aquellos como España, en los que el desempleo es altísimo y frena cualquier posibilidad de crecimiento.

Y si el desempleo continúa en los niveles actuales o incluso aumenta, no son desdeñables los problemas sociales que pueden surgir en una buena parte de los países de Europa con altos niveles de Deuda.


Planes de Inversión a nivel europeo


Seguimos pensando que Europa necesita acometer Planes de Inversión a nivel de continente que permitan recuperar los puestos que se han perdido en la Gran Crisis que comenzó en 2007 y de la que a día de hoy no hemos podido empezar a salir todavía.

Se han alegado de forma absurda diferencias económicas estructurales entre los países de la Unión Europea para su puesta en marcha y han conseguido de forma rotunda que se paralizaran completamente planes de inversión y recuperación que eran imprescindibles.

Poco se ha hecho en política energética, de transportes, de investigación y desarrollo y de educación, a nivel europeo. Y ello tendrá graves consecuencias para Europa los próximos diez años si no reaccionamos pronto.


La transformación del modelo de producción


Es  imprescindible acometer sin demora la transformación total del modelo de producción, nuestra forma de valorar el crecimiento y las relaciones entre economía y sociedad.

El obsoleto modelo industrial que ha dejado al descubierto la crisis hay que reconvertirlo, al igual que nuestra manera de consumir y vivir.

Sectores como la industria del automóvil y la construcción, tan importantes para España los últimos veinte años, solo tendrán sentido y un peso importante en nuestra PIB industrial si somos capaces de aplicar intensivamente toda la innovación tecnológica que se ha desarrollado en los últimos años, tanto para el automóvil como para la vivienda.

La formación y la reconversión educativa de muchos de los desempleados actuales, e incluso de los jóvenes que acaban de terminar sus estudios universitarios o los de formación profesional, requieren inversiones ingentes al igual que la investigación básica y aplicada que requieren del apoyo europeo.

Nos guste o no, guste a Alemania o no le guste, las soluciones vendrán a escala europea o no vendrán nunca. Es la única forma de hacer converger las economías más débiles del continente con las más fuertes.

Esta convergencia solo puede abordarse a nivel europeo, llevando a cabo una especie de New Deal roosseveltiano adaptado a la época y a la crisis sistémica que sufre Europa en la actualidad.

Los nuevos productos que fabriquemos deben respetar la supervivencia del planeta y a la vez consumir la menor energía posible.

Resumiendo la idea, el nuevo modelo de producción, las nuevas formas de trabajo y consumo, deben ser respetuosas al máximo con la naturaleza.

La recuperación, el reciclaje y la reutilización de productos deben jugar un papel importante en el futuro próximo. 

Las posibilidades de encontrar nuevos nichos de trabajo en este esfuerzo por cambiar de modelo, pueden aportar grandes soluciones al gran problema del paro provocado por una economía europea que no crece suficientemente y que difícilmente podrá competir con los países asiáticos si no se producen cambios radicales.

Habrá que fabricar nuevos motores y equipamientos. La construcción dispondrá de nuevos materiales ecológicos, nuevos tipos de aislamientos y de calefacción que ahorren energía. El urbanismo deberá ser cuidadoso con las necesidades colectivas.

La sanidad, los transportes, la planificación territorial y  el ahorro energético, crearán inmensas posibilidades para que se puedan crear nuevos puestos de trabajo.


La financiación del nuevo modelo productivo europeo


Al igual que se creó un Fondo para prevenir la entrada en default de los países del sur de Europa, países del Este y de Irlanda e Islandia, será necesaria la creación de un nuevo Organismo supranacional encargado de la transformación de los modelos productivos actuales de todos los países de Europa, que traerá como consecuencia la convergencia de las economías del continente europeo. 

Lo razonable sería que este Fondo se completara con porcentajes de un 25% a un 35 % de fondos aportados por los países miembros para cada uno de los proyectos a poner en marcha.

Puesto que ya hay una gran experiencia europea en la financiación de proyectos de infraestructuras básicas, de proyectos capaces de generar empleos en zonas deprimidas, así como de proyectos de I+D con la participación de varios países miembros, este Organismo supranacional, debería vigilar y asegurar que las Inversiones desplegadas por todo el continente serían capaces de generar empleo, renta y patrimonio a largo plazo, haciendo imposible que fuera malgastado en proyectos inútiles.


Transparencia y contrapoder


Sería un objetivo más, pero muy importante, que se viera el impacto real sobre las estructuras económicas, urbanas, industriales, agrícolas y de servicios por la puesta en marcha de este cambio de modelo productivo.

Se requeriría una gran transparencia por parte de este Organismo Supranacional para que la sociedad civil se implicara en estos cambios tan trascendentes.

La Historia reciente muestra que los Estados y las empresas no son imparciales a la hora de adjudicar proyectos y fondos, y por ello sería necesario implicar a Asociaciones y ONG`s de experiencia reconocida por todos en los proyectos objeto de discusión y puesta en marcha.

En la medida que el Estado se muestra incapaz de intermediar entre los intereses privados y los intereses de las respectivas comunidades, habría que reconocerles a estas Asociaciones y ONG`s un papel político, puesto que ejercerían de contrapoder defensor de los intereses generales frente a los intereses particulares.

Sería una experiencia inédita en Europa  que tendría una rentabilidad política y social para la Unión Europea. 

Sólo así, y con proyectos similares en materia de convergencia  europea, se volvería a avanzar en la dirección que deseaban los padres fundadores del proyecto europeo.

Saludos a todos


Angel Gimeno Marín
Profesor, Economista, Ingeniero Industrial, Miembro de Greenpeace
Empresario, Máster en Economía y Alta Dirección
Ex Consejero de Economía y Hacienda Diputación General de Aragón 


LA SOCIEDAD POLEN, SEMILLERO DE EMPLOS EN LA ECONOMÍA DEL CONOCIMIENTO


30 de marzo  de 2011
LA SOCIEDAD  POLEN
Hoy y muchos días pienso en ese 43% de jóvenes españoles menores de 25 años que no pueden encontrar trabajo y que si no quieren formar parte de una generación perdida, tendrán que salir de España como tantos otros españoles a lo largo de nuestra  Historia. 

Más de dos millones de jóvenes con todo tipo de formación se encuentran en esta situación, que con la misma frivolidad de siempre, fue despachada con una "boutade" por nuestro Presidente de Gobierno delante del Director General del Fondo Monetario Internacional.

Dominique Strauss-Kahn no tuvo otra que advertir al Presidente del Gobierno Español que sus obsoletas medidas en materia de creación de empleo no sirven para nada en la crisis actual y que traerán consecuencias graves si no es capaz de afrontar el problema con la seriedad que merece.

El Gobierno no habla de los jóvenes menores de 25 años y nada ha hecho por ellos.

Como no tiene ideas, sobran las palabras.

La sociedad española que eligió indirectamente a Zapatero Presidente del Gobierno, tiene casi  tanta responsabilidad como el propio Gobierno en la terrible  situación de nuestros jóvenes, que con mucho es la peor cara que  España ofrece  al mundo. 


La grave situación actual
Para afrontar los problemas, las sociedades y los Gobiernos deben afrontar la realidad por difícil que sea.

Hay que tener la valentía de admitir que buena parte de la actividad industrial española, tal y como funciona en la actualidad está condenada a desaparecer  en muy poco tiempo.

No digo que no haya que tratar de salvar los empleos existentes. Pero también digo que es mucho más útil dedicarlos a planes de transformación radical de la actividad económica.

Hay que reconvertir a los trabajadores que se encuentran en sectores obsoletos y, sin que pierdan sus ingresos, debemos aumentar su nivel de educación ya que  no son responsables del cierre de sus empresas.

Si para algo debe servir la Unión Europea es para resolver estos dos tipos de problemas:

- Reconvertir mediante una formación adecuada a los trabajadores que saldrán de la Industria, Construcción y Servicios por la caída de la competencia en sectores que la mundialización ha dejado obsoletos.

- Facilitar la entrada de los jóvenes en el nuevo sistema productivo que tenemos que crear a nivel europeo.

Y debe hacerlo poniendo a disposición de los países europeos unos Fondos Comunitarios para el  Nuevo Empleo, que habrá  que crear y destinar a todos los países, pero especialmente a aquellos en los que el desempleo presenta su peor cara, cual es el caso de España.

España en ningún caso puede ser considerada un laboratorio de pruebas para crear empleo,  como ha insinuado el Presidente de Gobierno con su típica y desagradable frivolidad.


La sociedad polen


El economista Moulier-Bountang considera que debemos tomar en consideración lo que realiza la abeja en la naturaleza. Cuando pensamos en el trabajo que desempeña una abeja, rápidamente dibujamos en nuestra mente la imagen de un panal relleno de miel. Pero la labor más importante no es su producción de miel, sino su capacidad innata de polinizar, que las hace imprescindibles para la vida del planeta.

Esta capacidad constituye el eslabón fundamental de la reproducción de los vegetales, hasta el punto de que se está buscando su reintroducción sistemática en todas las grandes metrópolis, compensando su exterminio por abonos e insecticidas.

El valor de la actividad de polinización no tiene precio.

Los americanos que siempre nos suelen preceder en todo, han calculado que la producción de miel puede dar lugar a unas exportaciones por valor de 100 millones de dólares. Sin embargo, los daños que causaría la desaparición de las abejas, que polinizan el 80% de de la producción de legumbres y frutas norteamericanas, ascenderían a más de 30.000 millones de dólares.  

Para hacernos una idea a nivel europeo, el papel de la polinización de las abejas para su  agricultura impresiona por su magnitud: 100% en la polinización de los almendros, 90% en los manzanos, 50% en el melocotón, 20% en el algodón, etc.,etc

Si las abejas desaparecieran nuestra querida España parecería un desierto.


La mayoría de las actividades económicas se dan en la circulación y no en la producción o el consumo.


El valor de la abeja está en su circulación y no en su producción.

Lo mismo pasa en la economía actual. Las interacciones son el corazón de las actividades económicas.

La mayoría de los actos en la economía actual se produce durante la circulación y no en la producción o el consumo.

Cohn Bendit, nos da un ejemplo interesante. Lo que vale Google no son sus trabajadores o sus cientos de miles  de ordenadores sino los casi quince  millones de personas por segundo que utilizan sus servicios, desarrollando la red.

Y todavía mejor que este ejemplo,  el del software libre, en el que el beneficio y el producto están al servicio de la comunidad de internautas, que así disponen de un software de mayor calidad.

La actividad humana, como diría Morin, se desarrolla en una sociedad compleja que podríamos ver como una sociedad polinizadora, fruto de múltiples interacciones generadoras de riqueza.

Lo que podemos destacar de esta visión polinizadora de la economía es que parece un medio ideal para la concepción de ideas e innovaciones así como para la difusión de las mismas.

De aquí en adelante debemos considerar que lo verdaderamente importante para crear una economía de actividades nuevas es favorecer la polinización social y la inteligencia colectiva.

Ser inteligentes supone mejorar nuestra relación con la naturaleza, la biosfera y la producción material, para disminuir los daños que causamos, aunque suponga de momento renunciar a beneficios inmediatos.

La preocupación por la sociedad polen permite entender sus malfuncionamientos, y sobre todo cambiar en profundidad las herramientas  y objetivos de los que ejercen la acción pública.


Los nuevos campos de actuación  generarán nuevos empleos
Si los políticos han sido tan generosos a la hora de evitar el hundimiento de nuestras instituciones financieras, colocando a toda Europa en una situación enormemente complicada en cuanto a la magnitud de su Deuda, deberían por un momento pensar en dedicar parte de la recuperación de la misma a las  energías renovables, a la renovación de nuestras ciudades, a la modernización del Sector del Automóvil y la Industria de la Construcción, a la lucha contra el cambio climático, a transportes menos contaminantes y a cultivos que no envenenen ni suelos ni organismos vivos.

Y si no bastara con ello,  habría que pensar en dedicar una parte de nuestros impuestos directos e indirectos a esta gran transformación que incluiría un desarrollo importante del por así llamarlo sector del  conocimiento europeo.

Reconstruir totalmente nuestro aparato productivo es un objetivo mucho más importante que los que se fijaron por la Unión Europea en la Estrategia de Lisboa, que fijaba a todos los países miembros dedicar un 3% de su PIB a Investigación y Desarrollo. Ese 3% se antoja hoy irrisorio.

Llegar a un 10% del PIB para I+D parece un objetivo ambicioso pero necesario, manteniendo la Inversión actual media europea del 25% en educación y formación permanente.

Prácticamente solo lo cumplieron los objetivos de Lisboa, Finlandia, Suecia y Dinamarca, y les ha ido mejor que a los demás.


¿Cómo financiar esta gran transformación del Sistema Productivo europeo?
Si más importante que la miel es la actividad de polinización, los impuestos que creemos tendrán que basarse en gravar la circulación y no el consumo.

Curiosamente en Europa los Bancos y la Gran Distribución, sectores en los que la circulación aparece más clara, no pagan IVA en sus transacciones.

Parece evidente que lo ideal sería gravar todas las transacciones bancarias por insignificantes que parezcan.Casi con ellas sería suficiente. 

Esas ingentes cantidades recaudadas deberían destinarse en exclusiva al cambio del Sistema Productivo Europeo, a formar y reconvertir a nuestros desempleados y sobre todo a colocar a todos y cada uno de nuestros jóvenes, que teniendo menos de 25 años ya pueden ser considerados como desempleados de larga duración.

 Debemos continuar profundizando en la mundialización, ese terremoto del que todavía no se han recuperado nuestros gobernantes y en  los cambios que necesita el Sistema Productivo Europeo, y lógicamente el nuestro, uno de los menos competitivos de toda Europa, para que el desempleo no nos impida conciliar el sueño.

Saludos a todos 

Angel Gimeno Marín
Profesor,Ingeniero,Economista
Empresario,Máster y Pade en Economía y Alta Dirección
Miembro de Greenpeace
Ex Consejero de Economía y Hacienda de la Diputación General de Aragón
Miembro del PP de Madrid.