martes, 15 de febrero de 2011

TRAS LA CENSURA EN 'HAIR' POR FUMAR Boadella: "Antes dejaré el teatro que pasar por el tubo"


www.angelgimeno.com

TRAS LA CENSURA EN 'HAIR' POR FUMAR

Boadella: "Antes dejaré el teatro que pasar por el tubo"

El dramaturgo cree que a este paso no se podrá representar Otelo ni las obras de Shakespeare.

    2011-02-15
    LIBERTAD DIGITAL
    En declaraciones a esRadio, el dramaturgo ha dado su opinión sobre la polémica porque se fume en la obra Hair. "A mí no me puede parecer más que fatal, estamos entrando en un proceso inquisitorial", considera. Cree Boadella que el Gobierno pretende convertir al ciudadano en un "delator", cuando España era un país libre de "esta mala costumbre". "Es una coacción total a la libertad de expresión", dijo y afirmó que eso puede llevar a que mañana no se pueda representar Otelo "por inducción a la violencia de género". O las obras de Shakespeare, pues "inducen al asesinato de los tiranos".
    "A mí si me prohíben fumar en un espectáculo tengo claro que es censura y por tanto no se representará. Primero dejaré de hacer teatro antes de pasar por el tubo".
    Boadella cree que la sociedad tiene que reaccionar a esta intervención del Gobierno en todos los recodos de la sociedad. Lo que está ocurriendo con las libertades individuales "representa el nivel de impostura y puritanismo al que hemos llegado" que, según el dramaturgo, eran "superiores" las libertades individuales con la dictadura franquista a las de este momento.

    sábado, 12 de febrero de 2011

    "EL CORRALITO QUE ESTÁ MONTANDO RAJOY SIN ENTERARSE y MINTIENDO AL PUEBLO ESPAÑOL

    "EL CORRALITO QUE ESTÁ MONTANDO RAJOY SIN ENTERARSE. "


    "MOVIMIENTO LA RESISTENCIA".PRENSA.  
    De la RESISTENCIA CONTRA LOS USURPADORES DE LA SOBERANÍA DEL PUEBLO ESPAÑOL A LA CONQUISTA DEL PODER, PARA EVITAR QUE EL PP DEJE APLASTADA ESPAÑA.

     El CAPITALISMO DE CARTON PIEDRA ESPAÑOL metido en  PRENSA, RADIO Y TELEVISIÓN con la intención de engañar y manipular a los españoles SE HUNDE. PRISA adeuda 3.400 millones.El Mundo, 1200. Vocento 140. Lara con La razón y TVs , similar.

    ESPAÑA SE CAE A CACHOS .TODOS LOS SECTORES VAN IGUAL DE MAL, SIN QUE EL GOBIERNO SE PREOCUPE LO MÁS MÍNIMO Y CON LA BANCA SIN POSIBILIDAD DE DAR CRÉDITO TRES AÑOS MÁS, pues está más podrida que todos los demás sectores juntos. Caerá toda la Banca , como cayó la Torre de Babel o las Torres gemelas, aunque esta vez  no por problemas de lenguas con Rajoy o el terrorismo.
    Caen por la pésima gestión de sus presidentes, directivos y consejos inútiles. Cada  vez que desahucian a alguien, cavan más su tumba. Pero como nacieron como nacieron esta pandilla de BÁNGSTERS, peores que la peor de las mafias. AUN NO SE HAN ENTERADO, de que poner en MORA O SITUACIÓN DE FALLIDO A TODOS LOS HABITANTES DE ESTE PAÍS, TAMBIÉN ACABARÁ CON ELLOS.
    Cuando las empresas caigan, al no disponer de crédito para atender deudas, intereses y pagos de acreedores, personal ,etc,  no se pagará IVA, Impuesto de sociedades, ni se retendrá Renta personas físicas , ni podrán recaudar  Seguridad Social.
    Este Gobierno negligente e incompetente como ningún otro de La Tierra, va a conseguir meternos en un  corralito.
    "1.-Si España al quedarse sin Ingresos presupuestarios, por quiebras de empresas y particulares, no atendiera su Deuda, y Merkel nos dejara al pairo, el dinero desaparecería por ensalmo. Los ciudadanos, las empresas, no tendrían acceso al dinero en efectivo ni al crédito. Nuestra economía entraría en un paro sistémico.

    2.-La gente no podría pagar sus impuestos, ni la Seguridad Social, ni sus préstamos ni hipotecas.
    3.-El Estado, Administración Central, Comunidades Autónomas, Diputaciones, Cabildos, Ayuntamientos, Empresas Públicas, dejarían de pagar a sus cuatro millones de funcionarios, más otros cuatrocientos mil sujetos que ejercen de políticos , trabajan para Sindicatos u Organizaciones empresariales.
    4.-Habéis oído hablar del estraperlo?. Pues a los que no lo hayáis conocido, quiero que sepáis que los precios de los productos básicos se dispararían, y la gente no estaría en condiciones de pagar lo más elemental para vivir. Los centros de la Iglesia para dar de comer y cenar a gente sin ingresos, se verían desbordados.
    5.-LLegarían con dificultad los camiones a los supermercados. La gente acapararía todo tipo de productos, incluyendo los combustibles. Empezarían los cortes de luz y por todos los sitios aparecerían brotes de violencia. El caos se apoderaría del país. La policía, Guardia Civil y Ejército tendrían dificultades para mantener el orden.
    6.-El monstruo que creamos, el Estado de las Autonomías se iría abajo en cuestión de semanas.
    7.-Los programas de dependencia, la asistencia sanitaria desaparecería en su vertiente oficial, y habría que pagar al contado los servicios de asistencia médica.
    8.-Sólo unos días de escasez en la distribución de alimentos, más los cortes de luz, agua y teléfono, al no poder empresas y consumidores sin trabajo pagar sus facturas, causarían perjuicios permanentes.
    9.Todos,  Mareas, Plataformas, agricultores, autónomos, pequeños y medianos empresarios, restauradores, transportistas, taxistas, jueces, abogados, economistas, profesores estudiantes, todos, pagaríamos el default, por haber confiado en un Gobierno inepto del PP y en los políticos "

    Lo más grave que le  puede ocurrir a un país con ciudadanos altamente manipulados, es un presidente de Gobierno sin pajoletera idea de economía, que haga de la mentira  su forma de gobernar ,y que  forme gobierno con funcionarios sin experiencia suficiente, más torpes que él,  sin el menor conocimiento de como  salir de una crisis  tan grave como la actual.

    Pues bien , en esas se encuentra España. Sus muros empiezan a agrietarse, y no se entera nadie.
    Más vale queridos amigos y compatriotas, que olvidéis la tranquilidad y el calor del rebaño, y mostréis vuestra indignación con manifestaciones pacíficas  día y noche, todos los días del año, por  todas las calles  de España y si es preciso  pidiendo a  funcionarios y periodistas que ocupen los espacios donde trabajan  para forzar al Gobierno a cambiar ciento ochenta grados sus políticas de ajuste salvaje, especialmente en sanidad y educación, pensiones, desahucios, desempleo, dependencia, medicamentos, etc,etc, o en caso contrario dimitir.
    Angel Gimeno

    viernes, 11 de febrero de 2011

    La UNION MONETARIA EUROPEA NO PUEDE FUNCIONAR PEOR

    EL BCE SOSTIENE A LISBOA

    La UE confía en retrasar el rescate de Portugal hasta la cumbre de marzoEl BCE compra de nuevo deuda lusa para alejar el riesgo de intervención. Bruselas quiere diferir el rescate al menos hasta la próxima cumbre europea.

    2011-02-10

    M. Llamas

    El mercado de deuda portuguesa ha registrado esta mañana una nueva jornada de alta tensión, disparando así nuevamente el riesgo inminente de rescate, tras las últimas semanas de calma. La rentabilidad de la deuda pública lusa a diez años subió hasta el 7,63% en el mercado secundario, un nuevo máximo histórico desde la entrada en el euro.



    En concreto, la presión sobre los bonos lusos a diez años se incrementó en más de dos décimas, del 7,41% al 7,63%, un nivel crítico. No obstante, el propio ministro de Finanzas portugués, Fernando Teixeira dos Santos, reconoció el pasado mes de octubre que si la penalización de su deuda soberana sobrepasaban la barrera psicológica del 7%, el país corría el riesgo de tener que solicitar el rescate de la Unión Europea (UE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI).







    No fue el único. Desde entonces, el Gobierno luso ha negado una y otra vez la necesidad de ayuda internacional para evitar la quiebra, pero el pasado enero la economista y administradora del Banco de Portugal, Teodora Cardoso, advertía ya de que la ayuda de la UE y el FMI sería "inevitable" en caso de que la rentabilidad de la deuda soberana se mantuviese en esos niveles -superiores al 7%-, momento a partir del cual el coste de financiación es inasumible para los países más débiles de la zona euro, los famosos PIIGS (Portugal, Irlanda, Italia, Grecia y España), tal y como aconteció anteriormente con Grecia e Irlanda.



    El último episodio de alta tensión que sufrió Portugal aconteció a principios de enero. Sin embargo, la situación fue entonces solventada gracias a la intervención del Banco Central Europeo (BCE). El organismo que dirige Jean Claude Trichet salvó a Portugal del rescate gracias a una importante compra de bonos lusos en una subasta que el mercado calificó de crítica.



    El BCE vuelve a comprar bonos



    La operación acaba de repetirse este jueves. A final de la sesión, la rentabilidad del bono portugúes caía hasta el 7,33% (un nivel sólo dos centésimas superior al cierre del día anterior), tras haber tocado máximos. Los operadores del mercado coinciden que esta caída se debió a la compra de bonos lusos por parte del BCE. Según fuentes consultadas por Bloomberg, la entidad se centró en adquirir bonos lusos a 5 años, tras dos semanas sin efectuar compras.







    Pinchar en la imagen para ampliar



    El diferencial entre la deuda portuguesa y alemana a 10 años bajó hasta los 381 puntos, tras rozar los 420 en las primeras horas de la sesión. De este modo, el BCE ha retomado su programa de compras de bonos periféricos para alejar nuevamente de Portugal la sombra del rescate internacional.



    Las autoridades comunitarias confían en retrasar esta decisión hasta la cumbre europea, prevista para el próximo 11 de marzo. Una cita clave, tal y como advierte Société Générale, ya que será ahí donde los líderes de la UE tienen previsto modificar el actual Fondo de rescate europeo, dotado con 750.000 millones de euros. Los gobiernos de la zona euro llevan varias semanas negociando ampliar la capacidad del actual Fondo para conceder créditos a los países en apuros, al tiempo que flexibilizan su uso con el fin de que también pueda adquirir bonos públicos periféricos, en sustitución del BCE.



    Hasta que se produzca dicha reunión, Bruselas confía en que el BCE vaya paliando la tensión de la deuda lus mediante intervenciones (compras) puntuales. Es decir, que hasta que se tome una decisión definitiva respecto al rescate será Trichet el encargado de apagar los fuegos que vayan surgiendo.



    Así, preguntado sobre el problema luso, el portavoz de Asuntos Económicos, Amadeu Altafaj, ha señalado que la Comisión Europea (CE) "no comenta desarrollos de los mercados de deuda en particular, y sobre todo a corto plazo". El Gobierno de Lisboa ya ha adoptado "medidas muy importantes para restablecer una mayor confianza de los mercados en la economía portuguesa" que "van en la buena dirección".



    Sin embargo, admitió que "persisten incertidumbres y nerviosismo en los mercados y en este sentido es importante también que se complete lo antes posible la respuesta de la zona euro a la crisis de la deuda. Esto también contribuirá a restablecer la confianza de los mercados", dijo el portavoz al ser preguntado por si el retraso en la ampliación del fondo de rescate es la causa de los problemas de Portugal.



    Los jefes de Estado y de Gobierno de la UE tienen previsto adoptar en dicha cumbre un plan global para hacer frente a la crisis de deuda en la eurozona. El retraso obedece a la exigencia de Alemania de aprobar antes un Pacto de Competitividad que incluya nuevos ajustes, tales como desligar los salarios de la inflación, retrasar la edad de jubilación, armonizar los impuestos y, en definitiva, avanzar hacia un Gobierno económico europeo.



    ¿Aguantará Portugal hasta entonces? El calendario de la deuda lusa apunta a que sí. Las citas clave del Gobierno luso para captar la financiación que precisa tendrán lugar el próximo abril y, sobre todo, junio, tal y como muestra el siguiente gráfico de Nomura. Es decir, justo después de la cumbre europea.

    martes, 1 de febrero de 2011

    A medida que las tensiones entre los países se incrementen, podríamos ver un mayor proteccionismo, comercial y financiero. Y a medida que las tensiones dentro de los países se incrementen, podríamos ver una mayor inestabilidad social y política dentro de las naciones (...) incluso guerra"

    'REGRESAN LOS DESEQUILIBRIOS DE ANTES DE LA CRISIS'
    El FMI advierte de que el paro actual dejará una 'generación perdida' para toda la vida
    • Strauss-Kahn: Esta juventud sufrirá siempre 'peores empleos' por la crisis
    • El proteccionismo y las tensiones económicas pueden desembocar en guerras
    Actualizado martes 01/02/2011 08:41
    1296546098_0.jpg
    Dominique Strauss-Kahn. | Reuters
    ELMUNDO.es | Reuters
    Singapur.- "Nos enfrentamos a la perspectiva de una 'generación perdida' de gente joven, destinada a sufrir durante toda su vida de peores empleos y condiciones sociales". Esta es una nueva advertencia del director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Dominique Strauss-Kahn, quien asegura que "el patrón de desequilibrios globales anterior a la crisis está reemergiendo".
    La macroeconomía mundial ha mejorado en los últimos meses, pero problemas como el alto desempleo y la inflación pueden avivar el proteccionismo comercial y la agitación social violenta, advierte el FMI.
    La recuperación viene de los países emergentes, pero regiones como Europa y Norteamérica aún sufren fuertes tasas de desempleo, y todavía puede empeorar: en la próxima década, 400 millones de jóvenes se incorporarán al mercado laboral en todo el mundo.
    En el horizonte, la guerra
    El encarecimiento de los alimentos y los combustibles ha golpeado con especial fuerza a los países más pobres, siendo una de las claves tras las protestas masivas en Egipto y en Túnez, cuyo presidente fue derrocado el mes pasado.
    Por su parte, la preocupación sobre la deuda en los países desarrollados también se ha incrementado en los meses recientes, con la agencia Standard & Poor's rebajando la calificación de Japón y Moody's advirtiendo que podría colocar un pronóstico negativo sobre Estados Unidos.
    "El crecimiento en economías con grandes déficits externos, como Estados Unidos, está siendo impulsado por la demanda doméstica. Y el crecimiento en economías con grandes superávits externos, como China y Alemania, aún está siendo impulsado por las exportaciones", declaró Strauss-Kahn.
    "A medida que las tensiones entre los países se incrementen, podríamos ver un mayor proteccionismo, comercial y financiero. Y a medida que las tensiones dentro de los países se incrementen, podríamos ver una mayor inestabilidad social y política dentro de las naciones (...) incluso guerra", agregó.

    Me pido lo mismo para cuando España entre en quiebra.La quiebra de Grecia tendrá quitas del 35% y aplazamiento de pagos 30 años.

    martes 1 de febrero de 2011

    Me pido lo mismo para España.La quiebra de Grecia tendrá quitas del 35% y aplazamiento de pagos

    Bruselas, el FMI y el BCE ultiman la quiebra de Grecia con quitas del 35% Grecia pronto será el primer país de la zona euro en suspender pagos. La UE, el FMI y el BCE barajan quitas del 35% y aplazar pagos. 

    DEVOLUCIÓN DEL RESCATE EN 30 AÑOS
    Bruselas, el FMI y el BCE ultiman la quiebra de Grecia con quitas del 35%
    Grecia pronto será el primer país de la zona euro en suspender pagos. La UE, el FMI y el BCE barajan quitas del 35% y aplazar pagos.


    • La UE y el FMI sopesan conceder un crédito preventivo a España
    • Los inversores sentencian: la eurozona se resquebrajará en cinco años

    2011-02-01

    M. LLAMAS
    Todo indica que Grecia se convertirá pronto en la historia de una quiebra anunciada. El plan de rescate internacional acordado por la UE y el Fondo Monetario Internacional (FMI) el pasado mayo para evitar la caída (default) del país heleno mediante un crédito extraordinario de 110.000 millones de euros ha fracasado. Ya entonces algunos analistas advirtieron que esta medida no solventaría la crisis de deuda pública que sufría Atenas. Ahora, casi medio año después, son las autoridades internacionales las que asumen dicho diagnóstico.
    Hace un par de semanas la prensa germana filtraba que el Gobierno de Angela Merkel ya trabajaba seriamente en un plan de reestructuración para Grecia, en el que los acreedores de la deuda helena tendrían que acabar aceptando pérdidas y algún tipo de retraso en los plazos de pago por parte del Gobierno griego. Tales informaciones parecen ahora confirmarse tras las negociaciones a puerta cerrada mantenidas entre Atenas y las autoridades internacionales durante la celebración del Foro Económico Mundial de Davos (Suiza) celebrado el pasado fin de semana.
    La UE, el FMI y el BCE coinciden en que la restructuración helena (suspensión de pagos parcial y negociada) es inevitable. Poco a poco se van conociendo nuevos detalles del plan, que gira en torno a tres ejes básicos: una quita próxima del 35% a los tenedores de deuda pública (acreedores), que se llevaría a cabo mediante un intercambio voluntario de bonos al 65% de su valor nominal; la inyección de nuevos fondos extraordinarios por parte de Bruselas y el FMI; pero, eso sí, a un tipo de interés menor al exigido actualmente y la extensión del plazo de devolución a 30 años.
    Y todo, ello, a cambio de una monitorización casi permanente de la economía griega por parte de las autoridades comunitarias. Es decir, el protectorado europeo que en la actualidad rige Grecia se extendería durante años. El Gobierno heleno se vería sometido a un nuevo programa de austeridad y profundas reformas a fin de consolidar su economía y así poder devolver lo que debe.
    La medida recuerda mucho al famoso Plan Brady de reestructuración aplicado a los países latinoamericanos a finales de los años 80. Una medida que, por cierto, ya fue avanzada por el ex economista jefe del FMI Kenneth Rogoff.
    En esencia, la idea que barajan en estos momentos las autoridades internacionales consiste, básicamente, en aplicar un intercambio de bonos. Grecia podría recomprar su propia deuda pública haciendo uso del Fondo de rescate europeo, pero a un precio muy inferior al inicial (al 65% del valor nominal de los bonos). Los acreedores contarían así con la posibilidad de cambiar un bono muy arriesgado, cuyo cobro no está asegurado en ningún caso, por otro que cuenta con el respaldo de la zona euro, pero asumiendo una pérdida (quita) próxima al 35% de su valor nominal.
    De este modo, haciendo uso del dinero del rescate, Atenas podría reducir en casi un tercio el monto total de su deuda pública (fijado en unos 330.000 millones de euros), al tiempo que los inversores podrían recuperar hasta el 65% del valor de unos bonos que, en la actualidad, se han depreciado más de un 70% en el mercado de deuda.
    Asimismo, la UE contemplaría la posibilidad de retrasar la devolución del dinero del rescate, tanto en el caso de Grecia como en el de Irlanda, hasta un máximo de 30 años (la ampliación de plazos ya fue discutida recientemente), así como aplicar un tipo de interés inferior al actual (algo superior al 5%).
    A cambio, Atenas se vería sometida a una intervención económica sine die. El plan de rescate del pasado mayo imponía un duro plan de ajuste por un período de tres años. La reestructuración, sin embargo, lo extendería de forma indefinida y, además, Grecia podría ser obligada a adoptar una enmienda constitucional para limitar el déficit y la deuda pública por ley, similar pues a la que rige en Alemania.

    Me pido lo mismo para España.La quiebra de Grecia tendrá quitas del 35% y aplazamiento de pagos

    Bruselas, el FMI y el BCE ultiman la quiebra de Grecia con quitas del 35% Grecia pronto será el primer país de la zona euro en suspender pagos. La UE, el FMI y el BCE barajan quitas del 35% y aplazar pagos. 

    DEVOLUCIÓN DEL RESCATE EN 30 AÑOS
    Bruselas, el FMI y el BCE ultiman la quiebra de Grecia con quitas del 35%
    Grecia pronto será el primer país de la zona euro en suspender pagos. La UE, el FMI y el BCE barajan quitas del 35% y aplazar pagos.


    • La UE y el FMI sopesan conceder un crédito preventivo a España
    • Los inversores sentencian: la eurozona se resquebrajará en cinco años

    2011-02-01

    M. LLAMAS
    Todo indica que Grecia se convertirá pronto en la historia de una quiebra anunciada. El plan de rescate internacional acordado por la UE y el Fondo Monetario Internacional (FMI) el pasado mayo para evitar la caída (default) del país heleno mediante un crédito extraordinario de 110.000 millones de euros ha fracasado. Ya entonces algunos analistas advirtieron que esta medida no solventaría la crisis de deuda pública que sufría Atenas. Ahora, casi medio año después, son las autoridades internacionales las que asumen dicho diagnóstico.
    Hace un par de semanas la prensa germana filtraba que el Gobierno de Angela Merkel ya trabajaba seriamente en un plan de reestructuración para Grecia, en el que los acreedores de la deuda helena tendrían que acabar aceptando pérdidas y algún tipo de retraso en los plazos de pago por parte del Gobierno griego. Tales informaciones parecen ahora confirmarse tras las negociaciones a puerta cerrada mantenidas entre Atenas y las autoridades internacionales durante la celebración del Foro Económico Mundial de Davos (Suiza) celebrado el pasado fin de semana.
    La UE, el FMI y el BCE coinciden en que la restructuración helena (suspensión de pagos parcial y negociada) es inevitable. Poco a poco se van conociendo nuevos detalles del plan, que gira en torno a tres ejes básicos: una quita próxima del 35% a los tenedores de deuda pública (acreedores), que se llevaría a cabo mediante un intercambio voluntario de bonos al 65% de su valor nominal; la inyección de nuevos fondos extraordinarios por parte de Bruselas y el FMI; pero, eso sí, a un tipo de interés menor al exigido actualmente y la extensión del plazo de devolución a 30 años.
    Y todo, ello, a cambio de una monitorización casi permanente de la economía griega por parte de las autoridades comunitarias. Es decir, el protectorado europeo que en la actualidad rige Grecia se extendería durante años. El Gobierno heleno se vería sometido a un nuevo programa de austeridad y profundas reformas a fin de consolidar su economía y así poder devolver lo que debe.
    La medida recuerda mucho al famoso Plan Brady de reestructuración aplicado a los países latinoamericanos a finales de los años 80. Una medida que, por cierto, ya fue avanzada por el ex economista jefe del FMI Kenneth Rogoff.
    En esencia, la idea que barajan en estos momentos las autoridades internacionales consiste, básicamente, en aplicar un intercambio de bonos. Grecia podría recomprar su propia deuda pública haciendo uso del Fondo de rescate europeo, pero a un precio muy inferior al inicial (al 65% del valor nominal de los bonos). Los acreedores contarían así con la posibilidad de cambiar un bono muy arriesgado, cuyo cobro no está asegurado en ningún caso, por otro que cuenta con el respaldo de la zona euro, pero asumiendo una pérdida (quita) próxima al 35% de su valor nominal.
    De este modo, haciendo uso del dinero del rescate, Atenas podría reducir en casi un tercio el monto total de su deuda pública (fijado en unos 330.000 millones de euros), al tiempo que los inversores podrían recuperar hasta el 65% del valor de unos bonos que, en la actualidad, se han depreciado más de un 70% en el mercado de deuda.
    Asimismo, la UE contemplaría la posibilidad de retrasar la devolución del dinero del rescate, tanto en el caso de Grecia como en el de Irlanda, hasta un máximo de 30 años (la ampliación de plazos ya fue discutida recientemente), así como aplicar un tipo de interés inferior al actual (algo superior al 5%).
    A cambio, Atenas se vería sometida a una intervención económica sine die. El plan de rescate del pasado mayo imponía un duro plan de ajuste por un período de tres años. La reestructuración, sin embargo, lo extendería de forma indefinida y, además, Grecia podría ser obligada a adoptar una enmienda constitucional para limitar el déficit y la deuda pública por ley, similar pues a la que rige en Alemania.

    domingo, 30 de enero de 2011

    los medios de prensa españoles son mansos con los rufianes (Políticos corruptos) que los compran .Y lobos que sacrifican las nuevas víctimas elegidas por Zapatero, Botín y González

    domingo 30 de enero de 2011

    los medios de prensa españoles son mansos con los rufianes (Políticos corruptos) que los compran .Y lobos que sacrifican las nuevas víctimas elegidas por Zapatero, Botín y González

    "ECONOMISTAS ATERRADOS"
    http://economistasaterrados1000+angelgimeno.blogspot.com
    http://angelgimenoeconomistaindignado.blogspot.com
    www.angelgimeno.com
    facebook.com/Engel.Gengco
    http://angelgimenogengco.blogspot.com
    angelgimenomarin@gmail.com

    Ángel Gimeno Marín
.los medios de prensa españoles son mansos con los rufianes (Políticos corruptos) que los compran .Y lobos que sacrifican las nuevas víctimas elegidas por Zapatero, Botín y González. Con el beneplácito del 98% de los medios de comunicación, se producirá OTRA DESAMORTIZACION APROVECHADA POR LOS LADRONES DE SIEMPRE.

Zapatero y Fernández Ordóñez no han cumplido con su deber como Presidente de Gobierno y regulador y deberán responder ante los tribunales ¿Cuál es el premio de haber gestionado bien alguna Caja? . “Pues ser arrastrado por la ola e ir a parar al sumidero colectivo al que nos conduce este Gobierno”.“El mayor desmán financiero de nuestra historia”


    CON LUPA
    ,  Jesús Cacho
    Una nueva desamortización
    Jesús Cacho - 30/01/2011

    Cuentan los viejos del lugar que los pastores de La Vid, Burgos, rivera del Duero camino Soria, solían encender en pleno invierno sus fogatas sirviéndose de las hojas que arrancaban de bellísimos manuscritos sustraídos de la biblioteca del monasterio de Santa María, donde los frailes premostratenses habían guardado durante siglos algunas de los mejores obras de copistas medievales existentes en el país. Del episodio da cuenta Pío Baroja en alguno de sus libros, testigo pasmado del espectáculo de aquellas hogueras cuyo humo enlutaba la bóveda estrellada del claustro, mientras las ovejas se abarloaban en la noche dentro del propio claustro y hasta en la misma Iglesia. Los restos de aquella gran biblioteca esquilmada por la desamortización de Mendizábal en 1835 fueron rescatados por los padres Agustinos que a partir de 1926 recuperaron el monasterio del abandono, y aún hoy muestran con orgullo al visitante algunos incunables de enorme valor –tal que un Corán manuscrito sobre pergamino en el año 528 de la Hégira- salvados de una tragedia, la de Mendizábal, primero, la de Madoz, después, que si no lograron el objetivo propuesto de rescatar de la miseria a la población campesina, sí consiguió en cambio hacer más ricos a quienes ya lo eran, a la incipiente burguesía industrial de la época aliada con la aristocracia terrateniente de siempre.
    Ahora se prepara una nueva gran desamortización con cargo al sistema de Cajas de Ahorros que por bemoles se tienen que convertir en bancos, operación que promete hacer realidad una nueva camada de millonarios sobre la piel de toro, ricos a manos llenas en la España de los 5 millones de parados incapaz de pagar sus deudas. En esa España que amenaza pobreza para varias generaciones y obliga a emigrar a sus jóvenes mejor preparados, un ramillete de notables se dispone a forrarse, literalmente, en un par de operaciones a las que habrá que aludir en el futuro.

    En esa España que amenaza pobreza para varias generaciones y obliga a emigrar a sus jóvenes mejor preparados, un ramillete de notables se dispone a forrarse

    El tsunami de la gran crisis financiera surgida a finales de 2007 llevó a muchas de ellas a estrellarse contra los arrecifes. Con los restos del naufragio el Gobierno ordenó fusiones, facultó SIPs, creó FROBs y todo parecía encaminado a una problemática, por lenta, operación de sutura que, al menos sobre el papel, iba a culminar el 31 de diciembre pasado. Pero, oh sorpresa, apenas 20 días después, en pleno enero, el mismo Gobierno nos sorprende con un nuevo y revolucionario plan de choque destinado a hacer desaparecer las Cajas tal como las hemos conocido hasta ahora, para convertirlas en bancos. La labor de zapa de los grandes banqueros, en particular de Emilio Botín, sobre Rodríguez Zapatero ha rendido sus frutos. Al presidente le cuentan que, aunque está haciendo lo posible con reformas y reformitas para salvar a España de la quiebra y la consiguiente intervención, la tensión en los mercados no afloja por culpa de las Cajas y su negativa a asumir el deterioro de sus balances. Ningún inversor confía en ellas porque, “para empezar, José Luis, los mercados no entienden lo que son las Cajas”, de modo que no van a poder renovar o devolver la financiación mayorista que tienen contraída.
    Hay, pues, que acabar con unas Cajas cuya naturaleza jurídica, por cierto, sí parecía ser perfectamente entendida hace apenas un par de años, cuando esos mismos mercados europeos de capital les permitieron endeudarse hasta las cejas para financiar la expansión del crédito hipotecario y las inversiones en suelo e inmuebles, loca estrategia a la que se entregaron sus gestores, con el visto bueno del Banco de España y el entusiasmo de unos  prebostes autonómicos –en la debacle de las Cajas hay muchos culpables- ansiosos por convertir las entidades en especie de bancos públicos de la Junta respectiva. Todo se agravó a principios de enero, con motivo de las colocaciones de deuda efectuadas por BBVA y Santander, que resultaron ser un fracaso tal que los bancos colocadores se vieron forzados a quedarse con parte importante de las mismas en las manos y si no perdieron la camisa fue gracias a las suculentas comisiones de aseguramiento que cobraron. Y entonces tanto Francisco González (BBVA) como Botín tocan a rebato y materialmente se echan encima de Zapatero para hacerle ver que los culpables de lo ocurrido son las Cajas, cuya delicada situación está contaminando a los bancos hasta el punto de hacerles muy difícil la salida a los mercados de deuda. “No queremos el negocio de las Cajas, queremos que las Cajas dejen de dañar la línea de flotación de nuestro negocio”.
    Los grandes bancos presionan a Zapatero
    Hay una reunión secreta entre los banqueros y el presidente que este diario documentó el pasado jueves. Y dicho y hecho: con el flotador de la gran banca anudado al cuello, Zapatero se tira al río y obliga a aparecer en escena a la frágil Elena Salgado y a su segundo, Campa, para que juntos entonen la palinodia mal  ensayada que para ellos ha compuesto el FROB y el Banco de España (BdE), dos personas distintas y un solo responsable verdadero: el gobernador Miguel Angel Fernandez Ordóñez, el gran culpable de la situación a que han llegado las Cajas y de su desaparición como modelo, un hombre que no ha cumplido con su deber como regulador y debería responder por ello ante los tribunales si este país fuera algo más que el espejismo en que se ha convertido, y a quien de repente le han entrado todas las prisas del mundo por acabar con las Cajas. Las supuestas discrepancias al respecto entre Fernández Ordóñez y Salgado no han existido nunca, entre otras cosas porque la señora ministra ni está ni se la espera a la hora de discrepar.

    El genocidio de las Cajas se completará en Septiembre, momento en el cual todas las entidades que necesiten ayuda del FROB tendrán que haberse convertido en bancos. Y para convencer a los renuentes y animarles a caminar por el “pasillo de la muerte”, el regulador ha dispuesto elevar el capital básico (Core Capital) de las Cajas al 9,5% sobre activos ponderados (“entre un 9% y un 10%” ha dicho la Salgado con la precisión que le caracteriza), un guarismo que apenas un ramillete de entidades podrá alcanzar sin ayudas exógenas. “No salgo de mi asombro; no lo entiendo”, asegura el responsable de un SIP. “Estábamos haciendo el trabajo de reestructuración y saneamiento al que nos habíamos comprometido. El sector había quedado reducido de 45 a 15 entidades; han llegado gestores nuevos, se han cerrado oficinas, estamos saneando los Balances; le he enviado mi plan de negocio y Vd, Banco de España, me ha dado su visto bueno y, de repente, este palo. ¿Adónde quieren ir a parar con un core capital del 10%? ¿Cómo podremos competir así? ¿Es que no vale la eficiencia o la capacidad de generación de recursos? ¿Sólo el core capital? ¿Entonces, qué tendrán que hacer quienes tengan participaciones industriales…?
    Lo que ha hecho La Caixa. Que el regulador se ha puesto por fin serio, a buenas horas mangas verdes, lo están experimentando los cajeros en carne propia. “Los ajustes que está obligando a meter la Inspección al cierre del ejercicio 2010 están siendo terroríficos. Toda la reestructuración hipotecaria que el BdE se zampó estos años sin pestañear, ahora nos obliga a levantarla y ponerla en mora. Un ajuste de caballo de la cartera hipotecaria de esta magnitud se traducirá en que quien tenga un 8% de core capital se va a quedar en el 7%, porque esas dotaciones hay que llevarlas contra capital. En fin, que no hay escapatoria”, afirma el director general de una importante entidad. ¿Cómo conseguir capital? Buscando inversores privados, misión   imposible (incluso tratándose de “fondos buitres”) en unas circunstancias en que ni siquiera los bancos cotizados lo consiguen, o haciendo plusvalías, mal momento también para vender, porque “de poco te sirve hacer 50 millones de plusvalías cuando lo que necesitas son mil…”  
    La delicada situación de Caja Madrid-Bancaja  
    Sin inversión privada que ayude a alcanzar ese coeficiente del 9,5% y en la obligación de salir a unos mercados mayoristas cerrados a cal y canto para financiarse, la mayor parte de las entidades se verán forzadas de aquí a septiembre a aceptar la  inyección de fondos del FROB. El sector público entrará en el capital y con sus inspectores sentados en los Consejos controlará la gestión. Al cabo de cinco años las sacará a subasta. Será llegado el momento de los cazadores de gangas, los cuatro millonarios de rigor dispuestos a pescar en río revuelto. La nueva desamortización. Todo podía haberse abordado de manera más racional, incluso más democrática, utilizando un FROB que, con su capacidad de endeudamiento de hasta 90.000 millones, se creó para eso: para haber acometido el salvamento de casos extremos como los de CajaMadrid –¡en la villa y corte se corta el silencio, expectación, en espera del genio de Don Rodrigo saliendo del socavón!-, CatalunyaCaixa, NovaCaicaGalicia y Unnim (antiguas Terrassa, Sabadell y Manlleu), por este orden. Saneadas de verdad las dos vascas (BBK y Kutxa), la andaluza Unicaja y la aragonesa Ibercaja. ¿Cuál es el premio de haber gestionado bien y no haber hecho locuras?, se pregunta el responsable de una de ellas. “Pues ser arrastrado por la ola e ir a parar al sumidero colectivo al que nos conduce este Gobierno”.
    Para huir del dogal del 9,5% La Caixa, con su proverbial habilidad para la puesta en escena, ha lanzado esta semana su CaixaBank. Simplemente la entidad que preside Isidro Fainé no podía aspirar, ni con desinversiones, a llegar a ese guarismo. ¿Qué hacer entonces? Traspasar el negocio financiero a Criteria, que ya está en Bolsa y que no tiene necesidad de alcanzar ese core capital, porque con el 8% que exigirá el Gobierno (que no Basilea III) a los bancos cotizados ya le vale. Así de simple. De paso, me sacudo de forma definitiva la sombra de la Generalitat. Perfecto Gatopardo. Y por el camino verde que va a la ermita va a desfilar la mayor parte del sector. Es el exterminio total del 51% del sector financiero español, error descomunal que lamentarán futuras generaciones. “El mayor desmán financiero de nuestra historia”, en palabras del catedrático Antón Costas Comesaña en El País, y ello con el beneplácito del 98% de los medios de comunicación, que consideran la desaparición del modelo de Cajas algo muy “moderno”. Dice la Historia que las desamortizaciones del XIX propiciaron un nuevo impulso a la deforestación de grandes zonas de España. El español, acérrimo enemigo del árbol, también lo es de la competencia y, en último extremo, de la libertad. ¿Será cuestión de genes?

    23 .- Señor Cacho, en su descricion de la obra de ingenieria financiera de la Caixa, se le ha olvidado a usted mencionar la creacion de Pufoscaixa. Es decir, se ha creado Cojocaixa, que se llama caixabank, con el negocio financiero.Con los activos toxicos, han creado pufoscaixa, que es banco malo. El banco bueno de momento se lo ha quedado Faine. El malo, no se si lo acabaremos comprando todos los españoles.




    22 .- Al Sr Cacho le ha dado fuerte con las cajas. La obnubilación con la llamada obra social no es única de Cacho pero si su ancho de banda.

Unos negocios que "no son de nadie" en vista de lo cual son administrados por políticos no elegidos al efecto y sindicalistas no elegidos a ningún efecto crean incentivos perversos. Estos "administradores" no sometidos a disciplina alguna crean fundaciones de los parientes, dan préstamos a los amigos y tiran alegremente de visa oro ¡Que nos lo merecemos por hacer obras sociales! 

Habrán Uds. asistidos a la pelea por los asientos de los consejos de las llamadas fusiones frias. Absolutamente obsceno. 

El final, como el del comunismo, era facilmente previsible, si se reconoce como es la naturaleza humana.



    21 .- #2 Puig, hablando brevemente, da en el clavo, en la raiz del problema.

¿Recuerdan ustedes la película "Qué Bello es Vivir", de Frank Capra, protagonizada por James Stewart? La entidad que regentaba el personaje intepretado por éste era una "compañía de emprestitos", que con algunas salvedades, era precisamente, una Caja de Ahorros Inmaculada y Monte de Piedad, en su sentido originario: Un lugar donde la gente humilde pudiera tener sus ahorritos, y emplearlo no en grandes operaciones financieras, sino en crear pequeñas riquezas, unas casas, unos comercios, un negocio honrado..

Ya fueron, las cajas de ahorro, saqueadas durante la Segunda República, mucho dinero y bienes se llevaron entonces....

Pero en la época actual, el daño vino, cuando amparados en ser "representantes del pueblo y la sociedad", los políticos, sindicalistas, enchufaos.. Sustituyeron a los gestores profesionales de las cajas. Y sustituyeron una gestión prudente y sensata, por otra dedicada a la promoción de estos políticos, y a disparar con pólvora del Rey, en este caso de los modestos depositantes.

Ahí está el problema, que es el problema general de España en el dia de hoy.

Saludos
    Publicado por ANGELGIMENOMARIN en 00:51   Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con FacebookCompartir con Google Buzz

    viernes, 28 de enero de 2011

    ZAPATERO CHAMPION DEL PARO EN EUROPA Y ¿AFRICA?.BUEN MOMENTO PARA DIMITIR

    viernes 28 de enero de 2011

    ZAPATERO CHAMPION DEL PARO EN EUROPA Y ¿AFRICA?.BUEN MOMENTO PARA DIMITIR

    España duplica la tasa de paro de la UE, triplica la de Alemania y quintuplica la de Noruega
    Según reflejan los datos de la EPA, España pulveriza los récords de paro en Europa duplicando la media. Es ya líder indiscutible en todos los registros.
    FERNANDO DÍAZ VILLANUEVA
    La oficina de estadística de la Unión Europea estimaba en noviembre que dentro de la Unión había algo más de 23 millones de desempleados, 16 millones de los cuales buscan trabajo en la eurozona. Es un desempleo muy mal repartido geográficamente. Mientras algunos países como Holanda sortean la crisis internacional con tasas de desempleo del 4,4% otros como España sobrepasan ya cómodamente el 20%.
    En conjunto, a lo largo de 2010 el paro ha descendido en seis países, ha permanecido estable en otros tres y se ha incrementado en 18. Las mayores caídas corresponden a Finlandia (de 8,8% a 7,9%), Suecia (de 8,7% a 7,8%) y Alemania (de 7,5% a 6,7%). Los mayores incrementos se han dado en Lituania (de 14,3% a 18,3%), en Grecia (de 9,7% a 12,9%) y Bulgaria (de 8,3% a 10,2%).
    Pero el verdadero hombre enfermo de Europa es España que, con una tasa del 20,6%, duplica la media de los 27 (9,6%), triplica la de Alemania, cuadruplica de sobra la de Holanda (4,4%) y quintuplica la de Noruega (3,6%). Fuera del continente Estados Unidos se sitúa en el 9,8%, tasa igual a la que registran países del G8 como Francia y superior a la de Italia (8,7%), Bélgica (8,3%) y el Reino Unido (7,8%). Japón, sin embargo, se sitúa en la parte baja de la tabla con un modesto y esperanzador 5,1%



    La dolencia española es más hiriente aún si se toman los datos de desempleo juvenil, aquel que se registra en el rango de edad comprendido entre los 16 y los 25 años. En este apartado España vuelve a doblar la media europea (21%) situándose en un descomunal 43% de trabajadores parados. De ahí habría que saltar al paro juvenil irlandés (28,4%) y al polaco (24,9%).
    Por último, España es también el país con mayor paro femenino, un 20,8%, muy por encima del siguiente en la lista, Eslovaquia (14,4%) y a años luz de países como Alemania (6,1%), Holanda (4,5%) o Austria (4,4%).

    jueves, 27 de enero de 2011

    El Constitucional desde hace mucho tiempo es el peor de los cánceres que podíamos padecer en España. Se ha cargado la Constitución que nos dimos en 1978 en cada sentencia importante.


    El Constitucional desde hace mucho tiempo es el peor de los cánceres que podíamos padecer en España

    27 de enero de 2011

    economistasaterrados1000+angelgimeno.blogspot.com









    El Constitucional desde hace mucho tiempo es el peor de los cánceres que podíamos padecer en España.
    Se ha cargado la Constitución que nos dimos en 1978 en cada sentencia importante.
    Los partidos políticos, sindicatos y organizaciones empresariales, puro corporativismo franquista, han facilitado que la metástasis se extendiera hasta los últimos lugares de nuestra democracia. Unos haciendo , otros dejando hacer.Y chupando del bote la mayoría, porque este desastroso Estado de la nación es en el que pueden vivir del cuento.

    Lo único que nos ha quedado de este periodo, es que yo puedo escribir esto, sin que me manden al Gulag siberiano, tras alquilárseloa Putín.

    Pero DEMOCRACIA con mayúsculas, no se ve en ningún rincón de España.

    Si no queremos que la gente termine quemándose a lo bonzo como en Túnez, con consecuencias incontrolables, tenemos que poner en marcha los cambios constitucionales que precisamos.
    Tenemos que hacer de velocirraptores, capaces de acabar con los Tiranosauros ineptos, que dominan España.

    Europa, China y EEUU están impresionados de como estos Tiranosauros de pacotilla, se han cargado la magnífica transición política que hicimos los españoles.
    Nos ayudarán a acabar con ellos, porque también pueden crearles serios problemas a sus economías.

    Podemos hacerlo siempre que queramos tener por lo menos un Estado como el que tienen los alemanes, aunque podríamos ser más ambiciosos.
    Nos vale el modelo francés, el alemán,el sueco. Cualquiera.

    Nuestra Constitución no aguanta más. Hay que empezar un nuevo ciclo político y regenerar España a fondo y sin cometer errores de nuevo.





    Angel Gimeno Marín
    Profesor, Economista, Ingeniero Industrial.
    Miembro de Greenpeace
    Empresario, Máster y Pade en Economía y Alta Dirección
    Ex Consejero de Economía y Hacienda Diputación General de Aragón 

    miércoles, 26 de enero de 2011

    MENTIR sobre la realidad del Sistema Financiero y hacer tanto daño a la economía de personas,familias y empresas,en cualquier país del mundo,democrático o no, provocaría que Zapatero fuera destituido tras un proceso de impeachement o cesado tras una votación del Parlamento.



    • economistasaterrados1000+angelgimeno.blogspot.com


      26 de enero de 2011


      Todos los mediocres arderán en el Infierno. 
      Mientras, le dan hilo a la cometa con planes indescifrables que no arreglan los problemas, sino que los emponzoñan hasta convertirlos en irresolubles.
      Tener tanto mediocre ignorante y gente corrupta en puestos de responsabilidad trae esto.¿Cuando engrasaremos la guillotina virtual y dejaremos de comportarnos como corderos en el matadero?



      Es difícil conjugar en el Ejecutivo de España y en tanta institución,tanta impericia,desidia y cobardía. Nadie cumple con su cometido, sea presidente del gobierno,ministro, consejero,concejal o diputado.Saben escurrir el bulto, engañar y hablar mal del rival,nada más.

      Por MENTIR sobre la realidad del Sistema Financiero y hacer tanto daño a la economía y personas, cualquier país del mundo,democrático o no, Zapatero sería destituido tras un proceso de impeachement o cesado tras una votación del Parlamento.
      Salgado y Fernández Ordóñez serían llevados a los Tribunales y cesados en sus puestos por mentir y cargarse de hecho el Sistema Financiero Español, con las terribles consecuencias que puede tener para los patrimonios de personas, familias y empresas.
      Ser incompetentes en puestos de tanta responsabilidad, sin preparación suficiente es indigno de alguien con un mínimo sentido común.
      La solución a todo este desastre potencial son las personas. No cualquier persona, sino un tipo especial de personas, que echamos en falta no solo en la política, la economía ,la  prensa e "intelligentia" españolas desaparecidas en combate, sino también en las élites políticas y economicas europeas.

      Angel Gimeno Marín
      Profesor, Economista, Ingeniero Industrial
      Empresario, miembro de  Greenpeace
      Máster en Economía y Alta Dirección
      Ex Consejero de Economía y Hacienda Diputación General de Aragón