lunes, 11 de abril de 2011

LA BURBUJA MUNICIPAL



www.angelgimeno.com


12 de abril de 2011

LA BURBUJA MUNICIPAL

La última burbuja española, la burbuja presupuestaria municipal explotará  tras la celebración de las elecciones de mayo. Abróchense los cinturones. 

En los Ayuntamientos españoles, la corrupción y el falseamiento de la Contabilidad Presupuestaria es habitual con honrosas excepciones.

Desde que  he sentido la obligación como ciudadano asustado por el desmoronamiento de España como nación, de conocer al detalle la financiación de todas las Instituciones, cada día me preocupan más las consecuencias de una gestión arcaica llevada a cabo por Presidentes de Comunidad,  Diputaciones Provinciales,  Cabildos,  Alcaldes que no están a la altura de sus responsabilidades y  responsables de Empresas Públicas innecesarias.

Hay excepciones y algunas importantes, como podría ser la Presidenta de la Comunidad de Madrid, pero la generalidad deja mucho que desear.

Hoy voy a dedicar mi atención a los Ayuntamientos.

Los Ayuntamientos  de  España , no resisten una auditoría seria y por ello es una obligación de todos la realización urgente de auditorías de todos los municipios de España empezando por los municipios de más de 600.000 habitantes y continuando por los de más de 100.000, 50.000, 30.000,10.000 y así sucesivamente.

¿Qué vamos a encontrar?

Se ha usado como fuente básica de Ingresos, los Ingresos extraordinarios obtenidos de la actividad inmobiliaria.  

A pesar de que la burbuja inmobiliaria internacional se inició en 2007, los Ayuntamientos españoles, en su gran mayoría han continuado manteniendo los niveles presupuestarios anteriores a la Crisis ,e incluso los han aumentado.

Muchos ayuntamientos se han olvidado de que esos ingresos extraordinarios eran cíclicos puesto que muchos alcaldes y concejales, de hecho,nunca conocieron otro modelo de financiación que no fuera ese.

Al utilizar los ingresos extraordinarios para sufragar gasto corriente y dado que muchos de los responsables de las arcas municipales, son incapaces de diferenciar lo ordinario de lo extraordinario que se obtenía de las plusvalías e impuestos derivados de la actividad inmobiliaria y de la construcción, han cometido un error de tal envergadura que tendrá consecuencias durante unos cuantos años.

La mayoría de los alcaldes han metido la pata. Su comportamiento, empezando por el Presidente de la Federación española de Municipios, es de un irresponsable que asusta .

Una de las frases típicas de Pedro Castro es:"Hagamos y debamos". De juzgado de guardia

Es una  irresponsabilidad  típica de alguien con  conocimientos más que justos para ocupar la responsabilidad máxima de la Federación Española de  Municipios .

"Como dice Zapatero, todos valemos para todo. Si yo soy Presidente de Gobierno cualquiera en España puede serlo" y así nos va.

La consecuencia de tanta irresponsabilidad es que termina arrastrando   a demasiada gente “inocente”, que está al borde de la ruina, por la irresponsabilidad de unos alcaldes que no pagan a los suministradores de obras y servicios del Ayuntamiento, y que son decenas de miles de autónomos y empresarios.

¿Qué dicen los técnicos de los Ayuntamientos? 

 Alcaldes y Concejales de Hacienda,con la connivencia de los de Urbanismo y Obras, incorporan gastos sobre obras o proyectos y gastos corrientes de funcionamiento, a sabiendas que los ingresos que garantizarían el pago se han hinchado muy por encima de lo real que ya se sabe o de lo que se prevee ingresar, que también es seguro que no se va a poder alcanzar..

Es decir, como dice un brillante amigo :"La burbuja presupuestaria, la más tonta y breve de todas las burbujas, explosionará en muy poco tiempo en aquellas poblaciones donde se disponen gastos basados en presupuestos de ingresos que nunca llegarán"

Exhibición grosera de mediocridad.

El nivel de la política en este país es de todos sabido: Exhibición grosera de mediocridad  y de indigencia intelectual por todas partes, empezando por el Gobierno, (Zapatero, Leire Pajín, Salgado, Trinidad Jiménez,etc.etc.) y terminando en ayuntamientos, mancomunidades y Diputaciones.

Volviendo a las frases  de un  amigo inteligente :Si das una patada a una piedra, de debajo salen diez inútiles dedicados a la política corriendo en todas direcciones

Hay mucho incompetente ejerciendo de alcalde y concejal . El valor del permiso para aparcar, cuando a los demás nos hacen aparcar en Zonas verde o azul, concede pretensiones a personas que en la vida civil tendrían serios problemas para encontrar un trabajo.

En un país que tiene más de cinco millones de parados reales, muchos de ellos con su carrera universitaria y dos idiomas,no es de recibo.

Estos incompetentes alcaldes,concejales de Hacienda y urbanismo  son los que ahora exigen a los funcionarios: "Arréglalo como puedas".

La inmensa mayoría de los alcaldes españoles se resisten a recortar un euro en sus presupuestos prefiriendo subir impuestos, sin darse cuenta del drama que acabarán provocando. 

Las decisiones más dolorosas

Los técnicos no podrán inventar dinero de los Ingresos Presupuestarios falseados por los alcaldes, y por lo que estos  han cometido un delito de falsedad en documento público

Contra las pretensiones insostenibles e insensatas de muchos alcaldes de continuar manteniendo un Gasto imposible, no queda otro remedio que auditar sus cuentas  cuando antes, para  conocer sin duda alguna cuál es su situación económica real  y tras comprobar el déficit público oculto en la mismas ,así como en las empresas públicas,consorcios o fundaciones  de cada Ayuntamiento, actuar en consecuencia, para impedir que continúen   haciendo   fechorías sin sentido.

Algunos casos serán especialmente duros pues gran parte de los ingresos extraordinarios de estos últimos años estaban destinados a integración social y valores de convivencia.

Otro es el de las miles de empresas privadas que dependen de contratos recurrentes con la administración local, y que tardarán tanto en cobrar que tendrán que cerrar.


¿Cual será el coste de desempleo provocado por los Ayuntamientos, tanto en sus plantillas como en las de las empresas a las que no pagan?

Nadie está analizando el coste en desempleo que va a suponer dicho agujero local.

A finales de 2011 las nóminas de los trabajadores municipales estarán en peligro. Fundamentalmente por un motivo técnico.

En este país un buen número de  sus municipios aplicaban al capítulo I de sus Presupuestos, una póliza de crédito que muchos no lograrán renovar en este cuarto trimestre, ya que el riesgo de impago es muy alto y Cajas y Bancos tampoco están para prestar al que no paga.

Por lo tanto, los ayuntamientos, diputaciones y consejos comarcales deben adaptarse a la difícil situación que van a vivir y están viviendo.

Deben olvidarse de esos ingresos de antaño que no volverán en años. 

La economía no se recuperará seguramente en los próximos cinco años y los ingresos por impuestos inmobiliarios y de la construcción serán piezas de museo.

Las transferencias del Estado no volverán a ser las que fueron hasta que los impuestos de sociedades y otros se recuperen.

La mayoría de impuestos dependen del consumo y de los beneficios de las empresas que llevan más de 3 años cayendo y eso repercutirá en las transferencias de los próximos años. 

Es decir, van a tener que asumir la situación real a corto y a medio plazo.

La vigilancia ciudadana

La convivencia en los municipios se complicará. Habrá juicios populares a los alcaldes que les obligará a “informar” porque cortan un servicio o gastan en otro, puesto que con tan poco dinero todo no se podrá hacer.

Será muy complicado justificar por qué se hace una cosa y no otra.

Además será muy difícil ocultar realidades como ahora que sabemos que algunos municipios no pagan la recogida de basura por incapacidad financiera. Hay grandes ciudades que hace más de medio año que no pagan sus obligaciones con algunas concesionarias.

Quién pagará el haber vivido como si estuviéramos en la sociedad de la opulencia?

A la larga todos los ciudadanos, con impuestos que nos crujirán a todos.

Por primera vez en la historia reciente los ayuntamientos no podrán endeudarse, ni tampoco podrán ser rescatados por nadie puesto que el estado y las autonomías también tendrán sus propios problemas.

Será curioso ver a tanto alcalde incompetente explicando qué servicios va a recortar y por qué. Será interesante ver como los ciudadanos examinarán los gastos superfluos y exigirán  otros más estratégicos.

Los ayuntamientos deberán explicar a los ciudadanos el problema, la caída de servicios y el aumento de los impuestos.

Se acabará la fiesta municipal . Ha llegado el momento de los buenos gestores, el de los que asumen la realidad, y son capaces de encontrar  un modelo de salida de todo este barrizal.

Las corporaciones municipales que apostaban por proyectos faraónicos, dejarán de realizar marchas estúpidas en las que continuaban adorando al Dios Ladrillo, único Dios  en el que creen. 

No les quedará otra que  atender estrictamente  las necesidades básicas  de sus vecinos si pueden hacerlo.

Algunas poblaciones que ahora no puedan afrontar la construcción, por ejemplo, de un polideportivo de según que dimensiones o coste de mantenimiento, podrán asociarse con otras para afrontar un  proyecto común con garantías de uso y equilibrio económico.

Esto es diferente, duro y poco electoral pero no habrá otro remedio. Lo bueno que conlleva es que el dinero público se  invertirá  de un modo mucho más eficiente.

La gran crisis municipal

Como en otros campos, el establishment  quiere seguir  relativizando la gran crisis municipal, pero es de tal envergadura que son inevitables  cambios extraordinarios.

Es tan difícil el escenario que no quedan muchas opciones. La parte mala sigue siendo el sufrimiento de muchos, la buena que, al no haber más remedio estamos ante uno de los mayores cambios de nuestra historia en  la gestión pública municipal y su control, que ya era hora.

Como he dicho antes, es la hora de realizar auditorías serias en todos los ayuntamientos de España.

Todos los alcaldes que se haya extralimitado en los falseamientos de cuentas, deberán ser llevados al Fiscal  General del Estado, para que proceda penalmente contra ellos, y los expulse de la vida pública.

Saludos 

Angel Gimeno Marín
Profesor,Economista,Ingeniero Industrial
Master en Economía y Alta Dirección,
Ex Consejero de Economia y Hacienda de la Diputación General de Aragón.


Publicado por ANGELGIMENO MARIN

La Balanza de Pagos de enero de 2011.

Balanza de Pagos enero 2011


Después está el sector exterior, el arma secreta que nos salvará de la ruina según el gobierno y sus palmeros. Nada de eso. En primer lugar, el valor de las exportaciones en términos de PIB es la mitad de la media europea –17,5% del PIB frente al 33%, ó 26,3% incluyendo el turismo frente al 40%-, lo que significa que, si las cosas fueran muy bien, la contribución a la mejora de la economía sería reducida en relación a otros, algo que  pasan por alto los Servicios de Estudios amigos de Zapatero. En segundo lugar, las cosas no van  bien, ni siquiera regular. Este año 2011 ha empezado desastrosamente. La semana pasada me encontré con unos magníficos comentarios de un lector, BF2, sobre el tema, y como no podría expresarlo mejor me limitaré a reproducirlos.
Lamentablemente –se refiere a la evolución de la Balanza de Pagos en enero-, los hechos están confirmando todos nuestros temores, con un dato para el inicio del año que es, sencillamente, catastrófico: el déficit por cuenta corriente en enero sube a €6.575,6M un 24,7% interanual más. Veamos el desglose: el déficit de la balanza comercial alcanzó €4.515,9M, lo que supone un 9,8% interanual más. Es de destacar el apreciable dinamismo de los flujos comerciales, tanto de las exportaciones como de las importaciones, que se incrementaron un 31,2% y un 25,9% interanual, respectivamente.
“El pasado mes de enero, el superávit de la balanza de servicios se incrementó hasta €1.564,5M, gracias especialmente al incremento del saldo positivo de la balanza de turismo y viajes, que se situó en €1.687,7M. El saldo negativo de la balanza de rentas alcanzó €2.530,8M, más que duplicando el registrado doce meses antes. Por su parte, la balanza de transferencias corrientes registró un déficit de €1.093,4M, 14% menos interanual. Las inversiones directas dieron lugar a salidas netas de €2.820,4M. Esta evolución se debió a que las inversiones directas de España en el exterior, de €4.557,5M superaron a las entradas originadas por las inversiones directas del exterior en España, de €1.737,1.
“En resumen, la necesidad de financiación ascendió a €6.389,9M, frente a €3.985,7M del mismo mes de un año antes +60,3% interanual, +86,2% que los €3.431,8M de media mensual del pasado año. Es decir, muy posiblemente, en términos relativos [casi el 7,4% del PIB del periodo], España haya tomado el liderazgo mundial en cuanto a necesidades de recursos foráneos para mantener su actividad económica”.
España no solo ha tomado el liderazgo mundial en cuanto a necesidad de financiación externa… Es que somos el número tres, después de EEUU e Italia, en deuda exterior, pero el number one en deuda exterior en relación al PIB. Pero a efectos 2011, el resumen es que el saldo exterior ha empeorando drásticamente en enero, y eso que el petróleo no había empezado aún a subir en serio. Entonces, ¿de dónde sacan el gobierno y sus palmeros que la aportación del sector exterior va a mejorar un 45%? Cuando uno está al borde del abismo y las cuentas no salen porque reflejan consignas y no realidades, la historia demuestra que el desastre está asegurado.

domingo, 10 de abril de 2011

ESPAÑA NECESITARÁ SALIR DEL EURO PARA PAGAR SU DEUDA CON EL RESTO DEL MUNDO Y NO ENTRAR EN UN CAOS ECONOMICO.

Economistes atterrées
0034619207171
10 de abril de 2011
ESPAÑA NECESITARÁ  SALIR DEL EURO PARA PAGAR   SU DEUDA CON EL RESTO DEL MUNDO  Y NO ENTRAR EN UN CAOS ECONOMICO.
La Unión  Europea, no  puede sobrevivir sin un Federalismo Presupuestario.
Vuelvo al viejo debate motivo de preocupación para mi y unos cuantos economistas   europeos , que  siempre hemos defendido la imposibilidad de una Unión Monetaria sin una Unión Fiscal idéntica para todos.

No tengo ninguna duda de que en el próximo futuro , este tema va a ser objeto de estudio por economistas del mundo entero. 

Cuando España entró en Europa ,  no sabía los problemas que debería afrontar  a partir de 2007,  y  que   condicionarían  de forma total su vida política y económica. 

Desgraciadamente tras unos Gobiernos razonablemente sólidos tanto de  Felipe González como de  José Mª Aznar , llegó Zapatero , un Presidente de Gobierno que jamás debió serlo, y toda la pandilla de incompetentes  en temas económicos, que le han acompañado los últimos seis años tanto en el Gobierno como en el PSOE.

Su incoherencia y frivolidad estaba reñida con un  análisis serio de la situación  que comenzaría en 2007 con la crisis inmobiliaria,  derivaría en 2008 a la crisis financiera, y terminaría en la actual crisis  de la Deuda Soberana, que si no ha sido reconocida es porque hacerlo supondría poner en serias dificultades al Deutsche Bank y Societé General entre otros. 

Cuando llegas a esa conclusión lo mejor  que puedes hacer es desembarazarte de la Deuda  antes de que sea demasiado tarde.

El federalismo presupuestario
Los americanos entienden por federalismo  presupuestario un Estado Central con un gran presupuesto , que podría ascender al 20% del PIB, y cuyo objetivo macroeconómico más importante es amortiguar cualquier tipo de shocks.

Los Estados federales tienen la obligación constitucional de tener equilibradas las cuentas. Cuando hay recesiones ,  es el Estado Federal el que se moviliza contra las mismas.

El Estado Federal actúa económicamente  tanto en los shocks nacionales como en los regionales, aumentando o disminuyendo impuestos, reduciendo o incrementando Gastos.

Políticamente su misión es dar a entender que la solidaridad entre el Estado Federal y los Estados , es el fundamento que consolida su unidad.  

La Unión Presupuestaria Europea.
Europa es otra cosa. El Presupuesto europeo es del orden del 1,2% del PIB europeo , del cual el 40% es Gasto Público .A nadie le pasó por la cabeza entre sus  fundadores que alguna vez llegara a alcanzar un 5%, entre otras cosas porque es imposible la financiación de un Estado Federal con un  porcentaje tan bajo del PIB.

En Europa , los países con estructura federal  como Alemania  , utilizan lo que denominamos  el Federalismo distributivo .  

No pueden amortiguar los shocks económicos, especialmente las  depresiones, pero están en disposición de  compensar las caídas de Ingresos y distribuir anualmente parte de los Ingresos federales entre los Länders.

De la misma forma la Unión Europea practica la solidaridad entre sus miembros mediante la utilización de Fondos estructurales, para las regiones más pobres.Para hacernos una idea Europa distribuyó mediante estos Fondos unos trescientos euros por persona a Grecia y Portugal , durante el periodo que va de 2000 a 2006.

Muchas provincias españolas de las que denominábamos Zonas Objetivo 1, utilizaron muy bien estos Fondos, dotándose de una amplia Red de Infraestructuras, mientras que otras áreas geográficas como las griegas dilapidaron estos fondos, sin mejorar sus infraestructuras logísticas.

Los alemanes que entienden muy bien el problema por haberlo vivido en la Reunificación de Alemania, no están dispuestos a poner un euro de sus   bolsillos para financiar de forma permanente a los países que continúan  subdesarrollados por más ayudas que reciben.

Los Planes de Ayuda  de la U.E. y el F.M.I. 

La solidaridad que da solidez al conjunto , inspiró la creación de los Fondos de ayuda a Grecia de 270.000 millones , y con posterioridad los Fondos de ayuda a los PIIGS y a Bélgica, que claramente son insuficientes.

No quedó todo ahí . El Banco Central Europeo, violentó sus Estatutos, para poder comprar Deuda de los países que no pudieran colocarla en el mercado , con lo que abría una vía de grandes pérdidas que podían acabar con su función básica de Banco Central Europeo.

Si recordamos el huracán  Katrina , nos podemos hacer una idea  de lo que los europeos pretendemos :  Intentamos  contener unas olas gigantes con sacos de arena mal colocados,  con la ilusión de pararlas, aunque sabemos que no servirán para casi nada.

El casi, es lo único que justifica intelectualmente el dinero que se está metiendo en estos salvamentos falsos de países que no pueden atender su Deuda.

Como vemos a continuación la solidaridad alemana y francesa es muy interesada.
Los Bancos de Reino Unido, Francia e Inglaterra y EEUU han concedido a España del orden de 800.000 millones de euros  a devolver en  un plazo medio aproximado de siete años,   

Si España entrara en  default   a los Bancos españoles les resultaría no sólo difícil sino completamente imposible  hacer frente a esas devoluciones.

Solo la puesta en marcha por el Fondo Monetario Internacional y la Unión Monetaria Europea, de un  paquete de ayudas de 750.000 millones de euros a España , que irían a parar a los Bancos alemanes , franceses y Banca del resto del mundo , evitaría una crisis financiera mundial, como la originada por Lehman  Brothers.

A parte de esta Deuda, sobre las cabezas de los Presidentes de  Bancos   y Cajas españolas, pende otra espada de Damocles : Un agujero inmobiliario que puede alcanzar los 300.000 millones de euros, que antes o después deberá ser capitalizado por el Estado Español.

En resumidas cuentas, UN BILLON  CIEN  MIL MILLONES DE EUROS  ,que forma parte del gigantesco paquete de Deuda por valor de MAS DE  TRES BILLONES  DE EUROS  , ( 3.000.000.000.000 DE EUROS ) que particulares , empresas , Bancos y Cajas , Administración Central Española , Comunidades Autónomas  , Empresas Públicas  , Diputaciones ,  Cabildos y Ayuntamientos ,  han endilgado al resto del mundo, por la política monetaria laxa del Banco Central Europeo y de la Reserva Federal Norteamericana , con la connivencia especial del Gobierno de España  y  de los Gobiernos francés y alemán, que en la práctica dirigen Europa.


Los depredadores que pretenden colocar a España en una situación imposible 
Con un Gobierno español , incompetente total en materia económica , con su Presidente sin la menor idea de dónde se encuentra España  y  su Ministra de Economía y Hacienda jaleándole sus ocurrencias, nos encontramos en un inmenso TITANIC,  sin comandante para dirigirnos a puerto, y con los icebergs dirigidos por una mano diabólica, apuntando directamente hacia nosotros.

Contra los intereses españoles se dirigen cuatro  tipos de jugadores que juegan en cuatro ámbitos  diferentes:

Primero.-Los que juegan  en el centro del Sector financiero , intentan desembarazarse de los préstamos podridos concedidos a  personas físicas y jurídicas españolas,  intentando no pagar un precio por su pésima gestión .  Estos fueron los que difundieron activo tóxicos por todo el sistema financiero mundial.

Segundo.-Los que juegan en el Sector privado , intentan vender los mayores servicios , lo más sofisticados posibles,  de forma tal que  las pérdidas  terminen siendo soportadas por sus clientes.  Han sido responsables de que el sector privado no bancario tenga enormes deudas y hoy no tenga otro remedio que tratar de reducirlas al máximo cuando antes.

Tercero.- Los que se enfrentan con el Sector financiero español  y el Estado, pretenden que sea el Estado el que asuma las pérdidas de ambos, aunque ello conlleve la quiebra del Estado y posiblemente un gran quebranto de la Seguridad Social,por comprar Deuda española que no goza de la clificación AAA. Son los que han llevado la deuda pública y bancaria  a máximos históricos.
Cuarto.- Aquí los jugadores son los propios Estados  . Podríamos denominarlo como una práctica de PROTECCIONISMO SIN EL MENOR ESCRÚPULO, en el que Alemania juega con una  habilidad impresionante , sacrificando todo lo que no sean sus intereses particulares. Son los que con su actuación contribuyeron a la explosión de la crisis y los que ahora son el mayor obstáculo para la salida de la misma.

Los cuatro tipos de depredadores están ligados a  lo que denominamos  MERCADOS FINANCIEROS INTERNACIONALES  que  desgraciadamente actúan al unísono tratando de salvar sus intereses con exclusividad , pase lo que pase al pueblo español.

No sólo nos preocupa la Deuda Soberana de España ,sino los MAS DE  TRES BILLONES  DE DEUDA QUE DEBEN TODOS LOS ACTORES ECONÓMICOS ESPAÑOLES.

Con España  , Estados Unidos y Reino Unido muestran problemas cualitativos similares  , mostrando deudas de particulares y empresas muy superiores a los de la  Deuda soberana respectiva,  con relación  a los PIB de cada uno de los  países.

El Plan  ya  preparado por el FMI para España, será inasumible por las fuerzas políticas, y subirá el coste de nuestra Deuda a largo plazo, antes de final de 2013, muy por encima del 6% , lo que hará  el gobierno económico de España imposible.

La situación como vemos es terriblemente compleja para todos en general pero especialmente para España.

Si España recibiera setecientos cincuenta mil millones de euros, para resolver parte del problema de nuestra Banca, a finales de  2012 , nuestra relación de Deuda Pública con el PIB alcanzaría una cifra récord de 150 % sobre el PIB español.

Pretender mantener a la vez  el objetivo de  reducción del déficit español al 3% en 2013, a parte de que no es conseguible , provocará  tal cantidad de conflictos que nuestra vida política será sencillamente imposible , pues cinco millones   de parados, con un subsidio de 420 euros la mitad de los mismos  no se pueden quedar quietos, sin manifestarse por las calles. 

En resumidas cuentas  , no nos interesa bajo ningún concepto que el Fondo Monetario Internacional  y la UME nos presten 750.000 millones en las condiciones draconianas que suelen utilizar para este tipo de préstamos  .

La única solución real para España sería  salir del euro durante un periodo de diez años , devaluar su moneda entre un 30  y un 40% y  reestructurar su Deuda planteando el pago de la misma en un periodo de  veinte años  ya que consideramos muy difícil conseguir una Balanza comercial positiva continua de cincuenta mil millones de euros anuales.

Si a pesar de todo tuviéramos dificultades, habría que plantear también  no pagar los intereses de la misma, de acuerdo con nuestros acreedores.

No hacerlo así , nos hará vivir situaciones parecidas a la de  Argentina pero multiplicadas por quince.

Esta es la situación de España,  un país con un Gobierno y Oposición que se han echado una manta a la cabeza para desconocer lo que pasa y no afrontar sus obligaciones. 

Mientras  no eliminemos la exhibición grosera de mediocridad que ofrecen los dirigentes actuales, difícilmente resolveremos la mayor crisis que España ha vivido en toda su Historia.

LA VERDAD ES  QUE LA LIBERTAD Y LA DEMOCRACIA  CORRERÁN SERIOS PELIGROS LOS PRÓXIMOS TIEMPOS SI TODO PERMANECE COMO HASTA AHORA.

Saludos  amigos

Angel Gimeno Marín
Profesor,Economista ,Ingeniero Industrial,
Empresario, Máster en Economía y Alta Dirección
Miembro de Greenpeace y militante de base del PP de Madrid
Ex Consejero de Economía y Hacienda Diputación General de Aragón 













Quiere perder las elecciones Rajoy?

10 de abril de 2011.
Quiere perder las elecciones Rajoy?

Por una vez y sin que sirva de precedente, asumo colocar en mis Blogs, lo que dice Jiménez los Santos,pues tiene más razón que un santo, aunque de santo no tenga nada.

 Entre los dirigentes del PP, el que peor se ha portado con las víctimas del terrorismo ha sido el propio Rajoy, que dijo en la cadena de Rubalcaba eso tan despectivo de que debía "mirar su agenda" para ver si iba a la manifestación, pero que si no iba, su corazón siempre estaría con ellas. A otro perro con ese hueso. Milagro será que no lo saquen en la radiofiesta de Luis del Olmo en Ponferrada bajando de un coche de los de antes de la guerra, con habano y vestido de indiano. Tampoco estuvo mal Trillo, edecán de Rubalcaba, cuando dijo (siempre en la SER) que no hay nada que el Gobierno esté haciendo mal en la lucha contra el terrorismo; y luego se fue a la manifestación con Gallardón, cuya ayuda a las víctimas del 11-M sigue siendo inolvidable. Juanto a ellos se manifestaba Basagoiti, una semana después de haber votado la moción para el cuidado preventivo de los etarras que hayan podido ser maltratados por la policía o la Guardia Civil, antes incluso de que haya condena. Y aunque también había gente muy respetable de ese partido, los menos ligados a la profesión política, como Teresa Jiménez Becerril, se fueron con Alcaraz. El PP tenía la cabeza en otra parte, más allá de Ponferrada pero bastante más acá de la Moncloa. Por eso, ni fue Rajoy ni Cospedal puso los autobuses que, antes de que el PP se gallardonizara, aportaba Acebes a las manifestaciones de la AVT.Decía en el último hilo de este Blog que, tras el anuncio de retirada de Zapatero, todo estaba en manos de Rajoy. Estaba: pretérito imperfecto. La forma en que el Presidente del PP ha encauzado las expectativas que en todos los sentidos iba a provocar el eclipse de su principal activo electoral, que es la incompetencia de ZP, ha sido el previsible: insistir en el guión gallardonista de confesarse en la SER y confiarse a la abstención de la izquierda. El comportamiento del PP con la manifestación de la AVT, que se lo había puesto muy fácil para recuperar la identificación con su base electoral, ha sido sórdido y repugnante. Y además, malo para sus intereses. La encuesta de El Mundo prueba que nunca entró en el electorado de la Izquierda y puede salir del de la Derecha. El "manejo magistral de los tiempos" que sus publicistas achacan a Rajoy ha desembocado en una situación de ruina moral y desconcierto electoral.
Nosotros hicimos en LDTV y EsRadio, como siempre, el programa de apoyo a la manifestación de las víctimas, aunque esta vez el convocante no era Alcaraz. Naturalmente, dimos cabida a los que quisieron entrar, desde Pons –que repitió la incongruencia de Trillo y se esforzó en defender lo indefendible- a Rosa Díez –que, diga lo que diga, ha archivado su rechazo a la "manifestación preventiva"- y al propio Alcaraz, que aunque mohíno y marginado, compensó con su presencia la ausencia del líder del PP y de tantos otros. Pese a todo, lo que Sandra León dijo al terminar la manifestación, que se notaba menos gente que el 5 a las 5, era cierto. La manifestación no fue un fracaso porque ninguna forma de lucha contra el terrorismo y el Gobierno del PSOE puede serlo, vaya una persona o vayan cincuenta y una. Pero además de entender que no se puede conceder a la vanidad de los discurseantes más allá del folio, las asociaciones de víctimas han podido comprobar que no basta ir juntas para juntar más gente, pero que juntarán más gente si van realmente juntas y no solamente adosadas. Creo que ese carácter conjunto, si no bien conjuntado, es, pese a todo, lo mejor de la manifestación, después de la nobilísima causa y la preciosa tarde de Abril.
En cuanto a lo político, el muy estimable sector del PP que mantiene los principios de siempre en la lucha antiterrorista tendrá una sensación agridulce. Han salido de nuevo a la calle, pero han comprobado que, si no de cero, tendrán que partir de poco para alcanzar aquella comunión magnífica de centenares de miles de personas en torno a la AVT de Alcaraz y al partido del PP de entonces. No sabemos a qué juega el PP en la lucha antiterrorista, que indudablemente pasa hoy por la lucha contra el Gobierno, el PSOE, los nacionalistas todos y sus infinitos medios de comunicación. De saberlo, sería más fácil evaluar el sentido y alcance de esa primera y calamitosa encuesta post-ZP. Las encuestas son las únicas manifestaciones que realmente respeta Rajoy. Este fin de semana, tiene, pues dos motivos o, mejor, dos motivaciones serias para preocuparse. Aunque por una, la moral, nunca se haya preocupado, tal vez debería empezar a hacerlo, porque, al cabo, es esa motivación moral la que arrastra la otra, la material o, por decirlo de modo que en Génova 13 lo entiendan, la propiamente electoral. Una, la moral, la han perdido. Otra, la material, no la han ganado. Para pensar.

martes, 5 de abril de 2011

¿QUÉ PASARÁ AL ENTRAR ESPAÑA EN DEFAULT?


¿QUÉ PASARÁ CUANDO ESPAÑA ENTRE EN DEFAULT?
Estos días, a raíz de la posible, futura y forzada intervención y rescate económico de Portugal, varios habituales del blog me pidieron un vaticinio de lo que ocurriría en nuestro país en caso de declararse éste en bancarrota o default como dicen los sajones.
Habría que situarse en dos contextos diferentes para medir dichos efectos: 
PRIMERO.- Rescate por parte de Europa 
SEGUNDO.- Sin ser rescatados por la U.E y saliendo automáticamente de la zona euro.
PRIMERO.-Rescate por parte de Europa 
En la primera de las supuestas posibilidades, el proceso sería parecido al caso griego. Unos recortes profundos y dolorosos (en Grecia se recortó el sueldo a los funcionarios en un 25% en el mejor de los casos, por poner un solo ejemplo), leves revueltas sociales, cambio de gobierno e "intervención" del ministerio de Economía y Hacienda por parte de la Unión Europea.
El varapalo en los mercados para recurrir a financiación a través de ellos sería monumental, impediría colocar deuda hasta el momento que nuestra economía mostrase síntomas evidentes de recuperación y no los fantasmagóricos brotes verdes a los que nos tiene acostumbrado el Gobierno.

La liquidez en la calle sería bastante precaria, el paro aumentaría  y la actividad industrial se vería directamente afectada de inmediato. 
El proceso sería traumático y doloroso para el pueblo tal como lo es hoy para  Grecia,Irlanda y Portugal .
Pero no nos engañemos, el primer supuesto sería el más amable y llevadero para el  pueblo español.
SEGUNDO.- Saliendo de la zona euro,sin rescate de Europa
En caso de no ser rescatados por Europa (un supuesto por el que apuestan muchos de los principales bancos europeos tales como Credit Suisse o el mismísimo Deutsche Bank) el proceso podría ser tan trágico como el argentino, el cuál, más de 10 años de producirse el default, aún hace mella en la economía argentina. 
Al inmediato "corralito" financiero que se produciría, los sucesos se irían desencadenando de la siguiente forma:
"1.-Si España no atendiera su Deuda, y Merkel nos dejara al pairo, el dinero desaparecería por ensalmo. Los ciudadanos y las empresas no tendrían acceso al dinero en efectivo ni al crédito. Nuestra economía entraría en un paro sistémico.
2.-La gente no podría pagar sus impuestos, ni la Seguridad Social, ni sus préstamos ni hipotecas.
3.-El Estado, Administración Central, Comunidades Autónomas, Diputaciones, Cabildos, Ayuntamientos, Empresas Públicas, dejarían de pagar a sus tres  millones  largos de funcionarios, más otros cuatrocientos mil sujetos que ejercen de políticos , trabajan para Sindicatos u Organizaciones empresariales.
4.-Habéis oído hablar del estraperlo?. Pues a los que no lo hayáis conocido, quiero que sepáis que los precios de los productos básicos se dispararían, y la gente tendría  dificultades para  pagar lo más elemental para vivir. Los centros de la Iglesia para dar de comer y cenar a gente sin ingresos, se verían desbordados.
5.-LLegarían con dificultad los camiones a los supermercados. La gente acapararía todo tipo de productos, incluyendo combustibles. Empezarían los cortes de luz y por todos los sitios aparecerían brotes de violencia. El caos se apoderaría del país. La policía, Guardia Civil y Ejército tendrían dificultades para mantener el orden.
6.- El Estado de las Autonomías se iría abajo en cuestión de semanas y necesitaría la intervención del Gobierno de España.
7.-Los programas de dependencia, la asistencia sanitaria desaparecería en su vertiente oficial, y habría que pagar al contado los servicios de asistencia médica.
8.-Sólo unos días de escasez en la distribución de alimentos, más los cortes de luz, agua y teléfono, al no poder empresas y consumidores sin trabajo pagar sus facturas, causarían perjuicios permanentes.
9.Todos, agricultores, autónomos, pequeños y medianos empresarios, restauradores, transportistas, taxistas, jueces, abogados, economistas, profesores,  estudiantes, todos, pagaríamos el default, por haber confiado en nuestros dirigentes."
EL CORRALITO ESPAÑOL
La causa inicial fue la crisis del ladrillo. Después, la quiebra de Bancos y Cajas y la negativa del Gobierno para solicitar al Fondo Monetario Internacional y la Unión Monetaria Europea,los 250.000 millones de euros que cuesta  tapar el agujero negro bancario español.  
El responsable máximo de todo, el Gobierno, incapaz de asumir una realidad cada día más clara: Que la Banca y Cajas han sido  incapaces durante los tres últimos años  de generar beneficios que  taparan un agujero doble del de la Banca Irlandesa y que la única alternativa válida era recocerlo y solicitar el apoyo de EEUU, del Fondo Monetario Internacional  a su servicio y de la Unión Monetaria Europea.
Como no se hace y tenemos la sospecha de que la oposición tampoco ve la magnitud del problema, una mañana nos despertaremos, y nos encontraremos metidos de lleno en el CORRALITO ESPAÑOL.
Todo será más complicado de resolver entonces. Se lo deberemos  si no en su totalidad si en gran parte a un Gobierno zapateril , incompetente en materia económica, que no entendió el tsunami de la globalización financiera internacional, y nos dejó tirados ante    los mercados financieros internacionales.
Como los Estados no quiebran , a los que nos quebrarán por unos años será a los ciudadanos españoles, responsables por nuestra abulia  de los palos que recibiremos por un largo tiempo. 
Así de claro y así de crudo.
Para no dejar el tema bajo esta tormenta siniestra, lo único que nos ayudará  en nuestras futuras negociaciones  es que provocaremos en  Alemania, Francia ,Reino Unido y EEUU una crisis financiera de envergadura similar a la de Lehman Brothers y no les quedará otra que intervenir nuestra economía y ayudarnos.  
Eso sí, condicionará sin duda alguna nuestros próximos veinte años.
Yo creo haber cumplido avisando de lo que puede pasar. Si el Gobierno y la Oposición no lo toman en cuenta y empiezan a negociar cuanto antes el salvamento del sistema financiero español, ellos serán los máximos culpables de este desastre. 
Saludos amigos
Angel Gimeno Marín
Profesor,Economista,Ingeniero Industrial,empresario
Master en Economía y Alta Dirección, miembro de Greenpeace y del PP de Madrid
Ex Consejero de Economia y Hacienda de la Diputación General de Aragón

domingo, 3 de abril de 2011

ZAPATERO NO SE VA .OTRA MENTIRA. ES LA HYDRA DE SIETE CABEZAS.O CORTAS TODAS O TE DEVORA.

 ZAPATERO NO  SE VA


VEO AL PP Y A RAJOY DEMASIADO INOCENTES.  ZAPATERO ES COMO UNA HYDRA.CORTAS UNA CABEZA SURGE OTRA.   SI NO LE MACHACAS LAS 7 CABEZAS A LA VEZ TE DEVORA. SI HA MENTIDO CON LAS MANOS MANCHADAS DE SANGRE DE LA TERMINAL T-4 Y NOS HA ENGAÑADO DURANTE OCHO AÑOS,Y AHORA DICE QUE SE VA,¿POR QUÉ VA A DECIR LA VERDAD? ES FALSO. NOS HA ENGAÑADO UNA VEZ MÁS. NO SE VA.

Angel Gimeno Marín
ECONOMISTA,INGENIERO,MIEMBRO DE GREENPEACE
MASTER EN ECONOMÍA Y ALTA DIRECCIÓN,EMPRESARIO
EX CONSEJERO DE ECONOMÍA Y HACIENDA DE LA D.G.A.

Zapatero y Tomás Gómez dos casos aberrantes a evitar en el futuro.

Zapatero y Tomás Gómez dos casos aberrantes  a evitar en el futuro.

economistasaterrados1000+angelgimeno.blogspot.com
www.angelgimeno.com
facebook.com/Engel.Gengco
http://angelgimenogengco.blogspot.com
angelgimenomarin@gmail.com

3 de abril de 2011
LOS ERRORES DEL  PSOE y PSM con Zapatero y Tomás Gómez.
Zapatero y Tomás Gómez son  dos ejemplos claros de los errores que puede cometer un partido político  al perder su identidad.
Propuestas en Julio de 2010 para sacar a Zapatero del Gobierno e impedir que Tomás Gómez fuera candidato a la Comunidad de Madrid.
En Julio del 2010, pedía a mis  ya ex compañeros  del PSM-PSOE, que si me echaban una mano para echar a Zapatero, en menos de un año habríamos librado a España y al PSOE de la lacra que suponía su presencia  al frente del Gobierno de España.

De paso, les pedía me facilitaran participar en las primarias del PSM, para que el ineficaz ,ineficiente, carente de atractivo alguno e inconsistente secretario general del PSM ,Tomás Gómez, tuviera la más mínima oportunidad de poder presentarse como candidato a la Presidencia de la Comunidad de Madrid, simplemente porque era un bluff galáctico, como diría Leire Pajín. 

No por nada particular ni especial. Básicamente porque en un país que se dice democrático como España, y ante las  fuertes exigencias del pueblo de Madrid a los que los representan al frente de las Instituciones, su falta de respeto por la Justicia en más de una ocasión, pero especialmente  al  mantener a la secretaria de organización del PSM, acusada de prevaricación, en el puesto más importante de la Organización, lo inhabilitaba como candidato.

Su gestión en el ayuntamiento de Parla ,más propia de un mafioso que de un alcalde democrático, lo ha descalificado para seguir en la política porque acabará procesado.

Como saben los enterados  de las organizaciones del PSM y el PSOE no se me permitió la posibilidad de contrastar mis ideas. 

Permitir que un ciudadano del mundo, que había trabajado duro en el mundo real y en política, con experiencia, formación e inteligencia suficiente, debatiera con un personaje creado artificialmente, con  unos estudios menos que elementales para  el mundo en crisis de hoy , con serias dificultades de comunicación, y  timidez absoluta para expresarse ante unos  medios que nunca creyeron en él, era mucho más que arriesgado.

La situación actual de aquellas propuestas

Zp

Estamos a  3 de abril de 2011, y sumando los errores normales  de un Presidente de Gobierno que jamás debió serlo, junto al hartazgo del mismo PSOE , y de los cargos más importantes de su ejecutiva por su incompetencia al igual que la de  sus ministros ante la crisis,  zapatero ha dicho por fin que no concurrirá a las próximas elecciones, dada la magnitud del desastre que ha provocado.

Hemos denunciado en este Blog cada día las meteduras de pata a nivel internacional de un personaje frívolo y malvado  que no estaba a la altura de sus responsabilidades.  Hoy recogemos parte de lo sembrado  a lo largo de los meses .Zapatero no se presentará a las elecciones .

Ahora solo nos queda echarlo de la Moncloa pues es indigno de seguir en ella, pues lo único que puede rematar con la zafiedad que lo caracteriza , es terminar traicionando a España.
Políticamente es difícil que ejerza de  Presidente, pues  nadie lo respeta como tal. 

Cuanto más días tarde en dejar físicamente la Moncloa, más daño hará a la economía y convivencia españolas y más facilitará la derrota del PSOE en todas las elecciones a celebrar en España en el mes de mayo, lo cual tras lo vivido, parece que  será bueno, vista la incapacidad del PSOE  ya no para defender los intereses de los españoles , sino lo que es peor,  ni siquiera para defenderse a sí mismo.

Tomás Gómez
Respecto a Tomás Gómez, se ha hecho realidad la afirmación  de Rubalcaba , de  que el único caudal político para competir por las primarias madrileñas era precisamente el hecho de plantar cara a Zapatero.

En relación con la Justicia su situación política ha empeorado. Hoy hay una sentencia  diáfana del Tribunal Superior  de Justicia de Madrid, condenando a Trinidad Rollán  por prevaricación a inhabilitación por ocho años para ocupar un cargo público.

El socialista de nombre ,Tomás Gómez, en lugar de acatar la sentencia, y sacar a su defendida de la Secretaría de Organización, la ha encargado de elaborar las listas electorales para la Comunidad de Madrid y Ayuntamiento.

Este personaje, que ha arruinado el Ayuntamiento de Parla,  y por lo que tiene demandas en los Tribunales, ha dado   por hecho, lo que es más que discutible,  que la  Secretaria de Organización de un Partido Político, no es un cargo público, a pesar de la importancia que nuestra Constitución  otorga  a los partidos políticos, a los que incluso financia .

Sus limitaciones políticas son tales que se empecina en mantenella y no enmendalla, lo que perjudicará  al PSOE en otras Federaciones.

La realidad es que el personaje a un mes y medio  de las elecciones, ha roto completamente a su partido en Madrid, ha demostrado su poca categoría política, al arrinconar a gente valiosa solo porque no le había apoyado y lo que es peor  se ha exhibido desnudo políticamente ante un pueblo sabio como el madrileño, que no comulga con  personajes ignorantes y  vengativos  y lo que es peor  personajes que como él  que han hecho de la mentira y el engaño la forma de hacer política.

Las últimas encuestas dan a entender que la derrota de los socialistas madrileños en las elecciones a la Comunidad de Madrid, batirán los peores resultados del PSM-PSOE desde el advenimiento de la democracia.

Y con la derrota, llegará la demostración de la falta de dignidad de un candidato que jamás debió serlo, al igual que Zapatero. 

Su resistencia a abandonar la Secretaría General, tras la derrota, al igual que otros muchos , que desde  hace mucho tiempo solo defienden sus intereses en lugar de los de sus ciudadanos, irá conduciendo al PSM al cementerio de los Partidos políticos que tuvieron que cavar sus propias  tumbas, olvidados de la gente, por no haber  defendido y respetado los deseos de sus votantes..  

Corolario y conclusiones

Los políticos que soportamos y  padecemos son  la consecuencia de lo que siempre hemos denunciado:  España ofrece a Europa y al mundo una exhibición tan grosera de mediocridad  en nuestros  políticos,  como en los casos denunciados  de Gómez y Zapatero,  que  es imposible hacerles creer que se puede hacer una España  democrática y con influencia en el mundo  con estosi  nútiles..

Un Estado moderno al nivel de las exigencias que  la mundialización demanda, requiere líderes capaces de entender los cambios que ha producido el tsunami de mundialización.

Si no son capaces de comprender lo que sucede, mal pueden afrontar los problemas que estamos viviendo.

Si a ello añadimos  la problemática de la partitocracia  mediocre que impregna España por todos sus rincones, será difícil salir del agujero negro económico   en que  nos ha metido el  Gobierno actual, y que solo Dios  sabe, el tiempo que nos llevará abandonarlo.

Recemos porque con estos acaben los políticos ineficaces, ineficientes, inconsistentes e inútiles ,que han llenado la etapa de Zapatero.

Saludos a todos.

Angel Gimeno Marín
Profesor, Economista, Ingeniero Industrial
Miembro de Greenpeace
Empresario, Máster  en Economía y Alta Dirección
Ex Consejero de Economía y Hacienda Diputación General de Aragón 

domingo, 27 de marzo de 2011

RAJOY TENDRÁ PROBLEMAS PARA MANTENERSE EN EL GOBIERNO DOS AÑOS.

http://www.angelgimeno.com/

27 MARZO DE 2011

CONSEJOS PARA  EL GOBIERNO DE RAJOY CUANDO RECOJA LOS TRASTOS Y TENGA EN SUS MANOS UNA ESPAÑA EN PSEUDO-DEFAULT, QUE PRECISARÁ DE QUINCE PARA SALIR DE LA CRISIS.
La solidaridad que da solidez al conjunto europeo fue lo que inspiró la creación de los Fondos de ayuda a Grecia de 270.000 millones. Los Fondos de Estabilización de ayuda a los PIIGS en general, de los que ya se ha beneficiado Irlanda, y de los que quizás se beneficiarán España, Portugal, Italia y Bélgica, todavía estarán en el aire hasta 2013.
El Banco Central Europeo, violentó sus Estatutos para poder comprar Deuda de los países que no pudieran colocarla en el mercado, abrió una vía de grandes pérdidas que pueden acabar con su función básica de Banco Central y con la existencia del propio Banco.
Si recordamos el huracán Katrina, nos podemos hacer una idea de lo que los europeos pretendemos: intentamos contener olas gigantes con sacos de arena mal colocados, con la ilusión de pararlas, aunque sabemos que no servirán para casi nada. El casi, es lo único que justifica intelectualmente el dinero que se está metiendo en estos salvamentos falsos de países que no pueden atender su Deuda.

Los paquetes de ayuda a España, si finalmente entra en default, lo que cada día se vé más cerca, evitarán una crisis financiera mundial como la originada por Lehman Brothers.Como veremos a continuación la solidaridad alemana y francesa es muy interesada. Los Bancos de Reino Unido, Francia, Inglaterra y EEUU, han concedido a España, a la Banca y cajas básicamente los siguientes créditos:
Alemania: 217.900 millones de euros
Francia : 244.000 ” “
Inglaterra : 141.700 ” “
EEUU : 186.400 ” “
Resto de zona euro y mundo: 200.600 millones de euros.

Hacen un total de novecientos noventa mil seiscientos millones de euros (990.600.000.000), es decir nuestro PIB, más o menos,o con otra referencia, la quiebra de Lehman Brothers, a devolver en un plazo medio aproximado de unos diez años.

ES SENCILLAMENTE IMPOSIBLE SALIR DE ESTA SITUACION BIEN LIBRADOS

Como decía no hace mucho, en 2011 a mediados de la primavera, nos quedaremos helados con el Gobierno todavía ocultando la situación de los Bancos tras aceptar implícitamente que el agujero negro financiero de las Cajas será de ciento veinte mil millones de euros. Todo se andará y más pronto que tarde se reconocerá que el problema de los Bancos en España es más que el de las Cajas de ahorro en vías de extinción.
Puede que cuando sepamos la verdad nos encontremos con la broma pesada de que los Bancos y Cajas tienen un agujero de más de trescientos mil millones de euros.

EL DEFAULT DE ESPAÑA SE TORNA INEVITABLE

El Default parece inevitable y podría producirse recién celebrado el proceso de elecciones municipales y autonómicas.Se ha puesto de moda en Europa esperar a que pasen las fechas electorales para que la gente no castigue a los culpables de las fechorías financieras y dejen de votarles. Es lo que ocurre en Alemania con Merkel, una política que pasará a la historia de Europa por haber puesto en peligro el Sistema Monetario Europeo, por pensar exclusivamente en sus comicios en los Lánders.



EL PROBLEMA ESPAÑOL ES QUE ES DEMASIADO GRANDE PARA EVITAR EL DEFAULT.

La lógica racional no es entrar en un periodo de ajuste, sino entrar directamente en default, pues a los Bancos y Cajas españoles les resulta no sólo difícil, sino completamente imposible hacer frente a las devoluciones de crédito a corto, medio y largo plazo, pero sobre todo a su agujero negro financiero, que
tras lo saneado hasta ahora, asciende todavía a una cifra del orden de trescientos mil millones de euros.



Sólo la puesta en marcha por el Fondo Monetario Internacional y la Unión Europea de un paquete de ayudas de unos 700.000 millones de euros a España, que irían a cubrir el agujero financiero de la Banca y Cajas, y a atender la mitad de la Deuda con Bancos alemanes, franceses, ingleses y americanos, evitaría una crisis financiera europea primero y mundial después de consecuencias impredicibles.



El agujero negro financiero español de 300.000 millones de euros, antes o después deberá ser capitalizado por el Estado Español, que tras recibirlo y convertirlo en Deuda Pública Española, es decir el 30 % del PIB, más los 395.000 millones para atender la mitad de la deuda con bancos europeos y americanos, daría lugar a que a finales del 2011 la Deuda Pública Española alcanzaría prácticamente la cifra del 130% del PIB español, alrededor de un billón trescientos treinta mil millones de euros (1.330.000.000.000 DE EUROS)



En resumidas cuentas, un billón trescientos treinta mil millones de euros que forma parte del gigantesco paquete de Deuda Total Española por valor de tres billones de euros ( 3.000.000.000.000 DE EUROS ), que particulares, empresas, Bancos y Cajas, Administración Central Española, Comunidades Autónomas, Empresas Públicas, Diputaciones, Cabildos y Ayuntamientos han endilgado al resto del mundo, por la política monetaria laxa del Banco Central Europeo y de la Reserva Federal Norteamericana, con la connivencia especial del Gobierno de España y de los Gobiernos francés y alemán,que en la práctica dirigen Europa.







CASI UN BILLON Y MEDIO DE EUROS DE DEUDA PUBLICA CUANDO GANE LAS ELECCIONES,Sr. RAJOY, LE IMPOSIBILITA SALIR DE LA CRISIS DE CRECIMIENTO Y EMPLEO NO EN DOS AÑOS QUE INSINUÓ VD. EN UNA ENTREVISTA, SINO MAS BIEN EN EL HORIZONTE DE 2025 SI HACEMOS LAS COSAS BIEN







Es por lo que no puede volver a hacer la promesa de resolver los problemas de España en dos años, porque la gente dejará de tomarle en serio antes de empezar a gobernar. A los españoles no se les puede continuar engañando tras siete años de mentiras de todo tipo por parte de Zapatero, todos los miembros del Gobierno, el PSOE y el Banco de España.



Con reducciones de Gasto, eliminación de Televisiones Autonómicas y cierre de 4000 empresas públicas, que hay que hacerlo también, no se resuelve el problema real que tiene España, que consiste en atender los servicios de una Deuda de un billón treinta mil millones de euros a final de 2011, con tipos de interés superiores al 5 % y con un Sistema Fiscal que no puede pagar estos intereses de la Deuda más la prestación que haya que dar a cinco millones de parados, muchos ellos de larga duración.



AZNAR NO RECIBIÓ UNA HERENCIA ASÍ DE FELIPE GONZALEZ, LA VA A RECIBIR VD DE ZAPATERO.¿QUÉ TENDRÁ QUE HACER ESPAÑA Y EL PUEBLO ESPAÑOL PARA SALIR DE ÉSTA?



No sólo debe preocuparnos la Deuda Soberana de España, que seguirá creciendo a partir del 1 de enero de 2012, tras la ayuda recibida, sino el resto hasta los tres billones de Deuda total, incluida la Soberana, que deben todos los actores económicos españoles. Reino Unido muestran problemas cualitativos similares, mostrando deudas de particulares y empresas muy superiores a los de la Deuda soberana respectiva, con relación a los PIB de cada uno de los países.



Pero no podemos compararnos con ellos, pues disponen de la capacidad de utilizar políticas monetarias que pueden ser eficaces.



El Plan que ya debe tener preparado el FMI para España, será muy duro, pero es difícil encontrar una alternativa distinta en el momento actual. Cuando el coste de nuestra Deuda a largo plazo, supere la barrera del 6-7% sonarán todas las alarmas y el gobierno económico de España será prácticamente imposible, si no se cuenta con el pueblo español en disposición de aceptar un largo periodo de austeridad y reformas vitales para nuestro futuro.



Mientras hagamos estas reformas, Administración Central y Comunidades Autonómicas deberán reducir el Gasto Público un 10% adicional los años 2012 y 2013.



A su vez el sacrificio del pueblo español tendrá que ser mayor, ya que deberá bajar su consumo actual no menos del 15%, estos dos próximos años.



Para que nos hagamos una idea, es más o menos lo que el pueblo británico tuvo que reducir su consumo en la Segunda Guerra mundial. Es decir, nos vamos a encontrar con un periodo de la historia de nuestro país que es lo más parecido a una economía de guerra.



La situación como vemos es terriblemente compleja para todos los PIIGS en general, pero especialmente para España. Pretender mantener a la vez el objetivo de reducción del déficit español al 3% a partir de 2013, a parte de que no es conseguible, provocará tal cantidad de conflictos en España que nuestra vida política, económica y social será muy complicada, pues llegar a un 25% de parados reales, se produciría con mucha facilidad en este contexto.



LA QUITA DEL 30% DE DEUDA SOBERANA



La única solución para que los problemas fueran más llevaderos para España es conseguir una Quita del 30% de su Deuda Soberana Real, tras los préstamos recibidos para cubrir el agujero financiero bancario, y no dejar en mora a la Banca alemana, francesa, inglesa y americana. Mejor sería una quita del 40%, pero puede que esta cifra no pueda ser alcanzada.



La cifra sobre la que habrá que hacer la quita del 30% será sobre un billón trescientos treinta mil millones de euros, más los Déficits de 2012 Y 2013 que ascenderán a otros 70.000 millones de euros adicionales, o sea, un billón cuatrocientos mil millones, lo que implica una Quita de cuatrocientos veinte mil millones de euros. No está mal para la primera mitad de su mandato Sr. Rajoy, pero ese será su problema más importante, que VD parece desconocer y que condicionará cualquier política económica que haya tenido en su cabeza.



No hacerlo así, nos hará vivir situaciones parecidas a la de Argentina pero multiplicadas por diez.



Esta es la situación de España, un país con un Gobierno que se ha echado una manta a la cabeza para desconocer lo que pasa y no afrontar sus obligaciones. Es imprescindible que el pueblo español penalice para siempre en las elecciones del 22 de Mayo a Zapatero y el PSOE, pues de otra forma esto sería imposible de resolver.



El Plan Brady de quitas sobre las Deudas soberanas, puesto en marcha por EEUU en los años 80 para resolver los problemas de Deuda de México y Sudamérica, sirvió para resolver el problema de forma definitiva.



Diez años se perdieron por intentar resolver los problemas sin hacer quitas. No repitamos nosotros lo mismo.



Como puede entender su equipo político y económico de estos siete últimos años, no está a la altura del reto que tiene España en estos momentos y deberá contar con los mejores negociadores de entre todos nosotros, para negociar con eficacia y eficiencia lo que tenemos que conseguir de la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional.



Puede que incluso nos toque volver a la peseta, tras salir temporalmente del euro, que habrá que evitar en la medida de lo posible, pero puede que no haya otro remedio para disminuir importaciones, aumentar seriamente las exportaciones y las Inversiones necesarias para poder exportar, conseguir el crecimiento económico que precisamos por encima del 2,5% y la disminución de paro.



Por eso le recomiendo no vuelva a hablar de que Vd sacará a España de la crisis en dos años. Los españoles no se lo perdonarían. Si lo consiguiera en tres legislaturas, el pueblo español sabría agradecérselo, porque tampoco es fácil.



La libertad y la democracia pueden correr serio peligro en España si no abordamos la situación económica actual con rigor, sin mentiras, con las personas adecuadas y la eficiencia y urgencia que la situación exige.



Mis mejores deseos.



Angel Gimeno Marín



Profesor, Economista, Ingeniero Industrial, miembro de Greenpeace



Empresario, Máster en Economía y Alta Dirección



Ex Consejero de Economía y Hacienda Diputación General de Aragón



Miembro del PP de Madrid