Frente Democrático Nacional España

hace 14 minutos cerca de Madrid

FRENTE DEMOCRATICO TRANSVERSAL ESPAÑOL
Gobierno en la sombra.
EL EURO QUE NO ES NADA, NI NADA TIENE DETRÁS, DURARÁ COMO MULETA DEL DÓLAR , LO QUE LOS EEUU Y LOS MERCADOS QUIERAN.
RUSIA, CHINA, AUSTRALIA, CANADÁ,INDIA,COREA, Paises petroleros,JAPÓNY BRASIL,YA NO CREEN EN EL EURO, Y ELLO PROVOCARÁ SU CRISIS Y FALLECIMIENTO ANTES DE LO QUE PARECE.
Los economistas y tertulianos españoles, aún no se han enterado que está prohibido en TODAS LAS RADIOS, PRENSA Y TELEVISIÓN ESPAÑOLA hablar del euro y mucho menos de la salida del euro por parte de España, A PESAR DE SER IMPRESCINDIBLE PARA CREAR EMPLEO INDEFINIDO BUENO
O no tienen ni idea de lo que es el euro, algo grave para un economista que se precie, o son tan hijos de la corrupción que impera en España, dentro de Partidos Políticos, Banca de Banqueros gángsters que han quebrado todos sus Bancos,Empresarios castizos, sindicatos y CEOEs, que no quieren analizar que el EL EURO que SALIÓ DE LA CHISTERA DE EEUU, no valía nada entonces y todavía vale menos ahora.
COMO MUCHO el euro ES UNA MULETA DEL DÓLAR , que POR NO VALER NO VALE NI SU PESO EN PAPEL. De momento ni China ni Rusia creen en el euro.
El euro va perdiendo peso a toda velocidad en cuanto al porcentaje de su participación en las reservas monetarias mundiales, mientras el dólar eleva su participación algo más, hasta el 63% y otras monedas como yen , libra,franco suizo, dólar canadiense, australiano y de Singapur , alcanzan un 15% comiendo una buena parte de la tarta al euro.
El euro solo tiene como apoyo una SUBENTIDAD PSEUDO MONETARIA , QUE PODEMOS DENOMINAR zona euro, que forma parte de la Unión Europea, otro ente etéreo en el que cada cual va por su lado.
DRAGHI dijo hace diez días que la Reserv Federal debería ocuparse del euro y la política monetaria europea.
La realidada es que Sr.Draghi no tiene portaviones como EEUU para una Defensa Europea, capaz de defender con sus aviones y drones al euro y los contratos formalizados en euros, ni nadie de la Unión Europea realiza en el exterior la labor que la Reserva Federal y los Secretarios del Tesoro, Defensa y Asuntos exteriores realizan para la defensa del dólar fuera de los EEUU.
SOLO LOS IDIOTAS , los ignorantes de buena fe, el pirata Botín y sus colegas de la Mafia bancaria que a pesar de estar quebrados han comprado toda la prensa nacional, radio y TDTs, SOLO LA GENTE MÁS INDIGNA DE ESPAÑA,ENTRE LA QUE ESTÁN, POLÍTICOS, EMPRESARIOS, PERIODISTAS,ECONOMISTAS Y TERTULIANOS COMPRADOS, DICEN QUE CREEN EN EL EURO.
EL EURO ARRUINÓ A ESPAÑA,ENDEUDÓ EN UN BILLON DE EUROS A NUESTROS BANCOS QUEBRADOS, Y EN OTRO BILLÓN A NUESTROS INEPTOS GOBIERNOS.
El euro es culpable con los gobiernos de PSOE Y PP del cierre de 250.000 EMPRESAS de todo tipo, ECHÓ A LA CALLE A SEIS MILLONES DOSCIENTOS MIL PARADOS, Y TODAVÍA SE PERMITIRÁTRINCAR CON EL ROLLO DE QUE LA SALVACIÓN DE LOS BANCOS ESPAÑOLES QUEBRADOS CORRESPONDE A SUS ACCIONISTAS, ACREEDORES Y GENTE NORMAL Y CORRIENTE, CON 800.000 MILLONES DE EUROS EN CUENTAS CORRIENTES O DEPÓSITOS , QUE VERÁN COMO SE LES EXPOLIAN SIN NINGÚN MIRAMIENTO. EN CUALQUIER MOMENTO A PARTIR De otoño de 2014 .
Puedo jurar por el Dios justiciero de la Biblia en el que creo, que EL EURO ES UN CADÁVER EN DESCOMPOSICIÓN ,que hasta ahora ha hecho de muleta de EEUU, y ha podido ayudar a Alemania mientras castigaba al resto de países de la zona euro.
Pero esto no puede durar mucho más, porque Draghi no puede continuar infringiendo eternamente los estatutos del BCE, ni los Tratados Europeos, lo que ha estado haciendo estos dos años sin la menor transparencia, y por lo que podría ser juzgado y condenado a galeras.
Tenéis que procuparos por conocer las grandes y esperanzadoras consecuencias de la salida del euro por parte de España.
Todo esto y mucho más está contenido en un libro escrito en colaboración con mi hija Alejandra Gimeno en los Capítulos 6 y 7, del Libro I, que se publicará en el otoño de 2014, con el título " El Infierno Español", con tres Libros de 15 capítulos cada uno que pretende ser un revulsivo que complete el zurriagazo que Pablo Iglesias y PODEMOS han dado al bipartidismo corrupto español en las elecciopnes europeas de mayo 2014 que obligaron al cese del Rey por órdenes expresas.
El Frente Democrático ,se constituirá en partido político para ir a las elecciones generales de 2015. Somos de izquierda, centro y derecha, un partido populista con gente muy preparada, honrada, con gran experiencia, que podemos dar lecciones a todos y cada uno de los gobiernos de Rajoy,Zapatero y Aznar, que cree en el liderazgo, la organización, y nada en las asambleas horizontales de duración permanente, de las que no puede salir ningún plan de gobierno eficaz y eficiente.
PODEMOS debe superar los intentos de lo más de izquierdas de sus filas, por que se tomen las grandes decisiones en asambleas, que como toda la gente inteligente sabe son fácilmente manipulables por grupos organizados.
Estamos de acuerdo en controlar a los electos, en delimitar sus sueldos, en echar a los que se desvían, y aprobar los grandes Planes plurianuales, o gubernamentales, con la participación de todo el Movimiento.
Ahora bien , una vez aprobados los Plane , a gobernar en ayuntamientos, comunidades, o en el gobierno de España.
Frente Democrático .Gobierno en la sombra.
Angel gimeno marín ,profesor, economista, ingeniero, ex consejero de economía y hacienda,máster en Economía y alta dirección, empresario,miembro de greenpeace.

Coordinador General

Me gusta

España necesita como mínimo un movimiento transversal en el que entre gente de todo tipo de ideologías, que tiene en común, su hartazgo frente a los recortes, el paro, aumento de impuestos, corrupción y casta política chupando del bote.

FRENTE DEMOCRATICO for la Presidencia del Gobierno de España
EL PUEBLO ESPAÑOL QUIERE UN CAMBIO TOTAL QUE ACABE CON LA CORRUPCIÓN Y EL BIPARTIDISMO CORRUPTO.
Es de agradecer  LA CUÑA QUE HAN ABIERTO AL REGIMEN ACTUAL  EN ESPAÑA las pasadas elecciones europeas, pero  la presentación del programa económico de PODEMOS, puro infantilismo, inviable y propio de un partido comunista de los años de la década de los 80, lo inhabilita para ser el partido transversal ESPAÑOL que deje sin votos al PP y PSOE, recoja LOS VOTOS, de parados, jóvenes, INDIFERENTES QUE NO HAN VOTADO NUNCA Y ABSORBA LOS VOTOS DE LOS PROFESIONALES DE TODO TIPO EN ESPECIAL LOS DE LA ENSEÑANZA, LA MEDICINA Y LOS PROFESIONALES LIBERALES.
LA IZQUIERDA ESTÁ MUERTA Y  ES TAN CORRUPTA e INCOMPETENTE  COMO LA DERECHA. PODEMOS no ha aportado nada  nuevo.
Para los que creemos en el  libre mercado la decepción que supone comportarse como la gente de la casta, hablo de Tania, Errejón y el propio iglesias, ha sido enorme.
Los movimientos, las plataformas, los colectivos, las asociaciones, que funcionan a base de ASAMBLEAS HORIZONTALES DE DURACIÓN PERMANENTE, todavía nucleo duro de PODEMOS  en  todas las regiones de España,  que toman las  decisiones por consenso, son totalmente paralizantes por varias razones de peso:
Primero.- Una pequeña minoría puede  impedir  cualquier decisión y no hay forma de llegar a  una formulación política concreta, ya que algunos de los miembros del grupo,  juegan a debatir y debatir en sesiones sin fin. Puede ser divertido, pero no sirve para nada a efectos prácticos, pues no ofrecen  a los ciudadanos dispuestos a la lucha, objetivos concretos que alcanzar.
Segundo.- El sistema de gran autonomía individual que manejan (cada uno decide cuándo entra y cuándo se va, por ejemplo) es más clavadito al neoliberalismo, que al viejo anarquismo y al movimiento libertario moderno.
Un MOVIMIENTO no se construye con autonomía individual, sino colectiva. Y los asamblearios de PODEMOS no la tienen.
Tercero.- Un rasgo que vimos, en los acampados del 15M, 25S y movimientos diversos, es que tiene más legitimidad quien se queda más tiempo acampado en la plaza. No tienen en cuenta que hay  gente que es muy válida , pero que tiene que ir a trabajar o ir a casa a atender a los hijos. ¿Son menos legítimos por eso? No, porque permanecer más tiempo en una plaza no es un criterio de legitimidad democrática.
Boaventura Dos Santos nos cuenta hechos importantes y recrimina a los movimientos sus fallos, por otro lado lógicos, tras comprobar que LA UNIÓN DE LA IZQUIERDA ES IMPOSIBLE SIEMPRE, AQUÍ Y EN PEKIN.
 España necesita como mínimo  un movimiento transversal en el que entre gente de todo tipo de ideologías, que tiene en común, su hartazgo frente a los recortes, el paro, aumento de impuestos, corrupción y casta política chupando del bote.
PODEMOS se ha encajonarlo en la izquierda estúpidamente por culpa de un programa arcaico, invinble y absurdo.
Nuestro Frente Democrático, al igual que  Resistencia Republicana española, pretenden recuperar la democracia en base a dos pilares:
-Cambiar la democracia representativa neoliberal a través de un cambio del sistema político representado por la casta del Régimen corrupto monárquico pseudo parlamentario.
--Un cambio radical del sistema partidos que modificará su regulación, que echará del Parlamento a los partidos que se han financiado ilegalmente  a base de comisiones, e impedirá la  financiación actual por parte del Estado y la obtención de recursos irregulares obtenidos de empresarios y banqueros corruptos que a cambio obtienen contratos a dedo o salvamentos ilegítimos que han utilizado el 25% del PIB con el dinero de los presupuestos.
Hay mucho que hacer, pero sobre todo, sabiendo que la reforma nunca va a venir de los partidos, que saben que solo serviría para meter a dirigentes corruptos en la cárcel, deberá venir de los ciudadanos
La democracia resultante -de la que ya tenemos experiencia fuera de Europa- traerá nuevas formas de actuación: aceptará referéndums , independizará de verdad el Poder Judicial Constitucional que se cargaron Felipe Gonzalez y Aznar, y se planteará recuperar la soberanía económica de España y si es preciso abandonará el euro.
 Pensar que se puede funcionar sin liderazgo, una sólida organización y a base de asambleas horizontales de duración permanente  es sencillamente de locos.
¿Se refiere Dos Santos a PODEMOS? Parece que sí.
Los que trabajamos  como intelectuales de  vanguardia a favor de un FRENTE DEMOCRÁTICO,  que pueda darle la vuelta a todo, estamos convencidos de que PODEMOS y los indignados no son un movimiento para avanzar.
Sus  presencias originales en plazas hermosas cargadas de historia, y en manifestaciones sin sentido como la del 31 de enero de 2015 que tanto preocupa a la INSENSATA Esperanza Aguirre y a los autores de La Ley MORDAZA, sin propuestas concretas, sin inoperantes y absurdas.
Hace falta un Frente democrático, con gente capaz de preparar un programa económico viable, que favorezca el ahorro, la inversión , el crecimiento y 500.000 empleos por año de los de 40 horas semanales y que cada año, crezcan con la productividad.
Hay que lograr una nueva Constitución. Eso si que es  es positivo. Hay que impulsar con fuerza un proceso constituyente, algo por lo que que merece la pena luchar para encajar de paso los deseos de catalanes y vascos para que sigan formando parte de España.
Una nueva Constitución que eche abajo el monstruoso sistema de autonomías corruptas, infinanciables,  que retire el monopolio de la representación política a los partidos; que establezca diferentes formas de propiedad, más allá de la estatal y la privada -se han perdido las formas de propiedad comunal o de cooperativa, por ejemplo-; que asiente una nueva forma de control social más articulada; que  reorganice completamente  el Poder Judicial Constitucional Independiente, y fije  una fórmula para proteger nuestra constitución de la especulación financiera y de las deudas  generadas por el bipartidismo corrupto, que no se pueden pagar.
Esa deuda es precisamente la coartada para imponer las políticas de austeridad.
Nosotros que no creemos ni en la izquierda y derecha tan falsas la una como la otra, tenemos  que luchar también por los términos del debate, porque esto no es una crisis: es una gran maniobra de la Comisión Europea, BCE y Consejo Europeo, para destruir la última fortaleza que existía en el mundo que defendía la  protección social y el trabajo con derechos.
El remedio de la crisis está empeorando la crisis o, lo que es lo mismo, el médico está matando al enfermo. Y lo peor es que cuanta más crisis hay, ofrecemos menor resistencia .
Los niveles de crisis son tan graves que la gente está tan empobrecida y tan deprimida, que le cuesta salir a la calle.  Hay gente que se suicida, que toma ansiolíticos, que interioriza la crisis y se vuelve contra sí misma. Hemos entrado en ese proceso de destrucción moral de nuestra humanidad.
 2015 es un  año decisivo para poner energías, inteligencia política y huevos suficientes, y darle la vuelta a esto.
El FRENTE DEMOCRATICO for la Presidencia del Gobierno de España, está  bien liderado y organizado tiene un proyecto político  de cambio total, capaz de generar  turbulencias políticas democráticas que impidan al Gobierno seguir gobernando.
Estamos hartos Presidentes de Gobierno analfabetos en economía como  Zapatero, Rajoy y ahora Pablo Iglesias.
Nuestro Frente Democrático es capaz de aguantar las presiones y amenazas de los hijos y nietos de la Dictadura y de Europa y ala vez es capaz de organizar un gran movimiento transversal con gente de todo tipo de ideologías, raza, género y condición, la única forma de recuperar la soberanía del pueblo español.
En el fondo, ES SENCILLO ACABAR CON LA CASTA POLÍTICA PARA SIEMPRE.

FRENTE DEMOCRÁTICO for la Presidencia del Gobierno de España.
Angel Gimeno Marín. Presidente

Tercera Guerra Mundial .Predicciones.

La Troisième guerre mondiale : prédictions
4 JUILLET 2014 BY GUILLAUME FAYE
Une Troisième guerre mondiale, d’une ampleur probablement égale ou supérieure aux deux précédentes est en préparation et éclatera dans la première moitié de ce siècle. Voici pourquoi et voici quels seront ses protagonistes.
La guerre de 1914-1918 dont nous fêtons le centenaire et qui fut une catastrophe majeure pour l’Europe était prévisible bien des années auparavant. La Seconde guerre mondiale ne fut que son prolongement et, elle aussi, était prévisible dès la signature du Traité de Versailles et surtout dès l’arrivée de Hitler au pouvoir et du parti belliciste au Japon.
La ”Guerre froide” (1945-1991) qui opposa les Alliés, sous direction américaine, au camp soviétique (et, partiellement communiste chinois) ressembla à un avortement. Parce que c’était un affrontement sans enjeux forts. L’Urss s’est effondrée comme un soufflet, sans violences. Pourquoi la guerre froide, communisme contre monde libre, n’a-t-elle jamais débouché sur une guerre chaude ? Parce qu’elle était idéologique et non ethnique, religieuse ou économique. Les trois ressorts passionnels et belliqueux de l’humanité, ceux qui donnent naissance aux guerres, sont le nationalisme ethnique, la religion et l’intérêt économique sous toutes ses formes. La sacralité et le matérialisme vital. L’affrontement communisme/capitalisme, purement idéologique, relevait d’une forme froide de conflit qui n’a jamais débouché sur une confrontation générale, mais seulement sur des guerres limitées (Corée, Vietnam). C’est cette raison, et non pas la crainte d’une apocalypse nucléaire, qui a évité la guerre généralisée entre l’Otan et l’Urss.

Dans l’Antiquité, les guerres puniques étaient prévisibles parce que Rome et Carthage étaient dans une rivalité économique vitale pour le contrôle des circuits économiques de la Méditerranée occidentale. La Première guerre mondiale était prévisible (et tout le monde s’y préparait ) à cause de l’exacerbation nationaliste des États européens et de leurs peuples, opinions publiques chauffées à blanc. De même, aujourd’hui, une troisième grande confrontation mondiale est prévisible, nous allons le voir.

Depuis l’Antiquité, le déclenchement des guerres est, au fond, prévisible. Il repose sur les mêmes mécanismes que les lois de la physique : une tension finit toujours par éclater en déflagration. La montée en température d’un gaz donne lieu à une explosion, la poussée de plaques tectoniques se termine en séisme, l’accumulation de cumulo-nimbus finit par provoquer un orage, des précipitations trop fortes provoquent des inondations, etc. On peut parfaitement prévoir, donc, le déclenchement des guerres. En revanche, on ne peut pas pronostiquer la forme qu’elles prendront.

Comme l’éthologie humaine le démontre, l’état de paix ne correspond pas à la nature humaine. L’agressivité intraspécifique est la règle dans notre espèce. L’idéal kantien ou chrétien moderne de la ”paix perpétuelle”, n’a jamais fonctionné. L’histoire humaine est véritablement structurée par la guerre. L’état de paix n’est qu’une transition passagère entre deux états de guerre. La guerre est très ambiguë, ambivalente plutôt, comme la fameuse ”innovation destructrice” de Schumpeter. Elle est à la fois un facteur de destruction et d’évolution. Contrairement à une idée reçue, depuis la fin du néolithique les guerres n’ont représenté qu’une cause marginale de la mortalité. Vouloir éliminer la guerre (idéologie pacifiste), c ‘est aussi stupide que de vouloir éliminer la sexuation (idéologie du genre), la religion et l’économie privée (idéologie marxiste) ou le sentiment d’appartenance et d ‘identité ethniques (idéologie cosmopolite).

Le problème n’est pas d’ éliminer les guerres, c’est de les gagner ; et le plus rapidement possible, pour que les effets positifs de la victoire l’emportent sur les effets négatifs de l’effort guerrier trop prolongé. L’auteur de cette vision de la guerre n’est ni Sun-Tzu ni Clausewitz, c’est un certain Jules César.

Pourquoi parler de ”guerre mondiale” ? Depuis 1945, on s’imagine qu’il n’y aura plus jamais de guerre mondiale, mais seulement des guerres locales et régionales, et que l’ONU parviendra à éviter une Troisième guerre mondiale. On avait commis la même grave erreur après 14-18 – qu’on appelait d’ailleurs la ”Der des Ders” – et la création de la SDN. Or, dans un environnement mondialisé, ce qui est le cas, en gros, depuis 1880, il est inévitable qu’éclatent des guerres mondiales. Dire ” il n’y aura plus jamais de guerre mondiale”, c’est comme dire ” je ne mourrai jamais” ou ”l’été durera éternellement”.

Étudions maintenant le scénario de la future Troisième guerre mondiale, la TGM.

Les foyers de tensions sont multiples et ne cessent de s’aggraver. Jamais, dans toute l’histoire de l’humanité, d’une humanité devenue globalisée et de plus très nombreuse (9,5 milliards bientôt), sur une planète rapetissée, les risques d’un incendie général n’ont été aussi forts. La globalisation est un facteur de confrontation géante, plus que de création d’un État universel qui n’aurait que des problèmes de police à régler. Cette globalisation (ou mondialisation poussée au maximum) n’est pas un facteur de paix, mais de guerre généralisée.

Voici quels sont les foyers de tension qui risquent d’interagir et de provoquer un embrasement général :

1) L’immigration massive en Europe (surtout de l’Ouest) sous la bannière de l’islam va progressivement dériver vers une guerre civile ethnique. L’incapacité de l’Europe à endiguer l’immigration invasive en provenance du Maghreb et de l’Afrique continentale en explosion démographique débouchera inévitablement sur un conflit majeur. (1) La présence en Europe de très fortes masses de manœuvres jeunes, d’origine arabo-musulmane, de plus en plus islamisées, avec une minorité formée militairement et voulant en découdre dans un djihad d’émeutes insurrectionnelles et de terrorisme, sera le facteur déclencheur d’une spirale incontrôlable.

2) La confrontation globale entre islam et Occident (y compris Russie) en dépit de la guerre de religion entre sunnites et chiites va peu à peu dominer le paysage et prendre une forme militaire, avec conflits interétatiques. Impossible actuellement de prévoir leur forme. À l’échelle du monde, l’islam – qui est une idéologie-religion, ou idéoreligion fortement ethnicisée – ne cesse de se renforcer et de s’extrémiser dans le monde entier. L’islam est un facteur majeur de l’explosion mondiale inévitable.

3) Le problème d’Israël, insoluble, va inévitablement déboucher sur une nouvelle guerre entre l’État hébreu et ses voisins, avec, en toile de fond la révolte contre les colons juifs intégristes de Cisjordanie et la montée en puissance des organisations terroristes islamistes. Sans oublier que l’Iran réussira très probablement à se doter de quelques têtes nucléaires. L’éradication d’Israël est une idée fixe de tous les musulmans. Y compris du régime turc d’Erdogan, néo-islamiste et néo-ottoman. L’embrasement est programmé et les USA ne pourront pas ne pas intervenir.

4) Le monde arabo-musulman (à l’exception du Maroc) est entré dans une spirale de chaos qui ne va que s’accentuer, avec deux fronts entremêlés : sunnites contre chiites et dictatures militaires contre islamistes. Sans oublier la volonté de liquider tous les chrétiens. D’où l’accentuation des désordres qui ne peuvent qu’amplifier l’immigration vers l’Europe. Les actuels événements guerriers de Syrie et d’Irak qui voient la naissance d’un État islamique ”sauvage” (le ”califat”) sont un pas de plus vers une confrontation

5) Le conflit Chine-Usa dans le Pacifique, choc entre deux impérialismes de nature essentiellement économique, va déboucher sur un heurt géopolitique majeur. La Chine veut ravir aux Usa le statut de première puissance mondiale. Circonstance aggravante : la tension Chine–Japon (allié des Usa) ne fait que croître et ce dernier pays, travaillé par un néo-nationalisme, vient de lever l’obstacle constitutionnel aux interventions armées.

6) Les conflits en latence Inde-Pakistan et Inde-Chine (toutes puissances nucléaires) doivent aussi être pris en compte.

Il faut mentionner les facteurs aggravants, essentiellement économiques et écologiques, qui vont peser sur le climat, sur les ressources énergétiques fossiles, sur l’eau (le bien rare par excellence), sur les ressources minières. Le point de rupture physique se situe dans la première moitié de ce siècle. Sans oublier évidemment le terrorisme de grande ampleur, notamment avec des moyens nucléaires ”artisanaux”, ce à quoi nous n’échapperons pas.

L’islam est le principal facteur de déclenchement d’une TGM, dans la mesure où l’on assiste partout à la montée du radicalisme islamiste, en partie financé par l’Arabie et le Qatar, avec un ennemi implicite mais très clairement présent dans les esprits : la ”civilisation occidentale”, à laquelle la Russie est d’ailleurs assimilée. En gros, dans l’esprit des islamistes du monde entier, dont l’idéologie se répand comme un virus, l’ennemi c’est ”le monde blanc et chrétien”, même si cela ne correspond à aucune réalité sociopolitique. (2)

Les lignes de force des confrontations et des alliances seront complexes, plus encore que pendant la précédente guerre mondiale. Les zones majeures géopolitiques d’explosion sont l’Europe, l’Afrique du Nord, le Moyen Orient et, éventuellement le Pacifique. La forme de cette guerre : elle sera à foyers multiples et additionnera les guerres civiles, les affrontements interétatiques, les guérillas et les frappes nucléaires. À ce propos, l’État d’Israël est en grand danger. Bien qu’il dispose de la dissuasion nucléaire, cela n’empêchera pas certains de ses voisins, probablement bientôt dotés de la même arme, de jouer les kamikaze et de le frapper. On imagine le carnage…Il faut bien comprendre que les fanatiques islamisés ne raisonnent absolument pas comme les Russes et les Américains pendant la guerre froide, avec la retenue de la dissuasion mutuelle. Israël peut parfaitement être l’amorce de l’explosion générale.

Contrairement à ce rabâchent tous les perroquets, la Russie ne sera absolument pas un facteur de troubles. L’impérialisme russe orienté vers l’Europe orientale et qui constituerait un danger d’agression est un mythe construit par la propagande de certains cercles de Washington. En revanche, la Russie, elle aussi, est aux prises avec l’islam.

La prévisible confrontation mondiale produira bien entendu une catastrophe économique, notamment à cause de la rupture des approvisionnements pétrogaziers de l’Afrique du Nord et du Moyen Orient. Une économie mondialisée, très fragile parce que très complexe, fondée sur les flux intenses (maritimes, aériens, numériques, etc.) tombera comme un jeu de dominos en cas de perturbation conflictuelle de grande ampleur.

La principale faiblesse des Occidentaux, surtout des Européens de l’Ouest, réside dans leur vieillissement démographique et dans leur ramollissement mental, leur passivité, leur crainte de se défendre, un syndrome qui avait frappé les Romains à partir du IIe siècle. La TGM, comme la Première guerre mondiale, pourra commencer par un événement localement limité et se poursuivre par un enchaînement de faits incontrôlables, comme une avalanche. La TGM verra très probablement des échanges de coups nucléaires. Mais ils ne seront pas plus graves qu’Hiroshima et Nagasaki. Leurs effets seront plus destructeurs sur le plan psychologique que physique.

On pourra assister à un recul global de l’humanité, sur les plans technique et démographique, pendant plusieurs siècles. Pas du tout du fait des morts de la TGM, mais à cause de l’effondrement économique et sanitaire qu’elle provoquera. L’embrasement risque de se produire vers 2025-2035. Après, les choses pourront mettre plusieurs siècles à se rétablir. Le recul de civilisation s’est déjà produit au Ve siècle quand Rome s’est effondrée. On a mis mille ans à s’en remettre. Une pichenette à l’échelle de l’histoire. Simplement, au moment où l’on va fêter, dans une euphorie feinte, le centenaire de la Première guerre mondiale, il serait bon de se préparer à la Troisième qui se profile.

NOTES.

(1). Thèse défendue par l’économiste Jean-Hervé Lorenzi dans son récent essai Un monde de violences, l’économie mondiale 2015-2030. (Eyrolles). Pour lui, les fortes migrations en Europe occidentale, tendant à un véritable remplacement de populations, associées à un vieillissement des autochtones et à une stagnation économique, déboucheront sur le retour du populisme et de la guerre. Il écrit : « ce scénario, qui paraît utopique aujourd’hui, est inéluctable et doit donc être pris en compte comme un invariant ». Cf. aussi La convergence des catastrophes. Guillaume Corvus. Voir référencements net.

(2). N’oublions pas ce qu’expliquait Carl Schmitt : ce qui compte le plus en politique et en polémologie, ce n’est pas la définition que l’on se donne de soi-même mais celle que donne l’ennemi de nous-mêmes, selon ce qu’il perçoit.

Me gusta

LA TRAGEDIA DEL TALGO DE SANTIAGO DE COMPOSTELA SE HA INTENTADO TAPAR. PERO LA VERDAD SE IMPONDRÁ. En el libro "El infierno español"de Alejandra y Angel GIMENO,CAPÍTULO III,LIBRO I, detallamos lo que ocurrió en Angrois realmente . Una tragedia de tren que se convirtió por MIL DESIDIAS y DESCONTROLES , en una tragedia aeronaútica.

Frente Democrático Nacional España ha compartido unenlace.

Hace 4 minutos

FRENTE DEMOCRATICO ESPAÑOL.
LA TRAGEDIA DEL TALGO DE SANTIAGO DE COMPOSTELA SE HA INTENTADO TAPAR. PERO LA VERDAD SE IMPONDRÁ.
En el libro "El infierno español"de Alejandra y Angel GIMENO,CAPÍTULO III,LIBRO I, detallamos lo que ocurrió en Angrois realmente . Una tragedia de tren que se convirtió por MIL DESIDIAS y DESCONTROLES , en una tragedia aeronaútica. EL ALUMINIO CORTANTE HIZO EL RESTO.
LA AUSENCIA DE MERCADO COMPETITIVO Y LA PRESENCIA DE FAMILIAS INTOCABLES DEL VIEJO RÉGIMEN COMO LOS ORIOL, PUEDEN PROVOCAR TRAGEDIAS EN CUALQUIER MOMENTO.
FALTAN MUCHOS RESPONSABLES DE ALTO NIVEL, INCLUSO MINISTROS, EN UNA CHAPUZA HISTÓRICA , SOLO POSIBLE EN ESPAÑA POR LOS LAZOS POLÍTICOS DEL REY,GOBIERNO Y TALGO, QUE PERMITIERON A TALGO DAR UNA SOLUCION DE TBO, GRACIAS A LA PRESENCIA DE UN POLÍTICO INÚTIL TOTAL, LLAMADO PEPIÑO. TAPAR LO QUE OCURRIÓ INCRIMINA A ANA PASTOR, PRESIDENTES DE ADIF,RENFE, Y LAS EMPRESAS QUE ELABORARON LOS LOS SISTEMAS DE SEGURIDAD.
"Un año después, lo que las víctimas quieren es saber la verdad"
24 de julio de 2013. Pasan sólo seis segundos de las 20.41 de la tarde. Un Alvia S-730, con 13 vehículos, ocho de ellos de pasajeros, descarrila a una velocidad de 179 km por hora en un tramo que tiene una limitación de 80. En él viajan 227 personas y "un número indeterminado de menores de cuatro años", según el informe final de la Comisión de Investigación de Accidentes Ferroviarios (CIAF), dependiente de Fomento, publicado hace un mes. Diez segundos más tarde, todo había acabado.
Se hizo entonces "un silencio sepulcral, horrible", según cuenta hoy una de las víctimas. Un silencio que se cobró 80 vidas. Secuelas, a cerca de un millar, si se contabiliza a los familiares directos. Se cumple esta semana un año de aquel drama. Y las víctimas lo viven con tristeza, dolor y enfado. Algunos, como comenta uno de ellos, "querrían acostarse el día 23 y no levantarse hasta el 25". Otros van a estar el próximo jueves 24, desde las 7 de la tarde, en Angrois. Allí van a celebrar su homenaje a las víctimas, en un día que quieren que sea de respeto y de silencio, según explica Jesús Domínguez, presidente de la Plataforma de Víctimas del Alvia 04155. "Un año después, lo que la gente quiere es saber la verdad", sostiene. Lo quieren, lo piden, con algo que sobrepasa en muchos casos la indignación.
"Una chapuza"
"Cuanto más sabes del asunto es peor", resume Domínguez, que viajaba en ese Alvia con su mujer y dos sobrinas. Ellos son afortunados, sostiene, porque salieron vivos, aunque aún están pendientes de operaciones y rehabilitación. "Hasta el fiscal y los abogados nos han dicho que menos mal que no estamos en el juzgado para escuchar todo lo que allí se dice, porque se ve la chapuza que hicieron", señala.
Las palabras de este hombre describen un despropósito tras otro. Algunos conocidos, como el cambio del proyecto original del trazado y el adelanto de su inauguración, bajo el mandato de Pepe Blanco, o el hecho de que un jefe de maquinistas informara ya en 2011 de la peligrosidad de la curva de Angrois. Otros, no tanto: "Los expertos denominan a ese tren 'Frankenstein': se trata de un Talgo de la serie S-130 al que, para poder ir por vía electrificada y no electrificada, le pusieron dos furgones diésel, uno detrás de cada cabecera, que pesan 40 toneladas. Sin esos vagones, quizá la cabeza no hubiera descarrilado y el accidente hubiera sido menos grave. Personas de Renfe y Adif que no se atreven a hablar en público nos han dicho que esta nueva serie no estaba homologada en su conjunto", explica Domínguez. Y subraya: "Tienen el certificado, pero parece que algún ingeniero firmó 'en barbecho', es decir, sin que estuvieran aportadas todas las pruebas de seguridad, de dinámica, etc. Por ejemplo, las de la compatibilidad del sistema ERTMS con la vía. El tren hay que homologarlo en su conjunto, no sirve el certificado de las partes, y al de Santiago se le habían hecho unas modificaciones que afectan a sus condiciones de seguridad y compatibilidad con la infraestructura. Por eso, debería haber superado un procedimiento de validación".

Trabas a la instrucción

La asociación que preside Domínguez habló con el fiscal en mayo para pedirle que investigara este punto. En agosto, prevén hacer lo mismo con el nuevo juez instructor que sustituirá a Luis Aláez, Antonio Lago. Todas las personas con las que ha hablado El Confidencial alaban la labor de uno y muestran confianza en la del otro, que tiene por delante la lectura de 50.000 páginas, más de 45 tomos. El cambio, sin embargo, "retrasará aún más el proceso. Y no queremos que en esto pase como con el Prestige: en 10 años, dónde estarán José Blanco y Ana Pastor", como relata Domínguez.

'Allí hubo una falta terrible de negligencia, y deben investigarse las responsabilidades políticas. Porque el comercio, el querer vender trenecitos, se sobrepuso a la seguridad y a las vidas de 81 personas'
Minutos antes del descarrilamiento, una mujer hablaba desde el Alvia por teléfono con su hija, en Madrid. "Vamos a cortar, que entramos en el túnel. En seguida llegamos a Santiago". Después, el silencio. Hoy, su hermano, Óscar Nicolás, habla de 81 víctimas, no 80, porque asegura que todos los informes médicos sobre su cuñado, que estaba también en aquel tren, señalan que su muerte se deriva de lo que allí ocurrió. Un año después, ha abierto una petición en Change.org para reclamar una Comisión Parlamentaria de Investigación por el accidente, algo que reclama también la Plataforma de Víctimas y que ha sido rechazado repetidamente por el Congreso. "Allí hubo una falta terrible de negligencia, y deben investigarse las responsabilidades políticas. Porque el comercio, el querer vender 'trenecitos', se sobrepuso a la seguridad y a las vidas de 81 personas", señala.

Nicolás incide también, como Domínguez, en la actuación de la Administración. "Es evidente la falta de colaboración de Fomento con el juicio. Se ha retrasado la entrega de documentos. La comisión que ha investigado el accidente depende del Ministerio, cuando no se puede ser juez y parte. El Fiscal se ha opuesto a la imputación del personal de Adif hecha por el juez (actualmente, se delibera sobre su recurso). ¿Y si no se les imputa a ellos, a quién vamos a imputar? ¿Al que vendió los billetes? ¿Al que llamó al maquinista? ¿O a los que siguieron a los helicópteros para llegar al lugar del accidente y levantaban mantas en busca de sus familiares? Desimputarlos supondría que el Estado está en contra de las víctimas". La tragedia del Alvia dejó a dos hijos sin padres, a dos nietos sin abuelos y a Nicolás, desde ese día, levantándose cada mañana para leer las noticias y "luchar para que se conozca la verdad".

El homenaje, la última polémica

Domínguez habla del maquinista del tren, Francisco José Garzón, como el "último eslabón de una cadena. Aún estamos en la fase de instrucción. Hay que investigar y no sólo culpar al maquinista, como pretendieron Fomento, Adif y Renfe desde el primer momento". Su asociación denunciará al Gobierno de España en otoño ante la UE y no va a acudir a la recogida de la medalla que la Xunta destina a los vecinos de Angrois, los profesionales que colaboraron en la ayuda y las propias víctimas: "Primero, porque las víctimas no tenemos mérito, y nos parece una instrumentalización del dolor. Nos niegan una comisión, no colaboran con la justicia y encima nos quieren dar una medalla". La concesión, según confirmaban el viernes fuentes de Presidencia de la Xunta a este periódico, se hará el día 25 (como tradicionalmente) y no el 24, como se pretendía en un principio, algo que soliviantó a buena parte de las víctimas. "Es un día de mucho dolor. Queremos silencio y respeto", recalca Domínguez.



Cristóbal González, presidente de la otra gran asociación de víctimas, Apafas, sí estará en esa entrega, puesto que lo considera un "deseo de los gallegos de recordar y homenajear a las víctimas. Aunque entiendo otras posturas, creo que no ir sería una falta de respeto. No hay que tomarlo como que tenga un cariz político". Hace un año, decidió coger un tren, ese tren, para finalizar el Camino de Santiago. No llegó: quedó herido en Angrois, con varias costillas rotas, con heridas, y ha sufrido problemas neurológicos. Hoy hace ese mismo Camino, y el 24 cogerá el mismo tren, en un nuevo intento de aceptar lo que ocurrió. "Anímicamente no me he recuperado. Con el tiempo es peor. Vas recordando, vas teniendo sentimientos acerca de lo que ocurrió. Cada noche, es como si el sueño me invitara a montarme en ese tren".

González repite las palabras que en su día le dijo el juez: "Confianza, confianza, confianza". Cree que se sabrá finalmente gran parte de la verdad, si no toda. Espera, también, que la fase indemnizatoria "no vuelva a ser otro drama". "Respecto a los fallecidos, el Seguro Obligatorio de Viajeros (que el Gobierno ha anunciado que se duplicará hasta los 72.000 euros por fallecimiento) creo que se ha pagado a todo el mundo. A la gente se le está cubriendo rehabilitaciones y traslados con más o menos dificultades", relata Domínguez. En cuanto al Seguro de Responsabilidad Civil, las indemnizaciones, habrá que esperar al final del jucio. Mientras, las víctimas aseguran que seguirán luchando para que se conozca la verdad y para que un accidente que consideran que podría haberse evitado no vuelva a suceder.

Un año después, lo que las víctimas quieren es saber la verdad - Noticias de España

www.elconfidencial.com

Un año después, lo que las víctimas quieren es saber la verdad 80 fallecidos en Angrois: las víctimas del accidente de tren de Santiago encaran el primer aniversario de la tragedia entre el...

Me gusta

FRENTE DEMOCRATICO ESPAÑOL. GOBIERNO EN LA SOMBRA. PRESIDENCIA.WARNING,WARNING.Julio 2014 ALEMANIA DA LUZ VERDE A A ROBAR LOS DEPOSITOS DE PARTICULARES(CONFISCACIÓN)EN CASO DE QUIEBRA BANCARIA.

FRENTE DEMOCRATICO ESPAÑOL.
GOBIERNO EN LA SOMBRA. PRESIDENCIA.WARNING,WARNING.Julio 2014
ALEMANIA DA LUZ VERDE A A ROBAR LOS DEPOSITOS DE PARTICULARES(CONFISCACIÓN)EN CASO DE QUIEBRA BANCARIA.
Banco Espiritu Santo, portugués y el ERST Bank, austríaco, han presentado siugnos de insolvencia esta semana. Y no es más que la puntita del iceberg.
HAY MUCHÍSIMOS BANCOS CON PROBLEMAS EN ESPAÑA Y EUROPA, ALGUNOS CON CALIFICACIÓN AAA.
Nos cuenta Wall Street Journal, un banco neoliberal hasta las cachas, pero crítico con los ladrones políticos europeos que ejercen de Primeros/as Ministros/as.
 Wall Street Journal :
El Gobierno alemán, aprobó este miércoles el Plan que forzará a los que tienen cuentas corrientes o a plazo en Bancos a salvar con su pasta las quiebras de los Botín, González, Fainé, Ron y compañía en 2015.
El porc  Ministro fe Finanzas alemán, dice que esto permitirá asegurar que en tiempos de crisis sean los propietarios de los Bancos y los IDIOTAS que tengan sus dineros en sus cuentas , sean jueces, bomberos, periodistas,.......... y pueblo en general, los que de verdad resolverán la  crisis.
El que tenga la mala suerte de tener una cuenta en el banco en crisis, le darán por donde duelen los pepinos.?Qué dosis? La que marquen Merkel, Comisión,  De guindos el corrupto y Rajoy el autista.

WARNING,WARNING,WARNING.CONSEJO DEL FRENTE DEMOCRATICO ESPAÑOL, a miembros, a todos los españoles y a los que creen en PODEMOS, la punta de lanza del asalto al poder en estos momentos:
--El dinero que tengáis en Bancos, dividirlo entre el mayor número posible de Bancos, siempre que las comisiones no superen los beneficios.
--Conservar parte de vuestro patrimonio en anillos, pendientes,  plata,oro,.....
-- No os fiéis de depósitos de bienes en las cajas de los Bancos. Os los pueden expoliar también  .
Angel Gimeno Marín . Profesor, presidente de economistas aterrados, Ingeniero, Máster y PADE  en Economía y Alta Dirección,empresario, greenpeaciano, ex consejero de Economía y Hacienda.

MANIFIESTO CONTRA el PP, PSOE,TERTULIANOS COMPRADOS DE TODA LA CASTA POLÍTICA, INSTITUCIONES COPADAS POR PP Y PSOE Y LA CORRUPCIÓN

MANIFIESTO CONTRA el PP, PSOE,TERTULIANOS COMPRADOS DE TODA LA CASTA POLÍTICA, INSTITUCIONES COPADAS POR PP Y PSOE Y LA CORRUPCIÓN

Tras el fracaso del juancarlismo en España rompimos los vínculos que nos unían a partidos llenos de ladrones, que habían degenerado hasta el punto de no tener ni un solo líder con suficiente honestidad y preparación suficiente para entender que la corrupción desmadrada termina por afectar a Reyes, jueces, obispos, legisladores, empresarios y sobre todo banqueros y empresas que no entienden de concurrencia y competencia.

Sin ideario, sin doctrina, sin orientación política alguna, pero sobre todo sin ninguna identidad, con la mediocridad instalada en sus organizaciones , los españoles hemos querido creer que dando la espalda en las elecciones europeas a PP, PSOE,IU,UPyD, hay una posibilidad de revertir el hundimiento total de España.

Y ha funcionado.”PODEMOS”, con cuatro ideas simples,HA HECHO UN AGUJERO EN EL BIPARTIDISMO PARA SIEMPRE.COMPLETEMOS LAS CUATRO IDEAS CON UN PROGRAMA POLÍTICO CONSISTENTE PARA GENTE DE TODAS LAS IDEOLOGÍAS Y NO SOLO LA IZQUIERDA Y CAERÁN PARA SIEMPRE.

Hoy lo tenemos muy claro. Hay que impedir que PP y PSOE vuelvan jamás a la Moncloa.

El Sistema Político Español no puede sostenerse al haber entrado en quiebra todas y cada una de sus instituciones.

Nos hemos cargado el modelo productivo y el Estado de las Autonomías, la educación tiene perfiles tercermundistas, el Estado del Bienestar corre serio peligro y la partitocracia se ha convertido en el enemigo del pueblo español.

El pésimo nivel de nuestros políticos con corrupción por todas partes, sumado al absentismo de la sociedad civil y la pérdida de todo tipo de valores pintan un horizonte negro como en ningún país europeo.

Hay que empezar un nuevo ciclo de nuestra vida política y económica antes de que sea demasiado tarde.

Rajoy y Zp convirtieron el Estado Español en un Protectorado de soberanía financiera.

Lo más grave, en un ejercicio de inusual sinceridad, es que todo un Presidente que ha mentido al Parlamento sobre las inmensas corruptelas de su partido el PP, como antes lo hizo Felipe González respecto a los diecisiete crímenes del terrorismo de Estado creado por él, se ha permitido decir:

“Los españoles no podemos elegir. No tenemos libertad. Nos guste o no nos guste, no tenemos más remedio que hacer lo que nos ordenan”.

Esto lo podemos llamar ALTA TRAICIÓN o DEJACIÓN DE SUS RESPONSABILIDADES COMO PRESIDENTE DEL GOBIERNO DE ESPAÑA.

Habría que someter a Rajoy a un proceso de impeachment, con mayores motivos que los aducidos en EEUU contra Nixon y Clinton.

No podemos permitir que un sentimiento de impotencia ante una pésima forma de gobernar hipoteque nuestro futuro y el de nuestros hijos. Hay que cambiar todo de nuevo, especialmente nuestra forma de participar en la vida política.

PP, PSOE,IU y UPyD, deben entrar en el cementerio de los Partidos Políticos cuanto antes

Todas las ideas que un día pudieron tener han muerto tras el terremoto de la mundialización, la desregulación financiera y el desmantelamiento de las trabas al comercio.

El proceso de elección de los peores a los más altos cargos de los Partidos y al Gobierno, dirigen inevitablemente a PP y PSOE,IU,UPyD, al cementerio de los Partidos Políticos saturado de tumbas dónde duermen el sueño eterno, organizaciones políticas que en los dos últimos siglos ilusionaron a pueblos enteros, tuvieron decenas de millones de seguidores, y hoy no los recuerda nadie.

¿Qué queda del comunismo, del anarquismo, de los partidos radicales? ¿Qué quedará del PP y PSOE tras la dirección de los peores presidentes de la democracia falseada que hemos vivido desde 1978? Nada de nada. Ni tan siquiera el recuerdo.

EL PP y el PSOE, el Estado e incluso el Régimen están condenados a desaparecer

Han sido incapaces de responder a la crisis económica y lo que es peor, se han hundido en el descrédito popular al aplicar programas de austeridad, hambre, desahucio y muerte. 

La conversión de unos y otros al austericidio criminal, reduciendo los presupuestos a costa del bienestar de los ciudadanos, destinando recursos a la salvación de Bancos quebrados, devaluando salarios de miseria del pueblo, congelando pensiones, ampliando la edad de jubilación y sobre todo aumentando las desigualdades y la precariedad de los ciudadanos, conducen al Régimen de Felipe VI, y a sus únicos apoyos, PP y PSOE a un callejón sin salida.

Es incomprensible que no se busquen soluciones a las multitudes de obreros desechados por las brutalidades del capitalismo, que no se preocupe nadie por los niños que pasan hambre y los parados de larga duración jubilados en plena edad activa.

Es inadmisible que no hable tan siquiera de ese 52% de jóvenes menores de 25 años que no encuentran trabajo, ni de las ayer clases medias, hoy amenazadas por la miseria.

Si hay algo que preocupa a los dirigentes de Pp, PSOE,IU y UPyD, es como conservar su puesto y vivir a costa del Partido o los Presupuestos.

Al pueblo, “que le dén” y que espabile con pico y pala, como diría la capo di cappi de los corruptos esperanza Aguirre, un esperpento de Valle Inclán .

España necesita un proceso de regeneración total, una nueva Constitución, un nuevo modelo productivo, un nuevo Estado, un nuevo Régimen

Hay quer transformar España y hacer de ella una Democracia moderna soberana en la que el pueblo pueda dar trabajo a sus SEIS MILLONES Y MEDIO DE PARADOS, 

NO HAY QUE HACER CASO DE MINISTROS Y BANQUEROS MENTIROSOS Y MENOS DE PRESIDENTES DE GOBIERNO CORRUPTOS QUE ECHAN DIRECTORES DE PERIÓDICOS Y MIENTEN EN EL PARLAMENTO.

Angel Gimeno Marín

FRENTE DEMOCRATICO EN LA SOMBRA ORGULLO Y PASIÓN DE SER ESPAÑOLES . CUANDO EL PUEBLO ESPAÑOL DECIDE, COMO HIZO EN LAS ELECCIONES EUROPEAS "PODEMOS" QUE HAY QUE ACABAR CON RAJOY EN LA MONCLOA, CON COSPEDAL y LA CORRUPCIÓN PODRIDA DE CASTILLA LA MANCHA, CON FAES Y AZNAR ,CON MERKEL Y SCHAUBEL, CON EL BIPARTIDISMO Y RESTO DE LA CASTA, IU Y UPYD, EMPRESARIOS CASTIZOS CORRUPTOS, FISCALES Y MINISTROS CORRUPTOS, TODOS TIENEN LOS DÍAS CONTADOS.

FRENTE DEMOCRATICO EN LA SOMBRA
ORGULLO Y PASIÓN DE SER ESPAÑOLES . CUANDO EL PUEBLO ESPAÑOL DECIDE, COMO HIZO EN LAS ELECCIONES EUROPEAS "PODEMOS" QUE HAY QUE ACABAR CON RAJOY EN LA MONCLOA, CON COSPEDAL y LA CORRUPCIÓN PODRIDA DE CASTILLA LA MANCHA, CON FAES Y AZNAR ,CON MERKEL Y SCHAUBEL,  CON  EL BIPARTIDISMO Y RESTO DE LA CASTA, IU Y UPYD,  EMPRESARIOS CASTIZOS CORRUPTOS, FISCALES Y MINISTROS  CORRUPTOS,  TODOS TIENEN LOS DÍAS CONTADOS.
El país de la Inquisición puede con todo y con todos.
Mientras los países anglosajones convierten a incompetentes y cobardes en épicos héroes nacionales, como Drake o el almirante Vernon, aquí escondemos héroes y epopeyas marítimas, olvidando la historia más increíble y vibrante, la nuestra.
Hubo una época olvidada en que todas las Españas trabajaron juntas, sus gentes se partieron el espinazo codo con codo a pesar de sus gobernantes, de la maldición recurrente que vuelve a asolar de nuevo estas áridas tierras.

Cuando trabajaron al alimón, juntos y no a la contra, les dio por hacer cosas grandes. Glosas y epopeyas, cultura y literatura, arte y esplendor que llenarían de orgullo a sus descendientes en otro lugar que no fuese este.

España mantuvo durante cuatrocientos años el mayor y más longevo imperio marítimo que jamás haya existido. Durante trescientos años dominó los mares con la mejor tecnología, con eficacia, profesionalidad y heroísmo. Los últimos cien fueron digno epílogo, aunque decadente, que al menos permitió que España no tomara parte de los crímenes coloniales perpetrados por buena parte de Europa, Estados Unidos y Japón durante los dos últimos siglos.

Como para muestra un botón, España invadió unas cuantas veces el Reino Unido después del asunto de la Invencible, cosa que la inexistente enseñanza de la historia no muestra. Hubo desembarcos en Cornualles en 1595, y en otros lugares de las isla Británicas más en 1596, 1597 y en 1601 y 1602.

Si de esa no conquistaron Inglaterra fue por la dispersión de las flotas de refuerzo, de nuevo a causa de las tormentas. En 1604, nada más morir la reina Isabel I, los ingleses se apresuraron a pedir la paz porque ya no podían más, paz que duró prácticamente un siglo hasta la llegada de los Borbones.

La decadencia de la flota española comenzó con Trafalgar. Aunque ya durante el siglo XVII los efectivos de la flota inglesa eran superiores a los de la española, no demostró superioridad, ya que fracasó en todas sus grandes empresas contra España
Recurrieron al marketing para camuflar sus derrotas y pretender modificar la historia. Convirtieron a villanos en héroes, a incompetentes en legendarios almirantes, catástrofes en victorias, las que no fueran olvidadas bajo pena de muerte.

Lo más dramático es que nos hemos creído sus patrañas, olvidando a nuestros propios héroes, que fueron legión. Si no hubiese sido así, ¿cómo pudo haber mantenido España las líneas de navegación abiertas, los flujos comerciales por todos los océanos del planeta durante tantos siglos de manera continua?

Se podrían escribir decenas de artículos que demostraran la pericia de los españoles, su superior tecnología naval en forma de barcos y tripulaciones, de estrategia y logística, de ciencia y habilidad, a lo largo de varios siglos.

Al año siguiente del asunto de la Invencible, en el año 1599, los ingleses organizaron una Armada Invencible inglesa, de similar tamaño a la española, que intentó conquistar la ciudad de Lisboa al mando del corsario Drake. Fue un fracaso absoluto.

Armada Invencible inglesa que previamente había intentado conquistar La Coruña. Se tuvo que retirar porque la legendaria María Pita y toda la población en armas los mandaron de regreso a sus barcos. Perdieron los ingleses en la refriega 1.300 hombres contra 1.000 ciudadanos defensores. Fue el aperitivo. Atacaron Lisboa a continuación, defendida por fuerzas inferiores. Salieron escaldados.

El balance entre la Armada Invencible Española y la Invencible inglesa no deja en buen lugar a esta última. Existe un equilibrio de bajas entre ambas batallas, sólo que por diferentes causas. Ambos perdieron unos 9.000 hombres. Los de la flota española lo fueron más por enfermedad que por el enemigo. La inglesa lo padeció a causa del repaso recibido a manos de fuerzas menores.

La Invencible española perdió unos 35 buques, casi todos a causa de los temporales. Cinco se separaron antes de los combates por temporal o avería. Casi todos los demás naufragaron en las costas de Irlanda por culpa de las tormentas.

Sólo seis buques se perdieron con alguna intervención enemiga, muy escasa, ya que, de esos seis, tres lo hicieron por accidentes. La flor y nata de la Armada Inglesa sólo fue responsable parcial de una única captura en toda la gesta supuesta de la Invencible.

Durante el intento de conquista de Lisboa, los ingleses perdieron 12 o 13 buques y miles de hombres contra fuerzas españolas inferiores. La menguada flota española se componía de galeras y zabras, buques con capacidad artillera muy inferior a la inglesa.

Ayudó a su propia derrota el amigo Drake, todo hay que decirlo, que, siendo un buen corsario, cuando se enfrentaba a enemigos aislados o inferiores, no tenía ni idea de cómo dirigir una flota en condiciones. Sus lugartenientes lo acusaron de incompetente y de cobarde. Típico héroe inglés.

Todavía tuvo tiempo de demostrar su incapacidad contra flotas españolas dos veces más. En 1590 la armada de don Alonso de Bazán apresó el galeón real Revenge, el buque insignia de Drake, poniendo en fuga una flota inglesa a la altura de la isla de las Flores, en las Azores.

La última gran derrota de Drake y Hawkings, que les costó la muerte a ambos, fue su fracaso absoluto en su intento de conquistar Las Palmas primero y el Caribe español después. Armaron la mayor flota enemiga hasta entonces enviada a las Indias españolas, compuesta por seis galeones reales, lo mejor y más moderno de la Marina inglesa, cuyas dotaciones sumaban 1.500 marineros y 3.000 soldados. Fue destruida.

En España se han hecho cosas grandes y bien con medios siempre escasos. Ha habido y hay buena gente. Hay y ha habido buenos profesionales. Desgraciadamente, inútiles y pelotas, infiltrados y corruptos, holgazanes e incompetentes se han esforzado en jorobar el tinglado. A menudo han sido los que han mandado. Exactamente igual que ahora
Las historias que cuentan de piratas no fueron más que capturas aisladas de barcos averiados o retrasados por tormentas. Poca gloria que mentar. Más bien cobardía. No se acercaban ni se atrevían contra las flotas de galeones, cuyo principal enemigo fueron siempre los temporales.

La catástrofe de 1588 fue una confluencia de errores estratégicos propios y del cambio climático de la época, muy a pesar del enemigo. Los buques soportaron tormentas más virulentas y frecuentes de las habituales. No fue ni mucho menos el comienzo del declive naval español, que, como hemos visto, se permitió el lujo de acampar por la campiña inglesa, desquitándose previamente con su armada, que salió muy mal parada.

En realidad, la hegemonía naval inglesa no comenzó hasta finales del siglo XVIII y comienzos del XIX. Duró apenas un siglo, dos menos que la nuestra. La decadencia de la flota española comenzó con Trafalgar. Aunque ya durante el siglo XVII los efectivos de la flota inglesa eran superiores a los de la española, no demostró superioridad, ya que fracasó en todas sus grandes empresas contra España.

Excluyendo la batalla del Cabo de San Vicente y hasta Trafalgar, derrota causada por la incompetencia marítima de Napoleón y la incapacidad política de Godoy, durante el siglo XVIII los ingleses tuvieron la sana costumbre de perder contra los españoles, de manera humillante a veces.

Como cuando Blas de Lezo derrotó a la mayor flota anfibia que hubo hasta el Día D, 130 buques y más de 30.000 hombres, que intentó conquistar Cartagena de Indias, defendida por una décima parte de efectivos y sólo seis barcos.

La diferencia entre los almirantes españoles fracasados y los ingleses es que a los primeros se les hacía un consejo de guerra, mientras que a los últimos se los convertía en héroes nacionales o los ascendían para camuflar la derrota.

Para más inri de esta historia, la mayoría de los mejores navíos de línea ingleses del siglo XVIII, por ejemplo, fueron construidos con tecnología patria, derivada de un buque español, el Princesa, que fue capturado después de luchar contra tres buques ingleses de igual porte.

Una vez en sus manos, fue admirado en Londres y copiado a conciencia. Su diseño y sus parámetros se incorporaron a las Ordenanzas Navales Británicas, en las  Propuestas de 1741 y los Estatutos de 1745, que definían cómo debía construir sus grandes navíos la Royal Navy.

El Royal George de 1756, el Britannia de 1762 e incluso el Victory de Trafalgar, construido en 1765, fueron una copia agrandada del navío español, inspirado en los gálibos del viejo sistema español de Gaztañeta, de medio siglo antes.

Entre 1687 y 1853, la Armada española sólo dispuso de 237 navíos de línea, la mayoría buques de tamaño medio de dos puentes. Con tan exiguos medios mantuvo a raya a sus enemigos y abiertas las líneas de comunicación durante casi dos siglos. Ningún imperio marítimo anterior o posterior puede demostrar mejor eficacia con tan pocos medios ante enemigos tan poderosos.

Con marinos o ingenieros como Gaztañeta, Jorge Juan y muchos más, España construyó la mejor flota que el imperio necesitaba. Buques temibles, rápidos, potentes, ágiles. Tripulaciones profesionales, tenaces, temerarias y valientes, capaces de multiplicarse cuando las circunstancias lo exigían y dar lo mejor de sí.

Otra carencia de nuestra historia es no recordar que España elaboró las mejores y más eficientes estrategias, teniendo en cuenta que los dominios de entonces abarcaban todos los mares. La estrategia de convoyes, por ejemplo, fue copiada por los Aliados durante la II Guerra Mundial.

La moraleja de hoy es muy simple. En España se han hecho cosas grandes y bien con medios siempre escasos. Ha habido y hay buena gente. Hay y ha habido buenos profesionales. Desgraciadamente, inútiles y pelotas, infiltrados y corruptos, holgazanes e incompetentes se han esforzado en jorobar el tinglado. A menudo han sido los que han mandado, exactamente igual que ahora.

Acechan preocupantes desafíos económicos, sociales y medioambientales. El país podría renacer de nuevo. Europa con él. Hacer cosas notables con escasos medios, como en el pasado. Sólo hay que limpiar esto de carroña, abolir la corrupción, desterrar la maldición. Poniendo de una vez por todas a buenos gobernantes al mando, capaces de pilotar esta nave que continúa a la deriva, desintegrándose poco a poco.

P.D.: Para el que quiera profundizar en las gestas navales españolas sugeriría leer, entre otros, Victorias por mar de los españoles y Otras victorias por mar de los españoles de Agustín Ramón Rodríguez González, por un lado, y bucear en la magnífica www.todoababor.es por otro.