Tras el Informe Goldman Sachs,mi visión de la mundialización incomprendida por Zp,Rubalcaba y el PSOE

www.angelgimeno.com

Tras el Informe Goldman Sachs, mi visión de la mundialización incomprendida por Zp,Rubalcaba y el PSOE

LA MUNDIALIZACION.(Primera parte)

Dedicado  a los amigos de Internet, miembros del Gobierno de España, Presidentes de Comunidades Autónomas y responsables de  las empresas del mercado continuo.

Antecedentes de la mundialización

No tengo la menor duda de que en esta España política de pandereta, muy pocos saben lo que significa este concepto, a pesar de haber sido el terremoto que ha conmovido los cimientos de la economía mundial, dejando a los Gobiernos  completamente paralizados tras las crisis financieras de 1997-1998 y  la sistémica de 2007 que durará hasta  2020 si no  hacemos las cosas bien.

La mundialización  surge como consecuencia  de  la combinación de la extensión del capitalismo por el mundo en su forma industrial y la aplicación de la política americana de apertura financiera y comercial.

Corrientes comerciales a escala mundial  ha habido desde hace muchísimo tiempo. La mundialización es algo distinto.Centros de poder  en áreas geográficas distintas con todo lo que conllevan.

Lo que es nuevo y cambió las reglas de juego a lo largo del periodo que va de 1985 a 1995, fue  una arriesgada  combinación de liberalismo financiero con un desmantelamiento aduanero generalizado tutelado por los EEUU, que puso bajo su dirección organizaciones internacionales de la importancia del FMI y el Banco Mundial , debilitando otras como UNESCO, CNUCED y OMS.

EEUU consiguió en este tiempo que desaparecieran las barreras a los movimientos de capitales en todo el mundo,  salvo China,  y a la vez  logró  la centralización  del libre cambio institucionalizado a través de la Organización Mundial del Comercio.

Sin lugar a dudas fue una victoria ideológica  a corto plazo , al convencer al mundo de que la liberalización  financiera era buena para todos  cuando era una política al servicio de sus intereses particulares .

El siglo XXI no será el siglo americano

No saber diferenciar los objetivos a corto plazo con los desafíos a largo  propios de una realidad estratégica imperial  fue un error mayúsculo que ha provocado  que el siglo XXI  que parecía ser el siglo americano, dejara de serlo.

No creo que Clinton y Rubin se dieran cuenta realmente de lo que hacían al intentar liberalizar los movimientos de capitales a nivel mundial.

El periodo que va de 1997 a 2007 ha sido un desastre para EEUU. Las guerras de Irak y Afghanistan con la finalidad de reafirmar su poder militar han acelerado la crisis  de su hegemonía económica y consecuentemente han acelerado el fracaso de lo que en 1992  considerábamos sería  el siglo americano.

EEUU seguirá teniendo un peso importante en el mundo , pero la  autoridad imperial que ejerció tras la caída de la URSS durante un periodo de algo menos de diez años ha desaparecido completamente .

España desvertebrada en el momento de la verdad 

Se ha abierto ante nosotros un siglo de naciones  y la España desvertebrada y rota  de cuarenta y seis millones de habitantes, a la que nos ha dirigido inconscientemente  Zapatero  con su frivolidad e ineptitud, debería tenerlo muy en cuenta.

Nuestros mediocres  dirigentes políticos deberían tener muy claro  el valor que tiene la unidad de España. Una Catalunya que llegara a alcanzar diez millones de habitantes, nunca sería nada en el contexto de la mundialización. Los paises pequeños no cuentan en un siglo en el que el Estado Nación será el  sujeto válido de  soberanía. 

Nuestro Estado de las Autonomías devora el 70% del Presupuesto total del Estado y va casi por libre. Lo único que lo limita en parte es la capacidad del Estado para impedirle endeudarse en Deuda Pública Autonómica.

Ya hace mucho tiempo que el monstruo está moribundo. El Estado de las Autonomías, del que Giscard d´Estaing dijo que Francia no se podía permitir tanto despilfarro propio de un país rico, solo ha servido para que unas 500 personas físicas y jurídicas en buena medida corruptas, vivan a costa de las Autonomías, tras convertir el Mercado Único Español en diecinueve Mercados autonómicos, sin importarles lo más mínimo que España y las propias Comunidades entren en quiebra.

Ya no podemos admitir fábulas como que las Comunidades Autónomas acercan la gestión de la administración a los ciudadanos, lo que es mentira, y echemos a todos los sinvergüenzas que han convertido las Autonomías en las 19 Cuevas de Alí Babá y los 500 ladrones. Y hablo con la propiedad del que conoce este mundo por dentro.

Lo que debemos hacer en el proceso de Regeneración de España es enterrar cuando antes el Estado de las Autonomías tal cual es hoy, retornando   a La Administración Central  las transferencias  que no debieron cederse jamás y dotándole de los recursos que precisa para poder ejercer su soberanía en el contexto que la mundialización nos ha puesto delante.

El siglo XXI va a ser un siglo político diferente al que preveíamos hace diez años.

Ante nosotros se abre un siglo de naciones. Al desaparecer el imperio norteamericano , el concepto de soberanía nacional recobra su sentido. 

China y Rusia fueron los primeros en darse cuenta ,pero no han sido los únicos. A Europa le toca analizar urgentemente  lo que ha pasado y empezar a sacar conclusiones de lo vivido de 1991 a 2007, que comienza con la crisis financiera de 1997 y el desastre de la intervención en Iraq en 2005.

Como en  todos los procesos históricos, la visión clara de lo  que ha sucedido se irá  mostrando poco a poco  a través de  los efectos políticos, económicos, culturales e intelectuales que todavía están apareciendo. 

Las causas del descalabro  norteamericano 

Son muchas, pero creemos que de todas ellas podemos destacar las cinco siguientes:  

Primera.- El dominio americano sobre la economía mundial cae estrepitosamente en la crisis financiera de 1997 a 1999, que ni fue capaz de prevenir y mucho menos de  impedir su expansión. El hundimiento de las opciones liberales en Rusia en 1998, el contagio a Iberoamérica con las crisis brasileña de 1999 y la de  Argentina en 2001, debilita la hegemonía norteamericana y provoca reacciones estratégicas de los afectados e incluso no afectados, que conducen al cuestionamiento del orden político-económico que EEUU había intentado crear  desde finales de los 80.

Segunda.-La crisis del dominio ideológico que provoca la crisis financiera de 1997-1999  que acabamos de mencionar , da lugar a una fuerte oposición mundial al orden económico que había deseado montar  Washington en torno a la Organización Mundial del Comercio, que desde entonces va de fracaso en fracaso.La liberalización de la Agricultura y los Servicios, ya no podrá tener lugar en los próximos años.

Tercera.- La utilización del poderío militar norteamericano simplemente con el objeto de  reafirmar su poder en Kosovo  e Iraq, solo han traído como consecuencia mostrar su debilidad militar y su aislamiento político internacional.

Cuarta .- El proyecto americano de debilitar a Rusia  e integrarla en su órbita de influencia ha sido otro desastre  al no poder impedir su  renacer  como potencia soberana. Este fracaso ha dejado a EEUU desprotegido frente al surgimiento de China como potencia,  que desde 1998 se acelera de forma progresiva.

Quinta .- Las crisis financieras han sido con toda seguridad la puntilla que ha acabado con la pretensión norteamericana de mantener su hegemonía económica  mediante la liberalización financiera  internacional.

Las consecuencias de  la falta de credibilidad de EEUU

La devaluación del baht  thailandés el 2 de julio de 1997, la  devaluación del real brasileño al comienzo de 1999, a pesar de los esfuerzos del Fondo Monetario Internacional por impedirlo, demostraron la debilidad de los instrumentos existentes al servicio de los EEUU para avanzar en la liberalización financiera a escala mundial.

Las crisis asiáticas, de Rusia e Iberoamérica, se debieron a las transformaciones de los sistemas económicos y bancarios inducidos a instancias de EEUU al forzar la puesta en marcha de la liberalización financiera internacional.

La volatilidad especulativa extrema  de los mercados financieros internacionales desde los años 90 hay que apuntársela en el debe de las políticas inspiradas por EEUU con la finalidad de garantizar su crecimiento económico.

Las consecuencias de estos errores, provocaron decisiones financieras proteccionistas de  Malasia y  Rusia, revueltas en Argentina y con toda seguridad el nacimiento de líderes como Chávez, Evo Morales y la sorprendente evolución de Rusia bajo la Presidencia de  Vladimir Putin.

Los países que pusieron en marcha políticas monetarias  proteccionistas como Malasia y Chile fueron los que salieron mejor de las crisis.

EEUU puso  en marcha estructuras  a nivel internacional que luego fue incapaz de controlar. No puede extrañarnos que sus proyectos hegemónicos se hayan venido abajo al crear una criatura, la liberalización financiera internacional, que ha terminado devorando a su creador.

La consecuencia más seria de la crisis ha sido la apertura de un debate público a nivel internacional sobre la pertinencia de la liberalización financiera impulsada por EEUU. 

El resultado de la discusión  ha sido entender sin duda alguna que el  corazón del problema de la mundialización fue  la desregulación del  movimiento de capitales a corto plazo. Y una buena parte de la solución será  volver a regular estrictamente estos movimientos de capitales a corto digan lo que digan los mercados financieros.

Otra consecuencia importante provocada por la falta de respuesta adecuada a las crisis monetarias mencionadas,fue  el cambio de estrategia económica por parte de los países industrializados de Asia.Estos países al ver con claridad la incapacidad norteamericana para controlar el espacio financiero mundial, han hecho lo posible por desendeudarse lo más rápido que han podido, para alejarse de su exposición al riesgo financiero internacional.

Y lo han hecho reduciendo de manera urgente  su consumo interior y poniendo en marcha políticas de exportación muy agresivas que han tenido éxito.

Podemos considerar que en los  años que van del 2000 al  2010 el comercio internacional de los países asiáticos , Rusia y algunos países iberoamericanos sufre un giro depredador  de forma tal  que mientras EEUU y EUROPA continuaban aumentando su deuda exterior e interior, ellos por el contrario se convertían en prestamistas internacionales y disminuían su deuda externa.

Y de ahí nuestros problemas actuales de  desempleo insoportable y camino irreversible a una deflación generalizada en Europa y EEUU si no ponemos remedio a la situación.

El totum revolutum actual

Dando un salto en el tiempo,  lo que está ocurriendo hoy día es que EEUU, Canadá, Brasil, Argentina y Perú  entre otros, tratan de defender sus posiciones devaluando sus monedas, para convertirse en nuevos depredadores en el  mercado internacional, provocando inevitablemente confrontaciones de entre las cuales podemos destacar la existente entre China y EEUU, que puede acabar como el rosario de la aurora.

No es nueva esta situación, pues repite esquemas proteccionistas vividos en los años 30 que condujeron a la gran depresión.

Curiosamente Europa parece estar en el guindo, al margen de estos movimientos, viendo como se aprecia el euro frente a  todas las monedas importantes del mundo, sin que la Unión Europea haga lo más mínimo por corregir una  situación que junto a las medidas de reducción generalizada del déficit nos lleva inevitablemente a una gran recesión  europea con los subsiguientes problemas de aumento del desempleo y reducción  del Estado de Bienestar en todos los países de la Unión .

Si a esto añadimos  la defensa irracional del euro por el Banco Central Europeo  y la Unión Europea dirigida ideológicamente por Alemania, sacrificando cualquier  objetivo que no sea el de la reducción del Déficit y la Deuda en todos y cada uno de los países europeos importantes, podemos deducir que vienen tiempos muy difíciles y duros  para Europa  que terminarán chocando de forma violenta con los deseos de los ciudadanos. Y si no al tiempo.  

Para no alargarnos, terminamos aquí  la primera parte de este trabajo dedicado a la mundialización, que continuaremos mañana  indicando lo que se podría hacer desde la Unión Europea para no ser una hoja que lleva el viento de la mundialización  donde quiere.

Si Europa continúa en su línea de inmovilismo , indicaremos  lo que debería hacer España para salir del marasmo en el que se  encuentra en este momento terrible de nuestra vida  política por la incapacidad del Gobierno para entender la crisis económica que vivimos y hacerle frente de forma  racional con el apoyo y concurso del pueblo español y todas las fuerzas políticas ,económicas y sociales. .

Angel Gimeno Marín

Profesor,Ingeniero,Economista

Empresario,Máster y Pade en Economía y Alta Dirección

Miembro de Greenpeace

Ex Consejero de Economía y Hacienda de la Diputación General de Aragón