MANIFIESTO CONTRA FLORENTINO PEREZ RODRIGUEZ.

"MOVIMIENTO CIENTÍFICO POPULISTA 7 JAQUES SPAIN" Angel Gimeno Marín en IESE Business School - Munich Campus.Múnich, Baviera, Alemania · MANIFIESTO CONTRA FLORENTINO PEREZ RODRIGUEZ. EL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL DEBE INVESTIGAR LOS CASOS JUDICIALES DE FLORENTINO PEREZ RODRIGUEZ DESDE 2000 A 2017 Y OBRAR EN CONSECUENCIA. SOLIDARIDAD CON LOS GRANDES PERIODISTAS Y TERTULIANOS ESPAÑOLES ( JOSE MARIA GARCÍA .ANGEL GIMENO….),PERSEGUIDOS JUDICIALMENTE O ECHADOS DE SUS MEDIOS A INSTANCIAS DEL ICONO DE LA CASTA. Dña IRENE MONTERO. Portavoz PODEMOS CONGRESO. Relacionado con prensa y corrupción,( TEMAS QUE TE PREOCUPAN) el escrito que dirijo al Consejo General del Poder Judicial denunciando a 5 jueces y a FLORENTINO PEREZ RODRIGUEZ capaz de interponer una querella falsa y progresar con ella. Te puede aclarar muchas cosas. Me tienes a tu disposición. Tengo una gran experiencia. Angel Gimeno . Podemos Madrid RECURSO DE ALZADA ante la Comisión permanente del CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL. En Madrid a 29 de noviembre de 2016 ASUNTO: Recurso de alzada que presenta D.ANGEL GIMENO MARÍN, mayor de edad ,vecino de Madrid, con D.N.I. nº 17.813.824W, ante la Comisión Permanente del CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL contra el acuerdo del PROMOTOR DE LA ACCION DISCIPLINARIA, Antonio Jesús Fonseca-Herrero Raimundo de “ ARCHIVAR y NO INCOAR EXPEDIENTE DISCIPLINARIO contra los jueces Durántez Gil, María Isabel, del Juzgado de Instrucción Número 3 de Madrid y los Jueces Ferrer Pujol, Francisco Buenaventura, Rasillo López, María del Pilar y Casado López, Lourdes de la Sección 29 de la Audiencia provincial”. El denunciante, D.ANGEL GIMENO MARÍN, con formación matemática, economista, ingeniero industrial, sistemas de inteligencia artificial interpone el RECURSO DE ALZADA al que tiene derecho, manifestando que el ponente D. Antonio Jesús Fonseca-Herrero Raimundo “no ha entendido absolutamente nada de las pretensiones más importantes del denunciante” entre las que destaca: Primero.-Que en uso de las competencias que la Constitución atribuye al órgano de gobierno de los jueces, la inspección y el régimen disciplinario de los jueces,”, ordene a la Comisión disciplinaria del C.G.P.J con la urgencia que merece, la APERTURA DE UN EXPEDIENTE DISCIPLINARIO CONTRA TODOS LOS JUECES QUE HAN INTERVENIDO EN EL PROCEDIMIENMTO ABREVIADO 171/2015, Y HAN COMETIDO UN PRESUNTO DELITO CONTRA LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA, AL INFRINGIR el derecho constitucional de que TODOS LOS ESPAÑOLES DEBEN SER IGUALES ANTE LA LEY y además tienen derecho a la libertad de expresión ante la opinión pública. Segundo.- El Presidente del Consejo General del Poder Judicial, D. Carlos Lesmes Este caso de tipo penal, en el que se ha vulnerado mi derecho constitucional al derecho de igualdad ante la Ley con Florentino Pérez Rodríguez, un personaje con miles de casos en los Tribunales y cientos de miles de entradas en Internet por conductas irregulares, y una fama por los suelos, imposible de afectar por calumnias de ningún tipo, me ha supuesto unos gastos de abogados y la pérdida de mi derecho a un trabajo remunerado como comentarista económico que me ha hecho perder en La cuatro y otras TVs unos honorarios de más de 25.000 euros anuales para más INRI con una querella falsa completamente infundada. No se trata solo de una QUEJA al Consejo General del Poder Judicial por su disconformidad con las decisiones adoptadas por el Juzgado de Instrucción núm.3 de Madrid y la Sección Nº 29 de la Audiencia provincial en el procedimiento abreviado 171/2015, el verdadero objeto de la denuncia al PRESIDENTE DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL es la DESIGUALDAD CLARA Y MANIFIESTA ANTE LOS TRIBUNALES de D. ANGEL GIMENO MARÍN cuando al ser el contrario D. Florentino Pérez Rodríguez, todos, absolutamente todos los jueces que intervienen a todos los niveles, SIN PRUEBAS DE NINGUNA CLASE NI LA MENOR BASE CIENTÍFICA ALGUNA, PREJUZGAN a favor del mencionado Florentino Pérez Rodríguez, ICONO DE LA CASTA CORRUPTA ESPAÑOLA, por más que la moderna ciencia algorítmica considere que el único que puede tener criterio cierto y veraz en este caso sin basarse en indicios imaginados por favorecer a parte, sino en realidades objetivas, es D. Angel Gimeno Marín que dice que cuando mencionaba a Florentino Pérez en la Tertulia de La Cuatro TV, se refería Florentino Pérez Pérez empleado suyo y no al icono corrupto de la casta política española Florentino Pérez Rodríguez. Es justo que se eche de la carrera judicial a todo aquel juez que sea incapaz de evitar prejuzgar a favor de parte, como es el caso de los cuatro jueces que han intervenido, más la juez que se ha añadido al final, de la Sección Nº 29 de la Audiencia Provincial de Madrid, Dña Ana Rosa Núñez Galán, que ha redactado una desestimación de nuestro recurso prejuzgando COMO SIEMPRE SOBRE COSAS QUE DESCONOCE, y posiblemente en una actitud corporativa a favor de sus compañeros, tras conocer nuestra denuncia ante el C.G.P.J,. El CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL debe reconocer públicamente hasta el día de hoy LA INDEFENSIÓN EN LOS JUZGADOS ESPAÑOLES, especialmente los de MADRID, que cuando interviene como denunciante D.FLORENTINO PEREZ RODRIGUEZ, EL GRAN ICONO DE LA CASTA CORRUPTA ESPAÑOLA, hay trato de favor personal hacia él, lo que deja en INDEFENSIÓN ABSOLUTA A LOS DENUNCIADOS. Todos los PERIODISTAS, COMENTARISTAS Y TERTULIANOS, madrileños o no, MENOS LOS QUE TRABAJAN PARA ÉL, PUEDEN RATIFICAR ANTE EL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL QUE TIENEN MIEDO DE DENUNCIAR LAS FECHORÍAS Y CORRUPTELAS de FLORENTINO PEREZ RODRIGUEZ, porque pierden su empleo y se les incoa una querella criminal. EL ABUSO de LOS TRIBUNALES por parte D. Florentino Pérez Rodríguez, mayor de edad, vecino de Madrid con D.N.I nº 373762 N, que logra con todo tipo de ARGUCIAS, que LA DESIGUALDAD ANTE LOS TRIBUNALES SEA CLARA A SU FAVOR, Y EN VEZ DE IMPARTIRSE JUSTICIA en los distintos niveles de la Administración de JUSTICIA, SE PERPETRE INJUSTICIA. Por lo que, SOLICITAMOS ejerza una de las competencias que la Constitución atribuye al órgano de gobierno de los jueces, "la inspección y el régimen disciplinario de los jueces" y ordene a la Comisión disciplinaria del C.G.P.J. con la urgencia que la situación requiere, la apertura de un expediente disciplinario por las actuaciones completamente irregulares de los Jueces Magistrados siguientes: El JUZGADO DE INSTRUCCION NÚMERO 03 DE MADRID Juez /Magistrado Dña. María Isabel Durántez Plaza de Castilla 1, Planta 2-28046 La SECCIÓN 29 de la AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID -Magistrado Juez D .Francisco Ferrer Pujol, ponente -Magistrado Juez Dña. Pilar Rasilla López -Magistrado Juez Dña. Lourdes Casado López que han intervenido en el Procedimiento abreviado 171/2015 (NIG:28.079.43.1-2014/0472403) en base a UNA INSÓLITA FALSA QUERELLA presentada por FLORENTINO PEREZ RODRÍGUEZ sobre UN FALSO DELITO INVENTADO DE CALUMNIAS CON PUBLICIDAD. Los jueces no pueden prejuzgar A FAVOR DE NADIE, ni ver indicios dónde no los hay y menos hacerlo a favor de un personaje caciquil que usa y abusa de los Juzgados, persigue a los periodistas a los que considera enemigos, a la par que socializa pérdidas por miles de millones de euros y privatiza beneficios. MOTIVACIONES PERSONALES VENGATIVAS de D. Florentino Pérez Rodríguez Los que conocen al personaje como José María García, saben que ha pedido la cabeza de tres redactores en Unidad Editorial incluido el Director de Marca. Afirman sin duda alguna, que juega con las cartas marcadas, que siempre va con ventaja y no perdona y hace daño al que se le enfrenta. Y NO SOLO EN EL FÚTBOL, SINO TAMBIÉN EN EL MUNDO DE LA EMPRESA. Ahora bien, INICIAR UNA CACERÍA ORDENADA UTILIZANDO Y ABUSANDO DE LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA, con premeditación y alevosía, con una denuncia de Falsa querella, se salta todas las Reglas. Simplemente como aclaración, diré que en el Acto de Conciliación ofrecí al abogado D. César Collazos Sánchez, del Estudio Jurídico Rodríguez Mourullo”, que no hablaba de Florentino Pérez Rodríguez sino de un empleado mío que tenía nombre y primer apellido iguales. Que estaba en disposición de aclarar en el mismo programa de “Las mañanas de La cuatro” al día siguiente del acto de conciliación, que cuando mencioné a D. Florentino Pérez no hablaba del Presidente del Real Madrid y ACS, sino de un directivo de Industrias Mecánicas del Noroeste S.A. filial del INI. Llamé varias veces a este joven abogado al teléfono 34 91 56270 99 para saber la respuesta. Esta vino, tras una gran discusión entre Sonia Vaño de Producciones Mandarina S.L. y Jesús Cintora de ” La cuatro Tv” con todo el personal de producción del programa, que tras haber sido citado por Sonia Vaño por correo electrónico para las 12 horas del día siguiente, por orden de Jesús Cintora , director del Programa, Sonia Vaño, siguiendo instrucciones de Paolo Vasile, amigo de Florentino Pérez Rodríguez y financiador como éste de la Plataforma presuntamente criminal EICO ONLINE MANAGEMENT REPUTATION S.A a las 12 de la noche se me trasmitió que no fuera al día siguiente pues no podría entrar al programa. Poco después en Telecinco también de Mediaset España, de la que es Consejero Delegado Paolo Vasile, fui invitado a un Programa de entrevistas de una hora de duración , que dirigía Miguel Angel Revilla Roiz. Cuando se iba a grabar llegó una orden de Paolo Vasile para que se suspendiera mi actuación. El hoy Presidente de Cantabria puede corroborarlo. Los registros de llamadas y correos pueden ser comprobados. ES DECIR, FLORENTINO PEREZ RODRIGUEZ Y SUS ABOGADOS, NO QUISIERON CONOCER LA VERDAD ,NO QUISIERON QUE SE ACLARARA EN EL PROGRAMA DE MEDIASET DE QUIEN HABLABA, porque su propósito al utilizar la plataforma PRESUNTAMENTE DELICTIVA , EICO ONLINE MANAGEMENT REPUTATION S.A. según la Guardia Civil, se trataba de echarme sin más del programa que hoy continua en vigor. LA QUERELLA CRIMINAL PRESENTADA POR FLORENTINO PÉREZ RODRÍGUEZ ES COMPLETAMENTE FALSA a SABIENDAS PUES SU PROPÓSITO ES ENGAÑAR A LOS JUECES SI SE DEJAN, Y DEJARME FUERA DE JUEGO Y EN OTRAS TVS. Esto es un grave delito que va contra la Constitución y nuestros Tratados en materia de Justicia firmados con La Unión Europea. SOLO un personaje inmoral, perverso y corrupto puede presentar una QUERELLA FALSA, QUE SE APRECIA A KILÓMETROS CONO SABEN POR SU EXPERIENCIA TODOS LOS JUECES A LOS QUE DENUNCIO ,Y POR LO QUE PIDO UNA SANCIÓN EJEMPLAR PARA ELLOS. Es cierto que yo era un tertuliano claro, molesto, brillante, que jamás mentía, carente de miedo y gran calidad en las intervenciones, que en alguna ocasión había pedido en TVs como "13TV " y otras, que el Fiscal General del Estado debía actuar de oficio en los casos flagrantes de corrupción, como los de Caja Madrid y Bankia, analizando todos los contratos firmados, por los presidentes saliente, Blesa y entrante, Rato, con clientes amigos, entre los que destacaba el crédito de Caja Madrid, para el fichaje de Cristiano Ronaldo. En relación concreta a Florentino Pérez Rodríguez, insistí tras la crisis de Caja Madrid y la INTERVENCION de BANKIA por el Banco de España y Banco Central Europeo Y PEDÍ PÚBLICAMENTE en 13TV AL FISCAL GENERAL DEL ESTADO que diera órdenes claras a la FISCALÍA ANTICORRUPCIÓN , PARA QUE SE INCORPORARA A TODOS LOS PROCESOS JUDICIALES ABIERTOS, E INTENTARA DISPONER de toda la relación de créditos firmados por Caja Madrid y Bankia, créditos que habían tenido un comportamiento normal, morosos y fallidos y mencioné que debían analizar el crédito concedido al Real Madrid con Florentino Pérez Rodríguez de Presidente, para el fichaje más caro de todos los tiempos de Cristiano Ronaldo. LO QUE SOLICITABA PÚBLICAMENTE al FISCAL GENERAL DEL ESTADOERA MUY CLARO: ¿ EN QUÉ CONDICIONES SE HABÍA DADO EL CRÉDITO, CON CARENCIA O NO, A QUÉ PLAZO, Y SI SE HABÍAN ATENDIDO LOS VENCIMIENTOS e INTERESES, o por el contrario había habido morosidad o simplemente había sido un crédito fallido de los muchos que se habían producido y no se habían atendido engrosando el agujero negro de Bankia y del FROB?. Desgraciadamente la legislación de la transición parece diseñada para delincuentes. He exigido siempre EN MI VIDA POLÍTICA, que una quiebra fraudulenta de esta importancia, DEBE ser motivo de pena de cárcel, no solo de los Presidentes, Comisión Ejecutiva y miembros del Consejo, sino también para los que han conseguido Préstamos de mucho riesgo por el alto importe del crédito y más por existir una relación especial con el Presidente de la Caja o de Bankia. La inhabilitación para ejercer de consejero en la Banca es obvia. Que el Fiscal General del Estado no hizo caso a mi petición está demostrado ya que los que vaciaron el Banco no han sido imputados por ello. El motivo de mi petición era claro: La situación financiera de ACS ha sido mala los últimos años por el despropósito de querer tomar el control de Iberdrola, sin un euro para ello. Las cuentas de ACS son más discutidas de lo normal, y la financiación es cara para ACS por su bajo rating. Respecto al Real Madrid, si no se realiza la Operación especulativa de las Torres, muy muy discutible, el Real Madrid estaría quebrado de haber hecho contratos galácticos absurdos. El préstamo al Real Madrid debía haber tenido condiciones durísimas. El Real Madrid a su vez no es de Florentino Pérez Rodríguez, aunque actúe como si lo fuera. Más grave todavía, que hace dudar de que en un procedimiento de FALSA QUERELLA, como el entablado por el querellante, pueda impartirse Justicia en España, siendo parte Florentino Pérez Rodríguez es, que para completar su uso y abuso de la utilización de los Tribunales de Justicia especialmente contra periodistas, tertulianos, accionistas o socios discrepantes, FLORENTINO PEREZ RODRIGUEZ, ha creado o utilizado con otros, de hecho que no de derecho, algo insólito: Una " Plataforma presuntamente CRIMINAL" , que manipula buscadores y hace cosas presuntamente delictivas, difíciles de calificar, en opinión de la Guardia Civil, CUANDO EXPLICA ANTE EL JUEZ ELOY VELASCO, del Juzgado Central Nº 6 de la Audiencia Nacional, LAS FUNCIONES DE “EICO ONLINE MANAGEMENT REPUTATION S.A”. Esta Plataforma que se utiliza más que para otra finalidad , como plataforma de políticos, y gente como Florentino Pérez Rodríguez y Paolo Vasile para venganzas personales está FINANCIADA CON DINERO PÚBLICO Y PRIVADO, DE LA COMUNIDAD DE MADRID (ex Consejera Lucía Figar, vicepresidente Sr. Vitoria y otros miembros del Gobierno madrileño asiduos al PALCO DE LA CASTA), por Florentino Pérez Rodríguez que paga con dinero contante y sonante estipendios carísimos, 300.000 euros en el año 2013 y 2014, del Real Madrid ( dinero del Real Madrid para intereses particulares de Florentino Pérez Rodríguez, contra comentaristas políticos como yo y otros,) con la finalidad presunta de delinquir. Le permite ir contra D. Angel Gimeno Marín denunciante ante el ILMO CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL, de haber estado bajo la vigilancia de “EICO ONLINE MANAGEMENT REPUTATION S.A”, cuyo Consejero delegado, D. Alejandro de Pedro está imputado por el Juzgado Central nº6 de la Audiencia Nacional, ante el que FLORENTINO PÉREZ RODRÍGUEZ tuvo que declarar, en calidad de testigo, ante el Juez Eloy Velasco, que no le permitió utilizar VIDEOCONFERENCIA. Todos los que utilizan la mencionada Plataforma de vigilancia y venganza, “EICO ONLINE MANAGEMENT REPUTATION S.A , son amigos de Florentino Pérez Rodríguez tales como Lucía Figar, Salvador Vitoria, Francisco Granados, Paolo Vasile, y parece ser que ENEMIGOS, POLÍTICOS, de Angel Gabilondo del PSOE, la Marea verde de la educación, a los que se les hizo campaña sucia desde la Plataforma. Otros enemigos declarados, son los PERIODISTAS ECONOMICOS, DEPORTIVOS, ECONOMISTAS, TERTULIANOS, SOCIOS del Real Madrid y de ACS discrepantes, MEDIOS DE COMUNICACION como Mundo Editorial o Grupo PRISA, medios digitales, RADIO PRENSA ESCRITA Y TV ". La intimidación a economistas, periodistas y Medios de todo tipo por parte de D Florentino Pérez Rodríguez UTILIZANDO LOS SERVICIOS COMPARTIDOS DE EICO ONLINE MANAGEMENT REPUTATION S.A. se produce con ataques a los críticos, en artículos periodísticos, manipulando buscadores de Internet e interponiendo querellas criminales por calumnias con publicidad,( en mi caso FALSA QUERELLA ) u otros delitos y COMPLETANDO LA FELONÍA CON EXIGENCIAS DE Fianzas impropias DESPROPORCIONADAS, CONTRA NATURA, de 60.000, 120.000, 300.000 euros etc, a periodistas sin recursos o a mi, CON LA CONNIVENCIA EN MI CASO de JUECES QUE MERECEN SER APARTADOS de la Carrera Judicial, por tener miedo a superiores jurídicos,(desde los dos últimos ministros de Justicia, magistrados del Supremo a sus superiores directos, amigos o no de Florentino Pérez Rodríguez) por asustarles enfrentarse o a Florentino Pérez Rodríguez, o sencillamente por temer a estancarse en la carrera judicial. El boca a boca entre periodistas hace el resto extendiéndose como una peste por toda España. Se consigue un pánico colectivo en la profesión periodística y NINGUNA NOTICIA EN LOS MEDIOS ESPECIALMENTE TELEVISIVOS SOBRE Florentino Pérez Rodríguez, a pesar de que en Internet hay miles de noticias, muchas de ellas relacionadas con la Comisión de PRESUNTOS DELITOS relacionados con adjudicaciones irregulares y pago de COMISIONES, también en Cataluña años después de desaparecer Jordi Pujol. El CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL debe castigar a los JUECES POR PERPRETAR Injusticias. El miedo o el servilismo ante el mismo Florentino Pérez Rodríguez, o sus amigos en el Poder Político, legislativo o judicial, incluido el Ministro de Justicia no es una excusa para apoyar al personaje inmoral e envilecido que presenta una querella falsa en los Tribunales intentando la condena de un INOCENTE . ESTO ES MÁS QUE UN DELITO DE LESA PATRIA. Es corrupción inmoral DIABÓLICA ante la Justicia, que como dice el PAPA, NO PUEDE SER PERDONADA NI POR LA IGLESIA NI LOS HOMBRES . Se trata de un comportamiento gangsteril, corrupto y mafioso en la terminología del gran presidente de EEUU, FRANKLIN DELANO ROOSEVELT, que no se puede admitir en una Democracia. Consideramos que debería crearse una Comisión de Estudio en el C.G.P.J de los procesos JUDICIALES de todo tipo emprendidos por Florentino Pérez Rodríguez desde que es Presidente del Real Madrid, pero especialmente, las reclamaciones civiles, mercantiles y administrativas y sobre todo, las querellas criminales con calumnias y publicidad, derecho al honor, etc, pues nos darán el perfil claro de lo que ha ocurrido en los Tribunales de España desde el año 2000, con FLORENTINO PÉREZ RODRÍGUEZ , ya Presidente del Real Madrid. Veremos visto lo visto y oído de terceros, que el Consejo General del Poder Judicial no ha apreciado que por los Juzgados circulaba un personaje inmoral que tenía más influencia que el Gobierno y el Rey de España. El estudio mostrará la condescendencia legal o ilegal de los jueces, las argucias torticeras de los abogados de Florentino Pérez Rodríguez, y el comportamiento de los abogados que defienden o no defienden a las Administraciones públicas, municipales, autonómicas, o de la Administración Central. La experiencia concreta nuestra nos dice que si una persona es capaz de acusar en falso, exigir la salida de un Director de un periódico , echar a una persona de varias TVs por capricho, cuando le suponen dejar de percibir unos honorarios de 2500 euros al mes, que dos años más tarde originan una Deuda a la Mediaset España de PAOLO VASILE de 60.000 euros por incumplir un contrato, más los altos gastos de mis abogados que encima no me pagan. ESTE PERSONAJE INCONCEBIBLE EN EUROPA, INMORAL , SIN VALORES Y PRINCIPIOS, HA PODIDO suponer un deterioro para las arcas de municipios, autonomías, diputaciones ,cabildos, Comunidades autónomas de miles de millones de euros. Y esto sin contar como han sido adjudicados los contratos, las reformas e incrementos de precios de los mismos. Lo que procede respecto a los 5 Jueces a los que se debe investigar y aplicar el régimen disciplinario de los jueces que incumplen gravemente su deontología judicial y su obligación de no PREJUZGAR JAMÄS a favor de parte, FLORENTINO PEREZ RODRIGUEZ , sin practicar las pruebas exigidas , en nuestra opinión la sanción debería consistir en apartarles de la carrera Judicial por un tiempo o para siempre, por parcialidad manifiesta, no ver la falsedad de la denuncia y lo que es peor, elaborar un Auto de inicio de Juicio infumable de cabo a rabo, presuntamente delictivo, sin esperar la contestación mi Recurso ante la Audiencia provincial Dicho esto aportamos información complementaria de tipo político y jurídico suficientemente importante como para que se repare este atropello judicial, una denuncia falsa a sabiendas, realizado con premeditación y alevosía, por un personaje cuyas actuaciones judiciales , empresariales y contra los Derechos a la Libre información y la Libre expresión, más la persecución a periodistas utilizando una Plataforma de control y venganza llamada “ EICO ONLINE MANAGEMENT REPUTATION S.A, sin la menor contemplación contra periodistas y ciudadanos , tal como ha expresado la Guardia Civil al Juez Eloy Velasco del Juzgado Central nº 6 de la Audiencia Nacional, deberían ser investigado a fondo por la Fiscalía anticorrupción para poder arrojar a este personaje de la vida pública y empresarial para siempre. angel gimeno marin economista,ingeniero, tertuliano de "La cuatro TV",consejero economía y Hacienda, experto en Sistemas de Inteligencia artificial,asesor político económico, empresarial MOVIMIENTO CIENTIFICO POPULISTA ESPAÑOL 7 JAQUES