Economistas aterrados
www.angelgimeno.com
facebook.com/Engel.Gengco
http://angelgimenogengco.blogspot.com
angelgimenomarin@gmail.com
0034619207171
30 de octubre de 2010
ESPAÑA NECESITA 400.000 MILLONES DE EUROS DEL FMI Y U.E. Y A CONTINUACION SALIR DEL EURO TEMPORALMENTE.
La Unión Europea, no puede sobrevivir sin un Federalismo Presupuestario.
Vuelvo al viejo debate motivo de preocupación para muchos economistas europeos , que siempre hemos defendido la imposibilidad de una Unión Monetaria sin una Unión Fiscal idéntica para todos.
Cuando España entró en Europa , no sabía los problemas que debería afrontar a partir de 2007, y que condicionarían de forma total su vida política y económica.
Desgraciadamente tras unos Gobiernos razonablemente sólidos tanto de Felipe González como de José Mª Aznar , llegó Zapatero , un Presidente de Gobierno que jamás debió serlo, y toda la pandilla de incompetentes en temas económicos, que le han acompañado los últimos seis años tanto en el Gobierno como en el PSOE.
Su incoherencia y frivolidad estaba reñida con un análisis serio de la situación que comenzaría en 2007 con la crisis inmobiliaria, derivaría en 2008 a la crisis financiera, y terminaría en la actual crisis de la Deuda Soberana, que si no ha sido reconocida es porque hacerlo supondría poner en serias dificultades al Deutsche Bank y Societé General entre otros.
Cuando llegas a esa conclusión lo mejor que puedes hacer es desembarazarte de la Deuda antes de que sea demasiado tarde.
El federalismo presupuestario
Los americanos entienden por federalismo presupuestario un Estado Central con un gran presupuesto , que podría ascender al 20% del PIB, y cuyo objetivo macroeconómico más importante es amortiguar cualquier tipo de shocks.
Los Estados federales tienen la obligación constitucional de tener equilibradas las cuentas. Cuando hay recesiones , es el Estado Federal el que se moviliza contra las mismas.
El Estado Federal actúa económicamente tanto en los shocks nacionales como en los regionales, aumentando o disminuyendo impuestos, reduciendo o incrementando Gastos.
Políticamente su misión es dar a entender que la solidaridad entre el Estado Federal y los Estados , es el fundamento que consolida su unidad.
La Unión Presupuestaria Europea.
Europa es otra cosa. El Presupuesto europeo es del orden del 1,2% del PIB europeo , del cual el 40% es Gasto Público .A nadie le pasó por la cabeza entre sus fundadores que alguna vez llegara a alcanzar un 5%, entre otras cosas porque es imposible la financiación de un Estado Federal con un porcentaje tan bajo del PIB.
En Europa , los países con estructura federal como Alemania , utilizan lo que denominamos el Federalismo distributivo .
No pueden amortiguar los shocks económicos, especialmente las depresiones, pero están en disposición de compensar las caídas de Ingresos y distribuir anualmente parte de los Ingresos federales entre los Länders.
De la misma forma la Unión Europea practica la solidaridad entre sus miembros mediante la utilización de Fondos estructurales, para las regiones más pobres.Para hacernos una idea Europa distribuyó mediante estos Fondos unos trescientos euros por persona a Grecia y Portugal , durante el periodo que va de 2000 a 2006.
Los alemanes que entienden muy bien el problema por haberlo vivido en la Reunificación de Alemania, no están dispuestos a poner un euro de sus bolsillos para financiar de forma permanente a los países que continúan subdesarrollados por más ayudas que reciben.
Los Planes de Ayuda de la U.E. y el F.M.I.
La solidaridad que da solidez al conjunto , inspiró la creación de los Fondos de ayuda a Grecia de 270.000 millones , y con posterioridad los Fondos de ayuda a los PIGS en general y al default de España en particular, por un importe de 750.000 millones de euros.
No quedó todo ahí . El Banco Central Europeo, violentó sus Estatutos, para poder comprar Deuda de los países que no pudieran colocarla en el mercado , con lo que abría una vía de grandes pérdidas que podían acabar con su función básica de Banco Central Europeo.
Si recordamos el huracán Katrina , nos podemos hacer una idea de lo que los europeos pretendemos : Intentamos contener unas olas gigantes con sacos de arena mal colocados, con la ilusión de pararlas, aunque sabemos que no servirán para casi nada.
El casi, es lo único que justifica intelectualmente el dinero que se está metiendo en estos salvamentos falsos de países que no pueden atender su Deuda.
Los paquetes de ayuda permanente, pretenden evitar una crisis financiera mundial
Como vemos a continuación la solidaridad alemana y francesa es muy interesada.
Los Bancos de Reino Unido, Francia e Inglaterra, han concedido a España del orden de 400.000 millones de euros a devolver en un plazo medio aproximado de siete años, que sumado a otros 400.000 millones que debe a Bancos de otros países , tanto de Europa como del mercado financiero mundial , hace un total de OCHOCIENTOS MIL MILLONES DE EUROS.
Si a España no se le financia su Deuda Total, a los Bancos españoles les resultaría no sólo difícil sino completamente imposible hacer frente a sus devoluciones.
La puesta en marcha de un paquete de ayudas de 400.000 millones de euros a España , que irían a parar finalmente a los Bancos alemanes , franceses y Banca del resto del mundo , evitaría una crisis financiera mundial, como la originada por Lehman Brothers.
A parte de la Deuda citada de 800.000 millones, sobre las cabezas de los Presidentes de Bancos y Cajas españolas, pende otra espada de Damocles : Un agujero inmobiliario que puede alcanzar los 300.000 millones de euros, que antes o después deberá ser capitalizado por el Estado Español.
En resumidas cuentas, UN BILLON CIEN MIL MILLONES DE EUROS ,que forma parte del gigantesco paquete de Deuda por valor de MAS DE TRES BILLONES DE EUROS , ( 3.000.000.000.000 DE EUROS )que particulares , empresas , Bancos y Cajas , Administración Central Española , Comunidades Autónomas , Empresas Públicas , Diputaciones , Cabildos y Ayuntamientos , han endilgado al resto del mundo, por la política monetaria laxa del Banco Central Europeo y de la Reserva Federal Norteamericana , con la connivencia especial del Gobierno de España y de los Gobiernos francés y alemán, que en la práctica dirigen Europa.
Con un Gobierno español, incompetente total en materia económica , con su Presidente sin la menor idea de dónde se encuentra España y su Ministra de Economía y Hacienda jaleándole sus ocurrencias, nos encontramos en un inmenso TITANIC, sin comandante para dirigirnos a puerto, y con los icebergs dirigidos por una mano diabólica, apuntando directamente hacia nosotros.
Es el símil más simple que se me ocurre.
Lo que denomina Zapatero MERCADOS FINANCIEROS INTERNACIONALES en una situación como la actual de España, tratan de salvaguardar sus intereses con exclusividad, pase lo que pase a los Estados y los pueblos.
La deuda soberana y la deuda privada española
No sólo nos debe preocupar la Deuda Soberana de España, sino tanto o más que ella , LOS DOS BILLONES TRESCIENTOS OCHENTA Y TRES MIL MILLONES DE DEUDA QUE DEBEN LOS ACTORES ECONÓMICOS PRIVADOS ESPAÑOLES.
Con España , Estados Unidos y Reino Unido muestran problemas cualitativos similares, mostrando deudas de particulares y empresas muy superiores a los de la Deuda soberana respectiva, con relación a los PIB de cada uno de los países.
El Plan preparado por el FMI y la U.E. para España, tiene como objetivo el saneamiento del Sistema Financiero Español.
El Gobierno español recibiría esos fondos, que prestaría de inmediato a la Banca y Cajas Españolas o bien entraría en su capital de forma temporal.
Estos Fondos pasarían finalmente a las entidades francesas, alemanas e inglesas entre otras entidades acreedoras del mundo financiero internacional.
España habría convertido Deuda Financiera de Bancos y Cajas españolas en Deuda Soberana, por lo que subiría el coste de nuestra Deuda a largo plazo, y antes de final de 2013, su coste estaría por encima del 6% anual, ya que la relación de nuestra Deuda Pública con el PIB alcanzaría una cifra récord de cerca del 130 % del PIB español.
Si España recibiera cuatrocientos mil millones de euros, para resolver parte del problema de nuestra Banca de aquí a finales de 2012, nuestra situación sería menos angustiosa pero todavía muy difícil frente al resto de inversores.
Una situación que algunos inversores extranjeros, como dice el Director General de la Caixa, Juan María Nin , verían como una situación pre-revolucionaria y les haría huir dejando a España a la intemperie, si no tomamos otras decisiones importantes.
La única solución real para España: La salida temporal del euro
La única solución real para España tras el apoyo recibido de la Unión Europea y el F.M.I. sería salir del euro durante un periodo de diez años sin salir de la Unión Europea, para poder reducir la Deuda Privada lo más rápidamente posible.
Devaluar su nueva moneda en un 30 -40% y reestructurar su Deuda planteando el pago de la misma en un periodo de quince a veinte años años, permitiría la competitividad necesaria para conseguir una Balanza comercial positiva continua de cincuenta mil millones de euros anuales, con una economía creciendo por encima del 2,5% y disminuyendo el paro
Si a pesar de todo tuviéramos dificultades, habría que plantear también una quita de la misma de acuerdo con nuestros acreedores.
No hacer esto o algo similar , nos hará vivir situaciones parecidas a la de Argentina pero multiplicadas por quince.
Esta es la situación de España, un país con un Gobierno que se ha echado una manta a la cabeza para no ver lo que está pasando y no afrontar sus verdaderas obligaciones que son de tipo económico y que terminarán arrasando todo.
Mientras no eliminemos la exhibición grosera de mediocridad que ofrecen los dirigentes actuales, difícilmente resolveremos la mayor crisis económica que España ha vivido en toda su Historia.
La verdad es que la libertad y la democracia correrán serio peligro en España si la actuación de Gobierno y élites económicas e intelectuales continúa como hasta ahora.
O hacemos los cambios y reformas que necesita nuestro Sistema Político, Económico y Social, recuperando los valores perdidos y la austeridad necesaria, o solo una revolución podrá sacarnos del pozo en el que nos han metido las medriocres élites que nos gobiernan.
Saludos a todos
Angel Gimeno Marín
Profesor,Economista ,Ingeniero Industrial,
Empresario, Máster en Economía y Alta Dirección
Miembro de Greenpeace
Ex Consejero de Economía y Hacienda Diputación General de Aragón
Angel Gimeno,"MOVIMIENTO CIENTÍFICO POPULISTA 7 JAQUES SPAIN" M7J España "Movimiento CIENTIFICO Postcapitalista Humanista-Algorítmico iNTELIGENTE 7 JAQUES"
sábado, 30 de octubre de 2010
lunes, 25 de octubre de 2010
LA SOCIEDAD POLEN QUE EUROPA PRECISA
www.angelgimeno.com
Colectivo ECONOMISTAS ATERRADOS
MADRID 25 DE OCTUBRE DE 2010
Un modelo para Europa:LA SOCIEDAD POLEN
La reunión de Oslo
Hoy y muchos días pienso en ese 43% de jóvenes españoles menores de 25 años que no pueden encontrar trabajo y que si no quieren formar parte de una generación perdida, tendrán que salir de España como tantos otros españoles a lo largo de nuestra Historia.
Más de dos millones de jóvenes con todo tipo de formación se encuentran en esta situación, que con la misma frivolidad de siempre, ha sido despachada con una "boutade" por nuestro Presidente de Gobierno en Oslo delante del Director General del Fondo Monetario Internacional.
Dominique Strauss-Kahn no tuvo otra que advertir al Presidente del Gobierno Español que sus obsoletas medidas en materia de creación de empleo no sirven para nada en la crisis actual y que traerán consecuencias graves si no es capaz de afrontar el problema con la seriedad que merece.
El Gobierno no habla de los jóvenes menores de 25 años y nada ha hecho por ellos.
Como no tiene ideas, sobran las palabras.
La sociedad española que eligió indirectamente a Zapatero Presidente del Gobierno, tiene casi tanta responsabilidad como el propio Gobierno en la terrible situación de nuestros jóvenes, que con mucho es la peor cara que España ofrece al mundo.
La grave situación actual
Para afrontar los problemas, las sociedades y los Gobiernos deben afrontar la realidad por difícil que sea.
Hay que tener la valentía de admitir que buena parte de la actividad industrial española, tal y como funciona en la actualidad está condenada a desaparecer en muy poco tiempo.
No digo que no haya que tratar de salvar los empleos existentes. Pero también digo que es mucho más útil dedicarlos a planes de transformación radical de la actividad económica.
Hay que reconvertir a los trabajadores que se encuentran en sectores obsoletos y, sin que pierdan sus ingresos, debemos aumentar su nivel de educación ya que no son responsables del cierre de sus empresas.
Si para algo debe servir la Unión Europea es para resolver estos dos tipos de problemas:
- Reconvertir mediante una formación adecuada a los trabajadores que saldrán de la Industria, Construcción y Servicios por la caída de la competencia en sectores que la mundialización ha dejado obsoletos.
- Facilitar la entrada de los jóvenes en el nuevo sistema productivo que tenemos que crear a nivel europeo.
Y debe hacerlo poniendo a disposición de los países europeos unos Fondos Comunitarios para el Nuevo Empleo, que habrá que crear y destinar a todos los países, pero especialmente a aquellos en los que el desempleo presenta su peor cara, cual es el caso de España.
España en ningún caso puede ser considerada un laboratorio de pruebas para crear empleo, como ha insinuado el Presidente de Gobierno con su típica y desagradable frivolidad.
La sociedad polen
El economista Moulier-Bountang considera que debemos tomar en consideración lo que realiza la abeja en la naturaleza. Cuando pensamos en el trabajo que desempeña una abeja, rápidamente dibujamos en nuestra mente la imagen de un panal relleno de miel. Pero la labor más importante no es su producción de miel, sino su capacidad innata de polinizar, que las hace imprescindibles para la vida del planeta.
Esta capacidad constituye el eslabón fundamental de la reproducción de los vegetales, hasta el punto de que se está buscando su reintroducción sistemática en todas las grandes metrópolis, compensando su exterminio por abonos e insecticidas.
El valor de la actividad de polinización no tiene precio.
Los americanos que siempre nos suelen preceder en todo, han calculado que la producción de miel puede dar lugar a unas exportaciones por valor de 100 millones de dólares. Sin embargo, los daños que causaría la desaparición de las abejas, que polinizan el 80% de de la producción de legumbres y frutas norteamericanas, ascenderían a más de 30.000 millones de dólares.
Para hacernos una idea a nivel europeo, el papel de la polinización de las abejas para su agricultura impresiona por su magnitud: 100% en la polinización de los almendros, 90% en los manzanos, 50% en el melocotón, 20% en el algodón, etc.,etc
Si las abejas desaparecieran nuestra querida España parecería un desierto.
La mayoría de las actividades económicas se dan en la circulación y no en la producción o el consumo.
El valor de la abeja está en su circulación y no en su producción.
Lo mismo pasa en la economía actual. Las interacciones son el corazón de las actividades económicas.
La mayoría de los actos en la economía actual se produce durante la circulación y no en la producción o el consumo.
Cohn Bendit, nos da un ejemplo interesante. Lo que vale Google no son sus trabajadores o sus cientos de miles de ordenadores sino los casi quince millones de personas por segundo que utilizan sus servicios, desarrollando la red.
Y todavía mejor que este ejemplo, el del software libre, en el que el beneficio y el producto están al servicio de la comunidad de internautas, que así disponen de un software de mayor calidad.
La actividad humana, como diría Morin, se desarrolla en una sociedad compleja que podríamos ver como una sociedad polinizadora, fruto de múltiples interacciones generadoras de riqueza.
Lo que podemos destacar de esta visión polinizadora de la economía es que parece un medio ideal para la concepción de ideas e innovaciones así como para la difusión de las mismas.
De aquí en adelante debemos considerar que lo verdaderamente importante para crear una economía de actividades nuevas es favorecer la polinización social y la inteligencia colectiva.
Ser inteligentes supone mejorar nuestra relación con la naturaleza, la biosfera y la producción material, para disminuir los daños que causamos, aunque suponga de momento renunciar a beneficios inmediatos.
La preocupación por la sociedad polen permite entender sus malfuncionamientos, y sobre todo cambiar en profundidad las herramientas y objetivos de los que ejercen la acción pública.
Los nuevos campos de actuación generarán nuevos empleos
Si los políticos han sido tan generosos a la hora de evitar el hundimiento de nuestras instituciones financieras, colocando a toda Europa en una situación enormemente complicada en cuanto a la magnitud de su Deuda, deberían por un momento pensar en dedicar parte de la recuperación de la misma a las energías renovables, a la renovación de nuestras ciudades, a la modernización del Sector del Automóvil y la Industria de la Construcción, a la lucha contra el cambio climático, a transportes menos contaminantes y a cultivos que no envenenen ni suelos ni organismos vivos.
Y si no bastara con ello, habría que pensar en dedicar una parte de nuestros impuestos directos e indirectos a esta gran transformación que incluiría un desarrollo importante del por así llamarlo sector del conocimiento europeo.
Reconstruir totalmente nuestro aparato productivo es un objetivo mucho más importante que los que se fijaron por la Unión Europea en la Estrategia de Lisboa, que fijaba a todos los países miembros dedicar un 3% de su PIB a Investigación y Desarrollo. Ese 3% se antoja hoy irrisorio.
Llegar a un 10% del PIB para I+D parece un objetivo ambicioso pero necesario, manteniendo la Inversión actual media europea del 25% en educación y formación permanente.
Prácticamente solo lo cumplieron los objetivos de Lisboa, Finlandia, Suecia y Dinamarca, y les ha ido mejor que a los demás.
¿Cómo financiar esta gran transformación del Sistema Productivo europeo?
Si más importante que la miel es la actividad de polinización, los impuestos que creemos tendrán que basarse en gravar la circulación y no el consumo.
Curiosamente en Europa los Bancos y la Gran Distribución, sectores en los que la circulación aparece más clara, no pagan IVA en sus transacciones.
Parece evidente que lo ideal sería gravar todas las transacciones bancarias por insignificantes que parezcan.Casi con ellas sería suficiente.
Esas ingentes cantidades recaudadas deberían destinarse en exclusiva al cambio del Sistema Productivo Europeo, a formar y reconvertir a nuestros desempleados y sobre todo a colocar a todos y cada uno de nuestros jóvenes, que teniendo menos de 25 años ya pueden ser considerados como desempleados de larga duración.
En los próximos días continuaré profundizando en la mundialización, ese terremoto del que todavía no se han recuperado nuestros gobernantes y en los cambios que necesita el Sistema Productivo Europeo, y lógicamente el nuestro, uno de los menos competitivos de toda Europa, para que el desempleo no nos impida conciliar el sueño.
Saludos a todos
Angel Gimeno Marín
Profesor,Ingeniero,Economista
Empresario,Máster y Pade en Economía y Alta Dirección
Miembro de Greenpeace
Ex Consejero de Economía y Hacienda de la Diputación General de Aragón
Colectivo ECONOMISTAS ATERRADOS
MADRID 25 DE OCTUBRE DE 2010
Un modelo para Europa:LA SOCIEDAD POLEN
La reunión de Oslo
Hoy y muchos días pienso en ese 43% de jóvenes españoles menores de 25 años que no pueden encontrar trabajo y que si no quieren formar parte de una generación perdida, tendrán que salir de España como tantos otros españoles a lo largo de nuestra Historia.
Más de dos millones de jóvenes con todo tipo de formación se encuentran en esta situación, que con la misma frivolidad de siempre, ha sido despachada con una "boutade" por nuestro Presidente de Gobierno en Oslo delante del Director General del Fondo Monetario Internacional.
Dominique Strauss-Kahn no tuvo otra que advertir al Presidente del Gobierno Español que sus obsoletas medidas en materia de creación de empleo no sirven para nada en la crisis actual y que traerán consecuencias graves si no es capaz de afrontar el problema con la seriedad que merece.
El Gobierno no habla de los jóvenes menores de 25 años y nada ha hecho por ellos.
Como no tiene ideas, sobran las palabras.
La sociedad española que eligió indirectamente a Zapatero Presidente del Gobierno, tiene casi tanta responsabilidad como el propio Gobierno en la terrible situación de nuestros jóvenes, que con mucho es la peor cara que España ofrece al mundo.
La grave situación actual
Para afrontar los problemas, las sociedades y los Gobiernos deben afrontar la realidad por difícil que sea.
Hay que tener la valentía de admitir que buena parte de la actividad industrial española, tal y como funciona en la actualidad está condenada a desaparecer en muy poco tiempo.
No digo que no haya que tratar de salvar los empleos existentes. Pero también digo que es mucho más útil dedicarlos a planes de transformación radical de la actividad económica.
Hay que reconvertir a los trabajadores que se encuentran en sectores obsoletos y, sin que pierdan sus ingresos, debemos aumentar su nivel de educación ya que no son responsables del cierre de sus empresas.
Si para algo debe servir la Unión Europea es para resolver estos dos tipos de problemas:
- Reconvertir mediante una formación adecuada a los trabajadores que saldrán de la Industria, Construcción y Servicios por la caída de la competencia en sectores que la mundialización ha dejado obsoletos.
- Facilitar la entrada de los jóvenes en el nuevo sistema productivo que tenemos que crear a nivel europeo.
Y debe hacerlo poniendo a disposición de los países europeos unos Fondos Comunitarios para el Nuevo Empleo, que habrá que crear y destinar a todos los países, pero especialmente a aquellos en los que el desempleo presenta su peor cara, cual es el caso de España.
España en ningún caso puede ser considerada un laboratorio de pruebas para crear empleo, como ha insinuado el Presidente de Gobierno con su típica y desagradable frivolidad.
La sociedad polen
El economista Moulier-Bountang considera que debemos tomar en consideración lo que realiza la abeja en la naturaleza. Cuando pensamos en el trabajo que desempeña una abeja, rápidamente dibujamos en nuestra mente la imagen de un panal relleno de miel. Pero la labor más importante no es su producción de miel, sino su capacidad innata de polinizar, que las hace imprescindibles para la vida del planeta.
Esta capacidad constituye el eslabón fundamental de la reproducción de los vegetales, hasta el punto de que se está buscando su reintroducción sistemática en todas las grandes metrópolis, compensando su exterminio por abonos e insecticidas.
El valor de la actividad de polinización no tiene precio.
Los americanos que siempre nos suelen preceder en todo, han calculado que la producción de miel puede dar lugar a unas exportaciones por valor de 100 millones de dólares. Sin embargo, los daños que causaría la desaparición de las abejas, que polinizan el 80% de de la producción de legumbres y frutas norteamericanas, ascenderían a más de 30.000 millones de dólares.
Para hacernos una idea a nivel europeo, el papel de la polinización de las abejas para su agricultura impresiona por su magnitud: 100% en la polinización de los almendros, 90% en los manzanos, 50% en el melocotón, 20% en el algodón, etc.,etc
Si las abejas desaparecieran nuestra querida España parecería un desierto.
La mayoría de las actividades económicas se dan en la circulación y no en la producción o el consumo.
El valor de la abeja está en su circulación y no en su producción.
Lo mismo pasa en la economía actual. Las interacciones son el corazón de las actividades económicas.
La mayoría de los actos en la economía actual se produce durante la circulación y no en la producción o el consumo.
Cohn Bendit, nos da un ejemplo interesante. Lo que vale Google no son sus trabajadores o sus cientos de miles de ordenadores sino los casi quince millones de personas por segundo que utilizan sus servicios, desarrollando la red.
Y todavía mejor que este ejemplo, el del software libre, en el que el beneficio y el producto están al servicio de la comunidad de internautas, que así disponen de un software de mayor calidad.
La actividad humana, como diría Morin, se desarrolla en una sociedad compleja que podríamos ver como una sociedad polinizadora, fruto de múltiples interacciones generadoras de riqueza.
Lo que podemos destacar de esta visión polinizadora de la economía es que parece un medio ideal para la concepción de ideas e innovaciones así como para la difusión de las mismas.
De aquí en adelante debemos considerar que lo verdaderamente importante para crear una economía de actividades nuevas es favorecer la polinización social y la inteligencia colectiva.
Ser inteligentes supone mejorar nuestra relación con la naturaleza, la biosfera y la producción material, para disminuir los daños que causamos, aunque suponga de momento renunciar a beneficios inmediatos.
La preocupación por la sociedad polen permite entender sus malfuncionamientos, y sobre todo cambiar en profundidad las herramientas y objetivos de los que ejercen la acción pública.
Los nuevos campos de actuación generarán nuevos empleos
Si los políticos han sido tan generosos a la hora de evitar el hundimiento de nuestras instituciones financieras, colocando a toda Europa en una situación enormemente complicada en cuanto a la magnitud de su Deuda, deberían por un momento pensar en dedicar parte de la recuperación de la misma a las energías renovables, a la renovación de nuestras ciudades, a la modernización del Sector del Automóvil y la Industria de la Construcción, a la lucha contra el cambio climático, a transportes menos contaminantes y a cultivos que no envenenen ni suelos ni organismos vivos.
Y si no bastara con ello, habría que pensar en dedicar una parte de nuestros impuestos directos e indirectos a esta gran transformación que incluiría un desarrollo importante del por así llamarlo sector del conocimiento europeo.
Reconstruir totalmente nuestro aparato productivo es un objetivo mucho más importante que los que se fijaron por la Unión Europea en la Estrategia de Lisboa, que fijaba a todos los países miembros dedicar un 3% de su PIB a Investigación y Desarrollo. Ese 3% se antoja hoy irrisorio.
Llegar a un 10% del PIB para I+D parece un objetivo ambicioso pero necesario, manteniendo la Inversión actual media europea del 25% en educación y formación permanente.
Prácticamente solo lo cumplieron los objetivos de Lisboa, Finlandia, Suecia y Dinamarca, y les ha ido mejor que a los demás.
¿Cómo financiar esta gran transformación del Sistema Productivo europeo?
Si más importante que la miel es la actividad de polinización, los impuestos que creemos tendrán que basarse en gravar la circulación y no el consumo.
Curiosamente en Europa los Bancos y la Gran Distribución, sectores en los que la circulación aparece más clara, no pagan IVA en sus transacciones.
Parece evidente que lo ideal sería gravar todas las transacciones bancarias por insignificantes que parezcan.Casi con ellas sería suficiente.
Esas ingentes cantidades recaudadas deberían destinarse en exclusiva al cambio del Sistema Productivo Europeo, a formar y reconvertir a nuestros desempleados y sobre todo a colocar a todos y cada uno de nuestros jóvenes, que teniendo menos de 25 años ya pueden ser considerados como desempleados de larga duración.
En los próximos días continuaré profundizando en la mundialización, ese terremoto del que todavía no se han recuperado nuestros gobernantes y en los cambios que necesita el Sistema Productivo Europeo, y lógicamente el nuestro, uno de los menos competitivos de toda Europa, para que el desempleo no nos impida conciliar el sueño.
Saludos a todos
Angel Gimeno Marín
Profesor,Ingeniero,Economista
Empresario,Máster y Pade en Economía y Alta Dirección
Miembro de Greenpeace
Ex Consejero de Economía y Hacienda de la Diputación General de Aragón
sábado, 23 de octubre de 2010
ESPAÑA AL BORDE DEL PRECIPICIO. RECUPERACION EN "W"
www.angelgimeno.com
facebook.com/Engel.Gengco
GENGCO POLITICS
http://angelgimenogengco.blogspot.com
angelgimenomarin@gmail.com
0034619207171
23 de octubre de 2010
ESPAÑA AL BORDE DEL PRECIPICIO. RECUPERACION EN "W"
Es la economía idiotas
Fue el grito de guerra de una de las elecciones ganadas por Clinton, y debería ser el referente de los que gobiernen España los próximos diez años.
De momento si comparamos los Gobiernos alemán y francés con el español, encontramos que los primeros forman los Gobiernos pensando en la crisis económica y, por tanto, los puestos clave están ocupados por expertos económicos de alto nivel en las áreas más importantes de sus Gobiernos.
El Gobierno español que acaba de vivir una crisis de gobierno, ha puesto o mantenido en los puestos clave a verdaderos ineptos en economía. Llámense Zapatero, Rubalcaba, Salgado, Sebastián o Pajín, ninguno de ellos tiene la mínima preparación económica para desarrollar las políticas económicas y sociales que necesita España en este momento para intentar evitar entrar claramente en el default con el que convivimos desde mayo de 2010.
Esto no es gratuito y lógicamente lo pagaremos todos los españoles.
Rubalcaba es una persona válida, pero no darse cuenta de que en Economía y Exteriores se necesitaban personas de reconocido prestigio económico en el mundo, da a entender que al igual que Zapatero considera que la salida de España de la crisis es un problema de la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional.
Craso error que dará lugar a un largo proceso de crisis que terminará rompiendo el espinazo a la mayoría de los españoles.
El cambio de dirección en el Banco Central Europeo.
Trichet ha estado salvando a Banca y Estado Español de declarar oficialmente el default, a base de refinanciar nuestra deuda soberana y prestando dinero a nuestros Bancos y Cajas para que no entraran en suspensión de pagos por su carencia de liquidez.
El problema después de tanta ayuda financiera, es que en estos momentos el Estado Español y su Sistema Financiero deben mucho más de lo que debían hace un año y sus problemas son mucho mayores que entonces.
Por cierto, Trichet se ha saltado los Estatutos del Banco Central Europeo, colocando a éste en algún momento en práctica situación de quiebra y exponiendo al euro y al Sistema Financiero Europeo al borde de la desaparición.
Y no todo el mundo está de acuerdo. Que yo no lo esté no es grave para Trichet. Que no lo esté Axel Weber, su más que probable sucesor puede ser un problema para él.
Weber ha votado en contra siempre que se ha expuesto en el Consejo del BCE la necesidad de compra directa de Deuda Pública a España, Grecia, Irlanda y Portugal por por parte del Banco Central.
Weber ha manifestado hace poco que la inflación es una gran amenaza con la que Europa no debería jugar, y añade que cuando Trichet lanza señales de que quiere más inflación lo más probable es que lo consiga.
Por otra parte ha rechazado de forma radical la monetización de Deuda Pública que ha emprendido Trichet, por más que se haya hecho para salvar las finanzas públicas de España, Portugal y sobre todo Irlanda desde el pasado mes de mayo.
No es esto lo peor. Weber siempre ha rechazado el rescate directo de Grecia al facilitarle un crédito extraordinario de 110.000 millones de euros, por violar flagrantemente los Tratados fundacionales de la Unión Europea y desde luego se opone a que se prorrogue más allá de 2013.
El problema es que no sólo piensa así Weber. La canciller alemana Angela Merkel considera al igual que Weber que los tenedores de Deuda Pública de los PIGS deberían contribuir a una solución de la crisis asumiendo la carga que supondría reestructurar la deuda de España, Portugal, Grecia e Irlanda, admitiendo quitas en el valor nominal de los bonos.
Y no solo ésto, Angela Merkel lleva mucho tiempo intentando convencer a Sarkozy de configurar un Plan de quiebra ordenada de países en el seno de la zona euro.
Lo malo es que los cerebros económicos de los principales Institutos de Estudios Económicos de Alemania, Suiza y Austria, se oponen conceptualmente a la utilización del Plan de rescate de 750.000 millones de euros, pactado entre los líderes europeos en un momento de pánico.
Trichet va a pasarlo mal los meses que le quedan de mandato, pues todo lo que ha hecho está siendo muy criticado y resulta difícil de entender que en EEUU caigan cientos de bancos en quiebra y aquí su única misión parece evitar estas quiebras, prorrogando el que numerosas entidades financieras se muevan como zombies, impidiendo el reajuste bancario que necesitaba Europa, única forma de detraer fondos para particulares y empresas.
Tras todo lo dicho hay algo muy claro. El Banco Central Europeo dirigido por Weber o cualquier otro, llevará una política monetaria radicalmente distinta.
Salgado, Rubalcaba y Zapatero ya pueden hacerse a la idea de que sus ilusiones por dejar la marcha de nuetra economía en manos del Banco Central Europeo y la Unión Europea, hasta las elecciones de marzo 2012, no tienen la menor posibilidad de cumplirse.
Europa volverá a la recesión en 2011 y se cargará cualquier posibilidad de que España cumpla sus previsiones de crecimiento para 2011
Sin extendernos más de la cuenta podemos asegurar que la demanda interior de la zona euro entra en cifras negativas en el cuarto trimestre de este año, rompiendo bruscamente con la evolución positiva de los dos primeros trimestres.
Confrontados al paro y a las políticas de rigor fiscal los consumidores europeos no pueden mantener por más tiempo los gastos de consumo de los dos primeros trimestres.
Las previsiones de compras para los próximos doce meses se deterioran fuertemente.
El rebote del euro respecto al dólar es muy duro para el mantenimiento de las exportaciones y el crecimiento económico.
La encuesta trimestral que realiza Morgan Stanley con sus clientes inversores, muestra a las claras que muchos de ellos dudan de la capacidad de que países como España puedan reembolsar los intereses y la amortización de su deuda.
Más del 80% de los mismos consideran que al menos uno de ellos tendrá que reestructurar los pagos de su deuda antes de 2013.
La proporción de los que piensan que los PIGS tendrán que reestructurar y hacer quitas de sus deudas ha subido del 18 al 28%.
En Europa empieza a no haber dudas de ninguna clase de que las políticas de contención del déficit restarán un 1% al crecimiento en toda la zona euro. A esto habrá que sumar otro medio punto por la reciente subida del euro hasta 1.40 $.
Según Moody' s el crecimiento medio de la zona euro bajará hasta una cifra media del 0,7%, manteniendo Alemania la cifra máxima del 1,8% y Francia del 0,9%.
Nuestras estimaciones para España, dando como un hecho que en condiciones normales su cifra máxima de crecimiento era del 0,6%, y no del 1,3 % que dice el Gobierno en sus Presupuestos, llevará la cifra real de crecimiento a una Horquilla entre el -0,6% y el -0,8%, lo que haría imposible cumplir con el objetivo de un déficit para el año 2011 del 6%.
España entrará en un proceso de depresión en el 2011 que durará más allá de las elecciones en CCAA, Ayuntamientos y generales
Puesto que toda la política del Gobierno se limita a conseguir ese objetivo del 6%, nos encontraremos en la necesidad de elaborar urgentemente un Plan Presupuestario B , para que los mercados financieros no castiguen a España hasta el punto de ponerla de nuevo en la situación vivida en mayo de 2010.
Habrá que aumentar impuestos especiales, impuestos sobre el capital y seguramente el IVA para cumplir con el objetivo de reducción del déficit, lo que ampliará la brecha de crecimiento con respecto a la media europea.
España volverá a entrar en crecimientos negativos en los dos primeros trimestres del 2011, por lo que volverá a entrar en depresión, desarrollando el tercer palo de la W que durará a lo largo de todo el año 2011 y buena parte del 2012, por lo que celebrarán las elecciones generales en plena depresión económica.
La baraka de Zapatero se convertirá en un mal fario para todos los españoles, que lamentaremos que este Gobierno no haya hecho las reformas que la economía española y el Estado de las Autonomías necesitaban para romper con el proceso de decadencia en marcha.
El único consuelo que nos quedará es hacérselo pagar en las elecciones para así acabar con la frivolidad, banalidad e ineptitud de un Presidente de Gobierno que jamás debió serlo.
Pobre consuelo para una España camino de un default prácticamente insalvable, que tendrá efectos los próximos veinte años.
Angel Gimeno Marín
Matemático, Economista, Ingeniero Industrial
Empresario, Máster y PADE en Economía y Alta Dirección
Ex Consejero de Economía y Hacienda Diputación General de Aragón
--
I I I I
I I I I
I I I I
I / I/
I/ /I
facebook.com/Engel.Gengco
GENGCO POLITICS
http://angelgimenogengco.blogspot.com
angelgimenomarin@gmail.com
0034619207171
23 de octubre de 2010
ESPAÑA AL BORDE DEL PRECIPICIO. RECUPERACION EN "W"
Es la economía idiotas
Fue el grito de guerra de una de las elecciones ganadas por Clinton, y debería ser el referente de los que gobiernen España los próximos diez años.
De momento si comparamos los Gobiernos alemán y francés con el español, encontramos que los primeros forman los Gobiernos pensando en la crisis económica y, por tanto, los puestos clave están ocupados por expertos económicos de alto nivel en las áreas más importantes de sus Gobiernos.
El Gobierno español que acaba de vivir una crisis de gobierno, ha puesto o mantenido en los puestos clave a verdaderos ineptos en economía. Llámense Zapatero, Rubalcaba, Salgado, Sebastián o Pajín, ninguno de ellos tiene la mínima preparación económica para desarrollar las políticas económicas y sociales que necesita España en este momento para intentar evitar entrar claramente en el default con el que convivimos desde mayo de 2010.
Esto no es gratuito y lógicamente lo pagaremos todos los españoles.
Rubalcaba es una persona válida, pero no darse cuenta de que en Economía y Exteriores se necesitaban personas de reconocido prestigio económico en el mundo, da a entender que al igual que Zapatero considera que la salida de España de la crisis es un problema de la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional.
Craso error que dará lugar a un largo proceso de crisis que terminará rompiendo el espinazo a la mayoría de los españoles.
El cambio de dirección en el Banco Central Europeo.
Trichet ha estado salvando a Banca y Estado Español de declarar oficialmente el default, a base de refinanciar nuestra deuda soberana y prestando dinero a nuestros Bancos y Cajas para que no entraran en suspensión de pagos por su carencia de liquidez.
El problema después de tanta ayuda financiera, es que en estos momentos el Estado Español y su Sistema Financiero deben mucho más de lo que debían hace un año y sus problemas son mucho mayores que entonces.
Por cierto, Trichet se ha saltado los Estatutos del Banco Central Europeo, colocando a éste en algún momento en práctica situación de quiebra y exponiendo al euro y al Sistema Financiero Europeo al borde de la desaparición.
Y no todo el mundo está de acuerdo. Que yo no lo esté no es grave para Trichet. Que no lo esté Axel Weber, su más que probable sucesor puede ser un problema para él.
Weber ha votado en contra siempre que se ha expuesto en el Consejo del BCE la necesidad de compra directa de Deuda Pública a España, Grecia, Irlanda y Portugal por por parte del Banco Central.
Weber ha manifestado hace poco que la inflación es una gran amenaza con la que Europa no debería jugar, y añade que cuando Trichet lanza señales de que quiere más inflación lo más probable es que lo consiga.
Por otra parte ha rechazado de forma radical la monetización de Deuda Pública que ha emprendido Trichet, por más que se haya hecho para salvar las finanzas públicas de España, Portugal y sobre todo Irlanda desde el pasado mes de mayo.
No es esto lo peor. Weber siempre ha rechazado el rescate directo de Grecia al facilitarle un crédito extraordinario de 110.000 millones de euros, por violar flagrantemente los Tratados fundacionales de la Unión Europea y desde luego se opone a que se prorrogue más allá de 2013.
El problema es que no sólo piensa así Weber. La canciller alemana Angela Merkel considera al igual que Weber que los tenedores de Deuda Pública de los PIGS deberían contribuir a una solución de la crisis asumiendo la carga que supondría reestructurar la deuda de España, Portugal, Grecia e Irlanda, admitiendo quitas en el valor nominal de los bonos.
Y no solo ésto, Angela Merkel lleva mucho tiempo intentando convencer a Sarkozy de configurar un Plan de quiebra ordenada de países en el seno de la zona euro.
Lo malo es que los cerebros económicos de los principales Institutos de Estudios Económicos de Alemania, Suiza y Austria, se oponen conceptualmente a la utilización del Plan de rescate de 750.000 millones de euros, pactado entre los líderes europeos en un momento de pánico.
Trichet va a pasarlo mal los meses que le quedan de mandato, pues todo lo que ha hecho está siendo muy criticado y resulta difícil de entender que en EEUU caigan cientos de bancos en quiebra y aquí su única misión parece evitar estas quiebras, prorrogando el que numerosas entidades financieras se muevan como zombies, impidiendo el reajuste bancario que necesitaba Europa, única forma de detraer fondos para particulares y empresas.
Tras todo lo dicho hay algo muy claro. El Banco Central Europeo dirigido por Weber o cualquier otro, llevará una política monetaria radicalmente distinta.
Salgado, Rubalcaba y Zapatero ya pueden hacerse a la idea de que sus ilusiones por dejar la marcha de nuetra economía en manos del Banco Central Europeo y la Unión Europea, hasta las elecciones de marzo 2012, no tienen la menor posibilidad de cumplirse.
Europa volverá a la recesión en 2011 y se cargará cualquier posibilidad de que España cumpla sus previsiones de crecimiento para 2011
Sin extendernos más de la cuenta podemos asegurar que la demanda interior de la zona euro entra en cifras negativas en el cuarto trimestre de este año, rompiendo bruscamente con la evolución positiva de los dos primeros trimestres.
Confrontados al paro y a las políticas de rigor fiscal los consumidores europeos no pueden mantener por más tiempo los gastos de consumo de los dos primeros trimestres.
Las previsiones de compras para los próximos doce meses se deterioran fuertemente.
El rebote del euro respecto al dólar es muy duro para el mantenimiento de las exportaciones y el crecimiento económico.
La encuesta trimestral que realiza Morgan Stanley con sus clientes inversores, muestra a las claras que muchos de ellos dudan de la capacidad de que países como España puedan reembolsar los intereses y la amortización de su deuda.
Más del 80% de los mismos consideran que al menos uno de ellos tendrá que reestructurar los pagos de su deuda antes de 2013.
La proporción de los que piensan que los PIGS tendrán que reestructurar y hacer quitas de sus deudas ha subido del 18 al 28%.
En Europa empieza a no haber dudas de ninguna clase de que las políticas de contención del déficit restarán un 1% al crecimiento en toda la zona euro. A esto habrá que sumar otro medio punto por la reciente subida del euro hasta 1.40 $.
Según Moody' s el crecimiento medio de la zona euro bajará hasta una cifra media del 0,7%, manteniendo Alemania la cifra máxima del 1,8% y Francia del 0,9%.
Nuestras estimaciones para España, dando como un hecho que en condiciones normales su cifra máxima de crecimiento era del 0,6%, y no del 1,3 % que dice el Gobierno en sus Presupuestos, llevará la cifra real de crecimiento a una Horquilla entre el -0,6% y el -0,8%, lo que haría imposible cumplir con el objetivo de un déficit para el año 2011 del 6%.
España entrará en un proceso de depresión en el 2011 que durará más allá de las elecciones en CCAA, Ayuntamientos y generales
Puesto que toda la política del Gobierno se limita a conseguir ese objetivo del 6%, nos encontraremos en la necesidad de elaborar urgentemente un Plan Presupuestario B , para que los mercados financieros no castiguen a España hasta el punto de ponerla de nuevo en la situación vivida en mayo de 2010.
Habrá que aumentar impuestos especiales, impuestos sobre el capital y seguramente el IVA para cumplir con el objetivo de reducción del déficit, lo que ampliará la brecha de crecimiento con respecto a la media europea.
España volverá a entrar en crecimientos negativos en los dos primeros trimestres del 2011, por lo que volverá a entrar en depresión, desarrollando el tercer palo de la W que durará a lo largo de todo el año 2011 y buena parte del 2012, por lo que celebrarán las elecciones generales en plena depresión económica.
La baraka de Zapatero se convertirá en un mal fario para todos los españoles, que lamentaremos que este Gobierno no haya hecho las reformas que la economía española y el Estado de las Autonomías necesitaban para romper con el proceso de decadencia en marcha.
El único consuelo que nos quedará es hacérselo pagar en las elecciones para así acabar con la frivolidad, banalidad e ineptitud de un Presidente de Gobierno que jamás debió serlo.
Pobre consuelo para una España camino de un default prácticamente insalvable, que tendrá efectos los próximos veinte años.
Angel Gimeno Marín
Matemático, Economista, Ingeniero Industrial
Empresario, Máster y PADE en Economía y Alta Dirección
Ex Consejero de Economía y Hacienda Diputación General de Aragón
--
I I I I
I I I I
I I I I
I / I/
I/ /I
lunes, 18 de octubre de 2010
LA MUNDIALIZACIÓN VISTA DESDE LOS PIRINEOS ARAGONESES
www.angelgimeno.com
facebook.com/Engel.Gengco
http://angelgimenogengco.blogspot.com
2 de AGOSTO de 2010
LA MUNDIALIZACIÓN
Europa y EEUU
Ha llegado el momento de dejar de fingir que Europa y EEUU comparten una misma visión del mundo.
Es igual que gobiernen demócratas que republicanos, la élite dirigente americana tiene una visión poco realista de la realidad y de las relaciones de fuerzas actuales , a las que se une una ideología ultraliberal, que viene a ser una fe religiosa norteamericana que le impide cuestionar su posición en el mundo.
Y dicho esto, vaya por delante mi admiración por las Universidades norteamericanas, su posición de primer orden en los nuevos campos de investigación y la facilidad que tienen para admitir los errores y obrar en consecuencia.
Pero no nos equivoquemos nosotros tampoco. Detrás de ese protagonismo y febrilidad americana, hay una dimensión de pánico irracional que les hace huir a la irrealidad consecuencia de la crisis moral, psicológica y social que les supone la dura revelación de que tras Arthur Andersen, Lehman Brothers, las guerras no ganadas de Iraq y Afghanistan, su economía aún siendo la más importante del mundo, es en buena parte ficticia.
Europa, aunque lentamente, y con muchos altos en el camino, ha creado un mercado único comercial con veintisiete países que permite que afirmemos que estamos en la vía de crear una potencia mundial, que ha conseguido preservar hasta hoy una base industrial mucho mejor que la de EEUU.
El default de hecho de España de mayo de 2010.
Es cierto que Europa y más España se despertaron el pasado mes de mayo con un problema monetario, que estuvo a punto de meter a España en default y a Europa contemplando la posibilidad real de ver como saltaba por los aires el Sistema Financiero Europeo montado en torno al euro.
España desde entonces ha sido apoyada por el Banco Central Europeo, para retrasar lo máximo posible la suspensión de pagos de España.
España ha dejado de funcionar como país independiente, por la ineptitud total de su Gobierno incapaz de hacer frente a las imposiciones del Banco Central Europeo, La Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional, representando los intereses de EEUU.
Aquel funesto día de mayo, Zapatero quedó desnudo ante los españoles y el mundo. Todos vieron que al frente del Estado Español había un dirigente incompetente, mentiroso y frívolo que no tenía la categoría suficiente para representar a la octava potencia del mundo.
Desde entonces Zapatero y nuestra política exterior no pintan nada en el mundo.
Los últimos seis años han sido un calvario para los españoles, que ven como su Gobierno ni completa las reformas necesarias, ni controla la situación económica de su país.
Su único trabajo parece consistir en comprar los votos que precisa para aguantar en el Gobierno, y mirar con pánico si podremos atender o no cada mes la carga de la Deuda.
Y mientras España se hunde lentamente, mostrando todos los síntomas que aparecen al entrar en un periodo de decadencia.
El modelo de crecimiento asiático
Tras la política depredadora practicada por los países de Asia e Iberoamérica con la finalidad de mantener un modelo de crecimiento basado en el crecimiento de las exportaciones, era inevitable que la devaluación continuada del dólar a lo largo de septiembre y octubre de este año, provocara reacciones a nivel mundial.
El anuncio por parte del Congreso de los EEUU de que considera necesario incrementar sus aranceles a los países que mantienen el valor de sus monedas por debajo de su valor real, puede ser el factor que acelere el giro hacia un nuevo régimen de crecimiento a nivel mundial, en el que el desarrollo de los mercados interiores sea un objetivo de importancia para los nuevos actores de la escena internacional, China, India, Brasil y Rusia
Se vislumbra a medio plazo, el retorno a auténticas políticas industriales internas que se complementarán con intentos serios por controlar espacios financieros propios e independientes.
Veremos de nuevo en las reuniones del G-20 como se vuelve a hablar de los excesos de las titulaciones, de los excesos en la proliferación de nuevos instrumentos financieros y la necesidad de controlar los movimientos de capitales a corto plazo.
La caída del dólar
Como hemos dicho otras veces la crisis del dólar es estructural y la desintegración del orden monetario internacional actual sólo es cuestión de tiempo.
Los Fondos de Inversión privados y públicos han empezado a abandonar el dólar y el riesgo para la zona euro es enorme a corto plazo.
Si salen del dólar de forma brusca, provocarán una subida del tipo de cambio del euro respecto al dólar tan fuerte que puede provocar algo tan simple como el hundimiento e incluso la muerte de una buena parte de la industria europea.
Por eso no resulta extraño que por fin Alemania haya levantado la voz a través de su Ministro de economía, el liberal Rainer Brüderle, para advertir del riesgo de una guerra comercial a escala mundial.
Según él, cualquier país que entre en esta guerra terminará siendo castigado por los mercados y la actuación paralela de los Bancos Centrales de estos países lo único que conseguirá es inundar los mercados financieros de una liquidez excesiva y la creación de nuevas burbujas.
Todo acabará en un encarecimiento de precios de todo tipo de productos para los consumidores y el freno de las exportaciones para todos.
En este contexto pretender como proponen algunos una especie de Banco Central a nivel mundial para salvar el dólar se antoja algo absurdo, cuando la devaluación de este se ha convertido en un problema muy serio para la Unión Europea, Iberoamérica y los países exportadores de materias primas incluido el petróleo.
Algo menos les afectará a India ,China y Rusia, a pesar de ser los contrincantes elegidos por EEUU en esta etapa de su historia reciente.
La incapacidad del F.M.I para hacer frente a las crisis
El Fondo Monetario Internacional, que ayudó en las crisis griega, española, portuguesa e irlandesa a evitar un cataclismo mundial, corre el peligro de entrar en insolvencia, al prestar sus recursos a países que antes o después entrarán en default.
Lo mismo le ocurre al Banco Central Europeo, que es el Banco Central que peor cumple las exigencias de Basilea III a nivel mundial. Sesenta y seis mil millones de Capital frente a dos billones de euros de Pasivo, es un grave motivo para preocuparse como avisa el próximo máximo responsable del Banco Central Europeo, el alemán Axel Weber.
Como dicen antiguos responsables del FMI, este puede analizar las distintas situaciones críticas que vayan produciéndose en el mundo, pero no tiene ninguna capacidad para resolverlas, como ya se vio en las crisis de 1997-1999 y la actual.
Lo que el FMI debería hacer es coordinar en la medida de lo posible la reestructuración de la deuda de países como Grecia, Irlanda, Portugal y España, e incluso convencer a los acreedores de que lo mejor para todos sería realizar una quita suficiente de la misma que permitiera atender amortizaciones e intereses del resto de su deuda .
Si el FMI no puede convencer a los acreedores, debería proponer a la Unión Europea la salida de estos países de la zona euro temporalmente, hasta que resolvieran sus equilibrios internos y externos, sin dejar de ser miembros de la Unión Europea.
La multipolaridad monetaria posible
Que el orden monetario mundial tras la crisis del dólar debe cambiar radicalmente parece obvio.
Una multipolaridad monetaria irá apareciendo más o menos rápidamente, al igual que habrá una multipolaridad geoestratégica, haga lo que haga EEUU por impedirlo.
En principio podemos vislumbrar como posibles, una zona monetaria europea con Rusia, que podríamos denominar Eurasia, otra en la zona dólar, otra en Iberoamérica, otra en Oriente Medio y otra asiática, sin descartar otras.
La multipolaridad monetaria exigiría la creación de Fondos Monetarios en cada una de estas zonas yuxtapuestos a Bancos Regionales, que harían el papel del Banco Mundial actual.
Multipolaridad monetaria y regímenes de crecimiento económico centrado en el desarrollo de sus mercados interiores todos ellos con grandes poblaciones podrían funcionar perfectamente.
El cambio de modelo de crecimiento
Será necesario un cierto tiempo para cambiar el régimen de crecimiento de las economías emergentes, pero EEUU con su comportamiento respecto a conseguir un dólar fuertemente devaluado, a base de crear dinero, va a provocar que el proceso de formación de las nuevas zonas monetarias geoestratégicas se acelere.
Tanto el FMI como la Organización Mundial del Comercio, han sido incapaces de resolver los problemas que generó la globalización del comercio y la desregulación financiera con las que EEUU quería mantener su hegemonía de única potencia mundial.
El inventó se demostró imposible de controlar y hoy estamos pagando las consecuencias con una crisis que puede durar como mínimo una década.
El comercio internacional disminuirá fuertemente, salvo el de materias primas
En un contexto así, el comercio internacional, con la excepción del de materias primas irá disminuyendo rápidamente y los movimientos de capital a corto plazo habrá que regularlos estrictamente pues sus efectos son incontrolables.
Las instituciones actuales de regulación mundial han quedado obsoletas, con la ùnica excepción del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, que podría convertirse en una institución de última instancia para la legitimación de las controversias entre las distintas zonas económicas independientes.
Si EEUU intenta querer perpetuar una hegemonía para la que no dispone de medios para lograrlo, lo único que conseguirá es retrasar el desmantelamiento de instituciones que ya no dan solución a los problemas que el multilateralismo exige.
Seguir intentando mantener la instituciones de los 90, a lo único que nos llevarà es a que la crisis económica y política en la que estamos sea más larga, dolorosa y peligrosa, para todos y especialmente para los EEUU.
¿Habrá reacción europea?
Si Europa no reacciona urgentemente, los problemas del euro y del Sistema Financiero europeo se ampliarán ante la entrada masiva de Fondos Privados y públicos internacionales huyendo del dólar.
La absorción de estos Fondos será muy difícil, elevará el valor del euro e imposibilitará el crecimiento económico europeo y la generación de empleo, al entrar en una etapa deflacionaria en todo el continente.
Esperemos que la parálisis europea a la hora de tomar decisiones y plantear las soluciones que requieren los problemas actuales de la economía mundial, no se prolongue en el tiempo mucho más allá de la próxima reunión del G-20 en Noviembre.
Si no hacemos nada profundizaremos en la crisis actual y de la misma no se salvarán ni las economías que como Alemania habían conseguido un cierto respiro.
La España de hoy, sin un Gobierno digno de tal nombre, NI CON EL PSOE NI CON EL PP continuará enfrascada en sus problemas provincianos, sin darse cuenta de que aunque resolviéramos los problemas que preocupan a sus políticos y élites, estos nada tienen que ver con lo que pasa en el mundo actual y que sin embargo nos afecta de forma grave para nuestros intereses.
Que Dios nos coja confesados ante el tsunami económico planetario provocado por la actuación inconsciente de EEUU desde 1989, para preservar su hegemonía mundial y que nos ha llevado a la gran crisis de 2007.
Si Alemania y Francia no están a la altura de sus responsabilidades europeas en la resolución de los problemas actuales, esta crisis y sus graves consecuencias sociales vivirán con nosotros más tiempo del que hubiéramos deseado.
Más nos vale que entiendan la gravedad del problema en el que estamos a punto de entrar , porque de no ser así empezaremos a revivir la Gran crisis de los años 30, aunque con mayor virulencia.
Angel Gimeno Marín
Profesor, Economista ,Ingeniero Industrial,
Máster y Pade en Economía y Alta Dirección
Miembro de Greenpeace y del PP de Madrid.
Ex Consejero de Economía y Hacienda Diputación General de Aragón
facebook.com/Engel.Gengco
http://angelgimenogengco.blogspot.com
2 de AGOSTO de 2010
LA MUNDIALIZACIÓN
Europa y EEUU
Ha llegado el momento de dejar de fingir que Europa y EEUU comparten una misma visión del mundo.
Es igual que gobiernen demócratas que republicanos, la élite dirigente americana tiene una visión poco realista de la realidad y de las relaciones de fuerzas actuales , a las que se une una ideología ultraliberal, que viene a ser una fe religiosa norteamericana que le impide cuestionar su posición en el mundo.
Y dicho esto, vaya por delante mi admiración por las Universidades norteamericanas, su posición de primer orden en los nuevos campos de investigación y la facilidad que tienen para admitir los errores y obrar en consecuencia.
Pero no nos equivoquemos nosotros tampoco. Detrás de ese protagonismo y febrilidad americana, hay una dimensión de pánico irracional que les hace huir a la irrealidad consecuencia de la crisis moral, psicológica y social que les supone la dura revelación de que tras Arthur Andersen, Lehman Brothers, las guerras no ganadas de Iraq y Afghanistan, su economía aún siendo la más importante del mundo, es en buena parte ficticia.
Europa, aunque lentamente, y con muchos altos en el camino, ha creado un mercado único comercial con veintisiete países que permite que afirmemos que estamos en la vía de crear una potencia mundial, que ha conseguido preservar hasta hoy una base industrial mucho mejor que la de EEUU.
El default de hecho de España de mayo de 2010.
Es cierto que Europa y más España se despertaron el pasado mes de mayo con un problema monetario, que estuvo a punto de meter a España en default y a Europa contemplando la posibilidad real de ver como saltaba por los aires el Sistema Financiero Europeo montado en torno al euro.
España desde entonces ha sido apoyada por el Banco Central Europeo, para retrasar lo máximo posible la suspensión de pagos de España.
España ha dejado de funcionar como país independiente, por la ineptitud total de su Gobierno incapaz de hacer frente a las imposiciones del Banco Central Europeo, La Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional, representando los intereses de EEUU.
Aquel funesto día de mayo, Zapatero quedó desnudo ante los españoles y el mundo. Todos vieron que al frente del Estado Español había un dirigente incompetente, mentiroso y frívolo que no tenía la categoría suficiente para representar a la octava potencia del mundo.
Desde entonces Zapatero y nuestra política exterior no pintan nada en el mundo.
Los últimos seis años han sido un calvario para los españoles, que ven como su Gobierno ni completa las reformas necesarias, ni controla la situación económica de su país.
Su único trabajo parece consistir en comprar los votos que precisa para aguantar en el Gobierno, y mirar con pánico si podremos atender o no cada mes la carga de la Deuda.
Y mientras España se hunde lentamente, mostrando todos los síntomas que aparecen al entrar en un periodo de decadencia.
El modelo de crecimiento asiático
Tras la política depredadora practicada por los países de Asia e Iberoamérica con la finalidad de mantener un modelo de crecimiento basado en el crecimiento de las exportaciones, era inevitable que la devaluación continuada del dólar a lo largo de septiembre y octubre de este año, provocara reacciones a nivel mundial.
El anuncio por parte del Congreso de los EEUU de que considera necesario incrementar sus aranceles a los países que mantienen el valor de sus monedas por debajo de su valor real, puede ser el factor que acelere el giro hacia un nuevo régimen de crecimiento a nivel mundial, en el que el desarrollo de los mercados interiores sea un objetivo de importancia para los nuevos actores de la escena internacional, China, India, Brasil y Rusia
Se vislumbra a medio plazo, el retorno a auténticas políticas industriales internas que se complementarán con intentos serios por controlar espacios financieros propios e independientes.
Veremos de nuevo en las reuniones del G-20 como se vuelve a hablar de los excesos de las titulaciones, de los excesos en la proliferación de nuevos instrumentos financieros y la necesidad de controlar los movimientos de capitales a corto plazo.
La caída del dólar
Como hemos dicho otras veces la crisis del dólar es estructural y la desintegración del orden monetario internacional actual sólo es cuestión de tiempo.
Los Fondos de Inversión privados y públicos han empezado a abandonar el dólar y el riesgo para la zona euro es enorme a corto plazo.
Si salen del dólar de forma brusca, provocarán una subida del tipo de cambio del euro respecto al dólar tan fuerte que puede provocar algo tan simple como el hundimiento e incluso la muerte de una buena parte de la industria europea.
Por eso no resulta extraño que por fin Alemania haya levantado la voz a través de su Ministro de economía, el liberal Rainer Brüderle, para advertir del riesgo de una guerra comercial a escala mundial.
Según él, cualquier país que entre en esta guerra terminará siendo castigado por los mercados y la actuación paralela de los Bancos Centrales de estos países lo único que conseguirá es inundar los mercados financieros de una liquidez excesiva y la creación de nuevas burbujas.
Todo acabará en un encarecimiento de precios de todo tipo de productos para los consumidores y el freno de las exportaciones para todos.
En este contexto pretender como proponen algunos una especie de Banco Central a nivel mundial para salvar el dólar se antoja algo absurdo, cuando la devaluación de este se ha convertido en un problema muy serio para la Unión Europea, Iberoamérica y los países exportadores de materias primas incluido el petróleo.
Algo menos les afectará a India ,China y Rusia, a pesar de ser los contrincantes elegidos por EEUU en esta etapa de su historia reciente.
La incapacidad del F.M.I para hacer frente a las crisis
El Fondo Monetario Internacional, que ayudó en las crisis griega, española, portuguesa e irlandesa a evitar un cataclismo mundial, corre el peligro de entrar en insolvencia, al prestar sus recursos a países que antes o después entrarán en default.
Lo mismo le ocurre al Banco Central Europeo, que es el Banco Central que peor cumple las exigencias de Basilea III a nivel mundial. Sesenta y seis mil millones de Capital frente a dos billones de euros de Pasivo, es un grave motivo para preocuparse como avisa el próximo máximo responsable del Banco Central Europeo, el alemán Axel Weber.
Como dicen antiguos responsables del FMI, este puede analizar las distintas situaciones críticas que vayan produciéndose en el mundo, pero no tiene ninguna capacidad para resolverlas, como ya se vio en las crisis de 1997-1999 y la actual.
Lo que el FMI debería hacer es coordinar en la medida de lo posible la reestructuración de la deuda de países como Grecia, Irlanda, Portugal y España, e incluso convencer a los acreedores de que lo mejor para todos sería realizar una quita suficiente de la misma que permitiera atender amortizaciones e intereses del resto de su deuda .
Si el FMI no puede convencer a los acreedores, debería proponer a la Unión Europea la salida de estos países de la zona euro temporalmente, hasta que resolvieran sus equilibrios internos y externos, sin dejar de ser miembros de la Unión Europea.
La multipolaridad monetaria posible
Que el orden monetario mundial tras la crisis del dólar debe cambiar radicalmente parece obvio.
Una multipolaridad monetaria irá apareciendo más o menos rápidamente, al igual que habrá una multipolaridad geoestratégica, haga lo que haga EEUU por impedirlo.
En principio podemos vislumbrar como posibles, una zona monetaria europea con Rusia, que podríamos denominar Eurasia, otra en la zona dólar, otra en Iberoamérica, otra en Oriente Medio y otra asiática, sin descartar otras.
La multipolaridad monetaria exigiría la creación de Fondos Monetarios en cada una de estas zonas yuxtapuestos a Bancos Regionales, que harían el papel del Banco Mundial actual.
Multipolaridad monetaria y regímenes de crecimiento económico centrado en el desarrollo de sus mercados interiores todos ellos con grandes poblaciones podrían funcionar perfectamente.
El cambio de modelo de crecimiento
Será necesario un cierto tiempo para cambiar el régimen de crecimiento de las economías emergentes, pero EEUU con su comportamiento respecto a conseguir un dólar fuertemente devaluado, a base de crear dinero, va a provocar que el proceso de formación de las nuevas zonas monetarias geoestratégicas se acelere.
Tanto el FMI como la Organización Mundial del Comercio, han sido incapaces de resolver los problemas que generó la globalización del comercio y la desregulación financiera con las que EEUU quería mantener su hegemonía de única potencia mundial.
El inventó se demostró imposible de controlar y hoy estamos pagando las consecuencias con una crisis que puede durar como mínimo una década.
El comercio internacional disminuirá fuertemente, salvo el de materias primas
En un contexto así, el comercio internacional, con la excepción del de materias primas irá disminuyendo rápidamente y los movimientos de capital a corto plazo habrá que regularlos estrictamente pues sus efectos son incontrolables.
Las instituciones actuales de regulación mundial han quedado obsoletas, con la ùnica excepción del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, que podría convertirse en una institución de última instancia para la legitimación de las controversias entre las distintas zonas económicas independientes.
Si EEUU intenta querer perpetuar una hegemonía para la que no dispone de medios para lograrlo, lo único que conseguirá es retrasar el desmantelamiento de instituciones que ya no dan solución a los problemas que el multilateralismo exige.
Seguir intentando mantener la instituciones de los 90, a lo único que nos llevarà es a que la crisis económica y política en la que estamos sea más larga, dolorosa y peligrosa, para todos y especialmente para los EEUU.
¿Habrá reacción europea?
Si Europa no reacciona urgentemente, los problemas del euro y del Sistema Financiero europeo se ampliarán ante la entrada masiva de Fondos Privados y públicos internacionales huyendo del dólar.
La absorción de estos Fondos será muy difícil, elevará el valor del euro e imposibilitará el crecimiento económico europeo y la generación de empleo, al entrar en una etapa deflacionaria en todo el continente.
Esperemos que la parálisis europea a la hora de tomar decisiones y plantear las soluciones que requieren los problemas actuales de la economía mundial, no se prolongue en el tiempo mucho más allá de la próxima reunión del G-20 en Noviembre.
Si no hacemos nada profundizaremos en la crisis actual y de la misma no se salvarán ni las economías que como Alemania habían conseguido un cierto respiro.
La España de hoy, sin un Gobierno digno de tal nombre, NI CON EL PSOE NI CON EL PP continuará enfrascada en sus problemas provincianos, sin darse cuenta de que aunque resolviéramos los problemas que preocupan a sus políticos y élites, estos nada tienen que ver con lo que pasa en el mundo actual y que sin embargo nos afecta de forma grave para nuestros intereses.
Que Dios nos coja confesados ante el tsunami económico planetario provocado por la actuación inconsciente de EEUU desde 1989, para preservar su hegemonía mundial y que nos ha llevado a la gran crisis de 2007.
Si Alemania y Francia no están a la altura de sus responsabilidades europeas en la resolución de los problemas actuales, esta crisis y sus graves consecuencias sociales vivirán con nosotros más tiempo del que hubiéramos deseado.
Más nos vale que entiendan la gravedad del problema en el que estamos a punto de entrar , porque de no ser así empezaremos a revivir la Gran crisis de los años 30, aunque con mayor virulencia.
Angel Gimeno Marín
Profesor, Economista ,Ingeniero Industrial,
Máster y Pade en Economía y Alta Dirección
Miembro de Greenpeace y del PP de Madrid.
Ex Consejero de Economía y Hacienda Diputación General de Aragón
jueves, 7 de octubre de 2010
LA MUNDIALIZACION. 2ª parte. España y Europa ante la mundialización
www.angelgimeno.com
"Economistas aterrados "
8 octubre 2010
LA MUNDIALIZACION . 2ª Parte.
España y Europa ante la mundialización
Dedicado a los amigos de Internet, miembros del Gobierno de España, Oposición, Presidentes de Comunidades Autónomas y responsables de las empresas del mercado continuo.
La salida temporal del euro de España y los cambios necesarios para afrontar la mundialización.
España ante el tsunami de la mundialización
Es preocupante la parálisis progresiva de España como nación y más todavía observar que ya no pintamos nada en Europa y menos en el mundo.
Buena parte de este deterioro es culpa nuestra, por haber facilitado a Zapatero que llegara a ser Presidente del Gobierno sin tener la menor preparación para serlo, y menos para representar a España en los foros internacionales.
No hay ni un sólo Presidente de Gobierno del mundo cualquiera que sea su pensamiento ideológico, que tome en serio a Zapatero. Y lógicamente no es de extrañar que tras conversar en New York con los más claros representantes de los mercados financieros internacionales y oirle todas sus frivolidades típicas de su falta de solidez intelectual , su frase de despedida fuera: " Hay que rezar por España"
Nuestros políticos son un verdadero desastre, puesto que no han entendido ni se han molestado en entender los cambios que la mundialización ha introducido a nivel mundial, provocando un verdadero tsunami económico a nivel internacional.
Pero no nos engañemos. Si solo tuviéramos la cruz de Zapatero y su Gobierno, todo tendría fácil arreglo. Basta con sacarlo del Gobierno con mil manifestaciones pacíficas, o bien no votándolo nadie en unas elecciones.
Tenemos más problemas. La inteligencia económica y periodística española están sesteando y en vez de movilizar a los españoles planteando la crudeza de los problemas que tenemos , dan la impresión de estar tan alejados de la realidad como ellos.
España es como un tren de alta velocidad sin frenos, sin nadie en la cabina de mando.
Todas las preocupaciones de unos y otros están en la reducción del déficit y la Deuda, con un plan B o sin él, para cumplir los objetivos impuestos a España por la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional, todavía a estas fechas controlado por los Estados Unidos de América.
El Gobierno más incompetente en materia económica de la historia española, considera que subiendo los impuestos y reduciendo pensiones, salarios de funcionarios y prestaciones de desempleo le basta para cumplir unos objetivos que le ha impuesto la Unión Europea y el FMI. A poco que se analice la política presupuestaria del Gobierno vemos que será imposible conseguir la reducción del déficit al 3% en el 2013 y mientras tanto España continuará destruyendo empresas y aumentando el desempleo.
El resto de la inteligencia económica y periodística considera que la reducción del déficit y la Deuda sería mejor conseguirlos reduciendo Gasto Corriente ,Transferencias y salarios tanto de la Administración Central, Comunidades Autónomas y Ayuntamientos.
A esto le añaden como indispensables, las Reformas financiera, laboral,educativa, fiscal, y los más osados la del Estado del Bienestar, los partidos políticos y la del Estado de las Autonomías a la par que la de la Constitución Española.
Los desinformados miembros del Cercle d´Economie planteaban ayer la necesidad de un acuerdo que replantee la relación entre Catalunya y España, en lugar de estudiar los efectos que sobre los intereses de catalanes y resto de españoles tendrá el proceso de mundialización en marcha. Otros que no han entendido nada de lo que está pasando en el mundo y continúan comportándose como provincianos indocumentados.
Pues bien, con ser cierto que hay que acometer todas las reformas mencionadas con la mayor rapidez posible, y no al ritmo del Gobierno y Congreso actuales, como mucho serían todas ellas una condición necesaria pero no suficiente para salir del marasmo en que la mundialización ha colocado a España y Europa.
España debe salir del euro para poder crear empleo
En la medida que los cambios que exige la mundialización a Europa llevarán no menos de cinco a seis años, España debería tomar como mínimo una decisión que yo considero imprescindible : Salir temporalmente del euro por un periodo de cinco años, sin salir de la Unión Europea .
El euro sería para nosotros la única moneda de referencia. Nuestra nueva moneda española tendría con respecto al euro una paridad fija pero con capacidad de ser revisada periódicamente a lo largo de los cinco próximos años.
Impondríamos la prohibición de posiciones en descubierto y de movimientos de capitales a corto plazo. Respetaríamos un mercado monetario restringido a la zona euro y desconectado del resto del mundo, con el euro funcionando con el papel de moneda pivote.
Las ventajas de de esta solución para España serían de dos tipos:
- Continuaríamos con una estrecha coordinación monetaria con el resto de países de la zona euro.
- Dispondríamos de la flexibilidad monetaria suficiente para poder devaluar nuestra moneda y poder vender nuestros productos en el exterior con el objetivo de conseguir una Balanza comercial que nos permitiera tener un saldo positivo exterior superior a 100.000 millones de euros anuales a lo largo de los cinco años que duraría nuestra salida del euro.
- El tiempo de los cinco años empezaría a contar tras haber puesto en circulación la nueva moneda y haber procedido a una primera devaluación entre el 30 y el 40% en relación con el euro.
Hecho esto, España volvería al crecimiento de verdad, con cotas superiores al 3,5%, tendería el desempleo a las cotas medias europeas y alcanzaría condiciones de competitividad próximas a las alemanas.
Tenemos suficientes empresas con capacidad de exportar a las que habría que prestar un apoyo incondicional y nuestro Sector Turístico haría el resto.
Salir del euro hoy, que no quiere decir salir de la Unión Europea, nos permitiría estar como el Reino Unido y disponer de una herramienta importantísima cual es la política monetaria, a la que renunciamos al entrar en el euro y nos daría tiempo suficiente para resolver parte de nuestros problemas, mientras los europeos se pasan el tiempo preparando con eficacia total una deflación generalizada para el resto de países europeos, mientras asiste impasible a la guerra de divisas y proteccionismo que asolan al mundo actualmente.
Yo entiendo que a la gente le asuste salir del euro teniendo al frente un Gobierno que no le ofrece suficiente confianza, pero doy por seguro que se contaría con los mejores para formar un nuevo Gobierno capaz de realizar la política monetaria y fiscal que precisamos.
Pero sea con Zapatero, Solana o Rajoy mejoraríamos la situación actual, pues los efectos provocados por la salida del euro y la devaluación posterior , obligarían a toda la sociedad española a tomar conciencia de dónde nos habíamos metido y a dar soluciones a cada uno de los problemas que se presentaran.
Nuestros empresarios, trabajadores, profesionales, business school y los políticos con sentido común, así como el pueblo español en su conjunto, nada tienen que ver con el Gobierno en cuanto a capacidad de resolución de los problemas.
Explicando a los ciudadanos continuamente el esfuerzo a realizar sería entendido por todos y saldríamos adelante.
Los cambios que se están produciendo en el mundo y a los que debemos adaptarnos
En el periodo de la salida temporal de España del euro, el cambio más importante que irá produciéndose en muchos países del mundo y que ya está iniciado, es la modificación del régimen de crecimiento.
Se pasará de estrategias de crecimiento agresivas basadas en las exportaciones y reducción del consumo interior, a una dinámica de desarrollo de los mercados interiores de los nuevos actores importantes : China, India y Brasil.
Veremos más bien antes que después, una estructura de consumo más económica en lo que a la energía se refiere y menos generadora de residuos y todo esto a lo largo de un periodo bastante prolongado.
Los países que eligieron la estrategia depredadora, es decir políticas potenciadoras de exportaciones a base de reducir el consumo interno de sus ciudadanos, lo han hecho con una lógica coherente, como consecuencia de la crisis financiera de 1997-1999.
Sin duda alguna, el sistema financiero internacional actual, así como el sistema comercial mundial que hoy tenemos,son los responsables de estas estrategias depredadoras de los mercados exteriores ya que son las que menos dificultades ofrecen.
China que ha crecido a toda velocidad con esta estrategia va a terminar chocando contra sus propios límites, al igual que le ocurrirá a India no mucho más allá de los próximos siete años.
Si todos los países que pueden hacerlo, actuaran como China, antes de lo que parece se produciría una conmoción mundial que obligaría a todo el mundo a practicar políticas defensivas, vía devaluaciones monetarias o mediante la aplicación de aranceles proteccionistas.
La guerra de las monedas que ayer denunciaba el Fondo Monetario Internacional, en boca de Strauss-Khan, puede cortar la débil recuperación económica en la que nos encontramos EEUU y Europa.
Esto es lo que ocurrió en el periodo que siguió al crack del 29, no resolvió ninguno de los problemas existentes, y terminó con el final de la Segunda Guerra Mundial.
Si las barreras que denuncia el FMI, se generalizaran en Iberoamérica, Norteamérica y Asia acelerarían el giro hacia el nuevo régimen de crecimiento económico del que hablábamos al principio de este apartado.
Es porque este proceso lleva su tiempo por lo que insistimos una y otra vez en que España debe salirse del euro cuando antes, para exportando, creciendo y aumentando el empleo, posicionarnos ante la mundialización en marcha , mientras Europa queda estancada o en recesión por estar inmovilizada por las políticas deflacionarias adoptadas los últimos meses.
La desintegración del orden monetario internacional
La crisis que está viviendo el dólar es una crisis estructural. Muy pronto los diferentes fondos de inversión sean públicos o privados abandonarán el dólar.
El riesgo que está viviendo la zona euro en estos momentos incapacitada orgánicamente para tomar decisiones rápidas es de una magnitud que asusta a corto plazo.
Un tipo de cambio para el euro por encima de 1,40 dólares, es insoportable incluso para Alemania y supondría el hundimiento de una buena parte de la industria europea si este tipo de cambio se prolonga en el tiempo.
Los fondos soberanos y privados no van a tener otro remedio que invertir en la zona euro o en sus países de origen, hasta dónde les sea posible, con consecuencias nefastas para la competitividad de las empresas de los países de la zona euro.
¿Qué hará la incapaz Comisión Europea ante este problema de absorción de capitales que rompe con su cultura neoliberal?
Nos tememos que como siempre nada.
Una solución para los grandes países europeos
Y sin embargo parece razonable que los grandes países europeos, como Alemania, Francia, Italia y España ya de vuelta al euro tras su salida temporal, podrían intentar mantener una relación estrecha con el mismo, desarrollando políticas industriales coordinadas a base de concentraciones y reconversiones de grupos industriales, facilitando la entrada en su capital de fondos soberanos rusos y chinos .
La contrapartida de estas actuaciones sería la posibilidad por nuestra parte de participar en grupos rusos o chinos.
Una política industrial de este tenor ,obligaría a que la política monetaria europea , estuviera ampliamente ajustada a este gran objetivo industrial.
Puesto que los estatutos actuales del Banco Central Europeo, así como las reglamentaciones europeas en materia de competencia son incompatibles con una política industrial de este tipo, es más que posible una crisis y una reconstrucción radical posterior de las instituciones europeas afectadas.
Puesto que es imposible hacer esto en una Europa con veintisiete miembros, no quedará otro remedio que desmontar la Unión Europea y proceder a reagrupaciones de países en torno a bloques políticos comunes, contemplando la posibilidad de que Rusia y Noruega entraran en el nuestro.
La multipolaridad monetaria y geoestratégica
Es inevitable que el orden monetario mundial tras la crisis del dólar va a cambiar radicalmente . Una multipolaridad monetaria aparecerá al igual que habrá una multipolaridad geoestratégica .
En principio podemos vislumbrar como interesante para nosotros , una zona monetaria con Rusia,que podíamos denominar Eurasia, otra en la zona dólar, otra en Iberoamérica y otra asiática, sin descartar otras.
La multipolaridad monetaria exigiría la creación de Fondos Monetarios en cada zona monetaria yuxtapuestos a Bancos Regionales, que harían el papel del Banco Mundial actual.
Multipolaridad monetaria y regímenes de crecimiento económico centrado en el desarrollo de los mercados interiores con grandes poblaciones forzarían la desaparición de organismos como la Organización Mundial del Comercio, que ha sido incapaz de funcionar y llegar acuerdos importantes en las últimas cumbres.
En un contexto así, el comercio internacional, con la excepción del de materias primas iría disminuyendo rápidamente .
Las instituciones actuales de regulación mundial quedarían obsoletas, con la excepción del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas , que podría convertirse en una institución de última instancia para la legitimación de las controversias entre las distintas zonas monetarias.
Si EEUU intenta querer perpetuar una hegemonía para la que no dispone de medios suficientes, lo único que conseguirá es retrasar el desmantelamiento de instituciones que ya no dan solución a los problemas que el multilateralismo exige.
Seguir intentando mantener la instituciones de los 90 , lo único que conseguirá es que la crisis económica y política actual sea más larga, dolorosa y peligrosa, para todos y especialmente para EEUU y La actual Europa.
Saludos
Angel Gimeno Marín
Profesor,Ingeniero,Economista
Empresario,Máster y Pade en Economía y Alta Dirección
Miembro de Greenpeace
Ex Consejero de Economía y Hacienda de la Diputación General de Aragón
"Economistas aterrados "
8 octubre 2010
LA MUNDIALIZACION . 2ª Parte.
España y Europa ante la mundialización
Dedicado a los amigos de Internet, miembros del Gobierno de España, Oposición, Presidentes de Comunidades Autónomas y responsables de las empresas del mercado continuo.
La salida temporal del euro de España y los cambios necesarios para afrontar la mundialización.
España ante el tsunami de la mundialización
Es preocupante la parálisis progresiva de España como nación y más todavía observar que ya no pintamos nada en Europa y menos en el mundo.
Buena parte de este deterioro es culpa nuestra, por haber facilitado a Zapatero que llegara a ser Presidente del Gobierno sin tener la menor preparación para serlo, y menos para representar a España en los foros internacionales.
No hay ni un sólo Presidente de Gobierno del mundo cualquiera que sea su pensamiento ideológico, que tome en serio a Zapatero. Y lógicamente no es de extrañar que tras conversar en New York con los más claros representantes de los mercados financieros internacionales y oirle todas sus frivolidades típicas de su falta de solidez intelectual , su frase de despedida fuera: " Hay que rezar por España"
Nuestros políticos son un verdadero desastre, puesto que no han entendido ni se han molestado en entender los cambios que la mundialización ha introducido a nivel mundial, provocando un verdadero tsunami económico a nivel internacional.
Pero no nos engañemos. Si solo tuviéramos la cruz de Zapatero y su Gobierno, todo tendría fácil arreglo. Basta con sacarlo del Gobierno con mil manifestaciones pacíficas, o bien no votándolo nadie en unas elecciones.
Tenemos más problemas. La inteligencia económica y periodística española están sesteando y en vez de movilizar a los españoles planteando la crudeza de los problemas que tenemos , dan la impresión de estar tan alejados de la realidad como ellos.
España es como un tren de alta velocidad sin frenos, sin nadie en la cabina de mando.
Todas las preocupaciones de unos y otros están en la reducción del déficit y la Deuda, con un plan B o sin él, para cumplir los objetivos impuestos a España por la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional, todavía a estas fechas controlado por los Estados Unidos de América.
El Gobierno más incompetente en materia económica de la historia española, considera que subiendo los impuestos y reduciendo pensiones, salarios de funcionarios y prestaciones de desempleo le basta para cumplir unos objetivos que le ha impuesto la Unión Europea y el FMI. A poco que se analice la política presupuestaria del Gobierno vemos que será imposible conseguir la reducción del déficit al 3% en el 2013 y mientras tanto España continuará destruyendo empresas y aumentando el desempleo.
El resto de la inteligencia económica y periodística considera que la reducción del déficit y la Deuda sería mejor conseguirlos reduciendo Gasto Corriente ,Transferencias y salarios tanto de la Administración Central, Comunidades Autónomas y Ayuntamientos.
A esto le añaden como indispensables, las Reformas financiera, laboral,educativa, fiscal, y los más osados la del Estado del Bienestar, los partidos políticos y la del Estado de las Autonomías a la par que la de la Constitución Española.
Los desinformados miembros del Cercle d´Economie planteaban ayer la necesidad de un acuerdo que replantee la relación entre Catalunya y España, en lugar de estudiar los efectos que sobre los intereses de catalanes y resto de españoles tendrá el proceso de mundialización en marcha. Otros que no han entendido nada de lo que está pasando en el mundo y continúan comportándose como provincianos indocumentados.
Pues bien, con ser cierto que hay que acometer todas las reformas mencionadas con la mayor rapidez posible, y no al ritmo del Gobierno y Congreso actuales, como mucho serían todas ellas una condición necesaria pero no suficiente para salir del marasmo en que la mundialización ha colocado a España y Europa.
España debe salir del euro para poder crear empleo
En la medida que los cambios que exige la mundialización a Europa llevarán no menos de cinco a seis años, España debería tomar como mínimo una decisión que yo considero imprescindible : Salir temporalmente del euro por un periodo de cinco años, sin salir de la Unión Europea .
El euro sería para nosotros la única moneda de referencia. Nuestra nueva moneda española tendría con respecto al euro una paridad fija pero con capacidad de ser revisada periódicamente a lo largo de los cinco próximos años.
Impondríamos la prohibición de posiciones en descubierto y de movimientos de capitales a corto plazo. Respetaríamos un mercado monetario restringido a la zona euro y desconectado del resto del mundo, con el euro funcionando con el papel de moneda pivote.
Las ventajas de de esta solución para España serían de dos tipos:
- Continuaríamos con una estrecha coordinación monetaria con el resto de países de la zona euro.
- Dispondríamos de la flexibilidad monetaria suficiente para poder devaluar nuestra moneda y poder vender nuestros productos en el exterior con el objetivo de conseguir una Balanza comercial que nos permitiera tener un saldo positivo exterior superior a 100.000 millones de euros anuales a lo largo de los cinco años que duraría nuestra salida del euro.
- El tiempo de los cinco años empezaría a contar tras haber puesto en circulación la nueva moneda y haber procedido a una primera devaluación entre el 30 y el 40% en relación con el euro.
Hecho esto, España volvería al crecimiento de verdad, con cotas superiores al 3,5%, tendería el desempleo a las cotas medias europeas y alcanzaría condiciones de competitividad próximas a las alemanas.
Tenemos suficientes empresas con capacidad de exportar a las que habría que prestar un apoyo incondicional y nuestro Sector Turístico haría el resto.
Salir del euro hoy, que no quiere decir salir de la Unión Europea, nos permitiría estar como el Reino Unido y disponer de una herramienta importantísima cual es la política monetaria, a la que renunciamos al entrar en el euro y nos daría tiempo suficiente para resolver parte de nuestros problemas, mientras los europeos se pasan el tiempo preparando con eficacia total una deflación generalizada para el resto de países europeos, mientras asiste impasible a la guerra de divisas y proteccionismo que asolan al mundo actualmente.
Yo entiendo que a la gente le asuste salir del euro teniendo al frente un Gobierno que no le ofrece suficiente confianza, pero doy por seguro que se contaría con los mejores para formar un nuevo Gobierno capaz de realizar la política monetaria y fiscal que precisamos.
Pero sea con Zapatero, Solana o Rajoy mejoraríamos la situación actual, pues los efectos provocados por la salida del euro y la devaluación posterior , obligarían a toda la sociedad española a tomar conciencia de dónde nos habíamos metido y a dar soluciones a cada uno de los problemas que se presentaran.
Nuestros empresarios, trabajadores, profesionales, business school y los políticos con sentido común, así como el pueblo español en su conjunto, nada tienen que ver con el Gobierno en cuanto a capacidad de resolución de los problemas.
Explicando a los ciudadanos continuamente el esfuerzo a realizar sería entendido por todos y saldríamos adelante.
Los cambios que se están produciendo en el mundo y a los que debemos adaptarnos
En el periodo de la salida temporal de España del euro, el cambio más importante que irá produciéndose en muchos países del mundo y que ya está iniciado, es la modificación del régimen de crecimiento.
Se pasará de estrategias de crecimiento agresivas basadas en las exportaciones y reducción del consumo interior, a una dinámica de desarrollo de los mercados interiores de los nuevos actores importantes : China, India y Brasil.
Veremos más bien antes que después, una estructura de consumo más económica en lo que a la energía se refiere y menos generadora de residuos y todo esto a lo largo de un periodo bastante prolongado.
Los países que eligieron la estrategia depredadora, es decir políticas potenciadoras de exportaciones a base de reducir el consumo interno de sus ciudadanos, lo han hecho con una lógica coherente, como consecuencia de la crisis financiera de 1997-1999.
Sin duda alguna, el sistema financiero internacional actual, así como el sistema comercial mundial que hoy tenemos,son los responsables de estas estrategias depredadoras de los mercados exteriores ya que son las que menos dificultades ofrecen.
China que ha crecido a toda velocidad con esta estrategia va a terminar chocando contra sus propios límites, al igual que le ocurrirá a India no mucho más allá de los próximos siete años.
Si todos los países que pueden hacerlo, actuaran como China, antes de lo que parece se produciría una conmoción mundial que obligaría a todo el mundo a practicar políticas defensivas, vía devaluaciones monetarias o mediante la aplicación de aranceles proteccionistas.
La guerra de las monedas que ayer denunciaba el Fondo Monetario Internacional, en boca de Strauss-Khan, puede cortar la débil recuperación económica en la que nos encontramos EEUU y Europa.
Esto es lo que ocurrió en el periodo que siguió al crack del 29, no resolvió ninguno de los problemas existentes, y terminó con el final de la Segunda Guerra Mundial.
Si las barreras que denuncia el FMI, se generalizaran en Iberoamérica, Norteamérica y Asia acelerarían el giro hacia el nuevo régimen de crecimiento económico del que hablábamos al principio de este apartado.
Es porque este proceso lleva su tiempo por lo que insistimos una y otra vez en que España debe salirse del euro cuando antes, para exportando, creciendo y aumentando el empleo, posicionarnos ante la mundialización en marcha , mientras Europa queda estancada o en recesión por estar inmovilizada por las políticas deflacionarias adoptadas los últimos meses.
La desintegración del orden monetario internacional
La crisis que está viviendo el dólar es una crisis estructural. Muy pronto los diferentes fondos de inversión sean públicos o privados abandonarán el dólar.
El riesgo que está viviendo la zona euro en estos momentos incapacitada orgánicamente para tomar decisiones rápidas es de una magnitud que asusta a corto plazo.
Un tipo de cambio para el euro por encima de 1,40 dólares, es insoportable incluso para Alemania y supondría el hundimiento de una buena parte de la industria europea si este tipo de cambio se prolonga en el tiempo.
Los fondos soberanos y privados no van a tener otro remedio que invertir en la zona euro o en sus países de origen, hasta dónde les sea posible, con consecuencias nefastas para la competitividad de las empresas de los países de la zona euro.
¿Qué hará la incapaz Comisión Europea ante este problema de absorción de capitales que rompe con su cultura neoliberal?
Nos tememos que como siempre nada.
Una solución para los grandes países europeos
Y sin embargo parece razonable que los grandes países europeos, como Alemania, Francia, Italia y España ya de vuelta al euro tras su salida temporal, podrían intentar mantener una relación estrecha con el mismo, desarrollando políticas industriales coordinadas a base de concentraciones y reconversiones de grupos industriales, facilitando la entrada en su capital de fondos soberanos rusos y chinos .
La contrapartida de estas actuaciones sería la posibilidad por nuestra parte de participar en grupos rusos o chinos.
Una política industrial de este tenor ,obligaría a que la política monetaria europea , estuviera ampliamente ajustada a este gran objetivo industrial.
Puesto que los estatutos actuales del Banco Central Europeo, así como las reglamentaciones europeas en materia de competencia son incompatibles con una política industrial de este tipo, es más que posible una crisis y una reconstrucción radical posterior de las instituciones europeas afectadas.
Puesto que es imposible hacer esto en una Europa con veintisiete miembros, no quedará otro remedio que desmontar la Unión Europea y proceder a reagrupaciones de países en torno a bloques políticos comunes, contemplando la posibilidad de que Rusia y Noruega entraran en el nuestro.
La multipolaridad monetaria y geoestratégica
Es inevitable que el orden monetario mundial tras la crisis del dólar va a cambiar radicalmente . Una multipolaridad monetaria aparecerá al igual que habrá una multipolaridad geoestratégica .
En principio podemos vislumbrar como interesante para nosotros , una zona monetaria con Rusia,que podíamos denominar Eurasia, otra en la zona dólar, otra en Iberoamérica y otra asiática, sin descartar otras.
La multipolaridad monetaria exigiría la creación de Fondos Monetarios en cada zona monetaria yuxtapuestos a Bancos Regionales, que harían el papel del Banco Mundial actual.
Multipolaridad monetaria y regímenes de crecimiento económico centrado en el desarrollo de los mercados interiores con grandes poblaciones forzarían la desaparición de organismos como la Organización Mundial del Comercio, que ha sido incapaz de funcionar y llegar acuerdos importantes en las últimas cumbres.
En un contexto así, el comercio internacional, con la excepción del de materias primas iría disminuyendo rápidamente .
Las instituciones actuales de regulación mundial quedarían obsoletas, con la excepción del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas , que podría convertirse en una institución de última instancia para la legitimación de las controversias entre las distintas zonas monetarias.
Si EEUU intenta querer perpetuar una hegemonía para la que no dispone de medios suficientes, lo único que conseguirá es retrasar el desmantelamiento de instituciones que ya no dan solución a los problemas que el multilateralismo exige.
Seguir intentando mantener la instituciones de los 90 , lo único que conseguirá es que la crisis económica y política actual sea más larga, dolorosa y peligrosa, para todos y especialmente para EEUU y La actual Europa.
Saludos
Angel Gimeno Marín
Profesor,Ingeniero,Economista
Empresario,Máster y Pade en Economía y Alta Dirección
Miembro de Greenpeace
Ex Consejero de Economía y Hacienda de la Diputación General de Aragón
LOS ANGELI REBELLI DE ZAPATERO.
"ECONOMISTAS ATERRADOS"
www.angelgimeno.com
LOS ANGELI REBELLI DE ZAPATERO.
Pensaba escribir sobre los cien mil jóvenes universitarios españoles que empiezan a marcharse al exterior para poder encontrar empleo, o de los nueve problemas acuciantes que afectan a la economía española desde 2007, y que todavía no han abordado en serio Zapatero y Salgado ,pero creo que debo entrar en la vida interna de este partido tan antidemocrático como es el PSOE desde que Zapatero llegó a la Secretaría General sin ser socialista de verdad.
Aunque parezca imposible, los meses de Mayo a Septiembre, vieron la rebelión de los ángeles rebeldes del PSOE contra Zapatero , y la opinión pública española no se enteró de nada.
Es cierto que anteriormente tanto Barreda en Castilla La Mancha, como Griñán en Andalucía, plantaron cara al Secretario General del Comité Ejecutivo Federal, exigiendo a Zapatero Barreda que nombrara un nuevo Gobierno con gente válida, y el segundo convocando un Congreso Extraordinario de Andalucía contra la voluntad del Presidente de Gobierno, para ser elegido Secretario General de Andalucía.
Posteriormente ,tanto los dirigentes del PSC de Catalunya como el propio Patxi López en el País Vasco, han indicado a Zapatero, que no están dispuestos a aceptar ningún Pacto con los Partidos Nacionalistas, que socave su autoridad, por mantenerse él en el Gobierno de España hasta final de legislatura.
Esta última semana ,Tomás Gómez culminó su rebelión ganando las primarias a Zapatero en la persona de Trinidad Jiménez.
LOS VERDADEROS ANGELI REBELLI
Con ser todo problemático , el mayor problema de Zapatero lo ha tenido con dos miembros de su Gobierno, José Blanco y Alfredo Pérez Rubalcaba, con pretensión de ser nombrados ambos Vicepresidentes Primeros y sucederlo uno de ellos en el próximo futuro para lo que necesitaban configurar la Ejecutiva Federal a su gusto tras echar de la misma a la Secretaria de Organización ,Leire Pajín, lo que por otra parte es vital para la imagen deterioradísima del PSOE.
JOSE BLANCO Y ALFREDO PEREZ RUBALCABA , se convirtieron de la noche a la mañana, de ser sus más fieles servidores , en los ANGELI REBELLI del zapaterismo que va deshaciéndose por momentos.
Tanto Blanco como Rubalcaba se pasaron varios pueblos en sus respectivas conspiraciones ,hasta el punto de que despertaron al círculo de jóvenes dirigentes sin experiencia que rodean a Zapatero que visto el infierno que les aguardaba, alertaron a éste de la magnitud de la movida que estaba en marcha contra su persona.
Comprobada por Zapatero que la cena de la conspiración estaba servida , le faltó tiempo para comunicar a propios y extraños que no habría remodelación del Gobierno pues en este momento no cuenta con nadie de valía para entrar en su Gobierno.
Es cierto que la depresión de Zapatero tras las famosas llamadas de Merkel, Sarkozy y Obama no presagiaba nada bueno ni para el pueblo español ni para su futuro político , pues por primera vez en la Historia, un dirigente español, era llamado al orden por los pesos pesados del STABLISHMENT POLÍTICO Y ECONOMICO MUNDIAL, preocupados por el derrumbe del euro y del Sistema Financiero Europeo, del que responsabilizaban exclusivamente al Presidente del gobierno Español.
Que miembros del Gobierno, pensaran en la sustitución de Zapatero o en un cambio de Gobierno que los potenciara a ellos para el futuro, tras la imagen de hundimiento personal total que ofreció en el Congreso de los Diputados con motivo de la convalidación del Decreto Ley de medidas para recortar el Déficit impuesto por Bruselas, entra dentro de la lógica.
LAS CABEZAS DE BLANCO Y RUBALCABA CORREN PELIGRO
Que al no tener éxito sus movidas, las cabezas de Blanco y Rubalcaba en el Gobierno corren peligro, es lo menos que puede pasarles tras su estrepitoso fracaso y más tras su éxito en el apoyo total a Trinidad Jiménez, a pesar de las limitaciones de todo tipo de su contrincante, Tomás Gómez.
Blanco ha cometido muchos errores los últimos meses en búsqueda de popularidad.
De entre ellos destacan por su virulencia, el recorte de las Inversiones en Obra Pública y su enfrentamiento brutal con los Controladores aéreos, que aunque han dado un paso atrás en sus planteamientos, nada asegura que no vuelvan a sus reivindicaciones en breve.
El primer error es el de un principiante desconocedor de los efectos de una política contractiva en Inversiones Públicas ,en una crisis tan dura como la actual.
Cuesta entender por otro lado, que pretenda sustituir a Zapatero en la Secretaría General del PSOE, dada su carencia de formación especialmente en tiempos tan difíciles como los que corren.
Los éxitos de Rubalcaba al frente de Interior pueden no ser suficientes para este Zapatero vengador que se mueve bien en el corto plazo, sobretodo si se siente recuperado de su depresión galopante.
CON LOS ANGELI REBELLI , ESPECIALMENTE CON BLANCO, CAERÁN TODOS LOS QUE HAN ESTADO A FAVOR DE TRINIDAD JIMENEZ.
En los dos próximos meses se va a poner a prueba si Zapatero consigue mandar en el PSOE, aunque tenga en contra al 76% de la Opinión Pública Española.
Yo animaría a la gente del PSOE que si quieren a su Partido , planten cara a Zapatero ya, para enseñarle un poco de democracia, pero sobre todo para no suicidarse colectivamente a lo bonzo y hundir al PSOE quizás para siempre.
La cuenta atrás de Zapatero, ya se inició en el mes de mayo. Su resistencia numantina va contra los intereses de España, de los Barones del PSOE y de los Ayuntamientos gobernados por socialistas.
La batalla entre Trinidad Jiménez y Tomás Gómez ha resultado mortal para el PSM ya que se diga lo que se diga, este último continúa siendo el político menos adecuado y preparado que ha presentado el PSM en toda su historia para conseguir la Comunidad Madrileña y las elecciones de mayo lo mostrarán con toda su crudeza.
Aunque el muchacho piense lo contrario, de dónde no hay no se puede sacar.
Mientras tanto, los resultados para el PSC en Catalunya y el PSOE en Municipales y Autonómicas a día de hoy con Zapatero presidiendo el Gobierno se presentan muy negros.
Los que han estado con Pepe Blanco y con Antonio Hernando en Madrid me temo lo van a tener bastante crudo en esta nueva etapa, o no conocen a los discípulos de Acosta y Barranco.
EL DIFICIL FUTURO DE ZAPATERO.
Castells se ha alejado de Montilla y Zapatero en un acto de locura ha quebrado el Partido Socialista Madrileño.
Cuando el único que cree en Zapatero es él mismo, no es que tenga el futuro difícil ,es que lo tiene imposible.
Convencer al PNV para que apruebe los Presupuestos de 2011, tiene como precio la ruptura de otro pedazo de España, tras dejar a Catalunya pujando por el independentismo al no haber conseguido lo que quería.
O el PSOE elige de entre los suyos a alguien válido para sustituir a Zapatero al frente de la Secretaría General y del Gobierno cuando antes, o habrá mucha gente que no votará a este Partido Socialista en el que la mediocridad ha impregnado las mas altas esferas del Partido y del Gobierno, empezando por su propio Presidente.
Que gente como Felipe González apoye a Chacón en un planteamiento demencial de España como nación de naciones, que jamás había defendido antes, solo indica que esto ya no tiene remedio y que no tiene el menor sentido votar al PSOE ni en Catalunya ni en España.
Saludos a todos .
Angel Gimeno Marín
www.angelgimeno.com
LOS ANGELI REBELLI DE ZAPATERO.
Pensaba escribir sobre los cien mil jóvenes universitarios españoles que empiezan a marcharse al exterior para poder encontrar empleo, o de los nueve problemas acuciantes que afectan a la economía española desde 2007, y que todavía no han abordado en serio Zapatero y Salgado ,pero creo que debo entrar en la vida interna de este partido tan antidemocrático como es el PSOE desde que Zapatero llegó a la Secretaría General sin ser socialista de verdad.
Aunque parezca imposible, los meses de Mayo a Septiembre, vieron la rebelión de los ángeles rebeldes del PSOE contra Zapatero , y la opinión pública española no se enteró de nada.
Es cierto que anteriormente tanto Barreda en Castilla La Mancha, como Griñán en Andalucía, plantaron cara al Secretario General del Comité Ejecutivo Federal, exigiendo a Zapatero Barreda que nombrara un nuevo Gobierno con gente válida, y el segundo convocando un Congreso Extraordinario de Andalucía contra la voluntad del Presidente de Gobierno, para ser elegido Secretario General de Andalucía.
Posteriormente ,tanto los dirigentes del PSC de Catalunya como el propio Patxi López en el País Vasco, han indicado a Zapatero, que no están dispuestos a aceptar ningún Pacto con los Partidos Nacionalistas, que socave su autoridad, por mantenerse él en el Gobierno de España hasta final de legislatura.
Esta última semana ,Tomás Gómez culminó su rebelión ganando las primarias a Zapatero en la persona de Trinidad Jiménez.
LOS VERDADEROS ANGELI REBELLI
Con ser todo problemático , el mayor problema de Zapatero lo ha tenido con dos miembros de su Gobierno, José Blanco y Alfredo Pérez Rubalcaba, con pretensión de ser nombrados ambos Vicepresidentes Primeros y sucederlo uno de ellos en el próximo futuro para lo que necesitaban configurar la Ejecutiva Federal a su gusto tras echar de la misma a la Secretaria de Organización ,Leire Pajín, lo que por otra parte es vital para la imagen deterioradísima del PSOE.
JOSE BLANCO Y ALFREDO PEREZ RUBALCABA , se convirtieron de la noche a la mañana, de ser sus más fieles servidores , en los ANGELI REBELLI del zapaterismo que va deshaciéndose por momentos.
Tanto Blanco como Rubalcaba se pasaron varios pueblos en sus respectivas conspiraciones ,hasta el punto de que despertaron al círculo de jóvenes dirigentes sin experiencia que rodean a Zapatero que visto el infierno que les aguardaba, alertaron a éste de la magnitud de la movida que estaba en marcha contra su persona.
Comprobada por Zapatero que la cena de la conspiración estaba servida , le faltó tiempo para comunicar a propios y extraños que no habría remodelación del Gobierno pues en este momento no cuenta con nadie de valía para entrar en su Gobierno.
Es cierto que la depresión de Zapatero tras las famosas llamadas de Merkel, Sarkozy y Obama no presagiaba nada bueno ni para el pueblo español ni para su futuro político , pues por primera vez en la Historia, un dirigente español, era llamado al orden por los pesos pesados del STABLISHMENT POLÍTICO Y ECONOMICO MUNDIAL, preocupados por el derrumbe del euro y del Sistema Financiero Europeo, del que responsabilizaban exclusivamente al Presidente del gobierno Español.
Que miembros del Gobierno, pensaran en la sustitución de Zapatero o en un cambio de Gobierno que los potenciara a ellos para el futuro, tras la imagen de hundimiento personal total que ofreció en el Congreso de los Diputados con motivo de la convalidación del Decreto Ley de medidas para recortar el Déficit impuesto por Bruselas, entra dentro de la lógica.
LAS CABEZAS DE BLANCO Y RUBALCABA CORREN PELIGRO
Que al no tener éxito sus movidas, las cabezas de Blanco y Rubalcaba en el Gobierno corren peligro, es lo menos que puede pasarles tras su estrepitoso fracaso y más tras su éxito en el apoyo total a Trinidad Jiménez, a pesar de las limitaciones de todo tipo de su contrincante, Tomás Gómez.
Blanco ha cometido muchos errores los últimos meses en búsqueda de popularidad.
De entre ellos destacan por su virulencia, el recorte de las Inversiones en Obra Pública y su enfrentamiento brutal con los Controladores aéreos, que aunque han dado un paso atrás en sus planteamientos, nada asegura que no vuelvan a sus reivindicaciones en breve.
El primer error es el de un principiante desconocedor de los efectos de una política contractiva en Inversiones Públicas ,en una crisis tan dura como la actual.
Cuesta entender por otro lado, que pretenda sustituir a Zapatero en la Secretaría General del PSOE, dada su carencia de formación especialmente en tiempos tan difíciles como los que corren.
Los éxitos de Rubalcaba al frente de Interior pueden no ser suficientes para este Zapatero vengador que se mueve bien en el corto plazo, sobretodo si se siente recuperado de su depresión galopante.
CON LOS ANGELI REBELLI , ESPECIALMENTE CON BLANCO, CAERÁN TODOS LOS QUE HAN ESTADO A FAVOR DE TRINIDAD JIMENEZ.
En los dos próximos meses se va a poner a prueba si Zapatero consigue mandar en el PSOE, aunque tenga en contra al 76% de la Opinión Pública Española.
Yo animaría a la gente del PSOE que si quieren a su Partido , planten cara a Zapatero ya, para enseñarle un poco de democracia, pero sobre todo para no suicidarse colectivamente a lo bonzo y hundir al PSOE quizás para siempre.
La cuenta atrás de Zapatero, ya se inició en el mes de mayo. Su resistencia numantina va contra los intereses de España, de los Barones del PSOE y de los Ayuntamientos gobernados por socialistas.
La batalla entre Trinidad Jiménez y Tomás Gómez ha resultado mortal para el PSM ya que se diga lo que se diga, este último continúa siendo el político menos adecuado y preparado que ha presentado el PSM en toda su historia para conseguir la Comunidad Madrileña y las elecciones de mayo lo mostrarán con toda su crudeza.
Aunque el muchacho piense lo contrario, de dónde no hay no se puede sacar.
Mientras tanto, los resultados para el PSC en Catalunya y el PSOE en Municipales y Autonómicas a día de hoy con Zapatero presidiendo el Gobierno se presentan muy negros.
Los que han estado con Pepe Blanco y con Antonio Hernando en Madrid me temo lo van a tener bastante crudo en esta nueva etapa, o no conocen a los discípulos de Acosta y Barranco.
EL DIFICIL FUTURO DE ZAPATERO.
Castells se ha alejado de Montilla y Zapatero en un acto de locura ha quebrado el Partido Socialista Madrileño.
Cuando el único que cree en Zapatero es él mismo, no es que tenga el futuro difícil ,es que lo tiene imposible.
Convencer al PNV para que apruebe los Presupuestos de 2011, tiene como precio la ruptura de otro pedazo de España, tras dejar a Catalunya pujando por el independentismo al no haber conseguido lo que quería.
O el PSOE elige de entre los suyos a alguien válido para sustituir a Zapatero al frente de la Secretaría General y del Gobierno cuando antes, o habrá mucha gente que no votará a este Partido Socialista en el que la mediocridad ha impregnado las mas altas esferas del Partido y del Gobierno, empezando por su propio Presidente.
Que gente como Felipe González apoye a Chacón en un planteamiento demencial de España como nación de naciones, que jamás había defendido antes, solo indica que esto ya no tiene remedio y que no tiene el menor sentido votar al PSOE ni en Catalunya ni en España.
Saludos a todos .
Angel Gimeno Marín
lunes, 4 de octubre de 2010
LA MUNDIALIZACION. Primera parte. Lección para políticos ,economistas y responsables empresas mercado continuo.
www.angelgimeno.com
Colectivo "ECONOMISTAS ATERRADOS"
LA MUNDIALIZACION: Primera parte
Dedicado a los amigos de Internet, miembros del Gobierno de España, Presidentes de Comunidades Autónomas y responsables de las empresas del mercado continuo.
Antecedentes de la mundialización
No tengo la menor duda de que en esta España política de pandereta, muy pocos saben lo que significa este concepto, a pesar de haber sido el terremoto que ha conmovido los cimientos de la economía mundial, dejando a los Gobiernos completamente paralizados tras las crisis financieras de 1997-1998 y la sistémica de 2007 que durará hasta 2020 si no hacemos las cosas bien.
La mundialización surge como consecuencia de la combinación de la extensión del capitalismo por el mundo en su forma industrial y la aplicación de la política americana de apertura financiera y comercial.
Corrientes comerciales a escala mundial han habido desde hace muchísimo tiempo. La mundialización es algo distinto. Centros de poder en áreas geográficas distintas con todo lo que conllevan.
Lo que es nuevo y cambió las reglas de juego a lo largo del periodo que va de 1985 a 1995, fue una arriesgada combinación de liberalismo financiero con un desmantelamiento aduanero generalizado tutelado por los EEUU, que puso bajo su dirección organizaciones internacionales de la importancia del FMI y el Banco Mundial, debilitando otras como UNESCO, CNUCED y OMS.
EEUU consiguió en este tiempo que desaparecieran las barreras a los movimientos de capitales en todo el mundo, salvo China, y a la vez logró la centralización del libre cambio institucionalizado a través de la Organización Mundial del Comercio.
Sin lugar a dudas fue una victoria ideológica a corto plazo, al convencer al mundo de que la liberalización financiera era buena para todos cuando era una política al servicio de sus intereses particulares.
El siglo XXI no será el siglo americano
No saber diferenciar los objetivos a corto plazo con los desafíos a largo, propios de una realidad estratégica imperial, fue un error mayúsculo que ha provocado que el siglo XXI, que parecía ser el siglo americano, dejara de serlo.
No creo que Clinton y Rubin se dieran cuenta realmente de lo que hacían al intentar liberalizar los movimientos de capitales a nivel mundial.
El periodo que va de 1997 a 2007 ha sido un desastre para EEUU. Las guerras de Irak y Afghanistan con la finalidad de reafirmar su poder militar han acelerado la crisis de su hegemonía económica y consecuentemente han acelerado el fracaso de lo que en 1992 considerábamos sería el siglo americano.
EEUU seguirá teniendo un peso importante en el mundo, pero la autoridad imperial que ejerció tras la caída de la URSS durante un periodo de algo menos de diez años ha desaparecido completamente.
España desvertebrada en el momento de la verdad
Se ha abierto ante nosotros un siglo de naciones y la España desvertebrada y rota de cuarenta y seis millones de habitantes, a la que nos ha dirigido inconscientemente Zapatero con su frivolidad e ineptitud, debería tenerlo muy en cuenta.
Nuestros mediocres dirigentes políticos deberían tener muy claro el valor que tiene la unidad de España. Una Catalunya que llegara a alcanzar diez millones de habitantes, nunca sería nada en el contexto de la mundialización. Los países pequeños no cuentan en un siglo en el que el Estado Nación será el sujeto válido de soberanía.
Nuestro Estado de las Autonomías devora el 70% del Presupuesto total del Estado y va casi por libre. Lo único que lo limita en parte es la capacidad del Estado para impedirle endeudarse en Deuda Pública Autonómica.
Ya hace mucho tiempo que el monstruo está moribundo. El Estado de las Autonomías, del que Giscard d´Estaing dijo que Francia no se podía permitir tanto despilfarro propio de un país rico, solo ha servido para que unas 500 personas físicas y jurídicas en buena medida corruptas, vivan a costa de las Autonomías, tras convertir el Mercado Único Español en diecinueve Mercados autonómicos, sin importarles lo más mínimo que España y las propias Comunidades entren en quiebra.
Ya no podemos admitir fábulas como que las Comunidades Autónomas acercan la gestión de la administración a los ciudadanos, lo que es mentira, y echemos a todos los sinvergüenzas que han convertido las Autonomías en las 19 Cuevas de Alí Babá y los 500 ladrones. Y hablo con la propiedad del que conoce este mundo por dentro.
Lo que debemos hacer en el proceso de Regeneración de España es enterrar cuando antes el Estado de las Autonomías tal cual es hoy, retornando a La Administración Central las transferencias que no debieron cederse jamás y dotándole de los recursos que precisa para poder ejercer su soberanía en el contexto que la mundialización nos ha puesto delante.
El siglo XXI va a ser un siglo político diferente al que preveíamos hace diez años
Ante nosotros se abre un siglo de naciones. Al desaparecer el imperio norteamericano, el concepto de soberanía nacional recobra su sentido.
China y Rusia fueron los primeros en darse cuenta, pero no han sido los únicos. A Europa le toca analizar urgentemente lo que ha pasado y empezar a sacar conclusiones de lo vivido de 1991 a 2007, que comienza con la crisis financiera de 1997 y el desastre de la intervención en Iraq en 2005.
Como en todos los procesos históricos, la visión clara de lo que ha sucedido se irá mostrando poco a poco a través de los efectos políticos, económicos, culturales e intelectuales que todavía están apareciendo.
Las causas del descalabro norteamericano
Son muchas, pero creemos que de todas ellas podemos destacar las cinco siguientes:
Primera.- El dominio americano sobre la economía mundial cae estrepitosamente en la crisis financiera de 1997 a 1999, que ni fue capaz de prevenir y mucho menos de impedir su expansión. El hundimiento de las opciones liberales en Rusia en 1998, el contagio a Iberoamérica con las crisis brasileña de 1999 y la de Argentina en 2001, debilita la hegemonía norteamericana y provoca reacciones estratégicas de los afectados e incluso no afectados, que conducen al cuestionamiento del orden político-económico, que EEUU había intentado crear desde finales de los 80.
Segunda.-La crisis del dominio ideológico que provoca la crisis financiera de 1997-1999 que acabamos de mencionar, da lugar a una fuerte oposición mundial al orden económico que había deseado montar Washington en torno a la Organización Mundial del Comercio, que desde entonces va de fracaso en fracaso. La liberalización de la Agricultura y los Servicios, ya no podrá tener lugar en los próximos años.
Tercera.- La utilización del poderío militar norteamericano simplemente con el objeto de reafirmar su poder en Kosovo e Iraq, solo han traído como consecuencia mostrar su debilidad militar y su aislamiento político internacional.
Cuarta .- El proyecto americano de debilitar a Rusia e integrarla en su órbita de influencia ha sido otro desastre al no poder impedir su renacer como potencia soberana. Este fracaso ha dejado a EEUU desprotegido frente al surgimiento de China como potencia, que desde 1998 se acelera de forma progresiva.
Quinta .- Las crisis financieras han sido con toda seguridad la puntilla que ha acabado con la pretensión norteamericana de mantener su hegemonía económica mediante la liberalización financiera internacional.
Las consecuencias de la falta de credibilidad de EEUU
La devaluación del baht thailandés el 2 de julio de 1997, la devaluación del real brasileño al comienzo de 1999, a pesar de los esfuerzos del Fondo Monetario Internacional por impedirlo, demostraron la debilidad de los instrumentos existentes al servicio de los EEUU para avanzar en la liberalización financiera a escala mundial.
Las crisis asiáticas, de Rusia e Iberoamérica, se debieron a las transformaciones de los sistemas económicos y bancarios inducidos a instancias de EEUU al forzar la puesta en marcha de la liberalización financiera internacional.
La volatilidad especulativa extrema de los mercados financieros internacionales desde los años 90 hay que apuntársela en el debe de las políticas inspiradas por EEUU con la finalidad de garantizar su crecimiento económico.
Las consecuencias de estos errores, provocaron decisiones financieras proteccionistas de Malasia y Rusia, revueltas en Argentina y con toda seguridad el nacimiento de líderes como Chávez, Evo Morales y la sorprendente evolución de Rusia bajo la Presidencia de Vladimir Putin.
Los países que pusieron en marcha políticas monetarias proteccionistas como Malasia y Chile fueron los que salieron mejor de las crisis.
EEUU puso en marcha estructuras a nivel internacional que luego fue incapaz de controlar. No puede extrañarnos que sus proyectos hegemónicos se hayan venido abajo al crear una criatura, la liberalización financiera internacional, que ha terminado devorando a su creador.
La consecuencia más seria de la crisis ha sido la apertura de un debate público a nivel internacional sobre la pertinencia de la liberalización financiera impulsada por EEUU.
El resultado de la discusión ha sido entender sin duda alguna que el corazón del problema de la mundialización fue la desregulación del movimiento de capitales a corto plazo. Y una buena parte de la solución será volver a regular estrictamente estos movimientos de capitales a corto, digan lo que digan los mercados financieros.
Otra consecuencia importante provocada por la falta de respuesta adecuada a las crisis monetarias mencionadas, fue el cambio de estrategia económica por parte de los países industrializados de Asia. Estos países al ver con claridad la incapacidad norteamericana para controlar el espacio financiero mundial, han hecho lo posible por desendeudarse lo más rápido que han podido, para alejarse de su exposición al riesgo financiero internacional.
Y lo han hecho reduciendo de manera urgente su consumo interior y poniendo en marcha políticas de exportación muy agresivas que han tenido éxito.
Podemos considerar que en los años que van del 2000 al 2010 el comercio internacional de los países asiáticos, Rusia y algunos países iberoamericanos sufre un giro depredador, de forma tal que mientras EEUU y EUROPA continuaban aumentando su deuda exterior e interior, ellos por el contrario se convertían en prestamistas internacionales y disminuían su deuda externa.
Y de ahí nuestros problemas actuales de desempleo insoportable y camino irreversible a una deflación generalizada en Europa y EEUU si no ponemos remedio a la situación.
El totum revolutum actual
Dando un salto en el tiempo, lo que está ocurriendo hoy día es que EEUU, Canadá, Brasil, Argentina y Perú entre otros, tratan de defender sus posiciones devaluando sus monedas, para convertirse en nuevos depredadores en el mercado internacional, provocando inevitablemente confrontaciones de entre las cuales podemos destacar la existente entre China y EEUU, que puede acabar como el rosario de la aurora.
No es nueva esta situación, pues repite esquemas proteccionistas vividos en los años 30 que condujeron a la gran depresión.
Curiosamente Europa parece estar en el guindo, al margen de estos movimientos, viendo como se aprecia el euro frente a todas las monedas importantes del mundo, sin que la Unión Europea haga lo más mínimo por corregir una situación que junto a las medidas de reducción generalizada del déficit nos lleva inevitablemente a una gran recesión europea con los subsiguientes problemas de aumento del desempleo y reducción del Estado de Bienestar en todos los países de la Unión.
Si a esto añadimos la defensa irracional del euro por el Banco Central Europeo y la Unión Europea dirigida ideológicamente por Alemania, sacrificando cualquier objetivo que no sea el de la reducción del Déficit y la Deuda en todos y cada uno de los países europeos importantes, podemos deducir que vienen tiempos muy difíciles y duros para Europa, que terminarán chocando de forma violenta con los deseos de los ciudadanos. Y si no al tiempo.
Para no alargarnos, terminamos aquí la primera parte de este trabajo dedicado a la mundialización, que continuaremos mañana indicando lo que se podría hacer desde la Unión Europea para no ser una hoja que lleva el viento de la mundialización donde quiere.
Si Europa continúa en su línea de inmovilismo, indicaremos lo que debería hacer España para salir del marasmo en el que se encuentra en este momento terrible de nuestra vida política por la incapacidad del Gobierno para entender la crisis económica que vivimos y hacerle frente de forma racional con el apoyo y concurso del pueblo español y todas las fuerzas políticas, económicas y sociales. .
Angel Gimeno Marín
Profesor, Ingeniero,Economista
Empresario, Máster y Pade en Economía y Alta Dirección
Miembro de Greenpeace
Ex Consejero de Economía y Hacienda de la Diputación General de Aragón
Colectivo "ECONOMISTAS ATERRADOS"
LA MUNDIALIZACION: Primera parte
Dedicado a los amigos de Internet, miembros del Gobierno de España, Presidentes de Comunidades Autónomas y responsables de las empresas del mercado continuo.
Antecedentes de la mundialización
No tengo la menor duda de que en esta España política de pandereta, muy pocos saben lo que significa este concepto, a pesar de haber sido el terremoto que ha conmovido los cimientos de la economía mundial, dejando a los Gobiernos completamente paralizados tras las crisis financieras de 1997-1998 y la sistémica de 2007 que durará hasta 2020 si no hacemos las cosas bien.
La mundialización surge como consecuencia de la combinación de la extensión del capitalismo por el mundo en su forma industrial y la aplicación de la política americana de apertura financiera y comercial.
Corrientes comerciales a escala mundial han habido desde hace muchísimo tiempo. La mundialización es algo distinto. Centros de poder en áreas geográficas distintas con todo lo que conllevan.
Lo que es nuevo y cambió las reglas de juego a lo largo del periodo que va de 1985 a 1995, fue una arriesgada combinación de liberalismo financiero con un desmantelamiento aduanero generalizado tutelado por los EEUU, que puso bajo su dirección organizaciones internacionales de la importancia del FMI y el Banco Mundial, debilitando otras como UNESCO, CNUCED y OMS.
EEUU consiguió en este tiempo que desaparecieran las barreras a los movimientos de capitales en todo el mundo, salvo China, y a la vez logró la centralización del libre cambio institucionalizado a través de la Organización Mundial del Comercio.
Sin lugar a dudas fue una victoria ideológica a corto plazo, al convencer al mundo de que la liberalización financiera era buena para todos cuando era una política al servicio de sus intereses particulares.
El siglo XXI no será el siglo americano
No saber diferenciar los objetivos a corto plazo con los desafíos a largo, propios de una realidad estratégica imperial, fue un error mayúsculo que ha provocado que el siglo XXI, que parecía ser el siglo americano, dejara de serlo.
No creo que Clinton y Rubin se dieran cuenta realmente de lo que hacían al intentar liberalizar los movimientos de capitales a nivel mundial.
El periodo que va de 1997 a 2007 ha sido un desastre para EEUU. Las guerras de Irak y Afghanistan con la finalidad de reafirmar su poder militar han acelerado la crisis de su hegemonía económica y consecuentemente han acelerado el fracaso de lo que en 1992 considerábamos sería el siglo americano.
EEUU seguirá teniendo un peso importante en el mundo, pero la autoridad imperial que ejerció tras la caída de la URSS durante un periodo de algo menos de diez años ha desaparecido completamente.
España desvertebrada en el momento de la verdad
Se ha abierto ante nosotros un siglo de naciones y la España desvertebrada y rota de cuarenta y seis millones de habitantes, a la que nos ha dirigido inconscientemente Zapatero con su frivolidad e ineptitud, debería tenerlo muy en cuenta.
Nuestros mediocres dirigentes políticos deberían tener muy claro el valor que tiene la unidad de España. Una Catalunya que llegara a alcanzar diez millones de habitantes, nunca sería nada en el contexto de la mundialización. Los países pequeños no cuentan en un siglo en el que el Estado Nación será el sujeto válido de soberanía.
Nuestro Estado de las Autonomías devora el 70% del Presupuesto total del Estado y va casi por libre. Lo único que lo limita en parte es la capacidad del Estado para impedirle endeudarse en Deuda Pública Autonómica.
Ya hace mucho tiempo que el monstruo está moribundo. El Estado de las Autonomías, del que Giscard d´Estaing dijo que Francia no se podía permitir tanto despilfarro propio de un país rico, solo ha servido para que unas 500 personas físicas y jurídicas en buena medida corruptas, vivan a costa de las Autonomías, tras convertir el Mercado Único Español en diecinueve Mercados autonómicos, sin importarles lo más mínimo que España y las propias Comunidades entren en quiebra.
Ya no podemos admitir fábulas como que las Comunidades Autónomas acercan la gestión de la administración a los ciudadanos, lo que es mentira, y echemos a todos los sinvergüenzas que han convertido las Autonomías en las 19 Cuevas de Alí Babá y los 500 ladrones. Y hablo con la propiedad del que conoce este mundo por dentro.
Lo que debemos hacer en el proceso de Regeneración de España es enterrar cuando antes el Estado de las Autonomías tal cual es hoy, retornando a La Administración Central las transferencias que no debieron cederse jamás y dotándole de los recursos que precisa para poder ejercer su soberanía en el contexto que la mundialización nos ha puesto delante.
El siglo XXI va a ser un siglo político diferente al que preveíamos hace diez años
Ante nosotros se abre un siglo de naciones. Al desaparecer el imperio norteamericano, el concepto de soberanía nacional recobra su sentido.
China y Rusia fueron los primeros en darse cuenta, pero no han sido los únicos. A Europa le toca analizar urgentemente lo que ha pasado y empezar a sacar conclusiones de lo vivido de 1991 a 2007, que comienza con la crisis financiera de 1997 y el desastre de la intervención en Iraq en 2005.
Como en todos los procesos históricos, la visión clara de lo que ha sucedido se irá mostrando poco a poco a través de los efectos políticos, económicos, culturales e intelectuales que todavía están apareciendo.
Las causas del descalabro norteamericano
Son muchas, pero creemos que de todas ellas podemos destacar las cinco siguientes:
Primera.- El dominio americano sobre la economía mundial cae estrepitosamente en la crisis financiera de 1997 a 1999, que ni fue capaz de prevenir y mucho menos de impedir su expansión. El hundimiento de las opciones liberales en Rusia en 1998, el contagio a Iberoamérica con las crisis brasileña de 1999 y la de Argentina en 2001, debilita la hegemonía norteamericana y provoca reacciones estratégicas de los afectados e incluso no afectados, que conducen al cuestionamiento del orden político-económico, que EEUU había intentado crear desde finales de los 80.
Segunda.-La crisis del dominio ideológico que provoca la crisis financiera de 1997-1999 que acabamos de mencionar, da lugar a una fuerte oposición mundial al orden económico que había deseado montar Washington en torno a la Organización Mundial del Comercio, que desde entonces va de fracaso en fracaso. La liberalización de la Agricultura y los Servicios, ya no podrá tener lugar en los próximos años.
Tercera.- La utilización del poderío militar norteamericano simplemente con el objeto de reafirmar su poder en Kosovo e Iraq, solo han traído como consecuencia mostrar su debilidad militar y su aislamiento político internacional.
Cuarta .- El proyecto americano de debilitar a Rusia e integrarla en su órbita de influencia ha sido otro desastre al no poder impedir su renacer como potencia soberana. Este fracaso ha dejado a EEUU desprotegido frente al surgimiento de China como potencia, que desde 1998 se acelera de forma progresiva.
Quinta .- Las crisis financieras han sido con toda seguridad la puntilla que ha acabado con la pretensión norteamericana de mantener su hegemonía económica mediante la liberalización financiera internacional.
Las consecuencias de la falta de credibilidad de EEUU
La devaluación del baht thailandés el 2 de julio de 1997, la devaluación del real brasileño al comienzo de 1999, a pesar de los esfuerzos del Fondo Monetario Internacional por impedirlo, demostraron la debilidad de los instrumentos existentes al servicio de los EEUU para avanzar en la liberalización financiera a escala mundial.
Las crisis asiáticas, de Rusia e Iberoamérica, se debieron a las transformaciones de los sistemas económicos y bancarios inducidos a instancias de EEUU al forzar la puesta en marcha de la liberalización financiera internacional.
La volatilidad especulativa extrema de los mercados financieros internacionales desde los años 90 hay que apuntársela en el debe de las políticas inspiradas por EEUU con la finalidad de garantizar su crecimiento económico.
Las consecuencias de estos errores, provocaron decisiones financieras proteccionistas de Malasia y Rusia, revueltas en Argentina y con toda seguridad el nacimiento de líderes como Chávez, Evo Morales y la sorprendente evolución de Rusia bajo la Presidencia de Vladimir Putin.
Los países que pusieron en marcha políticas monetarias proteccionistas como Malasia y Chile fueron los que salieron mejor de las crisis.
EEUU puso en marcha estructuras a nivel internacional que luego fue incapaz de controlar. No puede extrañarnos que sus proyectos hegemónicos se hayan venido abajo al crear una criatura, la liberalización financiera internacional, que ha terminado devorando a su creador.
La consecuencia más seria de la crisis ha sido la apertura de un debate público a nivel internacional sobre la pertinencia de la liberalización financiera impulsada por EEUU.
El resultado de la discusión ha sido entender sin duda alguna que el corazón del problema de la mundialización fue la desregulación del movimiento de capitales a corto plazo. Y una buena parte de la solución será volver a regular estrictamente estos movimientos de capitales a corto, digan lo que digan los mercados financieros.
Otra consecuencia importante provocada por la falta de respuesta adecuada a las crisis monetarias mencionadas, fue el cambio de estrategia económica por parte de los países industrializados de Asia. Estos países al ver con claridad la incapacidad norteamericana para controlar el espacio financiero mundial, han hecho lo posible por desendeudarse lo más rápido que han podido, para alejarse de su exposición al riesgo financiero internacional.
Y lo han hecho reduciendo de manera urgente su consumo interior y poniendo en marcha políticas de exportación muy agresivas que han tenido éxito.
Podemos considerar que en los años que van del 2000 al 2010 el comercio internacional de los países asiáticos, Rusia y algunos países iberoamericanos sufre un giro depredador, de forma tal que mientras EEUU y EUROPA continuaban aumentando su deuda exterior e interior, ellos por el contrario se convertían en prestamistas internacionales y disminuían su deuda externa.
Y de ahí nuestros problemas actuales de desempleo insoportable y camino irreversible a una deflación generalizada en Europa y EEUU si no ponemos remedio a la situación.
El totum revolutum actual
Dando un salto en el tiempo, lo que está ocurriendo hoy día es que EEUU, Canadá, Brasil, Argentina y Perú entre otros, tratan de defender sus posiciones devaluando sus monedas, para convertirse en nuevos depredadores en el mercado internacional, provocando inevitablemente confrontaciones de entre las cuales podemos destacar la existente entre China y EEUU, que puede acabar como el rosario de la aurora.
No es nueva esta situación, pues repite esquemas proteccionistas vividos en los años 30 que condujeron a la gran depresión.
Curiosamente Europa parece estar en el guindo, al margen de estos movimientos, viendo como se aprecia el euro frente a todas las monedas importantes del mundo, sin que la Unión Europea haga lo más mínimo por corregir una situación que junto a las medidas de reducción generalizada del déficit nos lleva inevitablemente a una gran recesión europea con los subsiguientes problemas de aumento del desempleo y reducción del Estado de Bienestar en todos los países de la Unión.
Si a esto añadimos la defensa irracional del euro por el Banco Central Europeo y la Unión Europea dirigida ideológicamente por Alemania, sacrificando cualquier objetivo que no sea el de la reducción del Déficit y la Deuda en todos y cada uno de los países europeos importantes, podemos deducir que vienen tiempos muy difíciles y duros para Europa, que terminarán chocando de forma violenta con los deseos de los ciudadanos. Y si no al tiempo.
Para no alargarnos, terminamos aquí la primera parte de este trabajo dedicado a la mundialización, que continuaremos mañana indicando lo que se podría hacer desde la Unión Europea para no ser una hoja que lleva el viento de la mundialización donde quiere.
Si Europa continúa en su línea de inmovilismo, indicaremos lo que debería hacer España para salir del marasmo en el que se encuentra en este momento terrible de nuestra vida política por la incapacidad del Gobierno para entender la crisis económica que vivimos y hacerle frente de forma racional con el apoyo y concurso del pueblo español y todas las fuerzas políticas, económicas y sociales. .
Angel Gimeno Marín
Profesor, Ingeniero,Economista
Empresario, Máster y Pade en Economía y Alta Dirección
Miembro de Greenpeace
Ex Consejero de Economía y Hacienda de la Diputación General de Aragón
viernes, 1 de octubre de 2010
EL MODELO PRODUCTIVO EUROPEO
"Economistas aterrados"
www.angelgimeno.com
Madrid 1 de octubre de 2010
EL MODELO PRODUCTIVO EUROPEO
El Gobierno español está paralizado
España vive una situación tan delicada provocada por errores propios y ajenos, que pensar en su salida de la crisis sin hacerlo a la vez que el resto de los países europeos parece imposible, vista la incapacidad de nuestros gobernantes para plantear una política adecuada a la importancia de la crisis que estamos sufriendo.
La Deuda total española, algo más del 360% del PIB español, apabulla a nuestro débil Gobierno, que dedica la mayor parte de su actividad a atender los servicios de su Deuda soberana, que hoy día si contamos con lo que hay que contar dada la configuración de nuestro Estado de las Autonomías, es decir la deuda de Comunidades, Ayuntamientos y Empresas Públicas, asciende al 75% de nuestro PIB y creciendo.
El Gobierno está paralizado, pues en el fondo sabe que no puede hacer la política que desearía, ya que sería llamado al orden por la Unión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional.
Un Gobierno asustado por la situación en que se encuentra no tiene capacidad para hacer de interlocutor con capacidad de negociación frente al resto de los Jefes de Gobierno europeos, especialmente los de Alemania y Francia.
Por otro lado, Europa solo será y estará en condiciones de sacarnos de la crisis, si se anteponen los intereses de una Europa supranacional sobre los intereses de los Estados Nación que la componen.
En los últimos años hemos podido comprobar que cuando los intereses de Francia y Alemania coinciden, Europa tiende a avanzar en lo que denominamos la construcción europea. Pero la prudencia de Angela Merkel y la hiperactividad de Nicolás Sarkozy no han cuajado, no han aportado gran cosa a la vieja Europa.
Victoria pírrica Alemana
Que Alemania crezca más del doble que Francia y los países más importantes del continente, da la impresión que terminará siendo una victoria pírrica para Alemania, ya que conducirá a un enfrentamiento político y económico que no augura nada bueno, para los que queremos más Europa.
A pesar del modesto tamaño de los Planes de recuperación a nivel europeo, ni la mitad que los estadounidenses tuvieron la capacidad de generar una crisis de Déficit y Deuda generalizada en toda Europa, que hasta entonces había mantenido unos niveles de déficit razonables en todo el continente.
Las medidas tomadas para salvar el sistema financiero europeo, y el euro, han traído unas consecuencias graves para las economías nacionales y la estabilidad del sistema, tal como es entendido por los mercados financieros internacionales.
Los planes de reducción del déficit impuestos por Alemania a todos los países miembros, con el apoyo de los responsables máximos de la UE y el Consejo Europeo, van a provocar grandes problemas a la mayoría de los países europeos, especialmente a aquellos como España, en los que el desempleo es altísimo y frena cualquier posibilidad de crecimiento.
Y si el desempleo continúa en los niveles actuales o incluso aumenta, no son desdeñables los problemas sociales que pueden surgir en una buena parte de los países de Europa con altos niveles de Deuda.
Planes de Inversión a nivel europeo
Seguimos pensando que Europa necesita acometer Planes de Inversión a nivel de continente que permitan recuperar los puestos que se han perdido en la Gran Crisis que comenzó en 2007 y de la que a día de hoy no hemos podido empezar a salir todavía.
Se han alegado de forma absurda diferencias económicas estructurales entre los países de la Unión Europea para su puesta en marcha y han conseguido de forma rotunda que se paralizaran completamente planes de inversión y recuperación que eran imprescindibles.
Poco se ha hecho en política energética, de transportes, de investigación y desarrollo y de educación, a nivel europeo. Y ello tendrá graves consecuencias para Europa los próximos diez años si no reaccionamos pronto.
La transformación del modelo de producción
Es imprescindible acometer sin demora la transformación total del modelo de producción, nuestra forma de valorar el crecimiento y las relaciones entre economía y sociedad.
El obsoleto modelo industrial que ha dejado al descubierto la crisis hay que reconvertirlo, al igual que nuestra manera de consumir y vivir.
Sectores como la industria del automóvil y la construcción, tan importantes para España los últimos veinte años, solo tendrán sentido y un peso importante en nuestra PIB industrial si somos capaces de aplicar intensivamente toda la innovación tecnológica que se ha desarrollado en los últimos años, tanto para el automóvil como para la vivienda.
La formación y la reconversión educativa de muchos de los desempleados actuales, e incluso de los jóvenes que acaban de terminar sus estudios universitarios o los de formación profesional, requieren inversiones ingentes al igual que la investigación básica y aplicada que requieren del apoyo europeo.
Nos guste o no, guste a Alemania o no le guste, las soluciones vendrán a escala europea o no vendrán nunca. Es la única forma de hacer converger las economías más débiles del continente con las más fuertes.
Esta convergencia solo puede abordarse a nivel europeo, llevando a cabo una especie de New Deal roosseveltiano adaptado a la época y a la crisis sistémica que sufre Europa en la actualidad.
Los nuevos productos que fabriquemos deben respetar la supervivencia del planeta y a la vez consumir la menor energía posible.
Resumiendo la idea, el nuevo modelo de producción, las nuevas formas de trabajo y consumo, deben ser respetuosas al máximo con la naturaleza.
La recuperación, el reciclaje y la reutilización de productos deben jugar un papel importante en el futuro próximo.
Las posibilidades de encontrar nuevos nichos de trabajo en este esfuerzo por cambiar de modelo, pueden aportar grandes soluciones al gran problema del paro provocado por una economía europea que no crece suficientemente y que difícilmente podrá competir con los países asiáticos si no se producen cambios radicales.
Habrá que fabricar nuevos motores y equipamientos. La construcción dispondrá de nuevos materiales ecológicos, nuevos tipos de aislamientos y de calefacción que ahorren energía. El urbanismo deberá ser cuidadoso con las necesidades colectivas.
La sanidad, los transportes, la planificación territorial y el ahorro energético, crearán inmensas posibilidades para que se puedan crear nuevos puestos de trabajo.
La financiación del nuevo modelo productivo europeo
Al igual que se creó un Fondo para prevenir la entrada en default de los países del sur de Europa, países del Este y de Irlanda e Islandia, será necesaria la creación de un nuevo Organismo supranacional encargado de la transformación de los modelos productivos actuales de todos los países de Europa, que traerá como consecuencia la convergencia de las economías del continente europeo.
Lo razonable sería que este Fondo se completara con porcentajes de un 25% a un 35 % de fondos aportados por los países miembros para cada uno de los proyectos a poner en marcha.
Puesto que ya hay una gran experiencia europea en la financiación de proyectos de infraestructuras básicas, de proyectos capaces de generar empleos en zonas deprimidas, así como de proyectos de I+D con la participación de varios países miembros, este Organismo supranacional, debería vigilar y asegurar que las Inversiones desplegadas por todo el continente serían capaces de generar empleo, renta y patrimonio a largo plazo, haciendo imposible que fuera malgastado en proyectos inútiles.
Transparencia y contrapoder
Sería un objetivo más, pero muy importante, que se viera el impacto real sobre las estructuras económicas, urbanas, industriales, agrícolas y de servicios por la puesta en marcha de este cambio de modelo productivo.
Se requeriría una gran transparencia por parte de este Organismo Supranacional para que la sociedad civil se implicara en estos cambios tan trascendentes.
La Historia reciente muestra que los Estados y las empresas no son imparciales a la hora de adjudicar proyectos y fondos, y por ello sería necesario implicar a Asociaciones y ONG`s de experiencia reconocida por todos en los proyectos objeto de discusión y puesta en marcha.
En la medida que el Estado se muestra incapaz de intermediar entre los intereses privados y los intereses de las respectivas comunidades, habría que reconocerles a estas Asociaciones y ONG`s un papel político, puesto que ejercerían de contrapoder defensor de los intereses generales frente a los intereses particulares.
Sería una experiencia inédita en Europa que tendría una rentabilidad política y social para la Unión Europea.
Sólo así, y con proyectos similares en materia de convergencia europea, se volvería a avanzar en la dirección que deseaban los padres fundadores del proyecto europeo.
Saludos a todos
Angel Gimeno Marín
Profesor, Economista, Ingeniero Industrial, Miembro de Greenpeace
Empresario, Máster en Economía y Alta Dirección
Ex Consejero de Economía y Hacienda Diputación General de Aragón
www.angelgimeno.com
Madrid 1 de octubre de 2010
EL MODELO PRODUCTIVO EUROPEO
El Gobierno español está paralizado
España vive una situación tan delicada provocada por errores propios y ajenos, que pensar en su salida de la crisis sin hacerlo a la vez que el resto de los países europeos parece imposible, vista la incapacidad de nuestros gobernantes para plantear una política adecuada a la importancia de la crisis que estamos sufriendo.
La Deuda total española, algo más del 360% del PIB español, apabulla a nuestro débil Gobierno, que dedica la mayor parte de su actividad a atender los servicios de su Deuda soberana, que hoy día si contamos con lo que hay que contar dada la configuración de nuestro Estado de las Autonomías, es decir la deuda de Comunidades, Ayuntamientos y Empresas Públicas, asciende al 75% de nuestro PIB y creciendo.
El Gobierno está paralizado, pues en el fondo sabe que no puede hacer la política que desearía, ya que sería llamado al orden por la Unión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional.
Un Gobierno asustado por la situación en que se encuentra no tiene capacidad para hacer de interlocutor con capacidad de negociación frente al resto de los Jefes de Gobierno europeos, especialmente los de Alemania y Francia.
Por otro lado, Europa solo será y estará en condiciones de sacarnos de la crisis, si se anteponen los intereses de una Europa supranacional sobre los intereses de los Estados Nación que la componen.
En los últimos años hemos podido comprobar que cuando los intereses de Francia y Alemania coinciden, Europa tiende a avanzar en lo que denominamos la construcción europea. Pero la prudencia de Angela Merkel y la hiperactividad de Nicolás Sarkozy no han cuajado, no han aportado gran cosa a la vieja Europa.
Victoria pírrica Alemana
Que Alemania crezca más del doble que Francia y los países más importantes del continente, da la impresión que terminará siendo una victoria pírrica para Alemania, ya que conducirá a un enfrentamiento político y económico que no augura nada bueno, para los que queremos más Europa.
A pesar del modesto tamaño de los Planes de recuperación a nivel europeo, ni la mitad que los estadounidenses tuvieron la capacidad de generar una crisis de Déficit y Deuda generalizada en toda Europa, que hasta entonces había mantenido unos niveles de déficit razonables en todo el continente.
Las medidas tomadas para salvar el sistema financiero europeo, y el euro, han traído unas consecuencias graves para las economías nacionales y la estabilidad del sistema, tal como es entendido por los mercados financieros internacionales.
Los planes de reducción del déficit impuestos por Alemania a todos los países miembros, con el apoyo de los responsables máximos de la UE y el Consejo Europeo, van a provocar grandes problemas a la mayoría de los países europeos, especialmente a aquellos como España, en los que el desempleo es altísimo y frena cualquier posibilidad de crecimiento.
Y si el desempleo continúa en los niveles actuales o incluso aumenta, no son desdeñables los problemas sociales que pueden surgir en una buena parte de los países de Europa con altos niveles de Deuda.
Planes de Inversión a nivel europeo
Seguimos pensando que Europa necesita acometer Planes de Inversión a nivel de continente que permitan recuperar los puestos que se han perdido en la Gran Crisis que comenzó en 2007 y de la que a día de hoy no hemos podido empezar a salir todavía.
Se han alegado de forma absurda diferencias económicas estructurales entre los países de la Unión Europea para su puesta en marcha y han conseguido de forma rotunda que se paralizaran completamente planes de inversión y recuperación que eran imprescindibles.
Poco se ha hecho en política energética, de transportes, de investigación y desarrollo y de educación, a nivel europeo. Y ello tendrá graves consecuencias para Europa los próximos diez años si no reaccionamos pronto.
La transformación del modelo de producción
Es imprescindible acometer sin demora la transformación total del modelo de producción, nuestra forma de valorar el crecimiento y las relaciones entre economía y sociedad.
El obsoleto modelo industrial que ha dejado al descubierto la crisis hay que reconvertirlo, al igual que nuestra manera de consumir y vivir.
Sectores como la industria del automóvil y la construcción, tan importantes para España los últimos veinte años, solo tendrán sentido y un peso importante en nuestra PIB industrial si somos capaces de aplicar intensivamente toda la innovación tecnológica que se ha desarrollado en los últimos años, tanto para el automóvil como para la vivienda.
La formación y la reconversión educativa de muchos de los desempleados actuales, e incluso de los jóvenes que acaban de terminar sus estudios universitarios o los de formación profesional, requieren inversiones ingentes al igual que la investigación básica y aplicada que requieren del apoyo europeo.
Nos guste o no, guste a Alemania o no le guste, las soluciones vendrán a escala europea o no vendrán nunca. Es la única forma de hacer converger las economías más débiles del continente con las más fuertes.
Esta convergencia solo puede abordarse a nivel europeo, llevando a cabo una especie de New Deal roosseveltiano adaptado a la época y a la crisis sistémica que sufre Europa en la actualidad.
Los nuevos productos que fabriquemos deben respetar la supervivencia del planeta y a la vez consumir la menor energía posible.
Resumiendo la idea, el nuevo modelo de producción, las nuevas formas de trabajo y consumo, deben ser respetuosas al máximo con la naturaleza.
La recuperación, el reciclaje y la reutilización de productos deben jugar un papel importante en el futuro próximo.
Las posibilidades de encontrar nuevos nichos de trabajo en este esfuerzo por cambiar de modelo, pueden aportar grandes soluciones al gran problema del paro provocado por una economía europea que no crece suficientemente y que difícilmente podrá competir con los países asiáticos si no se producen cambios radicales.
Habrá que fabricar nuevos motores y equipamientos. La construcción dispondrá de nuevos materiales ecológicos, nuevos tipos de aislamientos y de calefacción que ahorren energía. El urbanismo deberá ser cuidadoso con las necesidades colectivas.
La sanidad, los transportes, la planificación territorial y el ahorro energético, crearán inmensas posibilidades para que se puedan crear nuevos puestos de trabajo.
La financiación del nuevo modelo productivo europeo
Al igual que se creó un Fondo para prevenir la entrada en default de los países del sur de Europa, países del Este y de Irlanda e Islandia, será necesaria la creación de un nuevo Organismo supranacional encargado de la transformación de los modelos productivos actuales de todos los países de Europa, que traerá como consecuencia la convergencia de las economías del continente europeo.
Lo razonable sería que este Fondo se completara con porcentajes de un 25% a un 35 % de fondos aportados por los países miembros para cada uno de los proyectos a poner en marcha.
Puesto que ya hay una gran experiencia europea en la financiación de proyectos de infraestructuras básicas, de proyectos capaces de generar empleos en zonas deprimidas, así como de proyectos de I+D con la participación de varios países miembros, este Organismo supranacional, debería vigilar y asegurar que las Inversiones desplegadas por todo el continente serían capaces de generar empleo, renta y patrimonio a largo plazo, haciendo imposible que fuera malgastado en proyectos inútiles.
Transparencia y contrapoder
Sería un objetivo más, pero muy importante, que se viera el impacto real sobre las estructuras económicas, urbanas, industriales, agrícolas y de servicios por la puesta en marcha de este cambio de modelo productivo.
Se requeriría una gran transparencia por parte de este Organismo Supranacional para que la sociedad civil se implicara en estos cambios tan trascendentes.
La Historia reciente muestra que los Estados y las empresas no son imparciales a la hora de adjudicar proyectos y fondos, y por ello sería necesario implicar a Asociaciones y ONG`s de experiencia reconocida por todos en los proyectos objeto de discusión y puesta en marcha.
En la medida que el Estado se muestra incapaz de intermediar entre los intereses privados y los intereses de las respectivas comunidades, habría que reconocerles a estas Asociaciones y ONG`s un papel político, puesto que ejercerían de contrapoder defensor de los intereses generales frente a los intereses particulares.
Sería una experiencia inédita en Europa que tendría una rentabilidad política y social para la Unión Europea.
Sólo así, y con proyectos similares en materia de convergencia europea, se volvería a avanzar en la dirección que deseaban los padres fundadores del proyecto europeo.
Saludos a todos
Angel Gimeno Marín
Profesor, Economista, Ingeniero Industrial, Miembro de Greenpeace
Empresario, Máster en Economía y Alta Dirección
Ex Consejero de Economía y Hacienda Diputación General de Aragón
Suscribirse a:
Entradas (Atom)