www.angelgimeno.com
facebook.com/Engel.Gengco
GENGCO POLITICS
http://angelgimenogengco.blogspot.com
angelgimenomarin@gmail.com
0034619207171
23 de octubre de 2010
ESPAÑA AL BORDE DEL PRECIPICIO. RECUPERACION EN "W"
Es la economía idiotas
Fue el grito de guerra de una de las elecciones ganadas por Clinton, y debería ser el referente de los que gobiernen España los próximos diez años.
De momento si comparamos los Gobiernos alemán y francés con el español, encontramos que los primeros forman los Gobiernos pensando en la crisis económica y, por tanto, los puestos clave están ocupados por expertos económicos de alto nivel en las áreas más importantes de sus Gobiernos.
El Gobierno español que acaba de vivir una crisis de gobierno, ha puesto o mantenido en los puestos clave a verdaderos ineptos en economía. Llámense Zapatero, Rubalcaba, Salgado, Sebastián o Pajín, ninguno de ellos tiene la mínima preparación económica para desarrollar las políticas económicas y sociales que necesita España en este momento para intentar evitar entrar claramente en el default con el que convivimos desde mayo de 2010.
Esto no es gratuito y lógicamente lo pagaremos todos los españoles.
Rubalcaba es una persona válida, pero no darse cuenta de que en Economía y Exteriores se necesitaban personas de reconocido prestigio económico en el mundo, da a entender que al igual que Zapatero considera que la salida de España de la crisis es un problema de la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional.
Craso error que dará lugar a un largo proceso de crisis que terminará rompiendo el espinazo a la mayoría de los españoles.
El cambio de dirección en el Banco Central Europeo.
Trichet ha estado salvando a Banca y Estado Español de declarar oficialmente el default, a base de refinanciar nuestra deuda soberana y prestando dinero a nuestros Bancos y Cajas para que no entraran en suspensión de pagos por su carencia de liquidez.
El problema después de tanta ayuda financiera, es que en estos momentos el Estado Español y su Sistema Financiero deben mucho más de lo que debían hace un año y sus problemas son mucho mayores que entonces.
Por cierto, Trichet se ha saltado los Estatutos del Banco Central Europeo, colocando a éste en algún momento en práctica situación de quiebra y exponiendo al euro y al Sistema Financiero Europeo al borde de la desaparición.
Y no todo el mundo está de acuerdo. Que yo no lo esté no es grave para Trichet. Que no lo esté Axel Weber, su más que probable sucesor puede ser un problema para él.
Weber ha votado en contra siempre que se ha expuesto en el Consejo del BCE la necesidad de compra directa de Deuda Pública a España, Grecia, Irlanda y Portugal por por parte del Banco Central.
Weber ha manifestado hace poco que la inflación es una gran amenaza con la que Europa no debería jugar, y añade que cuando Trichet lanza señales de que quiere más inflación lo más probable es que lo consiga.
Por otra parte ha rechazado de forma radical la monetización de Deuda Pública que ha emprendido Trichet, por más que se haya hecho para salvar las finanzas públicas de España, Portugal y sobre todo Irlanda desde el pasado mes de mayo.
No es esto lo peor. Weber siempre ha rechazado el rescate directo de Grecia al facilitarle un crédito extraordinario de 110.000 millones de euros, por violar flagrantemente los Tratados fundacionales de la Unión Europea y desde luego se opone a que se prorrogue más allá de 2013.
El problema es que no sólo piensa así Weber. La canciller alemana Angela Merkel considera al igual que Weber que los tenedores de Deuda Pública de los PIGS deberían contribuir a una solución de la crisis asumiendo la carga que supondría reestructurar la deuda de España, Portugal, Grecia e Irlanda, admitiendo quitas en el valor nominal de los bonos.
Y no solo ésto, Angela Merkel lleva mucho tiempo intentando convencer a Sarkozy de configurar un Plan de quiebra ordenada de países en el seno de la zona euro.
Lo malo es que los cerebros económicos de los principales Institutos de Estudios Económicos de Alemania, Suiza y Austria, se oponen conceptualmente a la utilización del Plan de rescate de 750.000 millones de euros, pactado entre los líderes europeos en un momento de pánico.
Trichet va a pasarlo mal los meses que le quedan de mandato, pues todo lo que ha hecho está siendo muy criticado y resulta difícil de entender que en EEUU caigan cientos de bancos en quiebra y aquí su única misión parece evitar estas quiebras, prorrogando el que numerosas entidades financieras se muevan como zombies, impidiendo el reajuste bancario que necesitaba Europa, única forma de detraer fondos para particulares y empresas.
Tras todo lo dicho hay algo muy claro. El Banco Central Europeo dirigido por Weber o cualquier otro, llevará una política monetaria radicalmente distinta.
Salgado, Rubalcaba y Zapatero ya pueden hacerse a la idea de que sus ilusiones por dejar la marcha de nuetra economía en manos del Banco Central Europeo y la Unión Europea, hasta las elecciones de marzo 2012, no tienen la menor posibilidad de cumplirse.
Europa volverá a la recesión en 2011 y se cargará cualquier posibilidad de que España cumpla sus previsiones de crecimiento para 2011
Sin extendernos más de la cuenta podemos asegurar que la demanda interior de la zona euro entra en cifras negativas en el cuarto trimestre de este año, rompiendo bruscamente con la evolución positiva de los dos primeros trimestres.
Confrontados al paro y a las políticas de rigor fiscal los consumidores europeos no pueden mantener por más tiempo los gastos de consumo de los dos primeros trimestres.
Las previsiones de compras para los próximos doce meses se deterioran fuertemente.
El rebote del euro respecto al dólar es muy duro para el mantenimiento de las exportaciones y el crecimiento económico.
La encuesta trimestral que realiza Morgan Stanley con sus clientes inversores, muestra a las claras que muchos de ellos dudan de la capacidad de que países como España puedan reembolsar los intereses y la amortización de su deuda.
Más del 80% de los mismos consideran que al menos uno de ellos tendrá que reestructurar los pagos de su deuda antes de 2013.
La proporción de los que piensan que los PIGS tendrán que reestructurar y hacer quitas de sus deudas ha subido del 18 al 28%.
En Europa empieza a no haber dudas de ninguna clase de que las políticas de contención del déficit restarán un 1% al crecimiento en toda la zona euro. A esto habrá que sumar otro medio punto por la reciente subida del euro hasta 1.40 $.
Según Moody' s el crecimiento medio de la zona euro bajará hasta una cifra media del 0,7%, manteniendo Alemania la cifra máxima del 1,8% y Francia del 0,9%.
Nuestras estimaciones para España, dando como un hecho que en condiciones normales su cifra máxima de crecimiento era del 0,6%, y no del 1,3 % que dice el Gobierno en sus Presupuestos, llevará la cifra real de crecimiento a una Horquilla entre el -0,6% y el -0,8%, lo que haría imposible cumplir con el objetivo de un déficit para el año 2011 del 6%.
España entrará en un proceso de depresión en el 2011 que durará más allá de las elecciones en CCAA, Ayuntamientos y generales
Puesto que toda la política del Gobierno se limita a conseguir ese objetivo del 6%, nos encontraremos en la necesidad de elaborar urgentemente un Plan Presupuestario B , para que los mercados financieros no castiguen a España hasta el punto de ponerla de nuevo en la situación vivida en mayo de 2010.
Habrá que aumentar impuestos especiales, impuestos sobre el capital y seguramente el IVA para cumplir con el objetivo de reducción del déficit, lo que ampliará la brecha de crecimiento con respecto a la media europea.
España volverá a entrar en crecimientos negativos en los dos primeros trimestres del 2011, por lo que volverá a entrar en depresión, desarrollando el tercer palo de la W que durará a lo largo de todo el año 2011 y buena parte del 2012, por lo que celebrarán las elecciones generales en plena depresión económica.
La baraka de Zapatero se convertirá en un mal fario para todos los españoles, que lamentaremos que este Gobierno no haya hecho las reformas que la economía española y el Estado de las Autonomías necesitaban para romper con el proceso de decadencia en marcha.
El único consuelo que nos quedará es hacérselo pagar en las elecciones para así acabar con la frivolidad, banalidad e ineptitud de un Presidente de Gobierno que jamás debió serlo.
Pobre consuelo para una España camino de un default prácticamente insalvable, que tendrá efectos los próximos veinte años.
Angel Gimeno Marín
Matemático, Economista, Ingeniero Industrial
Empresario, Máster y PADE en Economía y Alta Dirección
Ex Consejero de Economía y Hacienda Diputación General de Aragón
--
I I I I
I I I I
I I I I
I / I/
I/ /I
Angel Gimeno,"MOVIMIENTO CIENTÍFICO POPULISTA 7 JAQUES SPAIN" M7J España "Movimiento CIENTIFICO Postcapitalista Humanista-Algorítmico iNTELIGENTE 7 JAQUES"
sábado, 23 de octubre de 2010
lunes, 18 de octubre de 2010
LA MUNDIALIZACIÓN VISTA DESDE LOS PIRINEOS ARAGONESES
www.angelgimeno.com
facebook.com/Engel.Gengco
http://angelgimenogengco.blogspot.com
2 de AGOSTO de 2010
LA MUNDIALIZACIÓN
Europa y EEUU
Ha llegado el momento de dejar de fingir que Europa y EEUU comparten una misma visión del mundo.
Es igual que gobiernen demócratas que republicanos, la élite dirigente americana tiene una visión poco realista de la realidad y de las relaciones de fuerzas actuales , a las que se une una ideología ultraliberal, que viene a ser una fe religiosa norteamericana que le impide cuestionar su posición en el mundo.
Y dicho esto, vaya por delante mi admiración por las Universidades norteamericanas, su posición de primer orden en los nuevos campos de investigación y la facilidad que tienen para admitir los errores y obrar en consecuencia.
Pero no nos equivoquemos nosotros tampoco. Detrás de ese protagonismo y febrilidad americana, hay una dimensión de pánico irracional que les hace huir a la irrealidad consecuencia de la crisis moral, psicológica y social que les supone la dura revelación de que tras Arthur Andersen, Lehman Brothers, las guerras no ganadas de Iraq y Afghanistan, su economía aún siendo la más importante del mundo, es en buena parte ficticia.
Europa, aunque lentamente, y con muchos altos en el camino, ha creado un mercado único comercial con veintisiete países que permite que afirmemos que estamos en la vía de crear una potencia mundial, que ha conseguido preservar hasta hoy una base industrial mucho mejor que la de EEUU.
El default de hecho de España de mayo de 2010.
Es cierto que Europa y más España se despertaron el pasado mes de mayo con un problema monetario, que estuvo a punto de meter a España en default y a Europa contemplando la posibilidad real de ver como saltaba por los aires el Sistema Financiero Europeo montado en torno al euro.
España desde entonces ha sido apoyada por el Banco Central Europeo, para retrasar lo máximo posible la suspensión de pagos de España.
España ha dejado de funcionar como país independiente, por la ineptitud total de su Gobierno incapaz de hacer frente a las imposiciones del Banco Central Europeo, La Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional, representando los intereses de EEUU.
Aquel funesto día de mayo, Zapatero quedó desnudo ante los españoles y el mundo. Todos vieron que al frente del Estado Español había un dirigente incompetente, mentiroso y frívolo que no tenía la categoría suficiente para representar a la octava potencia del mundo.
Desde entonces Zapatero y nuestra política exterior no pintan nada en el mundo.
Los últimos seis años han sido un calvario para los españoles, que ven como su Gobierno ni completa las reformas necesarias, ni controla la situación económica de su país.
Su único trabajo parece consistir en comprar los votos que precisa para aguantar en el Gobierno, y mirar con pánico si podremos atender o no cada mes la carga de la Deuda.
Y mientras España se hunde lentamente, mostrando todos los síntomas que aparecen al entrar en un periodo de decadencia.
El modelo de crecimiento asiático
Tras la política depredadora practicada por los países de Asia e Iberoamérica con la finalidad de mantener un modelo de crecimiento basado en el crecimiento de las exportaciones, era inevitable que la devaluación continuada del dólar a lo largo de septiembre y octubre de este año, provocara reacciones a nivel mundial.
El anuncio por parte del Congreso de los EEUU de que considera necesario incrementar sus aranceles a los países que mantienen el valor de sus monedas por debajo de su valor real, puede ser el factor que acelere el giro hacia un nuevo régimen de crecimiento a nivel mundial, en el que el desarrollo de los mercados interiores sea un objetivo de importancia para los nuevos actores de la escena internacional, China, India, Brasil y Rusia
Se vislumbra a medio plazo, el retorno a auténticas políticas industriales internas que se complementarán con intentos serios por controlar espacios financieros propios e independientes.
Veremos de nuevo en las reuniones del G-20 como se vuelve a hablar de los excesos de las titulaciones, de los excesos en la proliferación de nuevos instrumentos financieros y la necesidad de controlar los movimientos de capitales a corto plazo.
La caída del dólar
Como hemos dicho otras veces la crisis del dólar es estructural y la desintegración del orden monetario internacional actual sólo es cuestión de tiempo.
Los Fondos de Inversión privados y públicos han empezado a abandonar el dólar y el riesgo para la zona euro es enorme a corto plazo.
Si salen del dólar de forma brusca, provocarán una subida del tipo de cambio del euro respecto al dólar tan fuerte que puede provocar algo tan simple como el hundimiento e incluso la muerte de una buena parte de la industria europea.
Por eso no resulta extraño que por fin Alemania haya levantado la voz a través de su Ministro de economía, el liberal Rainer Brüderle, para advertir del riesgo de una guerra comercial a escala mundial.
Según él, cualquier país que entre en esta guerra terminará siendo castigado por los mercados y la actuación paralela de los Bancos Centrales de estos países lo único que conseguirá es inundar los mercados financieros de una liquidez excesiva y la creación de nuevas burbujas.
Todo acabará en un encarecimiento de precios de todo tipo de productos para los consumidores y el freno de las exportaciones para todos.
En este contexto pretender como proponen algunos una especie de Banco Central a nivel mundial para salvar el dólar se antoja algo absurdo, cuando la devaluación de este se ha convertido en un problema muy serio para la Unión Europea, Iberoamérica y los países exportadores de materias primas incluido el petróleo.
Algo menos les afectará a India ,China y Rusia, a pesar de ser los contrincantes elegidos por EEUU en esta etapa de su historia reciente.
La incapacidad del F.M.I para hacer frente a las crisis
El Fondo Monetario Internacional, que ayudó en las crisis griega, española, portuguesa e irlandesa a evitar un cataclismo mundial, corre el peligro de entrar en insolvencia, al prestar sus recursos a países que antes o después entrarán en default.
Lo mismo le ocurre al Banco Central Europeo, que es el Banco Central que peor cumple las exigencias de Basilea III a nivel mundial. Sesenta y seis mil millones de Capital frente a dos billones de euros de Pasivo, es un grave motivo para preocuparse como avisa el próximo máximo responsable del Banco Central Europeo, el alemán Axel Weber.
Como dicen antiguos responsables del FMI, este puede analizar las distintas situaciones críticas que vayan produciéndose en el mundo, pero no tiene ninguna capacidad para resolverlas, como ya se vio en las crisis de 1997-1999 y la actual.
Lo que el FMI debería hacer es coordinar en la medida de lo posible la reestructuración de la deuda de países como Grecia, Irlanda, Portugal y España, e incluso convencer a los acreedores de que lo mejor para todos sería realizar una quita suficiente de la misma que permitiera atender amortizaciones e intereses del resto de su deuda .
Si el FMI no puede convencer a los acreedores, debería proponer a la Unión Europea la salida de estos países de la zona euro temporalmente, hasta que resolvieran sus equilibrios internos y externos, sin dejar de ser miembros de la Unión Europea.
La multipolaridad monetaria posible
Que el orden monetario mundial tras la crisis del dólar debe cambiar radicalmente parece obvio.
Una multipolaridad monetaria irá apareciendo más o menos rápidamente, al igual que habrá una multipolaridad geoestratégica, haga lo que haga EEUU por impedirlo.
En principio podemos vislumbrar como posibles, una zona monetaria europea con Rusia, que podríamos denominar Eurasia, otra en la zona dólar, otra en Iberoamérica, otra en Oriente Medio y otra asiática, sin descartar otras.
La multipolaridad monetaria exigiría la creación de Fondos Monetarios en cada una de estas zonas yuxtapuestos a Bancos Regionales, que harían el papel del Banco Mundial actual.
Multipolaridad monetaria y regímenes de crecimiento económico centrado en el desarrollo de sus mercados interiores todos ellos con grandes poblaciones podrían funcionar perfectamente.
El cambio de modelo de crecimiento
Será necesario un cierto tiempo para cambiar el régimen de crecimiento de las economías emergentes, pero EEUU con su comportamiento respecto a conseguir un dólar fuertemente devaluado, a base de crear dinero, va a provocar que el proceso de formación de las nuevas zonas monetarias geoestratégicas se acelere.
Tanto el FMI como la Organización Mundial del Comercio, han sido incapaces de resolver los problemas que generó la globalización del comercio y la desregulación financiera con las que EEUU quería mantener su hegemonía de única potencia mundial.
El inventó se demostró imposible de controlar y hoy estamos pagando las consecuencias con una crisis que puede durar como mínimo una década.
El comercio internacional disminuirá fuertemente, salvo el de materias primas
En un contexto así, el comercio internacional, con la excepción del de materias primas irá disminuyendo rápidamente y los movimientos de capital a corto plazo habrá que regularlos estrictamente pues sus efectos son incontrolables.
Las instituciones actuales de regulación mundial han quedado obsoletas, con la ùnica excepción del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, que podría convertirse en una institución de última instancia para la legitimación de las controversias entre las distintas zonas económicas independientes.
Si EEUU intenta querer perpetuar una hegemonía para la que no dispone de medios para lograrlo, lo único que conseguirá es retrasar el desmantelamiento de instituciones que ya no dan solución a los problemas que el multilateralismo exige.
Seguir intentando mantener la instituciones de los 90, a lo único que nos llevarà es a que la crisis económica y política en la que estamos sea más larga, dolorosa y peligrosa, para todos y especialmente para los EEUU.
¿Habrá reacción europea?
Si Europa no reacciona urgentemente, los problemas del euro y del Sistema Financiero europeo se ampliarán ante la entrada masiva de Fondos Privados y públicos internacionales huyendo del dólar.
La absorción de estos Fondos será muy difícil, elevará el valor del euro e imposibilitará el crecimiento económico europeo y la generación de empleo, al entrar en una etapa deflacionaria en todo el continente.
Esperemos que la parálisis europea a la hora de tomar decisiones y plantear las soluciones que requieren los problemas actuales de la economía mundial, no se prolongue en el tiempo mucho más allá de la próxima reunión del G-20 en Noviembre.
Si no hacemos nada profundizaremos en la crisis actual y de la misma no se salvarán ni las economías que como Alemania habían conseguido un cierto respiro.
La España de hoy, sin un Gobierno digno de tal nombre, NI CON EL PSOE NI CON EL PP continuará enfrascada en sus problemas provincianos, sin darse cuenta de que aunque resolviéramos los problemas que preocupan a sus políticos y élites, estos nada tienen que ver con lo que pasa en el mundo actual y que sin embargo nos afecta de forma grave para nuestros intereses.
Que Dios nos coja confesados ante el tsunami económico planetario provocado por la actuación inconsciente de EEUU desde 1989, para preservar su hegemonía mundial y que nos ha llevado a la gran crisis de 2007.
Si Alemania y Francia no están a la altura de sus responsabilidades europeas en la resolución de los problemas actuales, esta crisis y sus graves consecuencias sociales vivirán con nosotros más tiempo del que hubiéramos deseado.
Más nos vale que entiendan la gravedad del problema en el que estamos a punto de entrar , porque de no ser así empezaremos a revivir la Gran crisis de los años 30, aunque con mayor virulencia.
Angel Gimeno Marín
Profesor, Economista ,Ingeniero Industrial,
Máster y Pade en Economía y Alta Dirección
Miembro de Greenpeace y del PP de Madrid.
Ex Consejero de Economía y Hacienda Diputación General de Aragón
facebook.com/Engel.Gengco
http://angelgimenogengco.blogspot.com
2 de AGOSTO de 2010
LA MUNDIALIZACIÓN
Europa y EEUU
Ha llegado el momento de dejar de fingir que Europa y EEUU comparten una misma visión del mundo.
Es igual que gobiernen demócratas que republicanos, la élite dirigente americana tiene una visión poco realista de la realidad y de las relaciones de fuerzas actuales , a las que se une una ideología ultraliberal, que viene a ser una fe religiosa norteamericana que le impide cuestionar su posición en el mundo.
Y dicho esto, vaya por delante mi admiración por las Universidades norteamericanas, su posición de primer orden en los nuevos campos de investigación y la facilidad que tienen para admitir los errores y obrar en consecuencia.
Pero no nos equivoquemos nosotros tampoco. Detrás de ese protagonismo y febrilidad americana, hay una dimensión de pánico irracional que les hace huir a la irrealidad consecuencia de la crisis moral, psicológica y social que les supone la dura revelación de que tras Arthur Andersen, Lehman Brothers, las guerras no ganadas de Iraq y Afghanistan, su economía aún siendo la más importante del mundo, es en buena parte ficticia.
Europa, aunque lentamente, y con muchos altos en el camino, ha creado un mercado único comercial con veintisiete países que permite que afirmemos que estamos en la vía de crear una potencia mundial, que ha conseguido preservar hasta hoy una base industrial mucho mejor que la de EEUU.
El default de hecho de España de mayo de 2010.
Es cierto que Europa y más España se despertaron el pasado mes de mayo con un problema monetario, que estuvo a punto de meter a España en default y a Europa contemplando la posibilidad real de ver como saltaba por los aires el Sistema Financiero Europeo montado en torno al euro.
España desde entonces ha sido apoyada por el Banco Central Europeo, para retrasar lo máximo posible la suspensión de pagos de España.
España ha dejado de funcionar como país independiente, por la ineptitud total de su Gobierno incapaz de hacer frente a las imposiciones del Banco Central Europeo, La Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional, representando los intereses de EEUU.
Aquel funesto día de mayo, Zapatero quedó desnudo ante los españoles y el mundo. Todos vieron que al frente del Estado Español había un dirigente incompetente, mentiroso y frívolo que no tenía la categoría suficiente para representar a la octava potencia del mundo.
Desde entonces Zapatero y nuestra política exterior no pintan nada en el mundo.
Los últimos seis años han sido un calvario para los españoles, que ven como su Gobierno ni completa las reformas necesarias, ni controla la situación económica de su país.
Su único trabajo parece consistir en comprar los votos que precisa para aguantar en el Gobierno, y mirar con pánico si podremos atender o no cada mes la carga de la Deuda.
Y mientras España se hunde lentamente, mostrando todos los síntomas que aparecen al entrar en un periodo de decadencia.
El modelo de crecimiento asiático
Tras la política depredadora practicada por los países de Asia e Iberoamérica con la finalidad de mantener un modelo de crecimiento basado en el crecimiento de las exportaciones, era inevitable que la devaluación continuada del dólar a lo largo de septiembre y octubre de este año, provocara reacciones a nivel mundial.
El anuncio por parte del Congreso de los EEUU de que considera necesario incrementar sus aranceles a los países que mantienen el valor de sus monedas por debajo de su valor real, puede ser el factor que acelere el giro hacia un nuevo régimen de crecimiento a nivel mundial, en el que el desarrollo de los mercados interiores sea un objetivo de importancia para los nuevos actores de la escena internacional, China, India, Brasil y Rusia
Se vislumbra a medio plazo, el retorno a auténticas políticas industriales internas que se complementarán con intentos serios por controlar espacios financieros propios e independientes.
Veremos de nuevo en las reuniones del G-20 como se vuelve a hablar de los excesos de las titulaciones, de los excesos en la proliferación de nuevos instrumentos financieros y la necesidad de controlar los movimientos de capitales a corto plazo.
La caída del dólar
Como hemos dicho otras veces la crisis del dólar es estructural y la desintegración del orden monetario internacional actual sólo es cuestión de tiempo.
Los Fondos de Inversión privados y públicos han empezado a abandonar el dólar y el riesgo para la zona euro es enorme a corto plazo.
Si salen del dólar de forma brusca, provocarán una subida del tipo de cambio del euro respecto al dólar tan fuerte que puede provocar algo tan simple como el hundimiento e incluso la muerte de una buena parte de la industria europea.
Por eso no resulta extraño que por fin Alemania haya levantado la voz a través de su Ministro de economía, el liberal Rainer Brüderle, para advertir del riesgo de una guerra comercial a escala mundial.
Según él, cualquier país que entre en esta guerra terminará siendo castigado por los mercados y la actuación paralela de los Bancos Centrales de estos países lo único que conseguirá es inundar los mercados financieros de una liquidez excesiva y la creación de nuevas burbujas.
Todo acabará en un encarecimiento de precios de todo tipo de productos para los consumidores y el freno de las exportaciones para todos.
En este contexto pretender como proponen algunos una especie de Banco Central a nivel mundial para salvar el dólar se antoja algo absurdo, cuando la devaluación de este se ha convertido en un problema muy serio para la Unión Europea, Iberoamérica y los países exportadores de materias primas incluido el petróleo.
Algo menos les afectará a India ,China y Rusia, a pesar de ser los contrincantes elegidos por EEUU en esta etapa de su historia reciente.
La incapacidad del F.M.I para hacer frente a las crisis
El Fondo Monetario Internacional, que ayudó en las crisis griega, española, portuguesa e irlandesa a evitar un cataclismo mundial, corre el peligro de entrar en insolvencia, al prestar sus recursos a países que antes o después entrarán en default.
Lo mismo le ocurre al Banco Central Europeo, que es el Banco Central que peor cumple las exigencias de Basilea III a nivel mundial. Sesenta y seis mil millones de Capital frente a dos billones de euros de Pasivo, es un grave motivo para preocuparse como avisa el próximo máximo responsable del Banco Central Europeo, el alemán Axel Weber.
Como dicen antiguos responsables del FMI, este puede analizar las distintas situaciones críticas que vayan produciéndose en el mundo, pero no tiene ninguna capacidad para resolverlas, como ya se vio en las crisis de 1997-1999 y la actual.
Lo que el FMI debería hacer es coordinar en la medida de lo posible la reestructuración de la deuda de países como Grecia, Irlanda, Portugal y España, e incluso convencer a los acreedores de que lo mejor para todos sería realizar una quita suficiente de la misma que permitiera atender amortizaciones e intereses del resto de su deuda .
Si el FMI no puede convencer a los acreedores, debería proponer a la Unión Europea la salida de estos países de la zona euro temporalmente, hasta que resolvieran sus equilibrios internos y externos, sin dejar de ser miembros de la Unión Europea.
La multipolaridad monetaria posible
Que el orden monetario mundial tras la crisis del dólar debe cambiar radicalmente parece obvio.
Una multipolaridad monetaria irá apareciendo más o menos rápidamente, al igual que habrá una multipolaridad geoestratégica, haga lo que haga EEUU por impedirlo.
En principio podemos vislumbrar como posibles, una zona monetaria europea con Rusia, que podríamos denominar Eurasia, otra en la zona dólar, otra en Iberoamérica, otra en Oriente Medio y otra asiática, sin descartar otras.
La multipolaridad monetaria exigiría la creación de Fondos Monetarios en cada una de estas zonas yuxtapuestos a Bancos Regionales, que harían el papel del Banco Mundial actual.
Multipolaridad monetaria y regímenes de crecimiento económico centrado en el desarrollo de sus mercados interiores todos ellos con grandes poblaciones podrían funcionar perfectamente.
El cambio de modelo de crecimiento
Será necesario un cierto tiempo para cambiar el régimen de crecimiento de las economías emergentes, pero EEUU con su comportamiento respecto a conseguir un dólar fuertemente devaluado, a base de crear dinero, va a provocar que el proceso de formación de las nuevas zonas monetarias geoestratégicas se acelere.
Tanto el FMI como la Organización Mundial del Comercio, han sido incapaces de resolver los problemas que generó la globalización del comercio y la desregulación financiera con las que EEUU quería mantener su hegemonía de única potencia mundial.
El inventó se demostró imposible de controlar y hoy estamos pagando las consecuencias con una crisis que puede durar como mínimo una década.
El comercio internacional disminuirá fuertemente, salvo el de materias primas
En un contexto así, el comercio internacional, con la excepción del de materias primas irá disminuyendo rápidamente y los movimientos de capital a corto plazo habrá que regularlos estrictamente pues sus efectos son incontrolables.
Las instituciones actuales de regulación mundial han quedado obsoletas, con la ùnica excepción del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, que podría convertirse en una institución de última instancia para la legitimación de las controversias entre las distintas zonas económicas independientes.
Si EEUU intenta querer perpetuar una hegemonía para la que no dispone de medios para lograrlo, lo único que conseguirá es retrasar el desmantelamiento de instituciones que ya no dan solución a los problemas que el multilateralismo exige.
Seguir intentando mantener la instituciones de los 90, a lo único que nos llevarà es a que la crisis económica y política en la que estamos sea más larga, dolorosa y peligrosa, para todos y especialmente para los EEUU.
¿Habrá reacción europea?
Si Europa no reacciona urgentemente, los problemas del euro y del Sistema Financiero europeo se ampliarán ante la entrada masiva de Fondos Privados y públicos internacionales huyendo del dólar.
La absorción de estos Fondos será muy difícil, elevará el valor del euro e imposibilitará el crecimiento económico europeo y la generación de empleo, al entrar en una etapa deflacionaria en todo el continente.
Esperemos que la parálisis europea a la hora de tomar decisiones y plantear las soluciones que requieren los problemas actuales de la economía mundial, no se prolongue en el tiempo mucho más allá de la próxima reunión del G-20 en Noviembre.
Si no hacemos nada profundizaremos en la crisis actual y de la misma no se salvarán ni las economías que como Alemania habían conseguido un cierto respiro.
La España de hoy, sin un Gobierno digno de tal nombre, NI CON EL PSOE NI CON EL PP continuará enfrascada en sus problemas provincianos, sin darse cuenta de que aunque resolviéramos los problemas que preocupan a sus políticos y élites, estos nada tienen que ver con lo que pasa en el mundo actual y que sin embargo nos afecta de forma grave para nuestros intereses.
Que Dios nos coja confesados ante el tsunami económico planetario provocado por la actuación inconsciente de EEUU desde 1989, para preservar su hegemonía mundial y que nos ha llevado a la gran crisis de 2007.
Si Alemania y Francia no están a la altura de sus responsabilidades europeas en la resolución de los problemas actuales, esta crisis y sus graves consecuencias sociales vivirán con nosotros más tiempo del que hubiéramos deseado.
Más nos vale que entiendan la gravedad del problema en el que estamos a punto de entrar , porque de no ser así empezaremos a revivir la Gran crisis de los años 30, aunque con mayor virulencia.
Angel Gimeno Marín
Profesor, Economista ,Ingeniero Industrial,
Máster y Pade en Economía y Alta Dirección
Miembro de Greenpeace y del PP de Madrid.
Ex Consejero de Economía y Hacienda Diputación General de Aragón
jueves, 7 de octubre de 2010
LA MUNDIALIZACION. 2ª parte. España y Europa ante la mundialización
www.angelgimeno.com
"Economistas aterrados "
8 octubre 2010
LA MUNDIALIZACION . 2ª Parte.
España y Europa ante la mundialización
Dedicado a los amigos de Internet, miembros del Gobierno de España, Oposición, Presidentes de Comunidades Autónomas y responsables de las empresas del mercado continuo.
La salida temporal del euro de España y los cambios necesarios para afrontar la mundialización.
España ante el tsunami de la mundialización
Es preocupante la parálisis progresiva de España como nación y más todavía observar que ya no pintamos nada en Europa y menos en el mundo.
Buena parte de este deterioro es culpa nuestra, por haber facilitado a Zapatero que llegara a ser Presidente del Gobierno sin tener la menor preparación para serlo, y menos para representar a España en los foros internacionales.
No hay ni un sólo Presidente de Gobierno del mundo cualquiera que sea su pensamiento ideológico, que tome en serio a Zapatero. Y lógicamente no es de extrañar que tras conversar en New York con los más claros representantes de los mercados financieros internacionales y oirle todas sus frivolidades típicas de su falta de solidez intelectual , su frase de despedida fuera: " Hay que rezar por España"
Nuestros políticos son un verdadero desastre, puesto que no han entendido ni se han molestado en entender los cambios que la mundialización ha introducido a nivel mundial, provocando un verdadero tsunami económico a nivel internacional.
Pero no nos engañemos. Si solo tuviéramos la cruz de Zapatero y su Gobierno, todo tendría fácil arreglo. Basta con sacarlo del Gobierno con mil manifestaciones pacíficas, o bien no votándolo nadie en unas elecciones.
Tenemos más problemas. La inteligencia económica y periodística española están sesteando y en vez de movilizar a los españoles planteando la crudeza de los problemas que tenemos , dan la impresión de estar tan alejados de la realidad como ellos.
España es como un tren de alta velocidad sin frenos, sin nadie en la cabina de mando.
Todas las preocupaciones de unos y otros están en la reducción del déficit y la Deuda, con un plan B o sin él, para cumplir los objetivos impuestos a España por la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional, todavía a estas fechas controlado por los Estados Unidos de América.
El Gobierno más incompetente en materia económica de la historia española, considera que subiendo los impuestos y reduciendo pensiones, salarios de funcionarios y prestaciones de desempleo le basta para cumplir unos objetivos que le ha impuesto la Unión Europea y el FMI. A poco que se analice la política presupuestaria del Gobierno vemos que será imposible conseguir la reducción del déficit al 3% en el 2013 y mientras tanto España continuará destruyendo empresas y aumentando el desempleo.
El resto de la inteligencia económica y periodística considera que la reducción del déficit y la Deuda sería mejor conseguirlos reduciendo Gasto Corriente ,Transferencias y salarios tanto de la Administración Central, Comunidades Autónomas y Ayuntamientos.
A esto le añaden como indispensables, las Reformas financiera, laboral,educativa, fiscal, y los más osados la del Estado del Bienestar, los partidos políticos y la del Estado de las Autonomías a la par que la de la Constitución Española.
Los desinformados miembros del Cercle d´Economie planteaban ayer la necesidad de un acuerdo que replantee la relación entre Catalunya y España, en lugar de estudiar los efectos que sobre los intereses de catalanes y resto de españoles tendrá el proceso de mundialización en marcha. Otros que no han entendido nada de lo que está pasando en el mundo y continúan comportándose como provincianos indocumentados.
Pues bien, con ser cierto que hay que acometer todas las reformas mencionadas con la mayor rapidez posible, y no al ritmo del Gobierno y Congreso actuales, como mucho serían todas ellas una condición necesaria pero no suficiente para salir del marasmo en que la mundialización ha colocado a España y Europa.
España debe salir del euro para poder crear empleo
En la medida que los cambios que exige la mundialización a Europa llevarán no menos de cinco a seis años, España debería tomar como mínimo una decisión que yo considero imprescindible : Salir temporalmente del euro por un periodo de cinco años, sin salir de la Unión Europea .
El euro sería para nosotros la única moneda de referencia. Nuestra nueva moneda española tendría con respecto al euro una paridad fija pero con capacidad de ser revisada periódicamente a lo largo de los cinco próximos años.
Impondríamos la prohibición de posiciones en descubierto y de movimientos de capitales a corto plazo. Respetaríamos un mercado monetario restringido a la zona euro y desconectado del resto del mundo, con el euro funcionando con el papel de moneda pivote.
Las ventajas de de esta solución para España serían de dos tipos:
- Continuaríamos con una estrecha coordinación monetaria con el resto de países de la zona euro.
- Dispondríamos de la flexibilidad monetaria suficiente para poder devaluar nuestra moneda y poder vender nuestros productos en el exterior con el objetivo de conseguir una Balanza comercial que nos permitiera tener un saldo positivo exterior superior a 100.000 millones de euros anuales a lo largo de los cinco años que duraría nuestra salida del euro.
- El tiempo de los cinco años empezaría a contar tras haber puesto en circulación la nueva moneda y haber procedido a una primera devaluación entre el 30 y el 40% en relación con el euro.
Hecho esto, España volvería al crecimiento de verdad, con cotas superiores al 3,5%, tendería el desempleo a las cotas medias europeas y alcanzaría condiciones de competitividad próximas a las alemanas.
Tenemos suficientes empresas con capacidad de exportar a las que habría que prestar un apoyo incondicional y nuestro Sector Turístico haría el resto.
Salir del euro hoy, que no quiere decir salir de la Unión Europea, nos permitiría estar como el Reino Unido y disponer de una herramienta importantísima cual es la política monetaria, a la que renunciamos al entrar en el euro y nos daría tiempo suficiente para resolver parte de nuestros problemas, mientras los europeos se pasan el tiempo preparando con eficacia total una deflación generalizada para el resto de países europeos, mientras asiste impasible a la guerra de divisas y proteccionismo que asolan al mundo actualmente.
Yo entiendo que a la gente le asuste salir del euro teniendo al frente un Gobierno que no le ofrece suficiente confianza, pero doy por seguro que se contaría con los mejores para formar un nuevo Gobierno capaz de realizar la política monetaria y fiscal que precisamos.
Pero sea con Zapatero, Solana o Rajoy mejoraríamos la situación actual, pues los efectos provocados por la salida del euro y la devaluación posterior , obligarían a toda la sociedad española a tomar conciencia de dónde nos habíamos metido y a dar soluciones a cada uno de los problemas que se presentaran.
Nuestros empresarios, trabajadores, profesionales, business school y los políticos con sentido común, así como el pueblo español en su conjunto, nada tienen que ver con el Gobierno en cuanto a capacidad de resolución de los problemas.
Explicando a los ciudadanos continuamente el esfuerzo a realizar sería entendido por todos y saldríamos adelante.
Los cambios que se están produciendo en el mundo y a los que debemos adaptarnos
En el periodo de la salida temporal de España del euro, el cambio más importante que irá produciéndose en muchos países del mundo y que ya está iniciado, es la modificación del régimen de crecimiento.
Se pasará de estrategias de crecimiento agresivas basadas en las exportaciones y reducción del consumo interior, a una dinámica de desarrollo de los mercados interiores de los nuevos actores importantes : China, India y Brasil.
Veremos más bien antes que después, una estructura de consumo más económica en lo que a la energía se refiere y menos generadora de residuos y todo esto a lo largo de un periodo bastante prolongado.
Los países que eligieron la estrategia depredadora, es decir políticas potenciadoras de exportaciones a base de reducir el consumo interno de sus ciudadanos, lo han hecho con una lógica coherente, como consecuencia de la crisis financiera de 1997-1999.
Sin duda alguna, el sistema financiero internacional actual, así como el sistema comercial mundial que hoy tenemos,son los responsables de estas estrategias depredadoras de los mercados exteriores ya que son las que menos dificultades ofrecen.
China que ha crecido a toda velocidad con esta estrategia va a terminar chocando contra sus propios límites, al igual que le ocurrirá a India no mucho más allá de los próximos siete años.
Si todos los países que pueden hacerlo, actuaran como China, antes de lo que parece se produciría una conmoción mundial que obligaría a todo el mundo a practicar políticas defensivas, vía devaluaciones monetarias o mediante la aplicación de aranceles proteccionistas.
La guerra de las monedas que ayer denunciaba el Fondo Monetario Internacional, en boca de Strauss-Khan, puede cortar la débil recuperación económica en la que nos encontramos EEUU y Europa.
Esto es lo que ocurrió en el periodo que siguió al crack del 29, no resolvió ninguno de los problemas existentes, y terminó con el final de la Segunda Guerra Mundial.
Si las barreras que denuncia el FMI, se generalizaran en Iberoamérica, Norteamérica y Asia acelerarían el giro hacia el nuevo régimen de crecimiento económico del que hablábamos al principio de este apartado.
Es porque este proceso lleva su tiempo por lo que insistimos una y otra vez en que España debe salirse del euro cuando antes, para exportando, creciendo y aumentando el empleo, posicionarnos ante la mundialización en marcha , mientras Europa queda estancada o en recesión por estar inmovilizada por las políticas deflacionarias adoptadas los últimos meses.
La desintegración del orden monetario internacional
La crisis que está viviendo el dólar es una crisis estructural. Muy pronto los diferentes fondos de inversión sean públicos o privados abandonarán el dólar.
El riesgo que está viviendo la zona euro en estos momentos incapacitada orgánicamente para tomar decisiones rápidas es de una magnitud que asusta a corto plazo.
Un tipo de cambio para el euro por encima de 1,40 dólares, es insoportable incluso para Alemania y supondría el hundimiento de una buena parte de la industria europea si este tipo de cambio se prolonga en el tiempo.
Los fondos soberanos y privados no van a tener otro remedio que invertir en la zona euro o en sus países de origen, hasta dónde les sea posible, con consecuencias nefastas para la competitividad de las empresas de los países de la zona euro.
¿Qué hará la incapaz Comisión Europea ante este problema de absorción de capitales que rompe con su cultura neoliberal?
Nos tememos que como siempre nada.
Una solución para los grandes países europeos
Y sin embargo parece razonable que los grandes países europeos, como Alemania, Francia, Italia y España ya de vuelta al euro tras su salida temporal, podrían intentar mantener una relación estrecha con el mismo, desarrollando políticas industriales coordinadas a base de concentraciones y reconversiones de grupos industriales, facilitando la entrada en su capital de fondos soberanos rusos y chinos .
La contrapartida de estas actuaciones sería la posibilidad por nuestra parte de participar en grupos rusos o chinos.
Una política industrial de este tenor ,obligaría a que la política monetaria europea , estuviera ampliamente ajustada a este gran objetivo industrial.
Puesto que los estatutos actuales del Banco Central Europeo, así como las reglamentaciones europeas en materia de competencia son incompatibles con una política industrial de este tipo, es más que posible una crisis y una reconstrucción radical posterior de las instituciones europeas afectadas.
Puesto que es imposible hacer esto en una Europa con veintisiete miembros, no quedará otro remedio que desmontar la Unión Europea y proceder a reagrupaciones de países en torno a bloques políticos comunes, contemplando la posibilidad de que Rusia y Noruega entraran en el nuestro.
La multipolaridad monetaria y geoestratégica
Es inevitable que el orden monetario mundial tras la crisis del dólar va a cambiar radicalmente . Una multipolaridad monetaria aparecerá al igual que habrá una multipolaridad geoestratégica .
En principio podemos vislumbrar como interesante para nosotros , una zona monetaria con Rusia,que podíamos denominar Eurasia, otra en la zona dólar, otra en Iberoamérica y otra asiática, sin descartar otras.
La multipolaridad monetaria exigiría la creación de Fondos Monetarios en cada zona monetaria yuxtapuestos a Bancos Regionales, que harían el papel del Banco Mundial actual.
Multipolaridad monetaria y regímenes de crecimiento económico centrado en el desarrollo de los mercados interiores con grandes poblaciones forzarían la desaparición de organismos como la Organización Mundial del Comercio, que ha sido incapaz de funcionar y llegar acuerdos importantes en las últimas cumbres.
En un contexto así, el comercio internacional, con la excepción del de materias primas iría disminuyendo rápidamente .
Las instituciones actuales de regulación mundial quedarían obsoletas, con la excepción del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas , que podría convertirse en una institución de última instancia para la legitimación de las controversias entre las distintas zonas monetarias.
Si EEUU intenta querer perpetuar una hegemonía para la que no dispone de medios suficientes, lo único que conseguirá es retrasar el desmantelamiento de instituciones que ya no dan solución a los problemas que el multilateralismo exige.
Seguir intentando mantener la instituciones de los 90 , lo único que conseguirá es que la crisis económica y política actual sea más larga, dolorosa y peligrosa, para todos y especialmente para EEUU y La actual Europa.
Saludos
Angel Gimeno Marín
Profesor,Ingeniero,Economista
Empresario,Máster y Pade en Economía y Alta Dirección
Miembro de Greenpeace
Ex Consejero de Economía y Hacienda de la Diputación General de Aragón
"Economistas aterrados "
8 octubre 2010
LA MUNDIALIZACION . 2ª Parte.
España y Europa ante la mundialización
Dedicado a los amigos de Internet, miembros del Gobierno de España, Oposición, Presidentes de Comunidades Autónomas y responsables de las empresas del mercado continuo.
La salida temporal del euro de España y los cambios necesarios para afrontar la mundialización.
España ante el tsunami de la mundialización
Es preocupante la parálisis progresiva de España como nación y más todavía observar que ya no pintamos nada en Europa y menos en el mundo.
Buena parte de este deterioro es culpa nuestra, por haber facilitado a Zapatero que llegara a ser Presidente del Gobierno sin tener la menor preparación para serlo, y menos para representar a España en los foros internacionales.
No hay ni un sólo Presidente de Gobierno del mundo cualquiera que sea su pensamiento ideológico, que tome en serio a Zapatero. Y lógicamente no es de extrañar que tras conversar en New York con los más claros representantes de los mercados financieros internacionales y oirle todas sus frivolidades típicas de su falta de solidez intelectual , su frase de despedida fuera: " Hay que rezar por España"
Nuestros políticos son un verdadero desastre, puesto que no han entendido ni se han molestado en entender los cambios que la mundialización ha introducido a nivel mundial, provocando un verdadero tsunami económico a nivel internacional.
Pero no nos engañemos. Si solo tuviéramos la cruz de Zapatero y su Gobierno, todo tendría fácil arreglo. Basta con sacarlo del Gobierno con mil manifestaciones pacíficas, o bien no votándolo nadie en unas elecciones.
Tenemos más problemas. La inteligencia económica y periodística española están sesteando y en vez de movilizar a los españoles planteando la crudeza de los problemas que tenemos , dan la impresión de estar tan alejados de la realidad como ellos.
España es como un tren de alta velocidad sin frenos, sin nadie en la cabina de mando.
Todas las preocupaciones de unos y otros están en la reducción del déficit y la Deuda, con un plan B o sin él, para cumplir los objetivos impuestos a España por la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional, todavía a estas fechas controlado por los Estados Unidos de América.
El Gobierno más incompetente en materia económica de la historia española, considera que subiendo los impuestos y reduciendo pensiones, salarios de funcionarios y prestaciones de desempleo le basta para cumplir unos objetivos que le ha impuesto la Unión Europea y el FMI. A poco que se analice la política presupuestaria del Gobierno vemos que será imposible conseguir la reducción del déficit al 3% en el 2013 y mientras tanto España continuará destruyendo empresas y aumentando el desempleo.
El resto de la inteligencia económica y periodística considera que la reducción del déficit y la Deuda sería mejor conseguirlos reduciendo Gasto Corriente ,Transferencias y salarios tanto de la Administración Central, Comunidades Autónomas y Ayuntamientos.
A esto le añaden como indispensables, las Reformas financiera, laboral,educativa, fiscal, y los más osados la del Estado del Bienestar, los partidos políticos y la del Estado de las Autonomías a la par que la de la Constitución Española.
Los desinformados miembros del Cercle d´Economie planteaban ayer la necesidad de un acuerdo que replantee la relación entre Catalunya y España, en lugar de estudiar los efectos que sobre los intereses de catalanes y resto de españoles tendrá el proceso de mundialización en marcha. Otros que no han entendido nada de lo que está pasando en el mundo y continúan comportándose como provincianos indocumentados.
Pues bien, con ser cierto que hay que acometer todas las reformas mencionadas con la mayor rapidez posible, y no al ritmo del Gobierno y Congreso actuales, como mucho serían todas ellas una condición necesaria pero no suficiente para salir del marasmo en que la mundialización ha colocado a España y Europa.
España debe salir del euro para poder crear empleo
En la medida que los cambios que exige la mundialización a Europa llevarán no menos de cinco a seis años, España debería tomar como mínimo una decisión que yo considero imprescindible : Salir temporalmente del euro por un periodo de cinco años, sin salir de la Unión Europea .
El euro sería para nosotros la única moneda de referencia. Nuestra nueva moneda española tendría con respecto al euro una paridad fija pero con capacidad de ser revisada periódicamente a lo largo de los cinco próximos años.
Impondríamos la prohibición de posiciones en descubierto y de movimientos de capitales a corto plazo. Respetaríamos un mercado monetario restringido a la zona euro y desconectado del resto del mundo, con el euro funcionando con el papel de moneda pivote.
Las ventajas de de esta solución para España serían de dos tipos:
- Continuaríamos con una estrecha coordinación monetaria con el resto de países de la zona euro.
- Dispondríamos de la flexibilidad monetaria suficiente para poder devaluar nuestra moneda y poder vender nuestros productos en el exterior con el objetivo de conseguir una Balanza comercial que nos permitiera tener un saldo positivo exterior superior a 100.000 millones de euros anuales a lo largo de los cinco años que duraría nuestra salida del euro.
- El tiempo de los cinco años empezaría a contar tras haber puesto en circulación la nueva moneda y haber procedido a una primera devaluación entre el 30 y el 40% en relación con el euro.
Hecho esto, España volvería al crecimiento de verdad, con cotas superiores al 3,5%, tendería el desempleo a las cotas medias europeas y alcanzaría condiciones de competitividad próximas a las alemanas.
Tenemos suficientes empresas con capacidad de exportar a las que habría que prestar un apoyo incondicional y nuestro Sector Turístico haría el resto.
Salir del euro hoy, que no quiere decir salir de la Unión Europea, nos permitiría estar como el Reino Unido y disponer de una herramienta importantísima cual es la política monetaria, a la que renunciamos al entrar en el euro y nos daría tiempo suficiente para resolver parte de nuestros problemas, mientras los europeos se pasan el tiempo preparando con eficacia total una deflación generalizada para el resto de países europeos, mientras asiste impasible a la guerra de divisas y proteccionismo que asolan al mundo actualmente.
Yo entiendo que a la gente le asuste salir del euro teniendo al frente un Gobierno que no le ofrece suficiente confianza, pero doy por seguro que se contaría con los mejores para formar un nuevo Gobierno capaz de realizar la política monetaria y fiscal que precisamos.
Pero sea con Zapatero, Solana o Rajoy mejoraríamos la situación actual, pues los efectos provocados por la salida del euro y la devaluación posterior , obligarían a toda la sociedad española a tomar conciencia de dónde nos habíamos metido y a dar soluciones a cada uno de los problemas que se presentaran.
Nuestros empresarios, trabajadores, profesionales, business school y los políticos con sentido común, así como el pueblo español en su conjunto, nada tienen que ver con el Gobierno en cuanto a capacidad de resolución de los problemas.
Explicando a los ciudadanos continuamente el esfuerzo a realizar sería entendido por todos y saldríamos adelante.
Los cambios que se están produciendo en el mundo y a los que debemos adaptarnos
En el periodo de la salida temporal de España del euro, el cambio más importante que irá produciéndose en muchos países del mundo y que ya está iniciado, es la modificación del régimen de crecimiento.
Se pasará de estrategias de crecimiento agresivas basadas en las exportaciones y reducción del consumo interior, a una dinámica de desarrollo de los mercados interiores de los nuevos actores importantes : China, India y Brasil.
Veremos más bien antes que después, una estructura de consumo más económica en lo que a la energía se refiere y menos generadora de residuos y todo esto a lo largo de un periodo bastante prolongado.
Los países que eligieron la estrategia depredadora, es decir políticas potenciadoras de exportaciones a base de reducir el consumo interno de sus ciudadanos, lo han hecho con una lógica coherente, como consecuencia de la crisis financiera de 1997-1999.
Sin duda alguna, el sistema financiero internacional actual, así como el sistema comercial mundial que hoy tenemos,son los responsables de estas estrategias depredadoras de los mercados exteriores ya que son las que menos dificultades ofrecen.
China que ha crecido a toda velocidad con esta estrategia va a terminar chocando contra sus propios límites, al igual que le ocurrirá a India no mucho más allá de los próximos siete años.
Si todos los países que pueden hacerlo, actuaran como China, antes de lo que parece se produciría una conmoción mundial que obligaría a todo el mundo a practicar políticas defensivas, vía devaluaciones monetarias o mediante la aplicación de aranceles proteccionistas.
La guerra de las monedas que ayer denunciaba el Fondo Monetario Internacional, en boca de Strauss-Khan, puede cortar la débil recuperación económica en la que nos encontramos EEUU y Europa.
Esto es lo que ocurrió en el periodo que siguió al crack del 29, no resolvió ninguno de los problemas existentes, y terminó con el final de la Segunda Guerra Mundial.
Si las barreras que denuncia el FMI, se generalizaran en Iberoamérica, Norteamérica y Asia acelerarían el giro hacia el nuevo régimen de crecimiento económico del que hablábamos al principio de este apartado.
Es porque este proceso lleva su tiempo por lo que insistimos una y otra vez en que España debe salirse del euro cuando antes, para exportando, creciendo y aumentando el empleo, posicionarnos ante la mundialización en marcha , mientras Europa queda estancada o en recesión por estar inmovilizada por las políticas deflacionarias adoptadas los últimos meses.
La desintegración del orden monetario internacional
La crisis que está viviendo el dólar es una crisis estructural. Muy pronto los diferentes fondos de inversión sean públicos o privados abandonarán el dólar.
El riesgo que está viviendo la zona euro en estos momentos incapacitada orgánicamente para tomar decisiones rápidas es de una magnitud que asusta a corto plazo.
Un tipo de cambio para el euro por encima de 1,40 dólares, es insoportable incluso para Alemania y supondría el hundimiento de una buena parte de la industria europea si este tipo de cambio se prolonga en el tiempo.
Los fondos soberanos y privados no van a tener otro remedio que invertir en la zona euro o en sus países de origen, hasta dónde les sea posible, con consecuencias nefastas para la competitividad de las empresas de los países de la zona euro.
¿Qué hará la incapaz Comisión Europea ante este problema de absorción de capitales que rompe con su cultura neoliberal?
Nos tememos que como siempre nada.
Una solución para los grandes países europeos
Y sin embargo parece razonable que los grandes países europeos, como Alemania, Francia, Italia y España ya de vuelta al euro tras su salida temporal, podrían intentar mantener una relación estrecha con el mismo, desarrollando políticas industriales coordinadas a base de concentraciones y reconversiones de grupos industriales, facilitando la entrada en su capital de fondos soberanos rusos y chinos .
La contrapartida de estas actuaciones sería la posibilidad por nuestra parte de participar en grupos rusos o chinos.
Una política industrial de este tenor ,obligaría a que la política monetaria europea , estuviera ampliamente ajustada a este gran objetivo industrial.
Puesto que los estatutos actuales del Banco Central Europeo, así como las reglamentaciones europeas en materia de competencia son incompatibles con una política industrial de este tipo, es más que posible una crisis y una reconstrucción radical posterior de las instituciones europeas afectadas.
Puesto que es imposible hacer esto en una Europa con veintisiete miembros, no quedará otro remedio que desmontar la Unión Europea y proceder a reagrupaciones de países en torno a bloques políticos comunes, contemplando la posibilidad de que Rusia y Noruega entraran en el nuestro.
La multipolaridad monetaria y geoestratégica
Es inevitable que el orden monetario mundial tras la crisis del dólar va a cambiar radicalmente . Una multipolaridad monetaria aparecerá al igual que habrá una multipolaridad geoestratégica .
En principio podemos vislumbrar como interesante para nosotros , una zona monetaria con Rusia,que podíamos denominar Eurasia, otra en la zona dólar, otra en Iberoamérica y otra asiática, sin descartar otras.
La multipolaridad monetaria exigiría la creación de Fondos Monetarios en cada zona monetaria yuxtapuestos a Bancos Regionales, que harían el papel del Banco Mundial actual.
Multipolaridad monetaria y regímenes de crecimiento económico centrado en el desarrollo de los mercados interiores con grandes poblaciones forzarían la desaparición de organismos como la Organización Mundial del Comercio, que ha sido incapaz de funcionar y llegar acuerdos importantes en las últimas cumbres.
En un contexto así, el comercio internacional, con la excepción del de materias primas iría disminuyendo rápidamente .
Las instituciones actuales de regulación mundial quedarían obsoletas, con la excepción del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas , que podría convertirse en una institución de última instancia para la legitimación de las controversias entre las distintas zonas monetarias.
Si EEUU intenta querer perpetuar una hegemonía para la que no dispone de medios suficientes, lo único que conseguirá es retrasar el desmantelamiento de instituciones que ya no dan solución a los problemas que el multilateralismo exige.
Seguir intentando mantener la instituciones de los 90 , lo único que conseguirá es que la crisis económica y política actual sea más larga, dolorosa y peligrosa, para todos y especialmente para EEUU y La actual Europa.
Saludos
Angel Gimeno Marín
Profesor,Ingeniero,Economista
Empresario,Máster y Pade en Economía y Alta Dirección
Miembro de Greenpeace
Ex Consejero de Economía y Hacienda de la Diputación General de Aragón
LOS ANGELI REBELLI DE ZAPATERO.
"ECONOMISTAS ATERRADOS"
www.angelgimeno.com
LOS ANGELI REBELLI DE ZAPATERO.
Pensaba escribir sobre los cien mil jóvenes universitarios españoles que empiezan a marcharse al exterior para poder encontrar empleo, o de los nueve problemas acuciantes que afectan a la economía española desde 2007, y que todavía no han abordado en serio Zapatero y Salgado ,pero creo que debo entrar en la vida interna de este partido tan antidemocrático como es el PSOE desde que Zapatero llegó a la Secretaría General sin ser socialista de verdad.
Aunque parezca imposible, los meses de Mayo a Septiembre, vieron la rebelión de los ángeles rebeldes del PSOE contra Zapatero , y la opinión pública española no se enteró de nada.
Es cierto que anteriormente tanto Barreda en Castilla La Mancha, como Griñán en Andalucía, plantaron cara al Secretario General del Comité Ejecutivo Federal, exigiendo a Zapatero Barreda que nombrara un nuevo Gobierno con gente válida, y el segundo convocando un Congreso Extraordinario de Andalucía contra la voluntad del Presidente de Gobierno, para ser elegido Secretario General de Andalucía.
Posteriormente ,tanto los dirigentes del PSC de Catalunya como el propio Patxi López en el País Vasco, han indicado a Zapatero, que no están dispuestos a aceptar ningún Pacto con los Partidos Nacionalistas, que socave su autoridad, por mantenerse él en el Gobierno de España hasta final de legislatura.
Esta última semana ,Tomás Gómez culminó su rebelión ganando las primarias a Zapatero en la persona de Trinidad Jiménez.
LOS VERDADEROS ANGELI REBELLI
Con ser todo problemático , el mayor problema de Zapatero lo ha tenido con dos miembros de su Gobierno, José Blanco y Alfredo Pérez Rubalcaba, con pretensión de ser nombrados ambos Vicepresidentes Primeros y sucederlo uno de ellos en el próximo futuro para lo que necesitaban configurar la Ejecutiva Federal a su gusto tras echar de la misma a la Secretaria de Organización ,Leire Pajín, lo que por otra parte es vital para la imagen deterioradísima del PSOE.
JOSE BLANCO Y ALFREDO PEREZ RUBALCABA , se convirtieron de la noche a la mañana, de ser sus más fieles servidores , en los ANGELI REBELLI del zapaterismo que va deshaciéndose por momentos.
Tanto Blanco como Rubalcaba se pasaron varios pueblos en sus respectivas conspiraciones ,hasta el punto de que despertaron al círculo de jóvenes dirigentes sin experiencia que rodean a Zapatero que visto el infierno que les aguardaba, alertaron a éste de la magnitud de la movida que estaba en marcha contra su persona.
Comprobada por Zapatero que la cena de la conspiración estaba servida , le faltó tiempo para comunicar a propios y extraños que no habría remodelación del Gobierno pues en este momento no cuenta con nadie de valía para entrar en su Gobierno.
Es cierto que la depresión de Zapatero tras las famosas llamadas de Merkel, Sarkozy y Obama no presagiaba nada bueno ni para el pueblo español ni para su futuro político , pues por primera vez en la Historia, un dirigente español, era llamado al orden por los pesos pesados del STABLISHMENT POLÍTICO Y ECONOMICO MUNDIAL, preocupados por el derrumbe del euro y del Sistema Financiero Europeo, del que responsabilizaban exclusivamente al Presidente del gobierno Español.
Que miembros del Gobierno, pensaran en la sustitución de Zapatero o en un cambio de Gobierno que los potenciara a ellos para el futuro, tras la imagen de hundimiento personal total que ofreció en el Congreso de los Diputados con motivo de la convalidación del Decreto Ley de medidas para recortar el Déficit impuesto por Bruselas, entra dentro de la lógica.
LAS CABEZAS DE BLANCO Y RUBALCABA CORREN PELIGRO
Que al no tener éxito sus movidas, las cabezas de Blanco y Rubalcaba en el Gobierno corren peligro, es lo menos que puede pasarles tras su estrepitoso fracaso y más tras su éxito en el apoyo total a Trinidad Jiménez, a pesar de las limitaciones de todo tipo de su contrincante, Tomás Gómez.
Blanco ha cometido muchos errores los últimos meses en búsqueda de popularidad.
De entre ellos destacan por su virulencia, el recorte de las Inversiones en Obra Pública y su enfrentamiento brutal con los Controladores aéreos, que aunque han dado un paso atrás en sus planteamientos, nada asegura que no vuelvan a sus reivindicaciones en breve.
El primer error es el de un principiante desconocedor de los efectos de una política contractiva en Inversiones Públicas ,en una crisis tan dura como la actual.
Cuesta entender por otro lado, que pretenda sustituir a Zapatero en la Secretaría General del PSOE, dada su carencia de formación especialmente en tiempos tan difíciles como los que corren.
Los éxitos de Rubalcaba al frente de Interior pueden no ser suficientes para este Zapatero vengador que se mueve bien en el corto plazo, sobretodo si se siente recuperado de su depresión galopante.
CON LOS ANGELI REBELLI , ESPECIALMENTE CON BLANCO, CAERÁN TODOS LOS QUE HAN ESTADO A FAVOR DE TRINIDAD JIMENEZ.
En los dos próximos meses se va a poner a prueba si Zapatero consigue mandar en el PSOE, aunque tenga en contra al 76% de la Opinión Pública Española.
Yo animaría a la gente del PSOE que si quieren a su Partido , planten cara a Zapatero ya, para enseñarle un poco de democracia, pero sobre todo para no suicidarse colectivamente a lo bonzo y hundir al PSOE quizás para siempre.
La cuenta atrás de Zapatero, ya se inició en el mes de mayo. Su resistencia numantina va contra los intereses de España, de los Barones del PSOE y de los Ayuntamientos gobernados por socialistas.
La batalla entre Trinidad Jiménez y Tomás Gómez ha resultado mortal para el PSM ya que se diga lo que se diga, este último continúa siendo el político menos adecuado y preparado que ha presentado el PSM en toda su historia para conseguir la Comunidad Madrileña y las elecciones de mayo lo mostrarán con toda su crudeza.
Aunque el muchacho piense lo contrario, de dónde no hay no se puede sacar.
Mientras tanto, los resultados para el PSC en Catalunya y el PSOE en Municipales y Autonómicas a día de hoy con Zapatero presidiendo el Gobierno se presentan muy negros.
Los que han estado con Pepe Blanco y con Antonio Hernando en Madrid me temo lo van a tener bastante crudo en esta nueva etapa, o no conocen a los discípulos de Acosta y Barranco.
EL DIFICIL FUTURO DE ZAPATERO.
Castells se ha alejado de Montilla y Zapatero en un acto de locura ha quebrado el Partido Socialista Madrileño.
Cuando el único que cree en Zapatero es él mismo, no es que tenga el futuro difícil ,es que lo tiene imposible.
Convencer al PNV para que apruebe los Presupuestos de 2011, tiene como precio la ruptura de otro pedazo de España, tras dejar a Catalunya pujando por el independentismo al no haber conseguido lo que quería.
O el PSOE elige de entre los suyos a alguien válido para sustituir a Zapatero al frente de la Secretaría General y del Gobierno cuando antes, o habrá mucha gente que no votará a este Partido Socialista en el que la mediocridad ha impregnado las mas altas esferas del Partido y del Gobierno, empezando por su propio Presidente.
Que gente como Felipe González apoye a Chacón en un planteamiento demencial de España como nación de naciones, que jamás había defendido antes, solo indica que esto ya no tiene remedio y que no tiene el menor sentido votar al PSOE ni en Catalunya ni en España.
Saludos a todos .
Angel Gimeno Marín
www.angelgimeno.com
LOS ANGELI REBELLI DE ZAPATERO.
Pensaba escribir sobre los cien mil jóvenes universitarios españoles que empiezan a marcharse al exterior para poder encontrar empleo, o de los nueve problemas acuciantes que afectan a la economía española desde 2007, y que todavía no han abordado en serio Zapatero y Salgado ,pero creo que debo entrar en la vida interna de este partido tan antidemocrático como es el PSOE desde que Zapatero llegó a la Secretaría General sin ser socialista de verdad.
Aunque parezca imposible, los meses de Mayo a Septiembre, vieron la rebelión de los ángeles rebeldes del PSOE contra Zapatero , y la opinión pública española no se enteró de nada.
Es cierto que anteriormente tanto Barreda en Castilla La Mancha, como Griñán en Andalucía, plantaron cara al Secretario General del Comité Ejecutivo Federal, exigiendo a Zapatero Barreda que nombrara un nuevo Gobierno con gente válida, y el segundo convocando un Congreso Extraordinario de Andalucía contra la voluntad del Presidente de Gobierno, para ser elegido Secretario General de Andalucía.
Posteriormente ,tanto los dirigentes del PSC de Catalunya como el propio Patxi López en el País Vasco, han indicado a Zapatero, que no están dispuestos a aceptar ningún Pacto con los Partidos Nacionalistas, que socave su autoridad, por mantenerse él en el Gobierno de España hasta final de legislatura.
Esta última semana ,Tomás Gómez culminó su rebelión ganando las primarias a Zapatero en la persona de Trinidad Jiménez.
LOS VERDADEROS ANGELI REBELLI
Con ser todo problemático , el mayor problema de Zapatero lo ha tenido con dos miembros de su Gobierno, José Blanco y Alfredo Pérez Rubalcaba, con pretensión de ser nombrados ambos Vicepresidentes Primeros y sucederlo uno de ellos en el próximo futuro para lo que necesitaban configurar la Ejecutiva Federal a su gusto tras echar de la misma a la Secretaria de Organización ,Leire Pajín, lo que por otra parte es vital para la imagen deterioradísima del PSOE.
JOSE BLANCO Y ALFREDO PEREZ RUBALCABA , se convirtieron de la noche a la mañana, de ser sus más fieles servidores , en los ANGELI REBELLI del zapaterismo que va deshaciéndose por momentos.
Tanto Blanco como Rubalcaba se pasaron varios pueblos en sus respectivas conspiraciones ,hasta el punto de que despertaron al círculo de jóvenes dirigentes sin experiencia que rodean a Zapatero que visto el infierno que les aguardaba, alertaron a éste de la magnitud de la movida que estaba en marcha contra su persona.
Comprobada por Zapatero que la cena de la conspiración estaba servida , le faltó tiempo para comunicar a propios y extraños que no habría remodelación del Gobierno pues en este momento no cuenta con nadie de valía para entrar en su Gobierno.
Es cierto que la depresión de Zapatero tras las famosas llamadas de Merkel, Sarkozy y Obama no presagiaba nada bueno ni para el pueblo español ni para su futuro político , pues por primera vez en la Historia, un dirigente español, era llamado al orden por los pesos pesados del STABLISHMENT POLÍTICO Y ECONOMICO MUNDIAL, preocupados por el derrumbe del euro y del Sistema Financiero Europeo, del que responsabilizaban exclusivamente al Presidente del gobierno Español.
Que miembros del Gobierno, pensaran en la sustitución de Zapatero o en un cambio de Gobierno que los potenciara a ellos para el futuro, tras la imagen de hundimiento personal total que ofreció en el Congreso de los Diputados con motivo de la convalidación del Decreto Ley de medidas para recortar el Déficit impuesto por Bruselas, entra dentro de la lógica.
LAS CABEZAS DE BLANCO Y RUBALCABA CORREN PELIGRO
Que al no tener éxito sus movidas, las cabezas de Blanco y Rubalcaba en el Gobierno corren peligro, es lo menos que puede pasarles tras su estrepitoso fracaso y más tras su éxito en el apoyo total a Trinidad Jiménez, a pesar de las limitaciones de todo tipo de su contrincante, Tomás Gómez.
Blanco ha cometido muchos errores los últimos meses en búsqueda de popularidad.
De entre ellos destacan por su virulencia, el recorte de las Inversiones en Obra Pública y su enfrentamiento brutal con los Controladores aéreos, que aunque han dado un paso atrás en sus planteamientos, nada asegura que no vuelvan a sus reivindicaciones en breve.
El primer error es el de un principiante desconocedor de los efectos de una política contractiva en Inversiones Públicas ,en una crisis tan dura como la actual.
Cuesta entender por otro lado, que pretenda sustituir a Zapatero en la Secretaría General del PSOE, dada su carencia de formación especialmente en tiempos tan difíciles como los que corren.
Los éxitos de Rubalcaba al frente de Interior pueden no ser suficientes para este Zapatero vengador que se mueve bien en el corto plazo, sobretodo si se siente recuperado de su depresión galopante.
CON LOS ANGELI REBELLI , ESPECIALMENTE CON BLANCO, CAERÁN TODOS LOS QUE HAN ESTADO A FAVOR DE TRINIDAD JIMENEZ.
En los dos próximos meses se va a poner a prueba si Zapatero consigue mandar en el PSOE, aunque tenga en contra al 76% de la Opinión Pública Española.
Yo animaría a la gente del PSOE que si quieren a su Partido , planten cara a Zapatero ya, para enseñarle un poco de democracia, pero sobre todo para no suicidarse colectivamente a lo bonzo y hundir al PSOE quizás para siempre.
La cuenta atrás de Zapatero, ya se inició en el mes de mayo. Su resistencia numantina va contra los intereses de España, de los Barones del PSOE y de los Ayuntamientos gobernados por socialistas.
La batalla entre Trinidad Jiménez y Tomás Gómez ha resultado mortal para el PSM ya que se diga lo que se diga, este último continúa siendo el político menos adecuado y preparado que ha presentado el PSM en toda su historia para conseguir la Comunidad Madrileña y las elecciones de mayo lo mostrarán con toda su crudeza.
Aunque el muchacho piense lo contrario, de dónde no hay no se puede sacar.
Mientras tanto, los resultados para el PSC en Catalunya y el PSOE en Municipales y Autonómicas a día de hoy con Zapatero presidiendo el Gobierno se presentan muy negros.
Los que han estado con Pepe Blanco y con Antonio Hernando en Madrid me temo lo van a tener bastante crudo en esta nueva etapa, o no conocen a los discípulos de Acosta y Barranco.
EL DIFICIL FUTURO DE ZAPATERO.
Castells se ha alejado de Montilla y Zapatero en un acto de locura ha quebrado el Partido Socialista Madrileño.
Cuando el único que cree en Zapatero es él mismo, no es que tenga el futuro difícil ,es que lo tiene imposible.
Convencer al PNV para que apruebe los Presupuestos de 2011, tiene como precio la ruptura de otro pedazo de España, tras dejar a Catalunya pujando por el independentismo al no haber conseguido lo que quería.
O el PSOE elige de entre los suyos a alguien válido para sustituir a Zapatero al frente de la Secretaría General y del Gobierno cuando antes, o habrá mucha gente que no votará a este Partido Socialista en el que la mediocridad ha impregnado las mas altas esferas del Partido y del Gobierno, empezando por su propio Presidente.
Que gente como Felipe González apoye a Chacón en un planteamiento demencial de España como nación de naciones, que jamás había defendido antes, solo indica que esto ya no tiene remedio y que no tiene el menor sentido votar al PSOE ni en Catalunya ni en España.
Saludos a todos .
Angel Gimeno Marín
lunes, 4 de octubre de 2010
LA MUNDIALIZACION. Primera parte. Lección para políticos ,economistas y responsables empresas mercado continuo.
www.angelgimeno.com
Colectivo "ECONOMISTAS ATERRADOS"
LA MUNDIALIZACION: Primera parte
Dedicado a los amigos de Internet, miembros del Gobierno de España, Presidentes de Comunidades Autónomas y responsables de las empresas del mercado continuo.
Antecedentes de la mundialización
No tengo la menor duda de que en esta España política de pandereta, muy pocos saben lo que significa este concepto, a pesar de haber sido el terremoto que ha conmovido los cimientos de la economía mundial, dejando a los Gobiernos completamente paralizados tras las crisis financieras de 1997-1998 y la sistémica de 2007 que durará hasta 2020 si no hacemos las cosas bien.
La mundialización surge como consecuencia de la combinación de la extensión del capitalismo por el mundo en su forma industrial y la aplicación de la política americana de apertura financiera y comercial.
Corrientes comerciales a escala mundial han habido desde hace muchísimo tiempo. La mundialización es algo distinto. Centros de poder en áreas geográficas distintas con todo lo que conllevan.
Lo que es nuevo y cambió las reglas de juego a lo largo del periodo que va de 1985 a 1995, fue una arriesgada combinación de liberalismo financiero con un desmantelamiento aduanero generalizado tutelado por los EEUU, que puso bajo su dirección organizaciones internacionales de la importancia del FMI y el Banco Mundial, debilitando otras como UNESCO, CNUCED y OMS.
EEUU consiguió en este tiempo que desaparecieran las barreras a los movimientos de capitales en todo el mundo, salvo China, y a la vez logró la centralización del libre cambio institucionalizado a través de la Organización Mundial del Comercio.
Sin lugar a dudas fue una victoria ideológica a corto plazo, al convencer al mundo de que la liberalización financiera era buena para todos cuando era una política al servicio de sus intereses particulares.
El siglo XXI no será el siglo americano
No saber diferenciar los objetivos a corto plazo con los desafíos a largo, propios de una realidad estratégica imperial, fue un error mayúsculo que ha provocado que el siglo XXI, que parecía ser el siglo americano, dejara de serlo.
No creo que Clinton y Rubin se dieran cuenta realmente de lo que hacían al intentar liberalizar los movimientos de capitales a nivel mundial.
El periodo que va de 1997 a 2007 ha sido un desastre para EEUU. Las guerras de Irak y Afghanistan con la finalidad de reafirmar su poder militar han acelerado la crisis de su hegemonía económica y consecuentemente han acelerado el fracaso de lo que en 1992 considerábamos sería el siglo americano.
EEUU seguirá teniendo un peso importante en el mundo, pero la autoridad imperial que ejerció tras la caída de la URSS durante un periodo de algo menos de diez años ha desaparecido completamente.
España desvertebrada en el momento de la verdad
Se ha abierto ante nosotros un siglo de naciones y la España desvertebrada y rota de cuarenta y seis millones de habitantes, a la que nos ha dirigido inconscientemente Zapatero con su frivolidad e ineptitud, debería tenerlo muy en cuenta.
Nuestros mediocres dirigentes políticos deberían tener muy claro el valor que tiene la unidad de España. Una Catalunya que llegara a alcanzar diez millones de habitantes, nunca sería nada en el contexto de la mundialización. Los países pequeños no cuentan en un siglo en el que el Estado Nación será el sujeto válido de soberanía.
Nuestro Estado de las Autonomías devora el 70% del Presupuesto total del Estado y va casi por libre. Lo único que lo limita en parte es la capacidad del Estado para impedirle endeudarse en Deuda Pública Autonómica.
Ya hace mucho tiempo que el monstruo está moribundo. El Estado de las Autonomías, del que Giscard d´Estaing dijo que Francia no se podía permitir tanto despilfarro propio de un país rico, solo ha servido para que unas 500 personas físicas y jurídicas en buena medida corruptas, vivan a costa de las Autonomías, tras convertir el Mercado Único Español en diecinueve Mercados autonómicos, sin importarles lo más mínimo que España y las propias Comunidades entren en quiebra.
Ya no podemos admitir fábulas como que las Comunidades Autónomas acercan la gestión de la administración a los ciudadanos, lo que es mentira, y echemos a todos los sinvergüenzas que han convertido las Autonomías en las 19 Cuevas de Alí Babá y los 500 ladrones. Y hablo con la propiedad del que conoce este mundo por dentro.
Lo que debemos hacer en el proceso de Regeneración de España es enterrar cuando antes el Estado de las Autonomías tal cual es hoy, retornando a La Administración Central las transferencias que no debieron cederse jamás y dotándole de los recursos que precisa para poder ejercer su soberanía en el contexto que la mundialización nos ha puesto delante.
El siglo XXI va a ser un siglo político diferente al que preveíamos hace diez años
Ante nosotros se abre un siglo de naciones. Al desaparecer el imperio norteamericano, el concepto de soberanía nacional recobra su sentido.
China y Rusia fueron los primeros en darse cuenta, pero no han sido los únicos. A Europa le toca analizar urgentemente lo que ha pasado y empezar a sacar conclusiones de lo vivido de 1991 a 2007, que comienza con la crisis financiera de 1997 y el desastre de la intervención en Iraq en 2005.
Como en todos los procesos históricos, la visión clara de lo que ha sucedido se irá mostrando poco a poco a través de los efectos políticos, económicos, culturales e intelectuales que todavía están apareciendo.
Las causas del descalabro norteamericano
Son muchas, pero creemos que de todas ellas podemos destacar las cinco siguientes:
Primera.- El dominio americano sobre la economía mundial cae estrepitosamente en la crisis financiera de 1997 a 1999, que ni fue capaz de prevenir y mucho menos de impedir su expansión. El hundimiento de las opciones liberales en Rusia en 1998, el contagio a Iberoamérica con las crisis brasileña de 1999 y la de Argentina en 2001, debilita la hegemonía norteamericana y provoca reacciones estratégicas de los afectados e incluso no afectados, que conducen al cuestionamiento del orden político-económico, que EEUU había intentado crear desde finales de los 80.
Segunda.-La crisis del dominio ideológico que provoca la crisis financiera de 1997-1999 que acabamos de mencionar, da lugar a una fuerte oposición mundial al orden económico que había deseado montar Washington en torno a la Organización Mundial del Comercio, que desde entonces va de fracaso en fracaso. La liberalización de la Agricultura y los Servicios, ya no podrá tener lugar en los próximos años.
Tercera.- La utilización del poderío militar norteamericano simplemente con el objeto de reafirmar su poder en Kosovo e Iraq, solo han traído como consecuencia mostrar su debilidad militar y su aislamiento político internacional.
Cuarta .- El proyecto americano de debilitar a Rusia e integrarla en su órbita de influencia ha sido otro desastre al no poder impedir su renacer como potencia soberana. Este fracaso ha dejado a EEUU desprotegido frente al surgimiento de China como potencia, que desde 1998 se acelera de forma progresiva.
Quinta .- Las crisis financieras han sido con toda seguridad la puntilla que ha acabado con la pretensión norteamericana de mantener su hegemonía económica mediante la liberalización financiera internacional.
Las consecuencias de la falta de credibilidad de EEUU
La devaluación del baht thailandés el 2 de julio de 1997, la devaluación del real brasileño al comienzo de 1999, a pesar de los esfuerzos del Fondo Monetario Internacional por impedirlo, demostraron la debilidad de los instrumentos existentes al servicio de los EEUU para avanzar en la liberalización financiera a escala mundial.
Las crisis asiáticas, de Rusia e Iberoamérica, se debieron a las transformaciones de los sistemas económicos y bancarios inducidos a instancias de EEUU al forzar la puesta en marcha de la liberalización financiera internacional.
La volatilidad especulativa extrema de los mercados financieros internacionales desde los años 90 hay que apuntársela en el debe de las políticas inspiradas por EEUU con la finalidad de garantizar su crecimiento económico.
Las consecuencias de estos errores, provocaron decisiones financieras proteccionistas de Malasia y Rusia, revueltas en Argentina y con toda seguridad el nacimiento de líderes como Chávez, Evo Morales y la sorprendente evolución de Rusia bajo la Presidencia de Vladimir Putin.
Los países que pusieron en marcha políticas monetarias proteccionistas como Malasia y Chile fueron los que salieron mejor de las crisis.
EEUU puso en marcha estructuras a nivel internacional que luego fue incapaz de controlar. No puede extrañarnos que sus proyectos hegemónicos se hayan venido abajo al crear una criatura, la liberalización financiera internacional, que ha terminado devorando a su creador.
La consecuencia más seria de la crisis ha sido la apertura de un debate público a nivel internacional sobre la pertinencia de la liberalización financiera impulsada por EEUU.
El resultado de la discusión ha sido entender sin duda alguna que el corazón del problema de la mundialización fue la desregulación del movimiento de capitales a corto plazo. Y una buena parte de la solución será volver a regular estrictamente estos movimientos de capitales a corto, digan lo que digan los mercados financieros.
Otra consecuencia importante provocada por la falta de respuesta adecuada a las crisis monetarias mencionadas, fue el cambio de estrategia económica por parte de los países industrializados de Asia. Estos países al ver con claridad la incapacidad norteamericana para controlar el espacio financiero mundial, han hecho lo posible por desendeudarse lo más rápido que han podido, para alejarse de su exposición al riesgo financiero internacional.
Y lo han hecho reduciendo de manera urgente su consumo interior y poniendo en marcha políticas de exportación muy agresivas que han tenido éxito.
Podemos considerar que en los años que van del 2000 al 2010 el comercio internacional de los países asiáticos, Rusia y algunos países iberoamericanos sufre un giro depredador, de forma tal que mientras EEUU y EUROPA continuaban aumentando su deuda exterior e interior, ellos por el contrario se convertían en prestamistas internacionales y disminuían su deuda externa.
Y de ahí nuestros problemas actuales de desempleo insoportable y camino irreversible a una deflación generalizada en Europa y EEUU si no ponemos remedio a la situación.
El totum revolutum actual
Dando un salto en el tiempo, lo que está ocurriendo hoy día es que EEUU, Canadá, Brasil, Argentina y Perú entre otros, tratan de defender sus posiciones devaluando sus monedas, para convertirse en nuevos depredadores en el mercado internacional, provocando inevitablemente confrontaciones de entre las cuales podemos destacar la existente entre China y EEUU, que puede acabar como el rosario de la aurora.
No es nueva esta situación, pues repite esquemas proteccionistas vividos en los años 30 que condujeron a la gran depresión.
Curiosamente Europa parece estar en el guindo, al margen de estos movimientos, viendo como se aprecia el euro frente a todas las monedas importantes del mundo, sin que la Unión Europea haga lo más mínimo por corregir una situación que junto a las medidas de reducción generalizada del déficit nos lleva inevitablemente a una gran recesión europea con los subsiguientes problemas de aumento del desempleo y reducción del Estado de Bienestar en todos los países de la Unión.
Si a esto añadimos la defensa irracional del euro por el Banco Central Europeo y la Unión Europea dirigida ideológicamente por Alemania, sacrificando cualquier objetivo que no sea el de la reducción del Déficit y la Deuda en todos y cada uno de los países europeos importantes, podemos deducir que vienen tiempos muy difíciles y duros para Europa, que terminarán chocando de forma violenta con los deseos de los ciudadanos. Y si no al tiempo.
Para no alargarnos, terminamos aquí la primera parte de este trabajo dedicado a la mundialización, que continuaremos mañana indicando lo que se podría hacer desde la Unión Europea para no ser una hoja que lleva el viento de la mundialización donde quiere.
Si Europa continúa en su línea de inmovilismo, indicaremos lo que debería hacer España para salir del marasmo en el que se encuentra en este momento terrible de nuestra vida política por la incapacidad del Gobierno para entender la crisis económica que vivimos y hacerle frente de forma racional con el apoyo y concurso del pueblo español y todas las fuerzas políticas, económicas y sociales. .
Angel Gimeno Marín
Profesor, Ingeniero,Economista
Empresario, Máster y Pade en Economía y Alta Dirección
Miembro de Greenpeace
Ex Consejero de Economía y Hacienda de la Diputación General de Aragón
Colectivo "ECONOMISTAS ATERRADOS"
LA MUNDIALIZACION: Primera parte
Dedicado a los amigos de Internet, miembros del Gobierno de España, Presidentes de Comunidades Autónomas y responsables de las empresas del mercado continuo.
Antecedentes de la mundialización
No tengo la menor duda de que en esta España política de pandereta, muy pocos saben lo que significa este concepto, a pesar de haber sido el terremoto que ha conmovido los cimientos de la economía mundial, dejando a los Gobiernos completamente paralizados tras las crisis financieras de 1997-1998 y la sistémica de 2007 que durará hasta 2020 si no hacemos las cosas bien.
La mundialización surge como consecuencia de la combinación de la extensión del capitalismo por el mundo en su forma industrial y la aplicación de la política americana de apertura financiera y comercial.
Corrientes comerciales a escala mundial han habido desde hace muchísimo tiempo. La mundialización es algo distinto. Centros de poder en áreas geográficas distintas con todo lo que conllevan.
Lo que es nuevo y cambió las reglas de juego a lo largo del periodo que va de 1985 a 1995, fue una arriesgada combinación de liberalismo financiero con un desmantelamiento aduanero generalizado tutelado por los EEUU, que puso bajo su dirección organizaciones internacionales de la importancia del FMI y el Banco Mundial, debilitando otras como UNESCO, CNUCED y OMS.
EEUU consiguió en este tiempo que desaparecieran las barreras a los movimientos de capitales en todo el mundo, salvo China, y a la vez logró la centralización del libre cambio institucionalizado a través de la Organización Mundial del Comercio.
Sin lugar a dudas fue una victoria ideológica a corto plazo, al convencer al mundo de que la liberalización financiera era buena para todos cuando era una política al servicio de sus intereses particulares.
El siglo XXI no será el siglo americano
No saber diferenciar los objetivos a corto plazo con los desafíos a largo, propios de una realidad estratégica imperial, fue un error mayúsculo que ha provocado que el siglo XXI, que parecía ser el siglo americano, dejara de serlo.
No creo que Clinton y Rubin se dieran cuenta realmente de lo que hacían al intentar liberalizar los movimientos de capitales a nivel mundial.
El periodo que va de 1997 a 2007 ha sido un desastre para EEUU. Las guerras de Irak y Afghanistan con la finalidad de reafirmar su poder militar han acelerado la crisis de su hegemonía económica y consecuentemente han acelerado el fracaso de lo que en 1992 considerábamos sería el siglo americano.
EEUU seguirá teniendo un peso importante en el mundo, pero la autoridad imperial que ejerció tras la caída de la URSS durante un periodo de algo menos de diez años ha desaparecido completamente.
España desvertebrada en el momento de la verdad
Se ha abierto ante nosotros un siglo de naciones y la España desvertebrada y rota de cuarenta y seis millones de habitantes, a la que nos ha dirigido inconscientemente Zapatero con su frivolidad e ineptitud, debería tenerlo muy en cuenta.
Nuestros mediocres dirigentes políticos deberían tener muy claro el valor que tiene la unidad de España. Una Catalunya que llegara a alcanzar diez millones de habitantes, nunca sería nada en el contexto de la mundialización. Los países pequeños no cuentan en un siglo en el que el Estado Nación será el sujeto válido de soberanía.
Nuestro Estado de las Autonomías devora el 70% del Presupuesto total del Estado y va casi por libre. Lo único que lo limita en parte es la capacidad del Estado para impedirle endeudarse en Deuda Pública Autonómica.
Ya hace mucho tiempo que el monstruo está moribundo. El Estado de las Autonomías, del que Giscard d´Estaing dijo que Francia no se podía permitir tanto despilfarro propio de un país rico, solo ha servido para que unas 500 personas físicas y jurídicas en buena medida corruptas, vivan a costa de las Autonomías, tras convertir el Mercado Único Español en diecinueve Mercados autonómicos, sin importarles lo más mínimo que España y las propias Comunidades entren en quiebra.
Ya no podemos admitir fábulas como que las Comunidades Autónomas acercan la gestión de la administración a los ciudadanos, lo que es mentira, y echemos a todos los sinvergüenzas que han convertido las Autonomías en las 19 Cuevas de Alí Babá y los 500 ladrones. Y hablo con la propiedad del que conoce este mundo por dentro.
Lo que debemos hacer en el proceso de Regeneración de España es enterrar cuando antes el Estado de las Autonomías tal cual es hoy, retornando a La Administración Central las transferencias que no debieron cederse jamás y dotándole de los recursos que precisa para poder ejercer su soberanía en el contexto que la mundialización nos ha puesto delante.
El siglo XXI va a ser un siglo político diferente al que preveíamos hace diez años
Ante nosotros se abre un siglo de naciones. Al desaparecer el imperio norteamericano, el concepto de soberanía nacional recobra su sentido.
China y Rusia fueron los primeros en darse cuenta, pero no han sido los únicos. A Europa le toca analizar urgentemente lo que ha pasado y empezar a sacar conclusiones de lo vivido de 1991 a 2007, que comienza con la crisis financiera de 1997 y el desastre de la intervención en Iraq en 2005.
Como en todos los procesos históricos, la visión clara de lo que ha sucedido se irá mostrando poco a poco a través de los efectos políticos, económicos, culturales e intelectuales que todavía están apareciendo.
Las causas del descalabro norteamericano
Son muchas, pero creemos que de todas ellas podemos destacar las cinco siguientes:
Primera.- El dominio americano sobre la economía mundial cae estrepitosamente en la crisis financiera de 1997 a 1999, que ni fue capaz de prevenir y mucho menos de impedir su expansión. El hundimiento de las opciones liberales en Rusia en 1998, el contagio a Iberoamérica con las crisis brasileña de 1999 y la de Argentina en 2001, debilita la hegemonía norteamericana y provoca reacciones estratégicas de los afectados e incluso no afectados, que conducen al cuestionamiento del orden político-económico, que EEUU había intentado crear desde finales de los 80.
Segunda.-La crisis del dominio ideológico que provoca la crisis financiera de 1997-1999 que acabamos de mencionar, da lugar a una fuerte oposición mundial al orden económico que había deseado montar Washington en torno a la Organización Mundial del Comercio, que desde entonces va de fracaso en fracaso. La liberalización de la Agricultura y los Servicios, ya no podrá tener lugar en los próximos años.
Tercera.- La utilización del poderío militar norteamericano simplemente con el objeto de reafirmar su poder en Kosovo e Iraq, solo han traído como consecuencia mostrar su debilidad militar y su aislamiento político internacional.
Cuarta .- El proyecto americano de debilitar a Rusia e integrarla en su órbita de influencia ha sido otro desastre al no poder impedir su renacer como potencia soberana. Este fracaso ha dejado a EEUU desprotegido frente al surgimiento de China como potencia, que desde 1998 se acelera de forma progresiva.
Quinta .- Las crisis financieras han sido con toda seguridad la puntilla que ha acabado con la pretensión norteamericana de mantener su hegemonía económica mediante la liberalización financiera internacional.
Las consecuencias de la falta de credibilidad de EEUU
La devaluación del baht thailandés el 2 de julio de 1997, la devaluación del real brasileño al comienzo de 1999, a pesar de los esfuerzos del Fondo Monetario Internacional por impedirlo, demostraron la debilidad de los instrumentos existentes al servicio de los EEUU para avanzar en la liberalización financiera a escala mundial.
Las crisis asiáticas, de Rusia e Iberoamérica, se debieron a las transformaciones de los sistemas económicos y bancarios inducidos a instancias de EEUU al forzar la puesta en marcha de la liberalización financiera internacional.
La volatilidad especulativa extrema de los mercados financieros internacionales desde los años 90 hay que apuntársela en el debe de las políticas inspiradas por EEUU con la finalidad de garantizar su crecimiento económico.
Las consecuencias de estos errores, provocaron decisiones financieras proteccionistas de Malasia y Rusia, revueltas en Argentina y con toda seguridad el nacimiento de líderes como Chávez, Evo Morales y la sorprendente evolución de Rusia bajo la Presidencia de Vladimir Putin.
Los países que pusieron en marcha políticas monetarias proteccionistas como Malasia y Chile fueron los que salieron mejor de las crisis.
EEUU puso en marcha estructuras a nivel internacional que luego fue incapaz de controlar. No puede extrañarnos que sus proyectos hegemónicos se hayan venido abajo al crear una criatura, la liberalización financiera internacional, que ha terminado devorando a su creador.
La consecuencia más seria de la crisis ha sido la apertura de un debate público a nivel internacional sobre la pertinencia de la liberalización financiera impulsada por EEUU.
El resultado de la discusión ha sido entender sin duda alguna que el corazón del problema de la mundialización fue la desregulación del movimiento de capitales a corto plazo. Y una buena parte de la solución será volver a regular estrictamente estos movimientos de capitales a corto, digan lo que digan los mercados financieros.
Otra consecuencia importante provocada por la falta de respuesta adecuada a las crisis monetarias mencionadas, fue el cambio de estrategia económica por parte de los países industrializados de Asia. Estos países al ver con claridad la incapacidad norteamericana para controlar el espacio financiero mundial, han hecho lo posible por desendeudarse lo más rápido que han podido, para alejarse de su exposición al riesgo financiero internacional.
Y lo han hecho reduciendo de manera urgente su consumo interior y poniendo en marcha políticas de exportación muy agresivas que han tenido éxito.
Podemos considerar que en los años que van del 2000 al 2010 el comercio internacional de los países asiáticos, Rusia y algunos países iberoamericanos sufre un giro depredador, de forma tal que mientras EEUU y EUROPA continuaban aumentando su deuda exterior e interior, ellos por el contrario se convertían en prestamistas internacionales y disminuían su deuda externa.
Y de ahí nuestros problemas actuales de desempleo insoportable y camino irreversible a una deflación generalizada en Europa y EEUU si no ponemos remedio a la situación.
El totum revolutum actual
Dando un salto en el tiempo, lo que está ocurriendo hoy día es que EEUU, Canadá, Brasil, Argentina y Perú entre otros, tratan de defender sus posiciones devaluando sus monedas, para convertirse en nuevos depredadores en el mercado internacional, provocando inevitablemente confrontaciones de entre las cuales podemos destacar la existente entre China y EEUU, que puede acabar como el rosario de la aurora.
No es nueva esta situación, pues repite esquemas proteccionistas vividos en los años 30 que condujeron a la gran depresión.
Curiosamente Europa parece estar en el guindo, al margen de estos movimientos, viendo como se aprecia el euro frente a todas las monedas importantes del mundo, sin que la Unión Europea haga lo más mínimo por corregir una situación que junto a las medidas de reducción generalizada del déficit nos lleva inevitablemente a una gran recesión europea con los subsiguientes problemas de aumento del desempleo y reducción del Estado de Bienestar en todos los países de la Unión.
Si a esto añadimos la defensa irracional del euro por el Banco Central Europeo y la Unión Europea dirigida ideológicamente por Alemania, sacrificando cualquier objetivo que no sea el de la reducción del Déficit y la Deuda en todos y cada uno de los países europeos importantes, podemos deducir que vienen tiempos muy difíciles y duros para Europa, que terminarán chocando de forma violenta con los deseos de los ciudadanos. Y si no al tiempo.
Para no alargarnos, terminamos aquí la primera parte de este trabajo dedicado a la mundialización, que continuaremos mañana indicando lo que se podría hacer desde la Unión Europea para no ser una hoja que lleva el viento de la mundialización donde quiere.
Si Europa continúa en su línea de inmovilismo, indicaremos lo que debería hacer España para salir del marasmo en el que se encuentra en este momento terrible de nuestra vida política por la incapacidad del Gobierno para entender la crisis económica que vivimos y hacerle frente de forma racional con el apoyo y concurso del pueblo español y todas las fuerzas políticas, económicas y sociales. .
Angel Gimeno Marín
Profesor, Ingeniero,Economista
Empresario, Máster y Pade en Economía y Alta Dirección
Miembro de Greenpeace
Ex Consejero de Economía y Hacienda de la Diputación General de Aragón
viernes, 1 de octubre de 2010
EL MODELO PRODUCTIVO EUROPEO
"Economistas aterrados"
www.angelgimeno.com
Madrid 1 de octubre de 2010
EL MODELO PRODUCTIVO EUROPEO
El Gobierno español está paralizado
España vive una situación tan delicada provocada por errores propios y ajenos, que pensar en su salida de la crisis sin hacerlo a la vez que el resto de los países europeos parece imposible, vista la incapacidad de nuestros gobernantes para plantear una política adecuada a la importancia de la crisis que estamos sufriendo.
La Deuda total española, algo más del 360% del PIB español, apabulla a nuestro débil Gobierno, que dedica la mayor parte de su actividad a atender los servicios de su Deuda soberana, que hoy día si contamos con lo que hay que contar dada la configuración de nuestro Estado de las Autonomías, es decir la deuda de Comunidades, Ayuntamientos y Empresas Públicas, asciende al 75% de nuestro PIB y creciendo.
El Gobierno está paralizado, pues en el fondo sabe que no puede hacer la política que desearía, ya que sería llamado al orden por la Unión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional.
Un Gobierno asustado por la situación en que se encuentra no tiene capacidad para hacer de interlocutor con capacidad de negociación frente al resto de los Jefes de Gobierno europeos, especialmente los de Alemania y Francia.
Por otro lado, Europa solo será y estará en condiciones de sacarnos de la crisis, si se anteponen los intereses de una Europa supranacional sobre los intereses de los Estados Nación que la componen.
En los últimos años hemos podido comprobar que cuando los intereses de Francia y Alemania coinciden, Europa tiende a avanzar en lo que denominamos la construcción europea. Pero la prudencia de Angela Merkel y la hiperactividad de Nicolás Sarkozy no han cuajado, no han aportado gran cosa a la vieja Europa.
Victoria pírrica Alemana
Que Alemania crezca más del doble que Francia y los países más importantes del continente, da la impresión que terminará siendo una victoria pírrica para Alemania, ya que conducirá a un enfrentamiento político y económico que no augura nada bueno, para los que queremos más Europa.
A pesar del modesto tamaño de los Planes de recuperación a nivel europeo, ni la mitad que los estadounidenses tuvieron la capacidad de generar una crisis de Déficit y Deuda generalizada en toda Europa, que hasta entonces había mantenido unos niveles de déficit razonables en todo el continente.
Las medidas tomadas para salvar el sistema financiero europeo, y el euro, han traído unas consecuencias graves para las economías nacionales y la estabilidad del sistema, tal como es entendido por los mercados financieros internacionales.
Los planes de reducción del déficit impuestos por Alemania a todos los países miembros, con el apoyo de los responsables máximos de la UE y el Consejo Europeo, van a provocar grandes problemas a la mayoría de los países europeos, especialmente a aquellos como España, en los que el desempleo es altísimo y frena cualquier posibilidad de crecimiento.
Y si el desempleo continúa en los niveles actuales o incluso aumenta, no son desdeñables los problemas sociales que pueden surgir en una buena parte de los países de Europa con altos niveles de Deuda.
Planes de Inversión a nivel europeo
Seguimos pensando que Europa necesita acometer Planes de Inversión a nivel de continente que permitan recuperar los puestos que se han perdido en la Gran Crisis que comenzó en 2007 y de la que a día de hoy no hemos podido empezar a salir todavía.
Se han alegado de forma absurda diferencias económicas estructurales entre los países de la Unión Europea para su puesta en marcha y han conseguido de forma rotunda que se paralizaran completamente planes de inversión y recuperación que eran imprescindibles.
Poco se ha hecho en política energética, de transportes, de investigación y desarrollo y de educación, a nivel europeo. Y ello tendrá graves consecuencias para Europa los próximos diez años si no reaccionamos pronto.
La transformación del modelo de producción
Es imprescindible acometer sin demora la transformación total del modelo de producción, nuestra forma de valorar el crecimiento y las relaciones entre economía y sociedad.
El obsoleto modelo industrial que ha dejado al descubierto la crisis hay que reconvertirlo, al igual que nuestra manera de consumir y vivir.
Sectores como la industria del automóvil y la construcción, tan importantes para España los últimos veinte años, solo tendrán sentido y un peso importante en nuestra PIB industrial si somos capaces de aplicar intensivamente toda la innovación tecnológica que se ha desarrollado en los últimos años, tanto para el automóvil como para la vivienda.
La formación y la reconversión educativa de muchos de los desempleados actuales, e incluso de los jóvenes que acaban de terminar sus estudios universitarios o los de formación profesional, requieren inversiones ingentes al igual que la investigación básica y aplicada que requieren del apoyo europeo.
Nos guste o no, guste a Alemania o no le guste, las soluciones vendrán a escala europea o no vendrán nunca. Es la única forma de hacer converger las economías más débiles del continente con las más fuertes.
Esta convergencia solo puede abordarse a nivel europeo, llevando a cabo una especie de New Deal roosseveltiano adaptado a la época y a la crisis sistémica que sufre Europa en la actualidad.
Los nuevos productos que fabriquemos deben respetar la supervivencia del planeta y a la vez consumir la menor energía posible.
Resumiendo la idea, el nuevo modelo de producción, las nuevas formas de trabajo y consumo, deben ser respetuosas al máximo con la naturaleza.
La recuperación, el reciclaje y la reutilización de productos deben jugar un papel importante en el futuro próximo.
Las posibilidades de encontrar nuevos nichos de trabajo en este esfuerzo por cambiar de modelo, pueden aportar grandes soluciones al gran problema del paro provocado por una economía europea que no crece suficientemente y que difícilmente podrá competir con los países asiáticos si no se producen cambios radicales.
Habrá que fabricar nuevos motores y equipamientos. La construcción dispondrá de nuevos materiales ecológicos, nuevos tipos de aislamientos y de calefacción que ahorren energía. El urbanismo deberá ser cuidadoso con las necesidades colectivas.
La sanidad, los transportes, la planificación territorial y el ahorro energético, crearán inmensas posibilidades para que se puedan crear nuevos puestos de trabajo.
La financiación del nuevo modelo productivo europeo
Al igual que se creó un Fondo para prevenir la entrada en default de los países del sur de Europa, países del Este y de Irlanda e Islandia, será necesaria la creación de un nuevo Organismo supranacional encargado de la transformación de los modelos productivos actuales de todos los países de Europa, que traerá como consecuencia la convergencia de las economías del continente europeo.
Lo razonable sería que este Fondo se completara con porcentajes de un 25% a un 35 % de fondos aportados por los países miembros para cada uno de los proyectos a poner en marcha.
Puesto que ya hay una gran experiencia europea en la financiación de proyectos de infraestructuras básicas, de proyectos capaces de generar empleos en zonas deprimidas, así como de proyectos de I+D con la participación de varios países miembros, este Organismo supranacional, debería vigilar y asegurar que las Inversiones desplegadas por todo el continente serían capaces de generar empleo, renta y patrimonio a largo plazo, haciendo imposible que fuera malgastado en proyectos inútiles.
Transparencia y contrapoder
Sería un objetivo más, pero muy importante, que se viera el impacto real sobre las estructuras económicas, urbanas, industriales, agrícolas y de servicios por la puesta en marcha de este cambio de modelo productivo.
Se requeriría una gran transparencia por parte de este Organismo Supranacional para que la sociedad civil se implicara en estos cambios tan trascendentes.
La Historia reciente muestra que los Estados y las empresas no son imparciales a la hora de adjudicar proyectos y fondos, y por ello sería necesario implicar a Asociaciones y ONG`s de experiencia reconocida por todos en los proyectos objeto de discusión y puesta en marcha.
En la medida que el Estado se muestra incapaz de intermediar entre los intereses privados y los intereses de las respectivas comunidades, habría que reconocerles a estas Asociaciones y ONG`s un papel político, puesto que ejercerían de contrapoder defensor de los intereses generales frente a los intereses particulares.
Sería una experiencia inédita en Europa que tendría una rentabilidad política y social para la Unión Europea.
Sólo así, y con proyectos similares en materia de convergencia europea, se volvería a avanzar en la dirección que deseaban los padres fundadores del proyecto europeo.
Saludos a todos
Angel Gimeno Marín
Profesor, Economista, Ingeniero Industrial, Miembro de Greenpeace
Empresario, Máster en Economía y Alta Dirección
Ex Consejero de Economía y Hacienda Diputación General de Aragón
www.angelgimeno.com
Madrid 1 de octubre de 2010
EL MODELO PRODUCTIVO EUROPEO
El Gobierno español está paralizado
España vive una situación tan delicada provocada por errores propios y ajenos, que pensar en su salida de la crisis sin hacerlo a la vez que el resto de los países europeos parece imposible, vista la incapacidad de nuestros gobernantes para plantear una política adecuada a la importancia de la crisis que estamos sufriendo.
La Deuda total española, algo más del 360% del PIB español, apabulla a nuestro débil Gobierno, que dedica la mayor parte de su actividad a atender los servicios de su Deuda soberana, que hoy día si contamos con lo que hay que contar dada la configuración de nuestro Estado de las Autonomías, es decir la deuda de Comunidades, Ayuntamientos y Empresas Públicas, asciende al 75% de nuestro PIB y creciendo.
El Gobierno está paralizado, pues en el fondo sabe que no puede hacer la política que desearía, ya que sería llamado al orden por la Unión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional.
Un Gobierno asustado por la situación en que se encuentra no tiene capacidad para hacer de interlocutor con capacidad de negociación frente al resto de los Jefes de Gobierno europeos, especialmente los de Alemania y Francia.
Por otro lado, Europa solo será y estará en condiciones de sacarnos de la crisis, si se anteponen los intereses de una Europa supranacional sobre los intereses de los Estados Nación que la componen.
En los últimos años hemos podido comprobar que cuando los intereses de Francia y Alemania coinciden, Europa tiende a avanzar en lo que denominamos la construcción europea. Pero la prudencia de Angela Merkel y la hiperactividad de Nicolás Sarkozy no han cuajado, no han aportado gran cosa a la vieja Europa.
Victoria pírrica Alemana
Que Alemania crezca más del doble que Francia y los países más importantes del continente, da la impresión que terminará siendo una victoria pírrica para Alemania, ya que conducirá a un enfrentamiento político y económico que no augura nada bueno, para los que queremos más Europa.
A pesar del modesto tamaño de los Planes de recuperación a nivel europeo, ni la mitad que los estadounidenses tuvieron la capacidad de generar una crisis de Déficit y Deuda generalizada en toda Europa, que hasta entonces había mantenido unos niveles de déficit razonables en todo el continente.
Las medidas tomadas para salvar el sistema financiero europeo, y el euro, han traído unas consecuencias graves para las economías nacionales y la estabilidad del sistema, tal como es entendido por los mercados financieros internacionales.
Los planes de reducción del déficit impuestos por Alemania a todos los países miembros, con el apoyo de los responsables máximos de la UE y el Consejo Europeo, van a provocar grandes problemas a la mayoría de los países europeos, especialmente a aquellos como España, en los que el desempleo es altísimo y frena cualquier posibilidad de crecimiento.
Y si el desempleo continúa en los niveles actuales o incluso aumenta, no son desdeñables los problemas sociales que pueden surgir en una buena parte de los países de Europa con altos niveles de Deuda.
Planes de Inversión a nivel europeo
Seguimos pensando que Europa necesita acometer Planes de Inversión a nivel de continente que permitan recuperar los puestos que se han perdido en la Gran Crisis que comenzó en 2007 y de la que a día de hoy no hemos podido empezar a salir todavía.
Se han alegado de forma absurda diferencias económicas estructurales entre los países de la Unión Europea para su puesta en marcha y han conseguido de forma rotunda que se paralizaran completamente planes de inversión y recuperación que eran imprescindibles.
Poco se ha hecho en política energética, de transportes, de investigación y desarrollo y de educación, a nivel europeo. Y ello tendrá graves consecuencias para Europa los próximos diez años si no reaccionamos pronto.
La transformación del modelo de producción
Es imprescindible acometer sin demora la transformación total del modelo de producción, nuestra forma de valorar el crecimiento y las relaciones entre economía y sociedad.
El obsoleto modelo industrial que ha dejado al descubierto la crisis hay que reconvertirlo, al igual que nuestra manera de consumir y vivir.
Sectores como la industria del automóvil y la construcción, tan importantes para España los últimos veinte años, solo tendrán sentido y un peso importante en nuestra PIB industrial si somos capaces de aplicar intensivamente toda la innovación tecnológica que se ha desarrollado en los últimos años, tanto para el automóvil como para la vivienda.
La formación y la reconversión educativa de muchos de los desempleados actuales, e incluso de los jóvenes que acaban de terminar sus estudios universitarios o los de formación profesional, requieren inversiones ingentes al igual que la investigación básica y aplicada que requieren del apoyo europeo.
Nos guste o no, guste a Alemania o no le guste, las soluciones vendrán a escala europea o no vendrán nunca. Es la única forma de hacer converger las economías más débiles del continente con las más fuertes.
Esta convergencia solo puede abordarse a nivel europeo, llevando a cabo una especie de New Deal roosseveltiano adaptado a la época y a la crisis sistémica que sufre Europa en la actualidad.
Los nuevos productos que fabriquemos deben respetar la supervivencia del planeta y a la vez consumir la menor energía posible.
Resumiendo la idea, el nuevo modelo de producción, las nuevas formas de trabajo y consumo, deben ser respetuosas al máximo con la naturaleza.
La recuperación, el reciclaje y la reutilización de productos deben jugar un papel importante en el futuro próximo.
Las posibilidades de encontrar nuevos nichos de trabajo en este esfuerzo por cambiar de modelo, pueden aportar grandes soluciones al gran problema del paro provocado por una economía europea que no crece suficientemente y que difícilmente podrá competir con los países asiáticos si no se producen cambios radicales.
Habrá que fabricar nuevos motores y equipamientos. La construcción dispondrá de nuevos materiales ecológicos, nuevos tipos de aislamientos y de calefacción que ahorren energía. El urbanismo deberá ser cuidadoso con las necesidades colectivas.
La sanidad, los transportes, la planificación territorial y el ahorro energético, crearán inmensas posibilidades para que se puedan crear nuevos puestos de trabajo.
La financiación del nuevo modelo productivo europeo
Al igual que se creó un Fondo para prevenir la entrada en default de los países del sur de Europa, países del Este y de Irlanda e Islandia, será necesaria la creación de un nuevo Organismo supranacional encargado de la transformación de los modelos productivos actuales de todos los países de Europa, que traerá como consecuencia la convergencia de las economías del continente europeo.
Lo razonable sería que este Fondo se completara con porcentajes de un 25% a un 35 % de fondos aportados por los países miembros para cada uno de los proyectos a poner en marcha.
Puesto que ya hay una gran experiencia europea en la financiación de proyectos de infraestructuras básicas, de proyectos capaces de generar empleos en zonas deprimidas, así como de proyectos de I+D con la participación de varios países miembros, este Organismo supranacional, debería vigilar y asegurar que las Inversiones desplegadas por todo el continente serían capaces de generar empleo, renta y patrimonio a largo plazo, haciendo imposible que fuera malgastado en proyectos inútiles.
Transparencia y contrapoder
Sería un objetivo más, pero muy importante, que se viera el impacto real sobre las estructuras económicas, urbanas, industriales, agrícolas y de servicios por la puesta en marcha de este cambio de modelo productivo.
Se requeriría una gran transparencia por parte de este Organismo Supranacional para que la sociedad civil se implicara en estos cambios tan trascendentes.
La Historia reciente muestra que los Estados y las empresas no son imparciales a la hora de adjudicar proyectos y fondos, y por ello sería necesario implicar a Asociaciones y ONG`s de experiencia reconocida por todos en los proyectos objeto de discusión y puesta en marcha.
En la medida que el Estado se muestra incapaz de intermediar entre los intereses privados y los intereses de las respectivas comunidades, habría que reconocerles a estas Asociaciones y ONG`s un papel político, puesto que ejercerían de contrapoder defensor de los intereses generales frente a los intereses particulares.
Sería una experiencia inédita en Europa que tendría una rentabilidad política y social para la Unión Europea.
Sólo así, y con proyectos similares en materia de convergencia europea, se volvería a avanzar en la dirección que deseaban los padres fundadores del proyecto europeo.
Saludos a todos
Angel Gimeno Marín
Profesor, Economista, Ingeniero Industrial, Miembro de Greenpeace
Empresario, Máster en Economía y Alta Dirección
Ex Consejero de Economía y Hacienda Diputación General de Aragón
jueves, 30 de septiembre de 2010
PARA CRECER Y CREAR EMPLEO ESPAÑA DEBE SALIR DEL EURO
MENOS EURO EQUIVALE A MÁS EMPLEO
www.angelgimeno.com
"ECONOMISTAS ASUSTADOS Y PREOCUPADOS POR ESPAÑA"
PARA CRECER Y CREAR EMPLEO ESPAÑA DEBE SALIR DEL EURO
Vaya por delante que yo creo en Europa y no creo en el Sistema Financiero Europeo.
Es complicado convencer a la gente sobre temas importantes en materia económica, por una razón tan simple como que se han dejado convencer de que la economía es tema de expertos. Y buena parte de la culpa la tienen los mismos economistas incapaces de poner en causa los razonamientos que nos ofrece la prensa con problemas económicos, manipulada por políticos.
Hay dos hechos indudables e inevitables para nosotros en el contexto actual :
- Nuestra economía, al igual que otras más importantes que la nuestra, es incapaz de crecer.
- El desempleo está estancado en cinco millones de personas o seguirá creciendo .
¿Por qué no nos damos cuenta que los principios económicos en los que se basan nuestros políticos están errados?
Si nos fijamos en España, no parece demasiado difícil percatarse que a una exigencia de la Unión Europea de reducir el déficit insostenible que tenemos, respondemos irresponsablemente subiendo los impuestos o rebajando los logros alcanzados por nuestro Estado del Bienestar.
Ambos tipos de medidas, conducen inexorablemente a rebajar el crecimiento o como mucho estabilizarlo en el 0 %,y convertir el desempleo en Paro de larga duración.
España y la estancada Europa en la que nos movemos.
Con la misma fe de siempre creo que podemos hacer mucho más de lo que hacemos, cumpliendo con las exigencias europeas de reducir el Déficit y la Deuda Total de España.
Europa, defendiendo los intereses de Alemania, Francia, Inglaterra e incluso los EEUU, nos ha facilitado un paraguas concediendo refinanciación a nuestros Bancos y Cajas e incluso al Estado Español, y preparando un Fondo de 475.000 millones de euros por si se nos ocurre no atender los vencimientos de la Deuda soberana.
En todo este año y el próximo, dada nuestra política presupuestaria, todo seguirá igual o peor para las cifras de Deuda Total Española, desempleo e inestabilidad del Sistema Financiero Español.
Continuará desaparecido el crédito para particulares y empresas, seguiremos destruyendo nuestro tejido productivo y el stock de pisos sin vender estará por encima del millón y medio de viviendas de todo tipo de precios.
El no asumir que tanto nuestro país como Europa hacen frente a una crisis de dimensiones similares a las de la Gran Depresión de 1929, nos va costar más esfuerzo y dolor del que podemos soportar.
Para proponer soluciones antes debemos describir los problemas más importantes que nos aquejan:
1.- La prensa europea hace mucho que dejó de cumplir con su misión de informar y crear una opinión económica crítica. Si la prensa europea no está comprada lo parece. Y sin prensa inquisitiva y con la intelectualidad refugiada en sus cuarteles de invierno, mal podremos definir bien los problemas que tenemos para poder resolverlos.
2.- La Europa preocupada por el crecimiento económico, el mantenimiento de un Estado de Bienestar razonable y una política de Inversiones europeas que ayude a converger sus economías no existe.
Los grupos oligopólicos alemanes, ingleses y franceses que controlan la economía europea e incluso nuestra vida cotidiana y cultural, son grupos que defienden sus intereses concretos .
El Sur de Europa y los países del Este, mantienen una relación con los países del Noroeste de Europa similar a la de la América Latina con los EEUU.
Es por ello por lo que Europa es poco más que un mercado común financiarizado. La Europa política no existe y es el motivo de tanta diversidad de niveles de productividad, salarios reales, sistemas de protección social y marcos fiscales .
3.- La creación del euro fue un error mayúsculo, hasta el punto que los mismos que lo crearon están hoy convencidos que fue algo así como empezar una casa por el tejado.
La primera crisis de verdad que se ha presentado ha sido imposible abordarla con medidas coherentes y eficaces. No hace falta ser un adivino para darse cuenta de que esta crisis está destinada a durar mucho y a profundizar en sí misma.
Sus efectos son diferentes de un país a otro. La no existencia de unos Estados Unidos Europeos hace imposible gestionar los conflictos que van surgiendo en cada país europeo.
Las Instituciones europeas, incluído el Banco Central Europeo, son completamente incapaces de resolver nada y cuando lo intentan fracasan estrepitosamente. Portugal, Grecia, Irlanda y España están peor que hace seis meses y más bien antes que después dejarán de atender sus Deuda.
Esa infernal solución de austeridad para todos en todos los países, propuesta por Alemania, es la solución que se dio en el binomio 1929-1930. Del mismo modo que entonces agravó la crisis real, las soluciones preconizadas por Bruselas siguiendo las instrucciones alemanas tendrán los mismos efectos.
4.- La serpiente monetaria europea hubiera sido una buena solución, al permitir a cada Nación Estado europeo ser soberano, gestionando su economía y su moneda de forma autónoma.
La interdependencia de unos países con otros se hubiera implantado por medio de la serpiente monetaria, intercambiando unas monedas con otras con unos tipos de cambio cuasi fijos, revisándolos periódicamente con unos ajustes negociados entre todos.
Era la única forma de hacer converger hacia arriba las economías y aproximar la competitividad de los sistemas de producción, salarios reales y los diferentes sistemas de protección social.
Cada país habría desarrollado políticas monetarias diferenciadas con objetivos nacionales propios, con medios para controlar los flujos financieros, justamente lo contrario que se ha hecho: Una integración financiera desregulada y sin fronteras.
¿Hacia dónde vamos ?
Los Planes de austeridad y penalizaciones para los Estados miembros impuestos por Alemania, apoyados por los máximos representantes de la Unión, solo pretenden mantener un euro que nunca debió crearse.
Que Europa va a entrar en un largo periodo de recesión por la acumulación de políticas restrictivas es algo inevitable. Hemos entrado como conejos en la trampa de la austeridad y de seguir así no tenemos la menor escapatoria.
Toda esta acumulación de políticas restrictivas nos conduce a una reducción de la demanda interior de la zona euro y a tener serias dificultades para equilibrar el Gasto Público, que es el único objetivo perseguido.
Si no supiéramos perfectamente lo que ocurrió en la crisis del 29 se podría perdonar a Merkel y compañía que lleven a Europa en una dirección económica ya experimentada y, que en principio, y visto desde nuestra perspectiva española, nos conducen al desastre.
Como las consecuencias de estas políticas que solo acaban de empezar son terribles para todos, con la ayuda de los pueblos europeos debemos forzar a nuestros gobernantes que busquen soluciones inteligentes, que no nos lleven irremisiblemente a una deflación competitiva generalizada.
Esta política aplicada a España sólo puede conducir a ampliar la gran magnitud de la deuda total española, a una disminución del crecimiento español durante mucho tiempo, al aumento del desempleo, y a la imposibilidad real de amortizar y pagar los intereses de la Deuda Total de España.
Tienen razón los griegos cuando denuncian la arrogancia alemana actual a la que comparan con la de los años 30, que llevó a Europa a la Segunda Guerra Mundial. ¿No se pasan de nuevo los alemanes sobreestimando la superioridad de la economía alemana, cuando a nivel global presenta tanta fragilidad?
Si no continúa la construcción de Europa no saldremos adelante.
Muchos pensamos que Europa es capaz de responder a las esperanzas que generó en la mayoría de los europeos, considerando que es la única forma capaz y válida para afrontar los problemas de hoy y de mañana de todos. España como Irlanda, Portugal, Grecia e Italia necesitamos si cabe más que los demás que Europa avance en una mayor integración.
Ningún país europeo por sí solo tiene el suficiente tamaño como para poder emprender la política de inversiones que Europa necesita en este momento. La pareja franco-alemana, que siempre funcionó bien desde el final de la 2ª Guerra Mundial para resolver todo tipo de crisis, hoy se muestra impotente y paralizada. Hace falta más Europa, más integración, más convergencias monetarias, fiscales y salariales, que den lugar a más productividad y competitividad para todos.
El predominio de lo intergubernamental sobre lo europeo es el principal problema de Europa. Parece como si los europeos no fuéramos capaces de pensar la democracia fuera del contexto Estado-Nación. Las culturas políticas nacionales impregnan nuestra visión de Europa, y por eso tenemos tanta dificultad en ver la Unión Europea como un Estado, y la Comisión Europea como un gobierno tradicional, que responde frente al pueblo o sus representantes directos.
Para que Europa resuelva nuestros problemas reales, los problemas de todos, debemos dotarla de nueva legitimidad y eficacia, ya que es el único ejemplo en el mundo de democracia supranacional, es decir, ejercida en un marco superior al del Estado-Nación.
Nuestro Estado de las Autonomías, en este contexto, es una caricatura de Estado en el que las autonomías que debían dar más solidez al Estado Español son las que quieren desvertebrarlo con la ayuda incondicional de un Presidente de gobierno frívolo que no sabe ni tan siquiera cual es la situación real de la economía española y la de sus autonomías.
Este es el único problema que deberemos resolver los españoles sin ayuda de nadie: La Reforma del Estado de las Autonomías, con un déficit estructural muy importante, completamente infinanciable y fuente de todo tipo de corruptelas.
La Comisión Europea, por su lado, tiene un papel básico en la formación del interés general europeo, que está más allá de los Estados miembros. En los últimos años la Comisión ha pasado de defender la economía social de mercado a considerarla un incordio.
Barroso, que debía defender los intereses de la Comisión que preside, ha reforzado el poder de los Estados . Es por lo que vivimos un momento de standby que perjudica gravemente los intereses generales.
Pero no debemos desesperar. El principal desafío de la Unión Europea viene de la mundialización y sólo se enfrentará con éxito a ésta si deja a un lado el proteccionismo y practica políticas que garanticen un crecimiento razonable.
Sólo seremos un actor importante en el desorden mundial multipolar y postoccidental si jugamos un papel estructurador, si promovemos la cooperación internacional basándonos en la reciprocidad, si desarrollamos políticas ecológicas de lucha contra el cambio climático, el ahorro energético o la preservación de recursos del planeta.
También debemos hacer las cosas mejor en políticas de ayuda al desarrollo y políticas de inmigración que hasta la fecha se han vuelto contra nosotros por ir todos los países por libre.
Para poder hacer todo esto antes que nada hay que resolver el gran problema que hoy día condiciona todo. Nos equivocamos al poner en marcha el euro, no queda otro remedio que volver a reconsiderar todos los errores cometidos. El euro está condicionando el futuro de Europa y todas las políticas de austeridad que se han puesto en marcha se deben a un intento desesperado por salvarlo. Esto supone sacrificar el bienestar y el modo de vida de los europeos por muchísimo tiempo.
La Historia económica muestra que sólo utilizando políticas monetarias devaluatorias individuales se volvía al crecimiento.
Sólo saldremos de esta crisis países en la situación de España saliendo del euro y devaluando sus monedas.
La salida del euro y la refundación de la zona monetaria europea es la única solución para España y otros países europeos con dificultades serias
El paso gradual de la moneda única a la moneda común podría ser una solución para nosotros y para otros países con problemas parecidos a los nuestros. Se trataría de recuperar la soberanía monetaria, aunque comprometiéndonos a coordinarnos estrechamente con los países que conservaran el euro.
- España y Grecia procederíamos a realizar devaluaciones de cierta importancia, de un 30 a un 40%, para aumentar nuestra competitividad e incrementar nuestras exportaciones.
- Francia e Italia podrían devaluar de un 15 a un 20%.
El euro sería la única moneda totalmente convertible de la zona y las nuevas monedas nacionales lo serían solamente con respecto al euro con paridades fijas pero periódicamente revisables.
El mercado de cambios se podría centralizar en Frankfurt en señal de buena voluntad y se admitiría que estuviese muy bien reglamentado, asumiendo obligatoriamente la prohibición de posiciones en descubierto y de movimientos de capitales a corto plazo.
Existiría un mercado monetario restringido a la zona euro y desconectado del resto del mundo, con el euro funcionando con el papel de moneda pivote.
Las ventajas de de esta solución serían de dos tipos:
- Existiría una estrecha coordinación monetaria entre los países europeos.
- El país que lo necesitara podría conservar una cierta flexibilidad monetaria para poder aumentar su competitividad e incrementar sus exportaciones.
-En un periodo de escasos cuatro años, las economías que salieran temporalmente del euro crecerían y crearían empleo.
Que esto no le gustaría a Alemania es obvio, pues vería disminuídas sus exportaciones hacia Europa.
Pero solo saliendo del euro los países que lo necesitaran, tendríamos la posibilidad de reexaminar en detalle el conjunto de la construcción del euro e iniciar la refundación de esta zona monetaria, que no tuvo en cuenta las condiciones necesarias y suficientes para que pueda funcionar un entramado tan complejo como el Sistema Financiero Europeo dentro de un conjunto de países completamente diferentes en todo.
Alemania tendría mucho que perder si estallara el mercado europeo y se produjese una situación en la que no existieran estrategias cooperativas.
No queda otro remedio que situar a Alemania en la perspectiva de una ruptura total del Sistema financiero europeo para que reaccione y saque a Europa de la parálisis en la que ha dejado la construcción europea.
Ya basta con el rollo del falso dogma de la estabilidad monetaria a cualquier precio, pues eso sólo beneficia a Alemania y a nosotros nos deja en la imposibilidad de recuperar el crecimiento y la posibilidad de crear empleo.
Angel Gimeno Marín
Profesor, Economista,Ingeniero Industrial, miembro de Greenpeace
Empresario, Máster y Pade en Economía y Alta Dirección
Ex Consejero de Economía y Hacienda Diputación General de Aragón
--
I I I I
I I I I
I I I I
www.angelgimeno.com
"ECONOMISTAS ASUSTADOS Y PREOCUPADOS POR ESPAÑA"
PARA CRECER Y CREAR EMPLEO ESPAÑA DEBE SALIR DEL EURO
Vaya por delante que yo creo en Europa y no creo en el Sistema Financiero Europeo.
Es complicado convencer a la gente sobre temas importantes en materia económica, por una razón tan simple como que se han dejado convencer de que la economía es tema de expertos. Y buena parte de la culpa la tienen los mismos economistas incapaces de poner en causa los razonamientos que nos ofrece la prensa con problemas económicos, manipulada por políticos.
Hay dos hechos indudables e inevitables para nosotros en el contexto actual :
- Nuestra economía, al igual que otras más importantes que la nuestra, es incapaz de crecer.
- El desempleo está estancado en cinco millones de personas o seguirá creciendo .
¿Por qué no nos damos cuenta que los principios económicos en los que se basan nuestros políticos están errados?
Si nos fijamos en España, no parece demasiado difícil percatarse que a una exigencia de la Unión Europea de reducir el déficit insostenible que tenemos, respondemos irresponsablemente subiendo los impuestos o rebajando los logros alcanzados por nuestro Estado del Bienestar.
Ambos tipos de medidas, conducen inexorablemente a rebajar el crecimiento o como mucho estabilizarlo en el 0 %,y convertir el desempleo en Paro de larga duración.
España y la estancada Europa en la que nos movemos.
Con la misma fe de siempre creo que podemos hacer mucho más de lo que hacemos, cumpliendo con las exigencias europeas de reducir el Déficit y la Deuda Total de España.
Europa, defendiendo los intereses de Alemania, Francia, Inglaterra e incluso los EEUU, nos ha facilitado un paraguas concediendo refinanciación a nuestros Bancos y Cajas e incluso al Estado Español, y preparando un Fondo de 475.000 millones de euros por si se nos ocurre no atender los vencimientos de la Deuda soberana.
En todo este año y el próximo, dada nuestra política presupuestaria, todo seguirá igual o peor para las cifras de Deuda Total Española, desempleo e inestabilidad del Sistema Financiero Español.
Continuará desaparecido el crédito para particulares y empresas, seguiremos destruyendo nuestro tejido productivo y el stock de pisos sin vender estará por encima del millón y medio de viviendas de todo tipo de precios.
El no asumir que tanto nuestro país como Europa hacen frente a una crisis de dimensiones similares a las de la Gran Depresión de 1929, nos va costar más esfuerzo y dolor del que podemos soportar.
Para proponer soluciones antes debemos describir los problemas más importantes que nos aquejan:
1.- La prensa europea hace mucho que dejó de cumplir con su misión de informar y crear una opinión económica crítica. Si la prensa europea no está comprada lo parece. Y sin prensa inquisitiva y con la intelectualidad refugiada en sus cuarteles de invierno, mal podremos definir bien los problemas que tenemos para poder resolverlos.
2.- La Europa preocupada por el crecimiento económico, el mantenimiento de un Estado de Bienestar razonable y una política de Inversiones europeas que ayude a converger sus economías no existe.
Los grupos oligopólicos alemanes, ingleses y franceses que controlan la economía europea e incluso nuestra vida cotidiana y cultural, son grupos que defienden sus intereses concretos .
El Sur de Europa y los países del Este, mantienen una relación con los países del Noroeste de Europa similar a la de la América Latina con los EEUU.
Es por ello por lo que Europa es poco más que un mercado común financiarizado. La Europa política no existe y es el motivo de tanta diversidad de niveles de productividad, salarios reales, sistemas de protección social y marcos fiscales .
3.- La creación del euro fue un error mayúsculo, hasta el punto que los mismos que lo crearon están hoy convencidos que fue algo así como empezar una casa por el tejado.
La primera crisis de verdad que se ha presentado ha sido imposible abordarla con medidas coherentes y eficaces. No hace falta ser un adivino para darse cuenta de que esta crisis está destinada a durar mucho y a profundizar en sí misma.
Sus efectos son diferentes de un país a otro. La no existencia de unos Estados Unidos Europeos hace imposible gestionar los conflictos que van surgiendo en cada país europeo.
Las Instituciones europeas, incluído el Banco Central Europeo, son completamente incapaces de resolver nada y cuando lo intentan fracasan estrepitosamente. Portugal, Grecia, Irlanda y España están peor que hace seis meses y más bien antes que después dejarán de atender sus Deuda.
Esa infernal solución de austeridad para todos en todos los países, propuesta por Alemania, es la solución que se dio en el binomio 1929-1930. Del mismo modo que entonces agravó la crisis real, las soluciones preconizadas por Bruselas siguiendo las instrucciones alemanas tendrán los mismos efectos.
4.- La serpiente monetaria europea hubiera sido una buena solución, al permitir a cada Nación Estado europeo ser soberano, gestionando su economía y su moneda de forma autónoma.
La interdependencia de unos países con otros se hubiera implantado por medio de la serpiente monetaria, intercambiando unas monedas con otras con unos tipos de cambio cuasi fijos, revisándolos periódicamente con unos ajustes negociados entre todos.
Era la única forma de hacer converger hacia arriba las economías y aproximar la competitividad de los sistemas de producción, salarios reales y los diferentes sistemas de protección social.
Cada país habría desarrollado políticas monetarias diferenciadas con objetivos nacionales propios, con medios para controlar los flujos financieros, justamente lo contrario que se ha hecho: Una integración financiera desregulada y sin fronteras.
¿Hacia dónde vamos ?
Los Planes de austeridad y penalizaciones para los Estados miembros impuestos por Alemania, apoyados por los máximos representantes de la Unión, solo pretenden mantener un euro que nunca debió crearse.
Que Europa va a entrar en un largo periodo de recesión por la acumulación de políticas restrictivas es algo inevitable. Hemos entrado como conejos en la trampa de la austeridad y de seguir así no tenemos la menor escapatoria.
Toda esta acumulación de políticas restrictivas nos conduce a una reducción de la demanda interior de la zona euro y a tener serias dificultades para equilibrar el Gasto Público, que es el único objetivo perseguido.
Si no supiéramos perfectamente lo que ocurrió en la crisis del 29 se podría perdonar a Merkel y compañía que lleven a Europa en una dirección económica ya experimentada y, que en principio, y visto desde nuestra perspectiva española, nos conducen al desastre.
Como las consecuencias de estas políticas que solo acaban de empezar son terribles para todos, con la ayuda de los pueblos europeos debemos forzar a nuestros gobernantes que busquen soluciones inteligentes, que no nos lleven irremisiblemente a una deflación competitiva generalizada.
Esta política aplicada a España sólo puede conducir a ampliar la gran magnitud de la deuda total española, a una disminución del crecimiento español durante mucho tiempo, al aumento del desempleo, y a la imposibilidad real de amortizar y pagar los intereses de la Deuda Total de España.
Tienen razón los griegos cuando denuncian la arrogancia alemana actual a la que comparan con la de los años 30, que llevó a Europa a la Segunda Guerra Mundial. ¿No se pasan de nuevo los alemanes sobreestimando la superioridad de la economía alemana, cuando a nivel global presenta tanta fragilidad?
Si no continúa la construcción de Europa no saldremos adelante.
Muchos pensamos que Europa es capaz de responder a las esperanzas que generó en la mayoría de los europeos, considerando que es la única forma capaz y válida para afrontar los problemas de hoy y de mañana de todos. España como Irlanda, Portugal, Grecia e Italia necesitamos si cabe más que los demás que Europa avance en una mayor integración.
Ningún país europeo por sí solo tiene el suficiente tamaño como para poder emprender la política de inversiones que Europa necesita en este momento. La pareja franco-alemana, que siempre funcionó bien desde el final de la 2ª Guerra Mundial para resolver todo tipo de crisis, hoy se muestra impotente y paralizada. Hace falta más Europa, más integración, más convergencias monetarias, fiscales y salariales, que den lugar a más productividad y competitividad para todos.
El predominio de lo intergubernamental sobre lo europeo es el principal problema de Europa. Parece como si los europeos no fuéramos capaces de pensar la democracia fuera del contexto Estado-Nación. Las culturas políticas nacionales impregnan nuestra visión de Europa, y por eso tenemos tanta dificultad en ver la Unión Europea como un Estado, y la Comisión Europea como un gobierno tradicional, que responde frente al pueblo o sus representantes directos.
Para que Europa resuelva nuestros problemas reales, los problemas de todos, debemos dotarla de nueva legitimidad y eficacia, ya que es el único ejemplo en el mundo de democracia supranacional, es decir, ejercida en un marco superior al del Estado-Nación.
Nuestro Estado de las Autonomías, en este contexto, es una caricatura de Estado en el que las autonomías que debían dar más solidez al Estado Español son las que quieren desvertebrarlo con la ayuda incondicional de un Presidente de gobierno frívolo que no sabe ni tan siquiera cual es la situación real de la economía española y la de sus autonomías.
Este es el único problema que deberemos resolver los españoles sin ayuda de nadie: La Reforma del Estado de las Autonomías, con un déficit estructural muy importante, completamente infinanciable y fuente de todo tipo de corruptelas.
La Comisión Europea, por su lado, tiene un papel básico en la formación del interés general europeo, que está más allá de los Estados miembros. En los últimos años la Comisión ha pasado de defender la economía social de mercado a considerarla un incordio.
Barroso, que debía defender los intereses de la Comisión que preside, ha reforzado el poder de los Estados . Es por lo que vivimos un momento de standby que perjudica gravemente los intereses generales.
Pero no debemos desesperar. El principal desafío de la Unión Europea viene de la mundialización y sólo se enfrentará con éxito a ésta si deja a un lado el proteccionismo y practica políticas que garanticen un crecimiento razonable.
Sólo seremos un actor importante en el desorden mundial multipolar y postoccidental si jugamos un papel estructurador, si promovemos la cooperación internacional basándonos en la reciprocidad, si desarrollamos políticas ecológicas de lucha contra el cambio climático, el ahorro energético o la preservación de recursos del planeta.
También debemos hacer las cosas mejor en políticas de ayuda al desarrollo y políticas de inmigración que hasta la fecha se han vuelto contra nosotros por ir todos los países por libre.
Para poder hacer todo esto antes que nada hay que resolver el gran problema que hoy día condiciona todo. Nos equivocamos al poner en marcha el euro, no queda otro remedio que volver a reconsiderar todos los errores cometidos. El euro está condicionando el futuro de Europa y todas las políticas de austeridad que se han puesto en marcha se deben a un intento desesperado por salvarlo. Esto supone sacrificar el bienestar y el modo de vida de los europeos por muchísimo tiempo.
La Historia económica muestra que sólo utilizando políticas monetarias devaluatorias individuales se volvía al crecimiento.
Sólo saldremos de esta crisis países en la situación de España saliendo del euro y devaluando sus monedas.
La salida del euro y la refundación de la zona monetaria europea es la única solución para España y otros países europeos con dificultades serias
El paso gradual de la moneda única a la moneda común podría ser una solución para nosotros y para otros países con problemas parecidos a los nuestros. Se trataría de recuperar la soberanía monetaria, aunque comprometiéndonos a coordinarnos estrechamente con los países que conservaran el euro.
- España y Grecia procederíamos a realizar devaluaciones de cierta importancia, de un 30 a un 40%, para aumentar nuestra competitividad e incrementar nuestras exportaciones.
- Francia e Italia podrían devaluar de un 15 a un 20%.
El euro sería la única moneda totalmente convertible de la zona y las nuevas monedas nacionales lo serían solamente con respecto al euro con paridades fijas pero periódicamente revisables.
El mercado de cambios se podría centralizar en Frankfurt en señal de buena voluntad y se admitiría que estuviese muy bien reglamentado, asumiendo obligatoriamente la prohibición de posiciones en descubierto y de movimientos de capitales a corto plazo.
Existiría un mercado monetario restringido a la zona euro y desconectado del resto del mundo, con el euro funcionando con el papel de moneda pivote.
Las ventajas de de esta solución serían de dos tipos:
- Existiría una estrecha coordinación monetaria entre los países europeos.
- El país que lo necesitara podría conservar una cierta flexibilidad monetaria para poder aumentar su competitividad e incrementar sus exportaciones.
-En un periodo de escasos cuatro años, las economías que salieran temporalmente del euro crecerían y crearían empleo.
Que esto no le gustaría a Alemania es obvio, pues vería disminuídas sus exportaciones hacia Europa.
Pero solo saliendo del euro los países que lo necesitaran, tendríamos la posibilidad de reexaminar en detalle el conjunto de la construcción del euro e iniciar la refundación de esta zona monetaria, que no tuvo en cuenta las condiciones necesarias y suficientes para que pueda funcionar un entramado tan complejo como el Sistema Financiero Europeo dentro de un conjunto de países completamente diferentes en todo.
Alemania tendría mucho que perder si estallara el mercado europeo y se produjese una situación en la que no existieran estrategias cooperativas.
No queda otro remedio que situar a Alemania en la perspectiva de una ruptura total del Sistema financiero europeo para que reaccione y saque a Europa de la parálisis en la que ha dejado la construcción europea.
Ya basta con el rollo del falso dogma de la estabilidad monetaria a cualquier precio, pues eso sólo beneficia a Alemania y a nosotros nos deja en la imposibilidad de recuperar el crecimiento y la posibilidad de crear empleo.
Angel Gimeno Marín
Profesor, Economista,Ingeniero Industrial, miembro de Greenpeace
Empresario, Máster y Pade en Economía y Alta Dirección
Ex Consejero de Economía y Hacienda Diputación General de Aragón
--
I I I I
I I I I
I I I I
jueves, 23 de septiembre de 2010
Goodbye PSOE
www.angelgimeno.com
"Economistas contra el Gobierno"
Goodbye PSOE
Fue un deseo utópico intentar cambiar el Partido Socialista de Madrid de los Zerolo, Segovia, Tomás Gómez, Barranco, Trinidad Rollán, Lissavetsky, etc., al igual que el PSOE de Zapatero, Alonso, Pajín, Valenciano, Aído y tantos otros, pero mereció la pena.
Hoy lo tengo muy claro. Hay que ayudar a cualquiera que pueda sacar a Zapatero de la Moncloa, llámense PP, UPyD o IU.
Hoy me voy con la conciencia tranquila, tras haber intentado aportar catarsis a un Partido en el que la mediocridad se ha instalado tanto en su cúpula como en toda la organización y en el que nadie denuncia que Zapatero se ha cargado el trabajo de los españoles a lo largo de cuarenta años.
El Sistema Político Español no puede sostenerse al haber entrado en quiebra todas y cada una de sus instituciones.
Nos hemos cargado el modelo productivo y el Estado de las Autonomías, la educación tiene perfiles tercermundistas, el Estado del Bienestar corre serio peligro y la partitocracia se ha convertido en el peor enemigo de los españoles.
El pésimo nivel de nuestros políticos con corrupción por todas partes, sumado al absentismo de la sociedad civil y la pérdida de lo todo tipo de valores pintan un horizonte negro como en ningún país europeo.
Hay que empezar un nuevo ciclo de nuestra vida política y económica antes de que sea demasiado tarde.
Habría que someter a Zapatero a un proceso de impeachment, con mayores motivos que los aducidos en EEUU contra Nixon.
Si Zapatero está enfermo, o presenta graves síntomas de estar enfermo, no puede continuar al frente del Gobierno, porque ha debilitado la unidad nacional, hace el ridículo con su política exterior y cada vez que habla es mayor el desprestigio de España.
No podemos permitir que un sentimiento de impotencia ante una pésima forma de gobernar hipoteque nuestro futuro y el de nuestros hijos.
Hay que cambiar todo de nuevo, especialmente nuestra forma de participar en la vida política.
Hace falta crear la masa crítica política suficiente para reformar y regenerar nuestras instituciones cambiando nuestra forma de vivir, de trabajar y defender nuestros legítimos intereses.
Hace falta salir a todas las calles en manifestaciones pacíficas a lo Gandhi, con un fin claro: acabar con métodos democráticos con el Sistema Político que nos dimos en la Transición y empezar de nuevo a Regenerar España.
El PSOE debe entrar en el cementerio de los Partidos Políticos cuanto antes
Todas las ideas que un día pudo tener el PSOE han muerto tras el terremoto de la mundialización. Como lo único que entienden sus cargos, es vivir de la política sin querer ver la destrucción de España como nación y el inicio de otro largo periodo de decadencia, hay que reducir su presencia en la vida política aprovechando todos los procesos electorales
El proceso de elección de los peores a los más altos cargos del Partido y el Gobierno, dirigen inevitablemente al PSOE con Zapatero al frente, al cementerio de los Partidos Políticos saturado de tumbas dónde duermen el sueño eterno organizaciones políticas que en los dos últimos siglos ilusionaron a pueblos enteros y hoy no los recuerda nadie.
¿Qué queda del comunismo, del anarquismo, de los partidos radicales? ¿Qué quedará del PSOE tras la dirección de Zapatero? Nada de nada. Ni tan siquiera el recuerdo.
Falsedades, engaños y políticas obsoletas
Por sus engaños y falsedades, por la renuncia a defender los intereses de sus votantes, por su travestismo, por desconocer y no intentar comprender la realidad, el socialismo español camina a su desaparición en el momento en el que el capitalismo ofrece su peor cara.
En la peor crisis económica de los últimos cien años, en vez de afrontarla y combatirla con planteamientos críticos, se ha dedicado a desarrollar un programa económico impuesto por los mercados financieros, que ha complementado con un programa social y de cambio de nuestras costumbres calcado del Libro Blanco del Gran Oriente Francés.
Esta desconexión con la realidad, unida a una navegación sin brújula, sin nadie preparado al frente del Partido y el Gobierno, conduce al PSOE sin remisión al cementerio de los partidos políticos que terminaron sin ideario, sin doctrina, sin orientación política alguna, pero sobre todo sin ninguna identidad.
Lo peor es que se está incubando un volcán de ira y violencia en la sociedad española al igual que sucedió hace noventa años.
No podemos permitirlo
La socialdemocracia europea y el PSOE están condenados a desaparecer
En 2002 había en Europa quince gobiernos socialdemócratas. Tras las próximas elecciones generales en Portugal, Grecia y España, no quedará ninguno.
Han sido incapaces de responder a la crisis económica y lo que es peor, se han hundido en el descrédito popular al aplicar los programas de austeridad decididos por los mercados financieros y la Unión Europea.
La conversión de Zapatero al socialiberalismo, impulsando las privatizaciones, reduciendo los presupuestos a costa del bienestar de los ciudadanos, destinando recursos a la salvación de Bancos quebrados, reduciendo salarios a los funcionarios, congelando las pensiones, preparando el aumento de la edad de jubilación y sobre todo aumentando las desigualdades y la precariedad de los ciudadanos, conducen al PSOE y a España a un callejón sin salida.
No es de recibo que el PSOE no sepa dirigirse a millones de ciudadanos en paro víctimas de la mundialización.
Es incomprensible que no busque soluciones a las multitudes de obreros desechados por las brutalidades del mundo postindustrial, que no se preocupe por los excluidos, milieuristas y jubilados en plena edad activa.
Es inadmisible que no hable tan siquiera de ese 43% de jóvenes menores de 25 años que no encuentran trabajo, ni de las ayer clases medias, hoy amenazadas por la miseria.
La socialdemocracia es culpable de que sus electores le den la espalda
Hasta mediados de los 80 cada vez que el capitalismo avanzaba, los socialistas apoyados por partidos de izquierda y sindicatos, daban respuestas originales mejorando la enseñanza, la sanidad, derecho a un empleo, Seguridad social, Estado social, Estado de bienestar...
Hoy día ya no queda lo más mínimo de aquella imaginación. La utopía social ha desaparecido de sus pensamientos.
En la mente de los dirigentes socialistas, al igual que en la de sus electores, el consumismo impera, así como el deseo de enriquecerse lo antes posible. No sólo no van a contracorriente sino que incluso lo defienden mediante la publicidad y los medios de comunicación manipulándolos a su antojo .
Si hay algo que preocupa a los dirigentes socialistas, es como conservar su puesto y vivir a costa del Partido o los Presupuestos.
Ha sido tal su dejadez que han permitido que hoy esté en peligro el Estado del Bienestar y que la sociedad empiece a sentir pánico cuando piensa en su futuro.
Para los europeos en general y para los españoles en particular la socialdemocracia está al final de su ciclo político.
No han entendido nada de lo que estaba pasando, mal podían aportar soluciones a los graves problemas de los ciudadanos.
España tiene problemas superiores a muchos países europeos, que no puede esperar le resuelvan desde fuera.
España necesita un proceso de regeneración total, una nueva Constitución, un nuevo modelo productivo y un nuevo Estado del Bienestar.
El proceso a poner en marcha es más importante si cabe que el que acometió en 1978, tras dotarnos de una nueva democracia.
La mediocridad de los dirigentes actuales del PSOE, con honrosas excepciones, les inhabilita para dirigir este proceso de transformaciones globales que hoy necesita España.
Continuar en el PSOE actual, es lastrar cualquier posibilidad de colaborar en la transformación de España.
Por eso me marcho sin acritud, pero con la conciencia tranquila, dejando a muchos amigos que desgraciadamente me comprenden, pero no están por librar esta dura y próxima batalla. Lo siento por ellos.
Saludos a todos
Angel Gimeno Marín
Profesor,Ingeniero,Economista
Empresario,Máster y Pade en Economía y Alta Dirección
Miembro de Greenpeace
Ex Consejero de Economía y Hacienda de la Diputación General de Aragón
--
"Economistas contra el Gobierno"
Goodbye PSOE
Fue un deseo utópico intentar cambiar el Partido Socialista de Madrid de los Zerolo, Segovia, Tomás Gómez, Barranco, Trinidad Rollán, Lissavetsky, etc., al igual que el PSOE de Zapatero, Alonso, Pajín, Valenciano, Aído y tantos otros, pero mereció la pena.
Hoy lo tengo muy claro. Hay que ayudar a cualquiera que pueda sacar a Zapatero de la Moncloa, llámense PP, UPyD o IU.
Hoy me voy con la conciencia tranquila, tras haber intentado aportar catarsis a un Partido en el que la mediocridad se ha instalado tanto en su cúpula como en toda la organización y en el que nadie denuncia que Zapatero se ha cargado el trabajo de los españoles a lo largo de cuarenta años.
El Sistema Político Español no puede sostenerse al haber entrado en quiebra todas y cada una de sus instituciones.
Nos hemos cargado el modelo productivo y el Estado de las Autonomías, la educación tiene perfiles tercermundistas, el Estado del Bienestar corre serio peligro y la partitocracia se ha convertido en el peor enemigo de los españoles.
El pésimo nivel de nuestros políticos con corrupción por todas partes, sumado al absentismo de la sociedad civil y la pérdida de lo todo tipo de valores pintan un horizonte negro como en ningún país europeo.
Hay que empezar un nuevo ciclo de nuestra vida política y económica antes de que sea demasiado tarde.
Habría que someter a Zapatero a un proceso de impeachment, con mayores motivos que los aducidos en EEUU contra Nixon.
Si Zapatero está enfermo, o presenta graves síntomas de estar enfermo, no puede continuar al frente del Gobierno, porque ha debilitado la unidad nacional, hace el ridículo con su política exterior y cada vez que habla es mayor el desprestigio de España.
No podemos permitir que un sentimiento de impotencia ante una pésima forma de gobernar hipoteque nuestro futuro y el de nuestros hijos.
Hay que cambiar todo de nuevo, especialmente nuestra forma de participar en la vida política.
Hace falta crear la masa crítica política suficiente para reformar y regenerar nuestras instituciones cambiando nuestra forma de vivir, de trabajar y defender nuestros legítimos intereses.
Hace falta salir a todas las calles en manifestaciones pacíficas a lo Gandhi, con un fin claro: acabar con métodos democráticos con el Sistema Político que nos dimos en la Transición y empezar de nuevo a Regenerar España.
El PSOE debe entrar en el cementerio de los Partidos Políticos cuanto antes
Todas las ideas que un día pudo tener el PSOE han muerto tras el terremoto de la mundialización. Como lo único que entienden sus cargos, es vivir de la política sin querer ver la destrucción de España como nación y el inicio de otro largo periodo de decadencia, hay que reducir su presencia en la vida política aprovechando todos los procesos electorales
El proceso de elección de los peores a los más altos cargos del Partido y el Gobierno, dirigen inevitablemente al PSOE con Zapatero al frente, al cementerio de los Partidos Políticos saturado de tumbas dónde duermen el sueño eterno organizaciones políticas que en los dos últimos siglos ilusionaron a pueblos enteros y hoy no los recuerda nadie.
¿Qué queda del comunismo, del anarquismo, de los partidos radicales? ¿Qué quedará del PSOE tras la dirección de Zapatero? Nada de nada. Ni tan siquiera el recuerdo.
Falsedades, engaños y políticas obsoletas
Por sus engaños y falsedades, por la renuncia a defender los intereses de sus votantes, por su travestismo, por desconocer y no intentar comprender la realidad, el socialismo español camina a su desaparición en el momento en el que el capitalismo ofrece su peor cara.
En la peor crisis económica de los últimos cien años, en vez de afrontarla y combatirla con planteamientos críticos, se ha dedicado a desarrollar un programa económico impuesto por los mercados financieros, que ha complementado con un programa social y de cambio de nuestras costumbres calcado del Libro Blanco del Gran Oriente Francés.
Esta desconexión con la realidad, unida a una navegación sin brújula, sin nadie preparado al frente del Partido y el Gobierno, conduce al PSOE sin remisión al cementerio de los partidos políticos que terminaron sin ideario, sin doctrina, sin orientación política alguna, pero sobre todo sin ninguna identidad.
Lo peor es que se está incubando un volcán de ira y violencia en la sociedad española al igual que sucedió hace noventa años.
No podemos permitirlo
La socialdemocracia europea y el PSOE están condenados a desaparecer
En 2002 había en Europa quince gobiernos socialdemócratas. Tras las próximas elecciones generales en Portugal, Grecia y España, no quedará ninguno.
Han sido incapaces de responder a la crisis económica y lo que es peor, se han hundido en el descrédito popular al aplicar los programas de austeridad decididos por los mercados financieros y la Unión Europea.
La conversión de Zapatero al socialiberalismo, impulsando las privatizaciones, reduciendo los presupuestos a costa del bienestar de los ciudadanos, destinando recursos a la salvación de Bancos quebrados, reduciendo salarios a los funcionarios, congelando las pensiones, preparando el aumento de la edad de jubilación y sobre todo aumentando las desigualdades y la precariedad de los ciudadanos, conducen al PSOE y a España a un callejón sin salida.
No es de recibo que el PSOE no sepa dirigirse a millones de ciudadanos en paro víctimas de la mundialización.
Es incomprensible que no busque soluciones a las multitudes de obreros desechados por las brutalidades del mundo postindustrial, que no se preocupe por los excluidos, milieuristas y jubilados en plena edad activa.
Es inadmisible que no hable tan siquiera de ese 43% de jóvenes menores de 25 años que no encuentran trabajo, ni de las ayer clases medias, hoy amenazadas por la miseria.
La socialdemocracia es culpable de que sus electores le den la espalda
Hasta mediados de los 80 cada vez que el capitalismo avanzaba, los socialistas apoyados por partidos de izquierda y sindicatos, daban respuestas originales mejorando la enseñanza, la sanidad, derecho a un empleo, Seguridad social, Estado social, Estado de bienestar...
Hoy día ya no queda lo más mínimo de aquella imaginación. La utopía social ha desaparecido de sus pensamientos.
En la mente de los dirigentes socialistas, al igual que en la de sus electores, el consumismo impera, así como el deseo de enriquecerse lo antes posible. No sólo no van a contracorriente sino que incluso lo defienden mediante la publicidad y los medios de comunicación manipulándolos a su antojo .
Si hay algo que preocupa a los dirigentes socialistas, es como conservar su puesto y vivir a costa del Partido o los Presupuestos.
Ha sido tal su dejadez que han permitido que hoy esté en peligro el Estado del Bienestar y que la sociedad empiece a sentir pánico cuando piensa en su futuro.
Para los europeos en general y para los españoles en particular la socialdemocracia está al final de su ciclo político.
No han entendido nada de lo que estaba pasando, mal podían aportar soluciones a los graves problemas de los ciudadanos.
España tiene problemas superiores a muchos países europeos, que no puede esperar le resuelvan desde fuera.
España necesita un proceso de regeneración total, una nueva Constitución, un nuevo modelo productivo y un nuevo Estado del Bienestar.
El proceso a poner en marcha es más importante si cabe que el que acometió en 1978, tras dotarnos de una nueva democracia.
La mediocridad de los dirigentes actuales del PSOE, con honrosas excepciones, les inhabilita para dirigir este proceso de transformaciones globales que hoy necesita España.
Continuar en el PSOE actual, es lastrar cualquier posibilidad de colaborar en la transformación de España.
Por eso me marcho sin acritud, pero con la conciencia tranquila, dejando a muchos amigos que desgraciadamente me comprenden, pero no están por librar esta dura y próxima batalla. Lo siento por ellos.
Saludos a todos
Angel Gimeno Marín
Profesor,Ingeniero,Economista
Empresario,Máster y Pade en Economía y Alta Dirección
Miembro de Greenpeace
Ex Consejero de Economía y Hacienda de la Diputación General de Aragón
--
lunes, 20 de septiembre de 2010
el sistema de bienestar en peligrohttp://economistascontraelgobierno.blogspot.com http:angelgimenoforPRESIDENTEDELACOMUNIDADDEMADRID.blogspot.com www.
http://economistascontraelgobierno.blogspot.com
http:angelgimenoforPRESIDENTEDELACOMUNIDADDEMADRID.blogspot.com
www.angelgimeno.com
facebook.com/Engel.Gengco
http://angelgimenogengco.blogspot.com
angelgimenomarin@gmail.com
0034619207171
20 de septiembre de 2010
EL SISTEMA DE BIENESTAR ESPAÑOL EN PELIGRO
El despilfarrador y corrupto Estado de las Autonomías necesita una revisión completa e incluso una demolición ordenada si queremos que subsista nuestro Sistema de Bienestar.
No ha surgido de la noche a la mañana este gran problema, pero nos ha estallado en las narices como consecuencia del terremoto de la mundialización, que nuestro Gobierno y parlamentarios no entienden bien y consecuentemente no saben hacerle frente.
He escrito mucho sobre la quiebra del Estado de las Autonomías, por lo que no voy a continuar hoy hablando de lo mismo, ya que los próximos meses será el tema de actualidad que nos obligará a proceder a reformar seriamente la Constitución actual y a tomarnos en serio lo que nuestro grupo "ECONOMISTAS CONTRA EL GOBIERNO" considera la necesaria "REGENERACION ECONOMICA, SOCIAL Y POLITICA DE ESPAÑA"
Las mentiras del Gobierno
Que el Gobierno mienta no es nada nuevo . Que Pepiño Blanco en la Escuela de Verano del PSOE, mienta de nuevo ante los jóvenes socialistas es mucho más grave.
Es falso que la medida de congelación de las pensiones, decidida en la noche en la que Zapatero presionado por los Presidentes de los países más importantes del mundo, se convirtió al neoliberalismo, va a permitir mantener el Estado del Bienestar.
Es falso que dicha medida fuera necesaria en aquel momento. Había diez alternativas para no haber tomado la decisión de congelar las pensiones.
Pero encajaba con la frivolidad a la hora de hacer política del Presidente del Gobierno.
Sin lugar a dudas era una medida de impacto, como tantas otras tomadas por el Presidente de este Gobierno, que siendo un completo ignorante en casi todo, toma a los españoles como campo de experimentación de sus veleidades.
Va siendo hora de que los españoles se den cuenta de que o ponemos a este ciudadano en el lugar que le corresponde, o puede condicionar nuestras vidas para siempre.
El futuro no nos lo puede imponer Zapatero ni la gente de su secta
Cuarenta y cinco millones de españoles somos demasiados, para consentir que se trate de jugar con nosotros, lo intente quien lo intente.
La congelación de las pensiones en el año 2011 sin haber presentado un Plan global sobre como se cree que evolucionará el conjunto del Estado de Bienestar los próximos años, es un atentado gravísimo contra los intereses de los españoles.
Y como atentado que es, debemos hacérselo pagar a quien lo ha cometido sin dar la mínima explicación coherente.
Los primeros que deberían haber actuado son los socialistas, a los que como no lo han hecho, desde aquí recomiendo una vez más que echen a Zapatero de la Secretaría General del PSOE, para que no continúe jugando con los sentimientos e ideas de los que siempre se han considerado socialistas.
Zapatero no es socialista , ni socialdemócrata ni nada que se le parezca. Se comporta como el Jefe de una Secta en la que es imposible la crítica y la discrepancia por muy absurdas que sean sus políticas.
Y con todos los respetos a mis ex-compañeros del PSOE, la defensa de los intereses de los españoles y de todos los que han votado socialista está por encima de intereses mezquinos particulares.
Cuando Zapatero unilateralmente acordó remitir al Congreso el proyecto de decreto ley para Reducir el Déficit Público, a parte de un acto de cobardía, era una provocación a toda la militancia del PSOE, que de repente veía como una política económica errática y personal de su Secretario General, le llevaba a tomar medidas completamente opuestas al ideario del socialismo español.
Solo por eso el PSOE tenía la obligación de cesarlo de forma inmediata en un Congreso Extraordinario, y de paso a todo ese círculo de gente joven próxima a él que ni son socialistas , ni tienen los mínimos conocimientos necesarios, para estar al frente del Partido o el Gobierno.
Esta falta de dignidad se termina pagando y no hace falta ser ningún adivino para que en un plazo de tiempo breve veamos pasar el cadáver del PSOE delante nuestra, camino del cementerio , por haber renunciado a sus principìos y engañado a sus votantes.
Modernización o liquidación del Estado de Bienestar
Sin la menor duda, es preferible la modernización del Estado de Bienestar antes que su liquidación, cosa que puede ocurrir si continuamos con un Gobierno tan ineficiente como el actual.
Modernizar el Estado del Bienestar es un asunto demasiado serio para dejarlo en manos de incompetentes.
Por ello desde aquí propongo a todos los ciudadanos españoles de todas las ideologías que una vez más nos preocupemos de un asunto que nos afecta muy personalmente a nosotros y a nuestro descendientes.
No va a ser cosa de un par de años. Si a los alemanes les ha llevado casi veinte, nosotros que somos menos metódicos pero más imaginativos, quizás lo podamos culminar en diez años.
Creo que la sociedad, el mundo de Internet, los profesionales ,las business school, las ONG`s, las Universidades y todos aquellos que consideren el tema de interés, deberíamos seguir de cerca las actuaciones de nuestros políticos, para evitar que cometan errores que luego no tengan vuelta atrás.
En todas las reformas del Estado del Bienestar realizadas en países con Gobiernos de ideologías opuestas se aprecia que la clase media sale perdiendo siempre.
Temas a los que dar respuesta
En principio los temas a los que dedicaremos nuestra atención son los siguientes:
-Qué reformas y cuáles en concreto.
-Cómo ha de ser el mercado de trabajo y hasta qué punto hay qué flexibilizarlo.
-Qué posibilidades hay de mantener el nivel de vida después de la jubilación
-Cómo ha de ser el subsidio de desempleo, la ayuda al desempleo y qué ayuda hay que dar a los que no han trabajado antes.
-Qué políticas familiares podemos desarrollar
-Cómo debemos reformar la sanidad y la educación para que no colapsen nuestra economía.
-Cuáles serán las fuentes de financiación
Sin pretender ser exhaustivos los próximos días iremos dando respuesta a todas estas cuestiones de vital importancia para nuestras vidas y las de nuestros hijos.
Es tal la magnitud de los temas, prácticamente tres cuartas partes de nuestros presupuestos, que su definición y soluciones afectarán a todas nuestras actividades, a nuestro sistema político y a nuestra incardinación en Europa.
Pero los temas son tan importantes en esta sociedad global mundializada, que debemos de darles solución lo antes posible.
Saludos a todos.
Angel Gimeno Marín
Profesor, Economista, Ingeniero Industrial
Empresario, Máster y Pade en Economía y Alta Dirección
Ex Consejero de Economía y Hacienda Diputación General de Aragón
http:angelgimenoforPRESIDENTEDELACOMUNIDADDEMADRID.blogspot.com
www.angelgimeno.com
facebook.com/Engel.Gengco
http://angelgimenogengco.blogspot.com
angelgimenomarin@gmail.com
0034619207171
20 de septiembre de 2010
EL SISTEMA DE BIENESTAR ESPAÑOL EN PELIGRO
El despilfarrador y corrupto Estado de las Autonomías necesita una revisión completa e incluso una demolición ordenada si queremos que subsista nuestro Sistema de Bienestar.
No ha surgido de la noche a la mañana este gran problema, pero nos ha estallado en las narices como consecuencia del terremoto de la mundialización, que nuestro Gobierno y parlamentarios no entienden bien y consecuentemente no saben hacerle frente.
He escrito mucho sobre la quiebra del Estado de las Autonomías, por lo que no voy a continuar hoy hablando de lo mismo, ya que los próximos meses será el tema de actualidad que nos obligará a proceder a reformar seriamente la Constitución actual y a tomarnos en serio lo que nuestro grupo "ECONOMISTAS CONTRA EL GOBIERNO" considera la necesaria "REGENERACION ECONOMICA, SOCIAL Y POLITICA DE ESPAÑA"
Las mentiras del Gobierno
Que el Gobierno mienta no es nada nuevo . Que Pepiño Blanco en la Escuela de Verano del PSOE, mienta de nuevo ante los jóvenes socialistas es mucho más grave.
Es falso que la medida de congelación de las pensiones, decidida en la noche en la que Zapatero presionado por los Presidentes de los países más importantes del mundo, se convirtió al neoliberalismo, va a permitir mantener el Estado del Bienestar.
Es falso que dicha medida fuera necesaria en aquel momento. Había diez alternativas para no haber tomado la decisión de congelar las pensiones.
Pero encajaba con la frivolidad a la hora de hacer política del Presidente del Gobierno.
Sin lugar a dudas era una medida de impacto, como tantas otras tomadas por el Presidente de este Gobierno, que siendo un completo ignorante en casi todo, toma a los españoles como campo de experimentación de sus veleidades.
Va siendo hora de que los españoles se den cuenta de que o ponemos a este ciudadano en el lugar que le corresponde, o puede condicionar nuestras vidas para siempre.
El futuro no nos lo puede imponer Zapatero ni la gente de su secta
Cuarenta y cinco millones de españoles somos demasiados, para consentir que se trate de jugar con nosotros, lo intente quien lo intente.
La congelación de las pensiones en el año 2011 sin haber presentado un Plan global sobre como se cree que evolucionará el conjunto del Estado de Bienestar los próximos años, es un atentado gravísimo contra los intereses de los españoles.
Y como atentado que es, debemos hacérselo pagar a quien lo ha cometido sin dar la mínima explicación coherente.
Los primeros que deberían haber actuado son los socialistas, a los que como no lo han hecho, desde aquí recomiendo una vez más que echen a Zapatero de la Secretaría General del PSOE, para que no continúe jugando con los sentimientos e ideas de los que siempre se han considerado socialistas.
Zapatero no es socialista , ni socialdemócrata ni nada que se le parezca. Se comporta como el Jefe de una Secta en la que es imposible la crítica y la discrepancia por muy absurdas que sean sus políticas.
Y con todos los respetos a mis ex-compañeros del PSOE, la defensa de los intereses de los españoles y de todos los que han votado socialista está por encima de intereses mezquinos particulares.
Cuando Zapatero unilateralmente acordó remitir al Congreso el proyecto de decreto ley para Reducir el Déficit Público, a parte de un acto de cobardía, era una provocación a toda la militancia del PSOE, que de repente veía como una política económica errática y personal de su Secretario General, le llevaba a tomar medidas completamente opuestas al ideario del socialismo español.
Solo por eso el PSOE tenía la obligación de cesarlo de forma inmediata en un Congreso Extraordinario, y de paso a todo ese círculo de gente joven próxima a él que ni son socialistas , ni tienen los mínimos conocimientos necesarios, para estar al frente del Partido o el Gobierno.
Esta falta de dignidad se termina pagando y no hace falta ser ningún adivino para que en un plazo de tiempo breve veamos pasar el cadáver del PSOE delante nuestra, camino del cementerio , por haber renunciado a sus principìos y engañado a sus votantes.
Modernización o liquidación del Estado de Bienestar
Sin la menor duda, es preferible la modernización del Estado de Bienestar antes que su liquidación, cosa que puede ocurrir si continuamos con un Gobierno tan ineficiente como el actual.
Modernizar el Estado del Bienestar es un asunto demasiado serio para dejarlo en manos de incompetentes.
Por ello desde aquí propongo a todos los ciudadanos españoles de todas las ideologías que una vez más nos preocupemos de un asunto que nos afecta muy personalmente a nosotros y a nuestro descendientes.
No va a ser cosa de un par de años. Si a los alemanes les ha llevado casi veinte, nosotros que somos menos metódicos pero más imaginativos, quizás lo podamos culminar en diez años.
Creo que la sociedad, el mundo de Internet, los profesionales ,las business school, las ONG`s, las Universidades y todos aquellos que consideren el tema de interés, deberíamos seguir de cerca las actuaciones de nuestros políticos, para evitar que cometan errores que luego no tengan vuelta atrás.
En todas las reformas del Estado del Bienestar realizadas en países con Gobiernos de ideologías opuestas se aprecia que la clase media sale perdiendo siempre.
Temas a los que dar respuesta
En principio los temas a los que dedicaremos nuestra atención son los siguientes:
-Qué reformas y cuáles en concreto.
-Cómo ha de ser el mercado de trabajo y hasta qué punto hay qué flexibilizarlo.
-Qué posibilidades hay de mantener el nivel de vida después de la jubilación
-Cómo ha de ser el subsidio de desempleo, la ayuda al desempleo y qué ayuda hay que dar a los que no han trabajado antes.
-Qué políticas familiares podemos desarrollar
-Cómo debemos reformar la sanidad y la educación para que no colapsen nuestra economía.
-Cuáles serán las fuentes de financiación
Sin pretender ser exhaustivos los próximos días iremos dando respuesta a todas estas cuestiones de vital importancia para nuestras vidas y las de nuestros hijos.
Es tal la magnitud de los temas, prácticamente tres cuartas partes de nuestros presupuestos, que su definición y soluciones afectarán a todas nuestras actividades, a nuestro sistema político y a nuestra incardinación en Europa.
Pero los temas son tan importantes en esta sociedad global mundializada, que debemos de darles solución lo antes posible.
Saludos a todos.
Angel Gimeno Marín
Profesor, Economista, Ingeniero Industrial
Empresario, Máster y Pade en Economía y Alta Dirección
Ex Consejero de Economía y Hacienda Diputación General de Aragón
http://economistascontraelgobierno.blogspot.com
http:angelgimenoforPRESIDENTEDELACOMUNIDADDEMADRID.blogspot.com
www.angelgimeno.com
facebook.com/Engel.Gengco
http://angelgimenogengco.blogspot.com
angelgimenomarin@gmail.com
0034619207171
20 de septiembre de 2010
EL SISTEMA DE BIENESTAR ESPAÑOL EN PELIGRO
El despilfarrador y corrupto Estado de las Autonomías necesita una revisión completa e incluso una demolición ordenada si queremos que subsista nuestro Sistema de Bienestar.
No ha surgido de la noche a la mañana este gran problema, pero nos ha estallado en las narices como consecuencia del terremoto de la mundialización, que nuestro Gobierno y parlamentarios no entienden bien y consecuentemente no saben hacerle frente.
He escrito mucho sobre la quiebra del Estado de las Autonomías, por lo que no voy a continuar hoy hablando de lo mismo, ya que los próximos meses será el tema de actualidad que nos obligará a proceder a reformar seriamente la Constitución actual y a tomarnos en serio lo que nuestro grupo "ECONOMISTAS CONTRA EL GOBIERNO" considera la necesaria "REGENERACION ECONOMICA, SOCIAL Y POLITICA DE ESPAÑA"
Las mentiras del Gobierno
Que el Gobierno mienta no es nada nuevo . Que Pepiño Blanco en la Escuela de Verano del PSOE, mienta de nuevo ante los jóvenes socialistas es mucho más grave.
Es falso que la medida de congelación de las pensiones, decidida en la noche en la que Zapatero presionado por los Presidentes de los países más importantes del mundo, se convirtió al neoliberalismo, va a permitir mantener el Estado del Bienestar.
Es falso que dicha medida fuera necesaria en aquel momento. Había diez alternativas para no haber tomado la decisión de congelar las pensiones.
Pero encajaba con la frivolidad a la hora de hacer política del Presidente del Gobierno.
Sin lugar a dudas era una medida de impacto, como tantas otras tomadas por el Presidente de este Gobierno, que siendo un completo ignorante en casi todo, toma a los españoles como campo de experimentación de sus veleidades.
Va siendo hora de que los españoles se den cuenta de que o ponemos a este ciudadano en el lugar que le corresponde, o puede condicionar nuestras vidas para siempre.
El futuro no nos lo puede imponer Zapatero ni la gente de su secta
Cuarenta y cinco millones de españoles somos demasiados, para consentir que se trate de jugar con nosotros, lo intente quien lo intente.
La congelación de las pensiones en el año 2011 sin haber presentado un Plan global sobre como se cree que evolucionará el conjunto del Estado de Bienestar los próximos años, es un atentado gravísimo contra los intereses de los españoles.
Y como atentado que es, debemos hacérselo pagar a quien lo ha cometido sin dar la mínima explicación coherente.
Los primeros que deberían haber actuado son los socialistas, a los que como no lo han hecho, desde aquí recomiendo una vez más que echen a Zapatero de la Secretaría General del PSOE, para que no continúe jugando con los sentimientos e ideas de los que siempre se han considerado socialistas.
Zapatero no es socialista , ni socialdemócrata ni nada que se le parezca. Se comporta como el Jefe de una Secta en la que es imposible la crítica y la discrepancia por muy absurdas que sean sus políticas.
Y con todos los respetos a mis ex-compañeros del PSOE, la defensa de los intereses de los españoles y de todos los que han votado socialista está por encima de intereses mezquinos particulares.
Cuando Zapatero unilateralmente acordó remitir al Congreso el proyecto de decreto ley para Reducir el Déficit Público, a parte de un acto de cobardía, era una provocación a toda la militancia del PSOE, que de repente veía como una política económica errática y personal de su Secretario General, le llevaba a tomar medidas completamente opuestas al ideario del socialismo español.
Solo por eso el PSOE tenía la obligación de cesarlo de forma inmediata en un Congreso Extraordinario, y de paso a todo ese círculo de gente joven próxima a él que ni son socialistas , ni tienen los mínimos conocimientos necesarios, para estar al frente del Partido o el Gobierno.
Esta falta de dignidad se termina pagando y no hace falta ser ningún adivino para que en un plazo de tiempo breve veamos pasar el cadáver del PSOE delante nuestra, camino del cementerio , por haber renunciado a sus principìos y engañado a sus votantes.
Modernización o liquidación del Estado de Bienestar
Sin la menor duda, es preferible la modernización del Estado de Bienestar antes que su liquidación, cosa que puede ocurrir si continuamos con un Gobierno tan ineficiente como el actual.
Modernizar el Estado del Bienestar es un asunto demasiado serio para dejarlo en manos de incompetentes.
Por ello desde aquí propongo a todos los ciudadanos españoles de todas las ideologías que una vez más nos preocupemos de un asunto que nos afecta muy personalmente a nosotros y a nuestro descendientes.
No va a ser cosa de un par de años. Si a los alemanes les ha llevado casi veinte, nosotros que somos menos metódicos pero más imaginativos, quizás lo podamos culminar en diez años.
Creo que la sociedad, el mundo de Internet, los profesionales ,las business school, las ONG`s, las Universidades y todos aquellos que consideren el tema de interés, deberíamos seguir de cerca las actuaciones de nuestros políticos, para evitar que cometan errores que luego no tengan vuelta atrás.
En todas las reformas del Estado del Bienestar realizadas en países con Gobiernos de ideologías opuestas se aprecia que la clase media sale perdiendo siempre.
Temas a los que dar respuesta
En principio los temas a los que dedicaremos nuestra atención son los siguientes:
-Qué reformas y cuáles en concreto.
-Cómo ha de ser el mercado de trabajo y hasta qué punto hay qué flexibilizarlo.
-Qué posibilidades hay de mantener el nivel de vida después de la jubilación
-Cómo ha de ser el subsidio de desempleo, la ayuda al desempleo y qué ayuda hay que dar a los que no han trabajado antes.
-Qué políticas familiares podemos desarrollar
-Cómo debemos reformar la sanidad y la educación para que no colapsen nuestra economía.
-Cuáles serán las fuentes de financiación
Sin pretender ser exhaustivos los próximos días iremos dando respuesta a todas estas cuestiones de vital importancia para nuestras vidas y las de nuestros hijos.
Es tal la magnitud de los temas, prácticamente tres cuartas partes de nuestros presupuestos, que su definición y soluciones afectarán a todas nuestras actividades, a nuestro sistema político y a nuestra incardinación en Europa.
Pero los temas son tan importantes en esta sociedad global mundializada, que debemos de darles solución lo antes posible.
Saludos a todos.
Angel Gimeno Marín
Profesor, Economista, Ingeniero Industrial
Empresario, Máster y Pade en Economía y Alta Dirección
Ex Consejero de Economía y Hacienda Diputación General de Aragón
http:angelgimenoforPRESIDENTEDELACOMUNIDADDEMADRID.blogspot.com
www.angelgimeno.com
facebook.com/Engel.Gengco
http://angelgimenogengco.blogspot.com
angelgimenomarin@gmail.com
0034619207171
20 de septiembre de 2010
EL SISTEMA DE BIENESTAR ESPAÑOL EN PELIGRO
El despilfarrador y corrupto Estado de las Autonomías necesita una revisión completa e incluso una demolición ordenada si queremos que subsista nuestro Sistema de Bienestar.
No ha surgido de la noche a la mañana este gran problema, pero nos ha estallado en las narices como consecuencia del terremoto de la mundialización, que nuestro Gobierno y parlamentarios no entienden bien y consecuentemente no saben hacerle frente.
He escrito mucho sobre la quiebra del Estado de las Autonomías, por lo que no voy a continuar hoy hablando de lo mismo, ya que los próximos meses será el tema de actualidad que nos obligará a proceder a reformar seriamente la Constitución actual y a tomarnos en serio lo que nuestro grupo "ECONOMISTAS CONTRA EL GOBIERNO" considera la necesaria "REGENERACION ECONOMICA, SOCIAL Y POLITICA DE ESPAÑA"
Las mentiras del Gobierno
Que el Gobierno mienta no es nada nuevo . Que Pepiño Blanco en la Escuela de Verano del PSOE, mienta de nuevo ante los jóvenes socialistas es mucho más grave.
Es falso que la medida de congelación de las pensiones, decidida en la noche en la que Zapatero presionado por los Presidentes de los países más importantes del mundo, se convirtió al neoliberalismo, va a permitir mantener el Estado del Bienestar.
Es falso que dicha medida fuera necesaria en aquel momento. Había diez alternativas para no haber tomado la decisión de congelar las pensiones.
Pero encajaba con la frivolidad a la hora de hacer política del Presidente del Gobierno.
Sin lugar a dudas era una medida de impacto, como tantas otras tomadas por el Presidente de este Gobierno, que siendo un completo ignorante en casi todo, toma a los españoles como campo de experimentación de sus veleidades.
Va siendo hora de que los españoles se den cuenta de que o ponemos a este ciudadano en el lugar que le corresponde, o puede condicionar nuestras vidas para siempre.
El futuro no nos lo puede imponer Zapatero ni la gente de su secta
Cuarenta y cinco millones de españoles somos demasiados, para consentir que se trate de jugar con nosotros, lo intente quien lo intente.
La congelación de las pensiones en el año 2011 sin haber presentado un Plan global sobre como se cree que evolucionará el conjunto del Estado de Bienestar los próximos años, es un atentado gravísimo contra los intereses de los españoles.
Y como atentado que es, debemos hacérselo pagar a quien lo ha cometido sin dar la mínima explicación coherente.
Los primeros que deberían haber actuado son los socialistas, a los que como no lo han hecho, desde aquí recomiendo una vez más que echen a Zapatero de la Secretaría General del PSOE, para que no continúe jugando con los sentimientos e ideas de los que siempre se han considerado socialistas.
Zapatero no es socialista , ni socialdemócrata ni nada que se le parezca. Se comporta como el Jefe de una Secta en la que es imposible la crítica y la discrepancia por muy absurdas que sean sus políticas.
Y con todos los respetos a mis ex-compañeros del PSOE, la defensa de los intereses de los españoles y de todos los que han votado socialista está por encima de intereses mezquinos particulares.
Cuando Zapatero unilateralmente acordó remitir al Congreso el proyecto de decreto ley para Reducir el Déficit Público, a parte de un acto de cobardía, era una provocación a toda la militancia del PSOE, que de repente veía como una política económica errática y personal de su Secretario General, le llevaba a tomar medidas completamente opuestas al ideario del socialismo español.
Solo por eso el PSOE tenía la obligación de cesarlo de forma inmediata en un Congreso Extraordinario, y de paso a todo ese círculo de gente joven próxima a él que ni son socialistas , ni tienen los mínimos conocimientos necesarios, para estar al frente del Partido o el Gobierno.
Esta falta de dignidad se termina pagando y no hace falta ser ningún adivino para que en un plazo de tiempo breve veamos pasar el cadáver del PSOE delante nuestra, camino del cementerio , por haber renunciado a sus principìos y engañado a sus votantes.
Modernización o liquidación del Estado de Bienestar
Sin la menor duda, es preferible la modernización del Estado de Bienestar antes que su liquidación, cosa que puede ocurrir si continuamos con un Gobierno tan ineficiente como el actual.
Modernizar el Estado del Bienestar es un asunto demasiado serio para dejarlo en manos de incompetentes.
Por ello desde aquí propongo a todos los ciudadanos españoles de todas las ideologías que una vez más nos preocupemos de un asunto que nos afecta muy personalmente a nosotros y a nuestro descendientes.
No va a ser cosa de un par de años. Si a los alemanes les ha llevado casi veinte, nosotros que somos menos metódicos pero más imaginativos, quizás lo podamos culminar en diez años.
Creo que la sociedad, el mundo de Internet, los profesionales ,las business school, las ONG`s, las Universidades y todos aquellos que consideren el tema de interés, deberíamos seguir de cerca las actuaciones de nuestros políticos, para evitar que cometan errores que luego no tengan vuelta atrás.
En todas las reformas del Estado del Bienestar realizadas en países con Gobiernos de ideologías opuestas se aprecia que la clase media sale perdiendo siempre.
Temas a los que dar respuesta
En principio los temas a los que dedicaremos nuestra atención son los siguientes:
-Qué reformas y cuáles en concreto.
-Cómo ha de ser el mercado de trabajo y hasta qué punto hay qué flexibilizarlo.
-Qué posibilidades hay de mantener el nivel de vida después de la jubilación
-Cómo ha de ser el subsidio de desempleo, la ayuda al desempleo y qué ayuda hay que dar a los que no han trabajado antes.
-Qué políticas familiares podemos desarrollar
-Cómo debemos reformar la sanidad y la educación para que no colapsen nuestra economía.
-Cuáles serán las fuentes de financiación
Sin pretender ser exhaustivos los próximos días iremos dando respuesta a todas estas cuestiones de vital importancia para nuestras vidas y las de nuestros hijos.
Es tal la magnitud de los temas, prácticamente tres cuartas partes de nuestros presupuestos, que su definición y soluciones afectarán a todas nuestras actividades, a nuestro sistema político y a nuestra incardinación en Europa.
Pero los temas son tan importantes en esta sociedad global mundializada, que debemos de darles solución lo antes posible.
Saludos a todos.
Angel Gimeno Marín
Profesor, Economista, Ingeniero Industrial
Empresario, Máster y Pade en Economía y Alta Dirección
Ex Consejero de Economía y Hacienda Diputación General de Aragón
Suscribirse a:
Entradas (Atom)