La MAREA BLANCA,LA SANIDAD MADRILEÑA Y LA DE ESPAÑA.

30 de diciembre de 2012
LA MAREA BLANCA, LA SANIDAD MADRILEÑA Y LA SANIDAD DE TODA ESPAÑA. 

Lo mínimo que se puede decir de Ignacio González, Presidente de la Comunidad de MADRID es que pretender esconder UN AGUJERO DE LA SANIDAD MADRILEÑA provocado por Esperanza Aguirre al construir Hospitales-Hoteles completamente innecesarios, es que lo pagará políticamente el PP por su culpa, y después él y no solo políticamente.

Lasquetty no tiene pajoletera idea de que es tener la responsabilidad de una Consejería de Sanidad y dudo de cualquier otra.Ni sabe negociar, y menos gestionar y gobernar y es demencial no haber aprovechando las ofertas que le han puesto sobre la mesa la gente de la Marea Blanca.ERAN EL CHOLLO DEL SIGLO.

ES IMPOSIBLE TAPAR TANTA ABERRACIÓN REALIZANDO INVERSIONES MASTODÓNTICAS COMPLETAMENTE INNECESARIAS a través de Inversores que en su mayoría no podrán pagar amortizaciones e intereses por insolventes. Esto dará lugar a que TENDREMOS QUE PAGARLOS TODOS LOS MADRILEÑOS, y con toda seguridad al resto de los españoles también, puesto que la Comunidad de Madrid no tiene capacidad para cubrirlo por sí misma.

A los LIBERALES de todo tipo y pelaje que se han manifestado en prensa comprada y tertulias, sobre el tema sin molestarse en entenderlo, solo se les puede calificar de cómplices de corruptelas de todo tipo ya realizadas y por realizar.

Si LIBERALISMO EN ESPAÑA es sinónimo de corrupción o complicidad con corruptos de un mundo empresarial que solo consigue funcionar con contratos a dedo, o trucados, previo pago o postpago de comisiones, mal lo tienen. 

Son imposibles de justificar los contratos de concesión y menos las modificaciones de los mismos.Ya no digamos las mil demandas de concesionarios en los tribunales que se resuelven cediendo al alza, y cambiando los mismos contratos firmados tiempo atrás, escondiendo a los ciudadanos todos los hechos.

Si por no controlar, la Comunidad no controla a los concesionarios de los Hospitales exigiéndoles todo tipo de contabilidades, costes y estadísticas, va siendo hora de que se den cuenta que ni la Sanidad ni la propia Comunidad madrileña se puede llevar como llevan en Guinea los controles administrativos.

Desgraciadamente en la Comunidad vecina y el resto de Autonomías también se puede criticar absolutamente todo.

Un país QUEBRADO COMO ES ESPAÑA no se puede permitir el lujo de no administrar perfectamente hasta el último euro, como hacen en Suecia, Reino Unido y EEUU.

TODO ES DEMENCIAL. Aunque crean que con echar a Lasquetty que por cierto es un Consejero sin puñetera idea de lo que es gestionar la sanidad, les basta, se equivocan. 

TODO LO QUE SE HAGA A PARTIR DE AHORA SERÁ VIGILADO puesto que se quiere acabar con el único servicio, por cierto magnífico a nivel internacional, que redistribuía riqueza y conseguía que los españoles fuéramos los más longevos de Europa. 

No solo esto, se desarrolló en torno a los Hospitales una Investigación y Desarrollo que destacó a nivel mundial.Era una de las pocas cosas en las que destacábamos a nivel mundial y también nuestros puñeteros políticos se la quieren cargar.

Ni González, FAES, ni S.Pedro bendito, conseguirá privatizar la gestión de la Sanidad a la fuerza y menos sin justificar hasta el último céntimo lo que se Gaste o Invierta en Sanidad.

Forzaremos al Fiscal Anticorrupción y los Jueces a que sigan todas las privatizaciones de gestión realizadas desde 2005 hasta ahora, analizando uno a uno todos y cada uno de los contratos de concesión y sus modificaciones firmados hasta la fecha y todo tipo de cuentas de todos y cada uno de los partícipes en este NEGOCIO en toda españa. 

Desde Valencia a Madrid pasando por Cataluña y Andalucía y todas las autonomías,hay que realizar un control exhaustivo de la Sanidad.. En todos los sitios cuecen habas.

Y ganaremos la partida para la magnífica gente de la MAREA BLANCA, un ejemplo para todos los ciudadanos de un país que han quebrado sus gobernantes y banqueros por incompetencia y negligencia culpable.
Angel Gimeno
Profesor, economista, Ing.industrial, empresario, ex consejero de Hacienda.

LA CORRUPCIÓN DE LOS 500 y PP y PSOE

LA CORRUPCIÓN DE LOS 500 el PP y el PSOE
A parte de políticos  corruptos, como Bárcenas y las ejecutivas del Partido Popular, así como los de  LOS PARTIDOS POLÍTICOS de la Casta del 78, QUE OPERAN EN ESPAÑA Y TODAS SUS INSTITUCIONES, en España hay 500 personas físicas y jurídicas que pagan comisiones por lo  que se benefician de la gran corrupción existente en el Estado Autonómico, pensado para extenderla  hasta los últimos rincones del país, 
Al estado del 78 no se lo cargarán ANDALUCÍA,Cataluña y el País Vasco, QUE NI SON MÁS  NI MENOS CORRUPTAS QUE LAS DEMÁS. Se lo cargará la CRISIS MÁS IMPORTANTE DE LOS ÚLTIMOS cien años, y la actuación amoral,  egoísta y corrupta de PP y PSOE . Es inevitable.
La vaca ya no da leche para tantos .Y poco a poco se irán denunciando entre ellos, hasta que España sea irrespirable y haya que cambiarlo todo.
La corrupción de caciques o de verdaderos ladrones, siempre se ha cargado los distintos Regímenes en España desde hace más de 200 años.
El inmovilismo impide que la Justicia pueda actuar y finalmente todo salta por los aires. Nuevo Régimen, nueva Constitución y a empezar de nuevo.
Ahora estamos en uno de esos momentos, con un presidente que en TODA LA LEGISLATURA ha demostrado que no solo NO regenera toda esta inmundicia, sino que la corrupción terminará acabando con el presidente del Gobierno y con todo en un momento en el que por desgracia el estado Español y su Banca son insolventes e incapaces de sacarnos del agujero.
La corrupción de los 500 ha ido cambiando de personajes empresas y partidos en el tiempo a medida que la gente iba terminando en el cementerio. Cuando los "quebrados cabreados" como Granados, hablen, la gigantesca pirámide de la corrupción del estado de 1978 se derrumbará como un castillo de naipes. No se salva nadie: 
Cuanto más grande es la Autonomía más corrupción hay. Sigo pensando que Madrid bate todos los récords y Bankia solo es la punta del iceberg. Después van Cataluña, Andalucía, Valencia, y así sucesivamente hasta las dos ciudades autónomas.Un estado corrupto desde sus inicios solo puede acabar en un derrumbamiento total, a medida que la crisis hunde el sistema bancario, las grandes , medianas y pequeñas empresas. ¿Hay alguien que por acción u omisión no esté involucrado ? Quizás uno ,por aquello que siempre hay excepción a la regla. 
Hablando de Cataluña que puede romper el "negoci" al capitalismo corrupto de cartón piedra español, vamos conociendo la opacidad y el sigilo sobre cómo Pujol Ferrusola Jordi acumulaba coches de gran lujo por valor de millones de euros, periodistas, empresarios y políticos compraban o se dejaban comprar y como se beneficiaban hasta de cosas tan simples como la rentabilísima venta de Europraxis de Pujol Ferrusola, José a la españolísima INDRA,liada con La Comunidad de Madrid a alto nivel
.........

Como está de moda Cataluña, recojamos lo que dice Julio Ariza el Presidente de una Intereconomía con serios problemas a día de hoy
Los pueblos del Lejano Oeste gobernados con mano de hierro por un cacique y sus caprichosos mujer e hijos son imagen casi perfecta de una forma de entender y practicar el poder en una comunidad como Cataluña en los últimos 30 años. sin revólveres, sólo con TV3.
El sheriff que practica las detenciones a conveniencia de sus padrinos. El juez corrupto que usa su cargo para combatir a los posibles “enemigos políticos” mientras hace la vista gorda con las tropelías de sus amos.
Los vaqueros crueles que acosan sin piedad a los que no se allanan a los intereses del cacique o los asesinos a sueldo contratados por una buena paga cuando el adversario demuestra fortaleza o tozudez en su oposición a la arbitrariedad, todos ellos son personajes a los que en nuestra sociedad política catalana pueden ponerse nombres sin demasiada imaginación.
El pegajoso magma engendrado para cubrir de silencio la corrupción, desde los prolegómenos de las inversiones en las olimpiadas de Barcelona 92, ha llenado de rubor a las personas decentes que callaban y sufrían la presión de los rateros.
En aquel tiempo el acuerdo multipartido para repartirse el momio olímpico constituía el inicio de una manera de ser y de mandar mandar que hoy es norma. Convergencia se ha situado siempre en el lugar preciso para ser rodrigón imprescindible para los sucesivos Gobiernos en Madrid, tanto del PP como del PSOE.
CÍRCULO DE PODER INDESTRUCTIBLE
Nadie podía aspirar a dirigir el PP catalán si no se ponía al servicio de los intereses y el proyecto nacionalista. El círculo del poder era indestructible.
Intermediación onerosa entre las grandes compañías catalanas y las instituciones del Estado. Y, cómo no, el 3% de Maragall. El uso del Consejo General del Poder Judicial como basurero donde colocar a personajes deleznables, como el corrupto juez Estevill, no era más que la guinda de ese apestoso pastel de estiércol.
La condición para estar en la pomada era sólo una: ser de los “nuestros”.
NO HAY MAL QUE DURE 100 AÑOS, aunque vamos por el año CUARENTA.
Jorge Fernández, Enrique Lacalle o Paco Marhuenda sabían en todo momento dónde y cómo alojar y obsequiar a sus ilustres huéspedes. Así durante 20 largos años, mientras se garantizaban prebenda tras prebenda en la cúpula del partido, en la zona Franca, en la Diputación de Barcelona o en cualquier otra menudencia.
Angel Gimeno Marín .PODEMOS

O LA QUITA O LA VIDA

O LA QUITA O LA VIDA.

8 de marzode 2014

EL REGALO QUE NECESITA ESPAÑA:UNA QUITA DEL 50% DE SUS DEUDAS SOBERANA Y BANCARIA. O DICHO DE OTRA FORMA, REDUCIR LA DEUDA ACTUAL DE CADA ESPAÑOL POR CULPA DE SUS GOBIERNOS Y BANCOS  DE 40.000 EUROS PER

CÁPITA A 20.000 EUROS.  

Hace un año decía: ESPAÑA NECESITARÁ UNA QUITA DEL CINCUENTA POR CIENTO ( 50%) DE SU DEUDA SOBERANA y BANCARIA CON EL RESTO DEL MUNDO .

Hoy 8 de marzo he tenido conocimiento de que Alemania estafó a España con una variante del truco de la estampita, siendo presidentes del Gobierno español, Aznar y Zp, dos presidentes de Gobierno que nunca se enteraron de la situación crítica  en la que iba a entrar España.

Dividiré mi exposición en dos partes :

Primera.- Por qué creía hace un año que España necesitaba una quita del 50% de sus Deudas Soberana y Bancaria para poder salir adelante.

Segunda.- Por qué tenemos derecho a exigir hoy a Alemania qué defienda ante las autoridades europeas la  quita que necesitamos para no contaminar la Banca europea y los mercados financieros mundiales.

Primera parte

La Unión Europea, no puede sobrevivir sin un Federalismo Presupuestario.

Vuelvo al viejo debate motivo de preocupación para mi y muchos economistas europeos, que siempre hemos defendido la imposibilidad de una Unión Monetaria sin una Unión Fiscal.

No tengo ninguna duda de que próximamente, este tema va a el problema básico de Europa y motivo de estudio para economistas del mundo entero.

Cuando España entró en Europa con González y luego en el euro bajo la presidencia de Aznar, no sabía los problemas que debería afrontar a partir de 2007,  que condicionarían de forma total su vida política y económica y  alcanzarían frontalmente al Régimen Constitucional de 1978.

Desgraciadamente tras unos Gobiernos razonablemente sólidos tanto de Felipe González como de José Mª Aznar , llegaron  Zapatero  y Rajoy, dos Presidentes de Gobierno que jamás debieron serlo y con ellos toda una  pandilla de incompetentes en temas económicos y financieros, que les han acompañado los siete últimos años tanto en los sucesivos Gobiernos, como en sus equipos de Ferraz y Génova.

Las incoherencias e inconsistencias de ambos, de sus vicepresidentes/as y equipos económicos, estaba reñida con un análisis serio de la situación que comenzaría en 2002 con la entrada en el euro, por parte de un Aznar soberbio  y más ignorante de lo que creía , continuaría con el fin de la burbuja inmobiliaria en 2007 y la entrada de bruces en la insolvencia total de la deuda soberana española y la quiebra total de la Banca española, incluídos los tres grandes Bancos, Santander, BBVA y La Caixa. 

El federalismo presupuestario americano

Los americanos entienden por federalismo presupuestario un Estado Central con un gran presupuesto , que podría ascender al 20% del PIB, y cuyo objetivo macroeconómico más importante es amortiguar cualquier tipo de shocks.

Los Estados federales tienen la obligación constitucional de tener equilibradas las cuentas. Cuando hay recesiones,  es el Estado Federal el que se moviliza contra las mismas.

El Estado Federal actúa económicamente tanto en los shocks nacionales como en los regionales, aumentando o disminuyendo impuestos, reduciendo o incrementando Gastos.

Políticamente su misión es dar a entender que la solidaridad entre el Estado Federal y los Estados , es el fundamento que consolida su unidad.

La Unión Presupuestaria Europea.

Europa es otra cosa.  El Presupuesto europeo es del orden del 1,3% del PIB europeo, del cual el 40% es Gasto Público. A nadie le pasó por la cabeza entre sus fundadores que alguna vez llegara a alcanzar un 5% y menos un 20% del PIB, porque jamás pensaron en la financiación de unos  Estados Federales Europeos.

En Europa, los países con estructura federal como Alemania,  utilizan lo que denominamos el Federalismo distributivo .

No pueden amortiguar los shocks económicos, especialmente en las depresiones, pero están en disposición de compensar las caídas de Ingresos y distribuir anualmente parte de los Ingresos federales entre los Länders.

De la misma forma la Unión Europea practica la solidaridad entre sus miembros mediante la utilización de Fondos estructurales, para las regiones más pobres.Para hacernos una idea Europa distribuyó mediante estos Fondos unos trescientos euros por persona a Grecia y Portugal, durante el periodo que va de 2000 a 2006.

Muchas provincias españolas de las que denominábamos Zonas Objetivo 1, utilizaron bien parte de estos Fondos, dotándose de una amplia Red de Infraestructuras, pero a la vez dilapidaron buena parte de los mismos  en comisiones  e inversiones faraónicas demenciales y absurdas más propias de los países más ricos de la Tierra.

Los alemanes que entienden muy bien el problema por haberlo vivido en la Reunificación de Alemania, no están dispuestos a poner un euro de sus bolsillos para financiar de forma permanente a países en que la corrupción domina las estructuras del estado y su mundo empresarial.

Los Planes de Ayuda de la U.E. y el Banco Central Europeo 

El Banco Central Europeo, ha violentado sus Estatutos, y continúa haciéndolo hoy a escondidas, para poder comprar Deuda en los mercados secundarios de países que no pueden colocarla en el mercado, y adicionalmente abrió el grifo de la financiación, hasta DOS BILLONES DE EUROS, para que los Bancos de países como el nuestro NO MOSTRARAN SU CLARA INSOLVENCIA al igual  que  los propios países. 

EL BCE abría  una vía a grandes pérdidas que podían acabar con su función básica de Banco Central Europeo.

Si recordamos el huracán Katrina, nos podemos hacer una idea de lo que los europeos pretendemos : Intentamos contener unas olas gigantes con sacos de arena mal colocados, con la ilusión de pararlas, aunque sabemos que no servirán finalmente para casi nada. 

El casi, es lo único que justifica intelectualmente el dinero que se está metiendo en salvamentos falsos de países que no pueden atender su Deuda y que no la podrán devolver NUNCA.Entre otros ESPAÑA.

Como veremos a continuación la solidaridad alemana y francesa era  muy interesada.

Los Bancos de Reino Unido, EEUU, Francia, Inglaterra,  más el Banco Central Europeo han concedido a España del orden de UN BILLÓN DE EUROS, a devolver  a fecha de hoy en un plazo medio aproximado de CINCO AÑOS, casi la mitad de ellos a poco más de veinticuatro meses. 

Cuando  España entre en default, por decisión propia u obligada, que será en no más de diez a veinticuatro meses, los Bancos españoles quebrarán en su totalidad al no poder hacer frente a esas devoluciones.

A parte de esta Deuda, sobre las cabezas de los Presidentes de Bancos y Cajas españolas, pende otra espada de Damocles : Un agujero negro inmobiliario y no inmobiliario, que puede alcanzar 250.000 millones de euros adicionales a los que hasta hoy ya se han invertido por el Estado español para salvarlos. 

En resumidas cuentas, entre lo prestado y el agujero negro de la totalidad de la Banca,  que nuestro Gobierno de funcionarios todavía se   resiste a asumir,  nuestros BANCOS TIENEN UN PROBLEMA GIGANTESCO SIN POSIBILIDAD ALGUNA DE DEVOLVER, DE  UN BILLON DOSCIENTOS CINCUENTA MIL MILLONES DE EUROS,  que forma parte del gigantesco paquete de Deuda Total  por valor de TRES BILLONES Y MEDIO DE EUROS , ( 3.500.000.000.000 DE EUROS ) que particulares, empresas no financieras, Bancos, Administración Central Española , Comunidades Autónomas , Empresas Públicas , Diputaciones , Cabildos y Ayuntamientos , han endilgado al resto del mundo, por la política monetaria laxa del Banco Central Europeo, el Banco central de Alemania, Alemania, y la connivencia especial de los Gobiernos de España desde los tiempos de Aznar y de los Gobiernos francés y alemán, que en la práctica dirigen Europa.

NO HAY SOLUCIÓN VÁLIDA SIN UNA QUITA DEL 50%

La única solución para España es conseguir una QUITA DE UN BILLÓN DE EUROS, ES DECIR EL CINCUENTA POR CIENTO (50%) de su DEUDA SOBERANA Y BANCARIA CON EL RESTO DEL MUNDO, es decir,  algo más de DOS  BILLONES DE EUROS( 2.000.000.000.000 de euros). 

Aunque parezca una barbaridad, es la única forma de que nuestros acreedores puedan cobrar un 50% de esta deuda, con un Plan reestructurado de pagos negociado con la totalidad de nuestros acreedores internacionales.

Esta es la situación de España, un país con  Gobiernos que desde Aznar se han echado una manta alrededor de la cabeza para desconocer lo que pasa y no afrontar sus obligaciones.

Mientras no eliminemos la exhibición grosera de mediocridad que ofrecen los dirigentes actuales, difícilmente resolveremos la mayor crisis económica cuantitativa y cualitativa que España ha vivido en toda su Historia.

LA VERDAD ES QUE LA LIBERTAD Y LA DEMOCRACIA CORRERÁN SERIOS PELIGROS LOS PRÓXIMOS TIEMPOS SI TODO PERMANECE IGUAL

Angel Gimeno Marín

Segunda parte

Esto es lo que escribíamos hace un año. ¿Qué ha cambiado de entonces a hoy?.  

Algo muy importante que expondremos en esta Segunda parte y que nos ofrece la posibilidad de exigir a Alemania una colaboración estrecha en nuestra petición a Europa y a nuestros acreedores de una quita del 50%, pues las burbujas generadas en España  tanto en la Deuda bancaria como soberana podemos imputárselas a Alemania y Europa, ya que precisó de la colaboración y complicidad de los presidentes de los paises del Norte de Europa y el Banco Central europeo.

ALEMANIA ESTAFÓ A ESPAÑA CON UNA VARIANTE DEL TRUCO DE LA ESTAMPITA SIENDO PRESIDENTES DE GOBIERNO, AZNAR  Y ZAPATERO.

Había muchas cosas que no encajaban con Alemania.

La más importante :¿cómo fueron tan estúpidos los alemanes para financiar 800.000 millones de euros en vivienda en España? ¿Estaban locos? NO.

Fue una jugada de estafadores sin principios, que necesitó la complicidad del Presidente francés,el canciller alemán, el Banco Central Europeo, y Presidentes provincianos del periodo entre 2001 y 2007, es decir Aznar y Zapatero, que seguramente no se enteraron  de nada.

Los profesores Vergés y Donges, cada uno desde una perspectiva diferente nos han permitido comprender cómo España llegó a ser un país completamente INSOLVENTE EN 2008, así como la totalidad de la Banca Española, incluidos sus tres grandes bancos: Santander, BBVA y Caixabank.

ESA INSOLVENCIA TOTAL de ESPAÑA, CON UNA DEUDA IMPOSIBLE DE DEVOLVER EN NO MENOS DE CINCUENTA AÑOS,¿fue responsabilidad de un PUEBLO DESPILFARRADOR, como califica la Canciller Merkel a los españoles, o por el contrario fue una JUGADA MAESTRA DE ALEMANIA? 

Sin duda y dejando a un lado a EEUU, ningún otro país del mundo ha aprovechado una oportunidad semejante para convertir una situación de ruina  en 2002 en un éxito impresionante.

Alemania aprovechó las presiones de  Francia en su deseo de mantener "la grandeur" con  la introducción del euro, para  sufragar con cargo a los españoles buena parte del coste de la absorción de la República Democrática Alemana por la República Federal de Alemania, así como la financiación de sus Inversiones de control en Eslovenia, Croacia, Chequia, Eslovaquia y  Hungría.

El mal llamado MILAGRO ALEMÁN, que de milagro poco tuvo,  se pudo producir gracias a la ignorancia y soberbia de Aznar en su momento más álgido,cuando se comparaba a Felipe II y a la candidez de su sucesor, un presidente de gobierno que jamás debió serlo.    

Sin dudas de ninguna clase, nuestra BURBUJA INMOBILIARIA Y LA BURBUJA DE INVERSIONES AUTONÓMICAS y MUNICIPALES INÚTILES CON EL MAYOR DESPILFARRO REALIZADO POR UN PAÍS DESARROLLADO A LO LARGO DE LA HISTORIA, fueron hinchadas por políticos ignorantes  a todos los niveles, empezando por el Presidente de Gobierno y terminando por el alcalde del último pueblo de España.

Pero quienes  financiaron las dos BURBUJAS FUERON LOS BANCOS ALEMANES DIRIGIDOS CONSCIENTEMENTE POR EL GOBIERNO ALEMÁN, aprovechando la falta de sentido común de nuestra élites políticas, bancarias, periodísticas y empresariales.   

Sabemos desde siempre que la deuda de los Estados Unidos la estamos pagando todos, debido a que el dólar es la moneda internacional, la moneda por la que se rige el 70% de comercio mundial. 

Lo que no sabíamos, al menos yo hasta ahora, es que Alemania ha hecho lo mismo con los países del sur de Europa y especialmente con España. 

Somos respecto a ALEMANIA, lo que IBEROAMÉRICA fue respecto a los EEUU de América en los años ochenta y noventa.

Lo que nos despistó a todos menos a los profesores Vergés y Donges es que en el año 2001  Alan Greenspan baja los tipos de interés para facilitar la formación de una burbuja crediticia que a su vez engrasaría una rueda infernal de compra-venta de derivados financieros, que por un lado sustituiría el pinchazo sufrido por la burbuja de las puntocom y por otro alimentaría al erario norteamericano y sus necesidades de financiación. 

Los Estados Unidos --por razones geoestrátegicas y ante el  cénit inminente de la producción de petróleo, que se alcanzaría en 2005 y que por supuesto ya sabían que se iba a producir-- no podían postergar una guerra de conquista ---en realidad depredadora, que además podía prolongarse durante largos años, ( La guerra contra Al Qaeda y  "el terrorismo internacional"),pero tampoco podía permitirse el lujo de hacerla coincidir con una recesión. 

Se decidió que esa recesión ineludible había que retrasarla lo más posible, y para ello se creó una nueva burbuja con la finalidad de desinflarla más tarde.

Vergès estuvo muy acertado al no ligar ambos sucesos lo que revela su categoría de economista independiente . 

La bajada de los tipos de interés por Greenspan en EEUU a partir del 11 de septiembre y los posteriores del BCE, nos indujeron a error, como a casi todo el mundo.

No era difícil que ocurriera, dado el servilismo de los economistas universitarios españoles y los periodistas de medios económicos, siempre al servicio de quienes les pagan, que a su vez están a lo que digan Gobierno y Banca Española, verdaderos responsables de todos nuestros males y especialmente de la CRISIS ECONÓMICA Y POLÍTICA DEL REGIMEN POLITICO DE MONARQUÍA PARLAMENTARIA QUE NOS DIMOS EN 1978 y que hoy hace aguas por todas partes. 

La reunificación alemana

Alemania tuvo que llevar a cabo un  esfuerzo  enorme de incremento del gasto público para acometer la reunificación, empezando por la conversión de la moneda de la RDA, que solo era papel y no valía nada, en  deutschemarcos de la RFA, que era una moneda con problemas dada la situación real de quiebra de una buena parte de la Banca alemana.

La masa monetaria alemana se había incrementado  de forma impresionante en relación a su PIB. 

Por mucho que intentó tapar la situación Alemania  la realidad es que la República federal absorbió de hecho un Estado ruinoso, hoy desaparecido y que en los territorios de la antigua República Democrática presenta el aspecto de un país arrasado al producirse el hundimiento de su Sector Industrial y de Servicios  por los efectos de la entrada primero en el marco y luego en el euro.

¿Qué escondeía Alemania entonces y ahora?

Las  reticencias alemanas de siempre,  tienen que ver con un entramado financiero que además de 280 bancos comerciales, tiene 10 bancos dependientes de los Estados federales (landesbanken) y 429 cajas de ahorros, amén de otras 1.200 entidades entre las que figuran, cooperativas de crédito y bancos especializados en hipotecas y asociaciones inmobiliarias de crédito.

Dejando a un lado las cooperativas,en 2010 eran 620 entidades financieras con 348.000 empleados, 50 millones de clientes y más de 4.600.000 millones de euros en activos, el 64% de los activos financieros de todo el país. 

“Nadie sabe a ciencia cierta cuál es la situación real” de estas entidades".

En las conversaciones de las semanas últimas  para el nacimiento de la Unión Bancaria Europea, Alemania se ha negado desde el primer momento a admitir que fueran controladas por el Banco Central Europeo.

"De lo que no se conoce no se puede hablar mal",dice la canciller Angela Merkel.

Justo lo contrario de la situación de España que por tratar de engañar a todo el mundo sobre la verdadera situación de nuestra banca, ha conseguido que nos pongan a todos los Bancos bajo control europeo.   

“ A España se la ha castigado por las mentiras de Zapatero y Salgado y después por la inconsistencia de Rajoy y De Guindos". 

Hoy día hemos hecho contra nuestra voluntad , un ejercicio de transparencia total que pagarán muy caro nuestros bancos y empresas, y por lo tanto todos los españoles.

LO QUE HIZO ALEMANIA APROVECHANDO EL NACIMIENTO DEL EURO

El hecho demostrado por Vergès es que ALEMANIA APROVECHÓ el cambio de marcos a euros para endosar a otros el incremento monetario habido desde la caída del Muro en 1989 hasta la entrada de la moneda europea en enero de 2002, incremento muy superior al crecimiento del PIB, que sospechamos se llevó a cabo para regar con miles de millones de marcos fetén, de la RFA, el bolsillo de los alemanes de la RDA. 

De ese modo evitaban dos Alemanias, al paso que también les permitiría financiar el gasto en infraestructura de Alemania del Este, la reconversión industrial y sobre todo el nuevo Berlín, y en el exterior la expansión por los países que históricamente estuvieron bajo órbita alemana: Eslovenia, Croacia, Chequia, Eslovaquia, Hungría.  

Por tanto lo que hizo Alemania fue esconder el agujero de sus bancos, puesto que no había activos para respaldarlos, cambiarlos rápidamente a euros y sobre todo respaldarlos con activos buenos, en este caso de España y el Sur de Europa. 

Si estos activos al final resultaban tóxicos serían otros bancos, extranjeros, quienes tendrían que hacer frente al agujero, y no los bancos alemanes. 

Por eso a Alemania no le importó que Goldman Sachs ayudase a Grecia a falsear sus cuentas públicas, ni que España se endeudara hasta límites inadmisibles para cualquier prestamista. 

Tuvo que haber un pacto entre países para llegar a semejante locura de endeudamiento por parte de España fundamentalmente. 

Si ese dinero prestado hubiera procedido del ahorro de los alemanes, ni en sueños lo hubieran prestado tan a la ligera a una Banca española que en su totalidad en sus mejores momentos valía menos de 180.000 millones de euros. 

EN UN PALABRA, ALEMANIA TENÍA PRISA POR CONVERTIR  EUROS DIGITALES DE LOS ASIENTOS BANCARIOS EN EUROS DE VERDAD. 

Ese exceso de liquidez había que camuflarlo y convertirlo lo antes posible en valor tangible. Para ello nada mejor que poner a otros a pagar esa deuda, dado que el crecimiento del PIB alemán  estaba muy por debajo de la inmensa  masa monetaria que había que digerir. 

España, Grecia, Portugal, Islandia,Irlanda e Italia y,o sea la Europa del sur sería quien le pagara al nuevo Reich su última expansión económica y política. 

Así actúan los imperios, así actuó Alemania. 

Es decir, que por si fuera poco un imperio en ese momento mantuvimos dos.

Bien sabemos a día de hoy  que no ha desaparecido el impuesto que antiguamente había que pagar a los emperadores (¿cómo se iban a mantener los imperios de no hacerlo así?) sino que se ha camuflado, puesto que el gasto enorme que padece todo imperio ahora se paga vía inflación, sin impuestos directos desde la metrópoli, dado que la inflación es el impuesto que se le cobra a todo ahorrista, y si miramos en el marco de las naciones-estado (o lo que de ellas va quedando), el impuesto que toda nación ha de pagar a su metrópoli si quiere usar la moneda que solo ella emite. 

No hace falta añadir que de sobra sabemos todos quién corta el bacalao en el BCE.

"Según datos del FMI, se calcula que entre 2003 y 2007 han entrado en España alrededor de 800.000 millones con destino al sector inmobiliario a través de la banca y cajas españolas de los que se habrían devuelto unos 350.000. ¿De dónde ha salido tal suma de dinero? 

Todos los expertos –casi sin excepción– hablan de superávit de ahorro y de cuenta corriente exterior en Alemania, como fuente de los préstamos en euros a los países del sur de Europa."

"Ahora bien, estos superávits están incluidos en indicadores tanto económicos como monetarios desde antes del cambio al euro. Hubo ocasión de estudiarlos para los países de la UE para el período crucial 1990-2001. .

Vergés nos dice que  abrió  las bases de datos para completar aquel análisis, añadiéndole la relación entre masa monetaria y producto interior bruto, como principales criterios de todo banco central a la hora de subastar emisión monetaria. 

Se detecta un aumento progresivo de la relación dinero-producto en Alemania, que empezó con el Tratado de la Unión y se terminó sin duda con la conversión del marco al euro." 

"Por otro lado, en 2004 Juergen Donges da una visión de Alemania muy alejada de la de un país poco inflacionista, capaz de ahorrar y exportar tan colosales sumas de dinero. Añadir que si se tratara de ahorro, algún control se habría ejercido por parte de los acreedores acerca del uso que de él harían los países deudores. 

El propio Donges afirmó en 2006: “Prácticamente toda la liquidez que se genera en los bancos europeos, se la queda España para financiar vivienda, y eso es una burrada”

"La cuestión de la validez del dinero prestado queda por tanto abierta y parece justo esperar alguna explicación documentada por parte de los bancos acreedores. No vaya a ser que parte de ese dinero fuera malo en el origen, por haberse generado mediante alguno de los sistemas de captación de rentas ajenas y que ahora debiéramos devolverlo bueno, es decir mediante las menguantes rentas de trabajo de una o dos generaciones de deudores."

Vergés cita de nuevo al catedrático de economía de la Universidad de Colonia, Juergen Donges:

“La economía alemana tiene dos caras. Por un lado la de disponer de una industria y sectores de servicios modernos, con niveles de tecnología avanzada elevados y un grado de competitividad internacional envidiable; por otro lado, la de encontrarse inmersa desde hace tiempo en una crisis de crecimiento y de empleo profunda. 

El pobre comportamiento de una economía tan grande como la alemana (una tercera parte de la UE-15), no puede más que lastrar la economía europea.” “Las cifras hablan por sí solas: durante el período 1991-2003 tras la reunificación, el incremento de PIB apenas llegó al 1% anual, mientras que la Eurozona sin Alemania, registró una tasa de 1,7% y EE.UU un 2,4%. 

En cuanto al mercado de trabajo, Alemania es el único país de la zona donde la creación neta de empleo ha sido casi nula durante todo ese período…[RECUERDEN QUE EN ALEMANIA HAY 6 MILLONES DE TRABAJADORES GANANDO MENOS DE 500 EUROS AL MES] y que el paro laboral ha subido, de ciclo coyuntural a ciclo coyuntural, produciendo un efecto de “histéresis” generador de desempleo de larga duración.”

 “El sector más dinámico en Alemania  es el de la economía sumergida. Se estima su tamaño a un 16% del PIB; hace diez años era el 10%...). El fraude del IVA asciende en 2004 a casi 18.000 millones de euros (un 12% de la recaudación debida y casi el doble de hace cinco años). 

Es un dato más que anecdótico, puesto que la sociedad alemana tenía por costumbre  respetar las leyes y cumplir con las obligaciones tributarias.

Explica que hasta finales de 2003 el crecimiento de la deuda era interno, con los bancos españoles. Llegó el Nietísimo y se triplicó, pero con los bancos extranjeros, sobre todo alemanes. Lo cual no exculpa al PP, dado que el problema empezó con ellos y guardaron silencio desde 2004 hasta el estallido de la burbuja. Y aun hoy lo guardan. 

Conclusión

ESPAÑA NECESITA DE REGALO DE Reyes, UNA QUITA del 50% DE SU DEUDA SOBERANA Y BANCARIA, para lo que España necesita reconocer la INSOLVENCIA DE SU DEUDA SOBERANA Y BANCARIA. 

Puesto que esta insolvencia fue provocada por Alemania, ya que nos la metió doblada en las personas de los Presidentes de todos los Bancos y Cajas de España,del expresidente Aznar el soberbio y Zapatero el ignorante, un presidente que jamás debió serlo, el pueblo español tiene todo el derecho del mundo a la quita de la que hablamos: 

20.000 euros de reducción de  impuestos a cada español en el 2013, que encomendamos a este Gobierno o uno nuevo con las ideas más claras.

Aún así todos y cada uno de los 46 millones de españoles tendríamos  que pagar los próximos 20 años, 1000 euros por año.

Según Vergés, y reafirmando su descubrimiento ,"la cuestión de la validez del dinero prestado, dinero sin valor de la República Democrática Alemana convertido en marcos y luego en euros, queda por tanto abierta y nos parece justo esperar alguna explicación documentada por parte de los bancos acreedores.

Sin la menor duda y con esto acabo, buena parte de ese dinero era malo en origen, por haberse generado mediante alguno de los sistemas de captación de rentas ajenas y que ahora debemos  devolverlo como bueno, es decir mediante las menguantes rentas de trabajo de una o dos generaciones de deudores españoles."

Feliz 2013, y que Dios ilumine a nuestros gobernantes a la hora de defender LA QUITA DEL 50% A LA QUE TENEMOS DERECHO, o por el contrario, los anime a dejar la política para siempre.

Saludos a todos.

Angel Gimeno Marín

Presidente Economistas aterrados

Profesor, Economista, Ingeniero Industrial, Empresario, Máster en Economía y Alta Dirección y Exconsejero de Hacienda de la D.G.A

DIVORCIO AMISTOSO PARA SALIR DEL EURO

18 de Julio de 2012


DIVORCIO AMISTOSO PARA SALIR DEL EURO.


Nunca he tenido la menor duda de que españa saldría del euro. Hoy mi certidumbre es del 100%. Cierto, que deberemos salir amistosamente compartiendo euro y peseta el tiempo que sea necesario. Es interés del resto de Europa y nuestro que exista un divorcio amistoso, pues el matrimonio forzado por Aznar fue una gigantesca chapuza.
1º Rescatín bancario. Lo mejor sería que fuera de 300.000 millones de euros, para cubrir al 100% el agujero inmobiliario al que ahora hay que añadir el fuerte crecimiento de la mora.
2º Intervención o default al no poder pagar nuestra Deuda soberana y bancaria.
Yo, al igual que cualquier gobierno del centro y Norte de Europa, me inclino por el default, pues es entendible que no estén dispuestos a poner sobre la mesa UN BILLÓN DE EUROS que costaría la intervención.A nosotros nos acogotarían y A ELLOS LES HARÍAMOS UN AGUJERO EN SUS PRESUPUESTOS QUE NO ES RAZONABLE QUE ADMITAN, pues les llevaría años digerirlo.
3º Vueltos de nuevo a la peseta y recuperada la competitividad medianre una devaluación razonable y negociada, no quedaría otra que reestructurar la deuda y conseguir UNA QUITA DEL 50% .
4º EL GRAN OBJETIVO DE ESTE DIVORCIO AMISTOSO, ES RECUPERAR EL CRECIMIENTO VÍA EXPORTACIONES Y TURISMO, Y CREAR 60.000 EMPLEOS MENSUALES A PARTIR DEL MOMENTO QUE SALGAMOS DEL EURO.

La postura del Gobierno dentro del euro es SUICIDA . Como dice el registrador, hay que elegir entre lo MALO y lo PEOR.

Rajoy se ha convertido en un estorbo para la salida de la crisis que yo propongo, y habrá que acusarle ante los tribunales por firmar el Memorandum of Understanding con 32 puntos más el cumplimiento de las exigencias del Protocolo por déficit excesivo, que condenan a España a ser un Protectorado de SOBERANÍA BANCARIA Y ECONÓMICA SUSPENDIDA, que nos condena pura y simplemente a ser un ESTADO FALLIDO.

QUE NO SE CONSULTE AL PUEBLO ESPAÑOL MEDIANTE UN REFERENDUM, LA FIRMA DEL MEMORANDUM, DADA LA MAGNITUD DE LA DECISIÓN ES UN DELITO DE LESA PATRIA.

Y hasta ahí podía llegar EL PUEBLO ESPAÑOL ,POR PACÍFICO QUE LO CONSIDEREMOS.


angel gimeno marín, Presidente  economistas aterrados 

España debe salir del euro para crear empleo

LA RESISTENCIA.GOBIERNO EN LA SOMBRA

España debe salir del euro para poder crear empleo

En la medida que los cambios que exige la mundialización a Europa  llevarán no menos de cinco a seis  años,  España debería tomar como mínimo una decisión que yo considero imprescindible : Salir  del euro 

El euro sería para nosotros la única moneda de referencia. Nuestra nueva  moneda española tendría con respecto al euro una  paridad fija pero con capacidad de ser revisada periódicamente a lo largo de los cinco próximos años.

Impondríamos  la  prohibición  de  posiciones en descubierto y de movimientos de capitales a corto plazo. Respetaríamos un mercado monetario restringido a la zona euro y desconectado del resto del mundo, con el euro funcionando con el  papel de moneda pivote. 

Las ventajas de de esta solución para España serían de dos tipos:

- Continuaríamos  con  una estrecha coordinación monetaria con el resto de países de la zona euro. 

- Dispondríamos de la  flexibilidad monetaria suficiente para poder devaluar nuestra moneda y poder vender nuestros productos en el exterior con el objetivo de conseguir una Balanza comercial que nos permitiera tener un saldo positivo exterior superior a  50.000 millones de euros anuales  a lo largo de los  cinco próximos  años. 

- El tiempo de los cinco  años empezaría a contar tras  haber puesto en circulación la nueva moneda  y haber procedido a una  primera devaluación entre el 30 y el 40% en relación con el euro. 

   

 Hecho esto,  España  volvería  al crecimiento de verdad, con cotas superiores al 3,5%, tendería  el desempleo a las cotas medias europeas  y  alcanzaría condiciones de  competitividad  cercanas a las alemanas.

Tenemos suficientes empresas con capacidad de  exportar a las que habría que prestar un apoyo incondicional y nuestro Sector Turístico haría el resto.

Salir del euro hoy, que no quiere decir salir de la Unión Europea, nos permitiría estar como el Reino Unido y disponer de una herramienta importantísima  cual es la política monetaria, a la que renunciamos al entrar en el euro y nos daría tiempo suficiente para resolver parte de nuestros problemas, mientras los europeos se pasan el tiempo preparando con  eficacia total  una deflación generalizada para el resto de países europeos, mientras asiste impasible a la  guerra de divisas y proteccionismo que asolan al mundo actualmente.

Yo entiendo que a la gente le asuste salir del euro teniendo al frente  Gobiernos que no le ofrecen suficiente confianza, pero doy por seguro que se contaría con los mejores para formar un nuevo Gobierno capaz de realizar la política monetaria y fiscal que precisamos. 

Pero fuera con  quien fuera mejoraríamos la situación actual, pues los efectos provocados por la salida del euro y la devaluación posterior , obligarían a toda la sociedad española a tomar conciencia de dónde nos habíamos metido  y a dar soluciones a cada uno de los problemas que se presentaran.

Nuestros empresarios, trabajadores, profesionales, business school y los  políticos con sentido común, así como el pueblo español en su conjunto, nada tienen que  ver con el Gobierno en cuanto a capacidad de resolución de los problemas. 

Explicando a los ciudadanos  continuamente el esfuerzo a realizar sería entendido por todos y saldríamos adelante.

"EL INFIERNO ESPAÑOL" JAQUE a RAJOY EL CORRUPTO FINIQUITADOR DEL PP.angel gimeno. LA MUERTE DEL EURO 1.1.2018

MOVIMIENTO POPULISTA CIENTÍFICO MUNDIAL 7 JAQUES

EUROPEAN THINK TANK  "MOMENTUM 7 JAQUES", "EL INFIERNO ESPAÑOL.  JAQUE A RAJOY, FINIQUITADOR DEL PP ". angel gimeno

LA SALIDA DEL EURO DE ESPAÑA ES LA SOLUCIÓN AL PARO

26 DE FEBRERO DE 2017

Dedicado a los amigos de Internet, miembros del Gobierno EN PRECARIO ,Presidentes de Comunidades Autónomas y responsables de las empresas del  IBEX y mercado continuo, banqueros quebrados en su totalidad culpables del hundimiento de España como nación

España ante el tsunami de la mundialización

Es preocupante la parálisis progresiva de España como nación  y más todavía  observar que ya no pintamos nada en Europa y menos en el mundo.

Buena parte de este deterioro es culpa nuestra, por haber facilitado tanto a Zapatero como a Rajoy   que  llegaran  a ser Presidentes del Gobierno sin tener la menor preparación para serlo, y menos para representar a España en los foros internacionales.

No ha habido  ni un sólo Presidente de Gobierno del mundo cualquiera que sea su pensamiento ideológico, que tomara en serio a los  últimos presidentes. No fue extraño que cuando la Vicepresidenta conversara  en New York con los más claros representantes de los mercados financieros internacionales y escuchar  todas las  frivolidades típicas de su falta de solidez intelectual, su frase de despedida fuera:  "Recen por España" 

Nuestros políticos son un verdadero desastre, puesto que no han entendido ni se han molestado en entender  los cambios que la mundialización ha introducido a nivel mundial, provocando un verdadero tsunami económico a nivel internacional.

Pero no nos engañemos. Tenemos más problemas. La inteligencia económica y periodística española está  sesteando y en vez de movilizar a los españoles planteando la crudeza de los problemas que tenemos , dan la impresión de estar tan alejados de la realidad como ellos.

España es como un tren de alta velocidad  sin frenos, sin nadie en la cabina de mando. La pesadilla de reuniones para formar gobierno con incompetentes galácticos como Rajoy, Sánchez, Iglesias y Ribera solo conduce a la desesperanza y el hastío de los españoles.

Todas las preocupaciones de unos y otros están en conseguir el poder y seguir viviendo del cuento, con el país y la Banca quebradas, y los presidentes de las grandes empresas, verdaderos carcamales o gestores idiotas ,confiando en que el presunto delincuente presidente del BCE, continúe financiando sus deudas impagables, el  déficit y la Deuda. Mientras ,al pueblo que lo zurzan.

Porcas preocupaciones de gente imbécil, tanto, como los recién llegados a ayuntamientos y CCAA. que consideran que subiendo los impuestos podrán aguantar la legislatura.

A poco que se analice la política presupuestaria del Loco Montoro, vemos que era imposible  la reducción del déficit , puesto que el PROBlEMA está en el monstruoso Estado de Autonomías quebradas, que no ha tocado nadie ni piensan tocar esta pandilla de indocumentados que soportamos desde las elecciones del  20 D. España en un PROTECTORADO DE MIERDA en el que maldita la falta que hacen Gobierno y Congreso pues todo se decide en Bruselas, Frankfurt y Berlín, hoy fuera de juego, al contemplar como la  Europa laica ha sido incapaz de frenar la multiplicación de mezquitas y l criaderos de terroristas en pleno centro de Europa.

Ni  mil Reformas  serían suficientes para salvar España de la catástrofe que nos llega de Europa,  con los esquemas del Régimen corrupto actual, incapaz de hacer frente a los independentistas y a la pandilla de locos que forman parte de los nuevos partidos actuales.

Una parte de la solución consiste en  salir de la Unión Monetaria europea, dejar el euro y volver a la peseta. Pero no es suficiente.

España debe salir del euro para poder crear empleo

En la medida que los cambios que exige la mundialización a Europa  no llegarán nunca,  España debería tomar como mínimo una decisión que yo considero imprescindible : Salir  del euro 

El euro sería para nosotros  moneda de referencia. Nuestra nueva  moneda española tendría con respecto al euro una  paridad fija pero con capacidad de ser revisada periódicamente a lo largo de los cinco próximos años.

Impondríamos  la  prohibición  de  posiciones en descubierto y de movimientos de capitales a corto plazo. Respetaríamos un mercado monetario restringido a la zona dólar-euro y  con el euro funcionando en el  papel de moneda pivote. 

Las ventajas de de esta solución para España serían de dos tipos:

- Continuaríamos  con  una estrecha coordinación monetaria con el resto de países de la zona euro. 

- Dispondríamos de la  flexibilidad monetaria suficiente para poder devaluar nuestra moneda entre el 30 y el 40%y poder vender nuestros productos en el exterior con el objetivo de conseguir una Balanza comercial que nos permitiera tener un saldo positivo exterior superior a  50.000 millones de euros anuales  a lo largo de los  próximos  años. 

 Hecho esto,  España  volvería  al crecimiento de verdad, con cotas superiores al 3,5%, tendería  el desempleo a las cotas medias europeas  y  alcanzaría condiciones de  competitividad  cercanas a las alemanas.

Tenemos suficientes empresas con capacidad de  exportar a las que habría que prestar un apoyo incondicional y nuestro Sector Turístico haría el resto.

Salir del euro hoy, que no quiere decir salir de la Unión Europea, salvo que lo haga el Reino Unido . Dispondríamos de  una herramienta importantísima  cual es la política monetaria, a la que renunciamos al entrar en el euro y nos daría tiempo suficiente para resolver parte de nuestros problemas, mientras los europeos se pasan el tiempo preparando con  eficacia total  una deflación generalizada para el resto de países europeos, mientras asiste impasible a la  guerra de divisas y proteccionismo que asolan al mundo actualmente.

Yo entiendo que a la gente le asuste salir del euro teniendo al frente  Gobiernos inútiles que no le ofrecen suficiente confianza, pero doy por seguro que se contaría con los mejores para formar un nuevo Gobierno capaz de realizar la política monetaria y fiscal que precisamos. 

Pero fuera con  quien fuera, mejoraríamos la situación actual, pues los efectos provocados por la salida del euro y la devaluación posterior , obligarían a toda la sociedad española a tomar conciencia de dónde nos habíamos metido  y a dar soluciones a cada uno de los problemas que se presentaran.

Nuestros empresarios, trabajadores, profesionales, business school y los  políticos con sentido común, así como el pueblo español en su conjunto, nada tienen que  ver con el Gobierno en cuanto a capacidad de resolución de los problemas. 

Explicando a los ciudadanos  continuamente el esfuerzo a realizar sería entendido por todos y saldríamos adelante.

Los cambios que se están produciendo en el mundo y a los que debemos adaptarnos

En el periodo de  salida de España  del euro, el cambio más importante que irá produciéndose en muchos países del mundo y  que ya está iniciado, es la modificación del régimen de crecimiento, a una dinámica de desarrollo de los  mercados interiores como los nuevos actores importantes,  China, India y Brasil.

Veremos más bien antes que después,  una estructura de consumo más económica en lo que a la energía se refiere y menos generadora de residuos y todo esto a lo largo de un periodo bastante prolongado.

Sin duda alguna, el  sistema financiero internacional actual, así como el  sistema comercial mundial  que hoy tenemos, son los responsables  de la crisis actual que asola Occidente. 

La guerra de las monedas que tenemos en curso, puede cortar la débil  recuperación económica en la que nos encontramos EEUU y Europa. 

Esto es lo que ocurrió en el periodo que siguió al crack del 29, no resolvió ninguno de los problemas existentes, y terminó con el final  de la Segunda Guerra Mundial, es decir, se resolvió gracias a una Guerra mundial. Este proceso llevará  su tiempo pero por ello  insistimos una y otra vez en que España debe salir del euro cuando antes, para  exportando, creciendo y aumentando el empleo, posicionarnos  ante el desastre mundial en marcha  , mientras Europa queda estancada o en recesión por estar inmovilizada por las políticas  deflacionarias adoptadas los últimos años.

La desintegración del orden monetario internacional 

La crisis que está viviendo el euro es una crisis estructural. Muy pronto los diferentes fondos de inversión sean públicos o privados  abandonarán el euro y la Deuda europea.

El riesgo que está viviendo la zona euro  en estos momentos se debe a su  incapacidad orgánica para tomar decisiones rápidas y lo peor es que su  magnitud asusta a corto plazo.

Los fondos soberanos y privados no van a tener otro remedio que invertir en la zona dólar  o en sus países de origen, hasta dónde les sea posible, con  consecuencias nefastas  para la competitividad de las empresas de  los países de la zona euro. 

¿Qué hará la incapaz Comisión Europea ante este problema de salida de capitales que rompe con su cultura neoliberal?

Como siempre, nada.

Una solución  que no se ha puesto en marcha para los grandes países europeos por culpa de Alemania , la Banca europea quebrada y el maldito euro

Era razonable que los grandes países europeos, como Alemania, Francia,Italia,España  y resto  iniciaran el  desarrollo  de políticas industriales coordinadas a base de concentraciones y reconversiones de  grupos industriales, facilitando la entrada en su capital de fondos soberanos rusos y chinos .

La  contrapartida  de estas actuaciones sería la posibilidad por nuestra parte de participar en grupos rusos o chinos.

Una política industrial de este tenor ,obligaría a que la política europea ,  estuviera ampliamente ajustada  a este gran objetivo industrial.

Puesto que los estatutos actuales del Banco Central Europeo, así como las reglamentaciones europeas en materia de competencia son incompatibles con una política industrial de este tipo, es más que posible una crisis y una reconstrucción radical posterior  de las instituciones europeas afectadas.

Europa es  incapaz de garantizar sus fronteras y el enemigo djihadista está dentro de Francia, Bélgica, Alemania, Holanda e incluso España. Pueden atentar cuando les da la gana.
Ante esa realidad, no quedará otro remedio que desmontar la Unión Europea y proceder a reagrupaciones de países en torno a bloques políticos comunes, contemplando la posibilidad de que Rusia y Noruega  entren en el nuestro.

La multipolaridad monetaria y geoestratégica

 Es inevitable que el orden monetario mundial tras la crisis del euro y de los Bancos Centrales subordinados al dólar,   cambie radicalmente . Una multipolaridad monetaria aparecerá al igual que habrá una multipolaridad  geoestratégica .

Multipolaridad monetaria y regímenes de crecimiento económico centrado en el desarrollo de los mercados interiores con grandes poblaciones forzarían la desaparición de organismos como la Organización Mundial del Comercio, que ha sido incapaz de funcionar y llegar a acuerdos .

En un contexto así, el comercio internacional, irá disminuyendo rápidamente .

Las instituciones actuales de regulación mundial quedan obsoletas, con la excepción del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas , que podría convertirse en una institución de última instancia para la  legitimación de las controversias  entre las distintas zonas .

Si EEUU intenta querer perpetuar una hegemonía para la que no dispone de medios suficientes, lo único que conseguirá es retrasar el desmantelamiento de instituciones que ya no dan solución a los problemas que el multilateralismo exige.

Seguir intentando  mantener la instituciones de los 90 , lo único que conseguirá es que la crisis económica y política actual sea más larga, dolorosa y peligrosa, para todos y especialmente para EEUU y la actual Europa. 

Hoy por hoy lo mejor para nosotros SALIR DEL EURO .

Saludos 

Angel Gimeno Marín

Profesor,Ingeniero,Economista.,EXPERTO EN INTELIGENCIA ARTIFICIAL

Empresario, Pade en Economía y Alta Dirección

Miembro de Greenpeace  

Ex Consejero de Economía y Hacienda